从EHRC报告中缺少谁?

介绍

我们很清楚EHRC被指控调查劳动党的反犹太主义。我们的争论是,这不能有意义地完成,而不会让它更广泛地在党和社会中更广泛地了解种族主义的背景。因此,该报告未能查看与其他种族主义案件相比对抗菌病案件的对待是严重的失败。

作为犹太活动家,我们敏锐地意识到我们社会的普遍存在,特别是伊斯兰教恐惧症和黑人生命物质和Windrush事件突出的抗黑色种族主义。在这些情况下,作为原则的原因,从其他形式的种族主义中单挑一个抗病主义,就像我们在种族主义奥运会上那样挑剔的抗病主义,以及哪些集团大多数患有哪些群体。我们再次强调,治疗各种形式的种族主义 - 包括反犹太主义 - 以及他们的特殊性

______________

我们再次拥有劳动党对抗抗病主义的指控消耗的空中波,印刷和数字媒体;整个星期四的新闻和每个新闻公告中的两种项目之一。然而,再次成为巴勒斯坦人的经历 - 而且,确实是黑人和亚洲人 - 没有解决。

例如,它可能是一个巧合,但在报告后释放了从EHRC的ehrc释放了这段期间的报告,在报告和建议所作的建议之前,已经存在严重后果。 Doreen Lawrence评论。鉴定由Keir Starmer委托,探讨了Covid对黑人,亚洲和少数民族社区的不成比例的影响。其最终部分有权“结束结构种族主义”。本报告在EHRC的报告中几乎完全黯然失色。

媒体覆盖水平的差异是惊人的。我们留下了潜在的危险结论,即EHRC报告 - 甚至在反犹太主义上,甚至是如何处理抗病主义的抱怨 - 被视为公众对公众感兴趣,而不是来自黑人,亚洲和少数民族的人社区有一个Covid死亡率,其他群体的四倍。这是整个社会的深层和广泛的结构种族主义,意味着它们在高风险前线职业中不成比例地代表。

如果叙述中缺少黑色和亚洲人,那么巴勒斯坦人也是如此。在过去的5年里,劳动党反犹太主义问题的主导地位,“不可能抵制”通过其11个例子的IHRA的工作定义,并导致巴勒斯坦人的种族主义经验的近似不可能以色列国家的手被赋予它所需的注意力。

最重要的人民在不断提高劳动党中反犹太主义问题的主要是,但不是以色列的支持者。被告和他们的维护者的人在很大程度上,但再也不仅仅是巴勒斯坦权利的捍卫者。英国的Pro-insel Lobby非常专业,资源良好,并在普通巴勒斯坦大厅的印刷和广播媒体中提供更多的支持,这在很依赖于社交媒体到竞选活动。

社交媒体可能是虐待,我们认识到一些帖子落入了反义的立场,这是正确的,谴责自己是错误的,并没有对他们希望支持的事业无利尽力。什么也没有受到任何关注,是以色列瞄准的虐待的洪流’在他们的对手的支持者,从来没有,在我们的经历中,从他们身边挑战;实际上,每个帖子似乎只是在某种灰熊竞赛中激发进一步的伤害。

巴勒斯坦权利的犹太支持者似乎特别有针对性,有时被驳回为“不是真正的犹太人”(如在Jinos - “Jews in name only”) and even as Kapos.。我们不了解对这一目标进行的任何投诉,我们认为这些指控是深刻的反义。

JVL将不久发布我们对EHRC报告的详细和周到的关键分析。本声明的目的是强调聆听巴勒斯坦声音和盟友发言和争议的重要性,以支持巴勒斯坦人的司法。英国巴勒斯坦人向劳动党发表了一份关于这个问题的声明 无法获得任何劳动党的日志发布它.

我们希望主流媒体和劳动党将作为违反司法和平等的承诺,以揭露我们社区在内的黑人,亚洲和少数族裔成员,包括巴勒斯坦人,因为他们一直在追求这一点议程。愿他们在没有表征他们对犹太人的关注的扭曲的情况下这样做。

*那些纳粹集中营的囚犯,其工作是残酷地让囚犯迫使劳动力

 

链接到EHRC报告中的所有JVL语句和其他文章

注释 (26)

  • DJ. 说:

    完全同意这句话。党内右翼的MSM和器官完全聋了巴勒斯坦人的声音。对他们许多犹太支持者造成的伤害完全被忽略了。对巴勒斯坦人的犹太人辩护人的令人作呕的攻击令人作呕。那些负责人应该羞愧地悬挂

  • 戴夫 说:

    这一切都指着我一直说的(也是托尼格林斯坦和其他人)–这与抗病主义无关,因为它被正确定义。我希望你能让你分析的重要部分。

  • DJ. 说:

    继续进行JVL。最终是“penny will drop”有一些在劳动派对中可以’t see the “woods from the trees”诋毁诽谤和诽谤杰里姆斯·哥伦比的方法对抗抗精雷或任何其他形式的种族主义并不感兴趣。 EHRC是一个独立的组织,没有解决困扰英国社会的种族主义的许多方面。保守党政府很乐意让它让它调查劳动派对,因为它没有’在任何对其种族主义政策的调查中

  • Kuhnberg. 说:

    [在提交人的请求下对下面的两项更正]

    我担心我们正在看到在任何讲话中征收寄郎,以便在建立中不受欢迎的任何讲话,而不仅仅是巴勒斯坦人或黑人,而且没有完全向勒索和波兰人投降的左翼成立。社会主义竞选团体劳动国会议员可能认为他们暂时是安全的,只要他们避免声音对Corbyn的任何直接支持或他的观察,即劳动党的抗病主义的程度被愿望地夸大了那些想要的人原因,攻击它。他们错了;对于Corbyn已经在适当的时候向他们完成了什么,除非他们脚趾,并放弃对财富分配等真正的社会主义政策的任何兴趣。

    今天早上,我试图在守护网站上发表评论,以使Corbyn的唯一犯罪是发表不便的真理的影响。评论在几秒钟内进行了审查。有些事情是根本不允许说。然而,左翼的最恶毒,恶心和威胁袭击 - 哥坡妻子 - 例如,无谓和未被挑战。这是一个糟糕的情况,因为我七十六年的生活中见证了,我担心它即将变得更糟。一些像杉木盒和金丝雀这样的勇敢和真实的网站基本上是向转换的。在这个丑陋的时间的真实性上,它可能是几十年的丑陋时间被广泛认可 - 但对于那些能够看到它的人来说,它就像一天一样平原。

  • 说:

    看看Miliband的劳动方式,从John Mann MP等犹太纪事中的声音攻击令人作呕等。支持言论和侮辱同一MP的侮辱’谁直接与Corbyn一样。不,当最近的报告主要被CAA煽动时,我们需要在更好的眼睛和更大的情况下看看。在我眼中,EHRC应该谨慎地谨慎地谨慎地谨慎谨慎。应该要求EHRC对CAA发表评论’s celebratory ‘我们杀了野兽’youtube上的视频。这本身就画出了一个非常丑陋的画面。

  • Alan Maddison. 说:

    在缩放会议中,John McDonnell表示,劳动中的反义子数量无关紧要。虽然我同意一个太多了,但没有证据支持普遍存在问题的无情主张(‘用犹太人感染了’ or ‘抗静病坑’ ) is crucial.

    否则为什么劳动挑选出来?

    杰里米是正确的,澄清了影响选民感知的可耻政治夸张,并且投诉是针对只有0.24%的成员制定的。
    他没有什么’据互联网拖网返回2014年,这是极少的抱怨来自受害者的群体很少。

    所以夸张的问题夸张了‘劳动反抗主义问题’ and why.

    为什么杰里米’PLP支持者永远不敢问?

  • rc. 说:

    这absence of Palestinians in particular is grotesquely in the ‘Israel history’抗病主义的没有地方。纳克巴完全缺席(擦掉?)从本节中,当然是压迫和歧视的巨大和越来越历史。
    这difference between holocaust denial and nakba denial is that the nakba is still ongoing at the same hands who started it in (before) 1947.

  • 艾琳麦克奈斯 - 史密斯 说:

    嗨,我想我’m bit dim:有人能够详细阅读报告的更多学术弯曲,请告诉我英国东部的劳动人们在2017年被指控抗病主义?或者如果研究是’T逐年减少,他们可以告诉我在整个60个月内被指控的NE中有多少人?有没有地图和时间线或NE细节的图形/图表–显示我们在我们区域的A / S热点进行定位和培训课程等?抱歉是如此愚蠢,但它只是’读对我的报告– I can’t找到任何统计分析或数字。一世’m not the only one –我在苏格兰的朋友也有问题。谢谢。

  • 爱德华山 说:

    在上周,我们已经看到了组织收集和提交狡猾的档案的最终结果。我希望JVL保留由IHRA定义决定的案件(真实)档案,其中限制了巴勒斯坦人的权利(见联系的公开信)。如果他未能在他的前以色列偏见中遏制,则需要增加Keir Starmer的行动。最终难以通过对巴勒斯坦人的劳动派对建立种族歧视,但已知一个人在党内作为看门狗的机构可能会产生一些影响力。
    我建议读大卫赫斯特’s article ‘Corbyn的暂停将定义Starmer作为伊拉克定义的布莱尔’ in ‘Middle East Eye’。 (编辑器,如果JVL不重新发布,可以链接吗?)

  • inclua磅 说:

    请不要’与宗教仇恨(例如伊斯兰恐惧症)混合种族仇恨(例如反动作)。它破坏了你的争论。
    大多数宗教都是基于种族包容性。

  • 格雷梅威尔逊 说:

    EHRC报告中缺少残疾权利作为Corbyn和统一的工党确保欺诈,疏忽故意误导公众与公众的公开和私人交易一致。
    确保对残疾人的仇恨犯罪,在NHS中也没有声音,在工作场所欺凌是积极推动的,劳动派对和普朗森统一促进

  • 坚持‘zero-tolerance’反犹太主义,Corbyn和他的支持者在某种程度上不得不被自己的羽衣钉起身。它设定了一个政党可以实现的目标,因为一个人不能消除每个最后的偏见人员。 Alan Maddison通过表明律师应在反犹太主义处于普遍存在的反演,即猖獗,与大型缔约方的社会有关的问题的情况下,将手指放在这个问题上。鉴于可用的统计证据,劳动力通过了飞行的颜色。

    但为什么我是非劳动力支持者,需要指出明显的。现在是时候前脚走了,并召唤这种不专业和不诚实的EHRC报告。

  • 迈克尔莱丁 说:

    这对整个辩论至关重要是反犹太主义的定义。
    这conflation of anti-Zionism with anti-Semitism is actually very
    一般犹太人危险。保持所有犹太人的支持
    以色列政府的行动可以导致所有犹太人的敌意
    因此,反犹太主义的贡献原因。

  • 琳达 说:

    “今天早上,我试图在守护网站上发表评论,以使Corbyn的唯一犯罪是发表不便的真理的影响。评论在几秒钟内进行了审核”.

    Hi … yes that’这也是我的经历。“Antisemitism”瞬间消失的帖子包括: -

    –当比较少数人知道它时,泄露的劳动报告提到了(和链接)
    –对抗反犹太主义的竞选活动’争议的状态作为慈善机构(指出慈善机构委员会一直在考虑这一点,因为在EHRC报告出来的同时消失)
    –学术研究提升了英国境内的种族主义程度,反动力等’■主流政党

    这“Guardian”由董事会监督(我认为)。一世’缺乏对该委员会提出上诉的能量,并要求受托人统治“Guardian”由于Pareisan审查的任何相反的观点,因此似乎遵守自己的原则,然而明确而且礼貌地表达。

  • DJ. 说:

    EHRC报告中的其他明显遗漏是对劳动党中反动作程度的任何有意义分析。没有评估投诉人数。实际上是针对劳动党员的多少?有多少人只是被人们拖曳社交媒体所做的,以寻找他们发现攻击性的Pro巴勒斯坦陈述?实际上是抗溃疡主义受害者的个人的投诉。缺乏真正的证据和事实是惊人的。这所谓的调查是什么意思?

  • 艾伦霍华德 说:

    这reason Jeremy’s PLP supporters don’t ask Alan – let alone ‘dare ask’ –是因为他们当然知道。他们怎么不能。我的意思是,如果只是关于左边的每个人都知道它,那么它也不言而喻。

    至于Kuhnberg对议员的社会主义竞选团体所说的,他们当然会对Jeremy备份’鉴于他刚刚暂停这样做,党内的反犹太主义的程度严重夸大了,我’不太确定S /他的意思是什么‘direct support’对于杰里米。正如在一天的BBC新闻文章中报告的那样,杰里米得到了支持,它说:

    但劳动运动左侧的群体袭击了暂停他的决定。

    这Socialist Campaign Group said it “firmly”反对移动,添加:“我们将不知疲倦地努力恢复。”

    而势头,科比先生’最强大的支持者说:“这是新领导地位左侧的大规模攻击,应立即以党的团结利益升级。”

    对我来说似乎非常直接和明确!

    //www.bbc.co.uk/news/uk-politics-54730425

  • Nigel Haines. 说:

    你可以想象我对那些在犹太人社区中的一些人这样的人,他们在犹太人社区中继续秉承长期以来,这是对社会主义思想和社会正义的牙齿和钉子的长期站立,尊敬的传统,反对那些谁加入了这个喜欢的“Daily Mail”和其他人到Besmirch Jeremy。做得好。

  • 雅各布管家 说:

    EHRC报告中还有什么缺少?
    这evidence that there were thousands of complaints does not seem to have been looked at closely but just taken for granted. The focus has been on how these were dealt with, not on the nature and origin of the complaints themselves.
    肯定会以证据开始询问?

  • 你说没有劳动派对期刊会印刷一份英国巴勒斯坦陈述。为他们命名并发布任何解释或未能回复。它’关于时间我们争取了他们的斗争。

  • 艾伦霍华德 说:

    乔纳森科尔特说:

    ‘通过坚持反犹太主义的“零容忍”,Corbyn和他的支持者必须在某种程度上被他们自己的羽衣钉起身。它设定了一个没有政党可以实现的目标….’

    I’M确定Jeremy很清楚零容忍度–即完全从党中消除反犹太主义–是不可成熟的,就像他的批评者当然一样,但显然是公共消费–他当然,过去几乎不止几次–它发出了一个积极的信息,我不’认为任何人都会批评他,特别是他的批评者。

    那说,‘zero tolerance’是一件事,并设立完全从党派完全消除A / S的目标是另一件事。我的意思是杰里米几乎不会说‘2% tolerance’是他!他在说什么–和他发出的消息–是,只要它在LP中出现,他就不会被忍受,他确实抵消了人们认为他是宽容反犹太主义的宣传者。

  • Starmer应该找到一些体面,并辞职。

  • 射线 说:

    在没有任何偏见的情况下找到任何独立的机构,或者政治倾向于一个或其他议程,这将是几乎不可能。
    左还是右。我们应得的真实和诚实的评估真正推动了这个巫婆狩猎。
    我们应该得到关于世卫组织的整体真相,为什么,我们的民主是如此粗暴地被驳回,或破坏。

  • 黛博拉达尔迪恩斯 说:

    我很高兴看到JVL提高了需要审查工党中种族主义的整个主题的主题,并为保守党而言,而不是完全关注反犹太主义。

  • 玛丽伊丽莎白 说:

    谢谢你这样一个洞察力和信息的网站。

  • 瓦莱丽嘿 说:

    谢谢你对所有人的反应
    我并不完全期待阅读它,但我作为一个非犹太人,因案件的还原性质而对Jeremy Corbyn和党内的问题的绝对无情的性质已经受到关注并附上那些寻求公平政治和解决巴勒斯坦人的决议的人

  • rc. 说:

    菲利普·瓦格夫(Philip Wagstaffe)向英国巴勒斯坦宣言的劳动运动审查的情况要求。两者都不‘LabourList’新的政治家也不会发布许多签名信(本网站的其他地方文本,JVL评论‘who is left out?’)甚至致谢这封信或解释他们的拒绝。
    JVL成员应按这两个出版物放弃排除惯例–即使是GS呼吁包容性党(通函分公司!)
    不要忘记1944年会议民族清洁的巴勒斯坦人决议–如此巨大的成功。

评论现在已关闭。