EHRC报告的缺点

下载此响应的PDF

内容摘要

答:报告的背景

  1. 参考条款
  2. 没有历史和背景
  3. 泄露的glu报告
  4. 政党是政治性的

B:报告的法律调查结果及其限制

  1. 党的代理人,非法行动
  2. 间接歧视/政治干预的案例
  3. 培训失败

C:报告的遗漏

  1. 犹太人被发现遭受的伤害的具体性质。
  2. Jeremy Corbyn
  3. 犹太社区的术语不批评使用“
  4. 证据的性质
  5. 一般种族主义
  6. 承认媒体在达到劳动力危机中的作用

D:结论


答:报告的背景

1.参考条款

调查的课程和结果从其不满意的职权范围(TOR)流动。我们于2019年7月23日举行了委员会,并于2019年7月30日在我们的第一次提交中提出了这一点 可在我们的网站上获得.

最重要的是,TOR未能遵守S20和SCH。 2 2006年的平等法案,管辖此类查询。这些要求明确规范涉嫌非法行为,以防止捕捞探险和对非法行为的事实上的指控。

相反,TOR的第一段是指没有进一步规范的“与其成员和/或申请人的成员和/或员工申请人的非法行为“。 这些行为无处可见。在剩下的转矩中,短语“非法行为”使用4次,没有进一步的规范。

因此,查询正恰恰是捕捞捕捞探险,2006年平等法案宣布。

尽管指出了TOR的有缺陷的法律依据,但我们没有收到委员会的回应

2.没有历史和背景

报告中的描述性材料在很大程度上是准确的,有些人有用,特别是它突出了该过程的不公正。但是,它缺乏历史和背景。可能是EHRC认为,一些上下文超出了其汇率,但如果是,它应该承认排除这一点的局限性并承认这将影响从账户中得出的结论的稳健性。

3.泄露的Glu报告

该报告反复注意到最近过去的流程的改进,但未能强调这遵循Iain McNichol的出发以及Jennie Formby作为总书记的到来。珍妮格式的努力工作和措施至少提供了至少一些建议的Chakrabarti查询的努力;没有提到党内肆虐的内战的衰弱效果,在泄露的报告中揭示了泄露的Glu的运作(以下简称Glu报告)。

委员会承认收到和阅读本报告,但表示它没有寻求该报告背后的潜在数据。它也不令人满意地解释为什么它没有寻求。 这是一种惊人的入学,因为Glu报告准备就准备就作为EHRC的提交并含有许多物质证据,并恰恰在EHRC被指控调查的问题上。

尽管如此,EHRC报告经常依赖于支持其推进的论据时的各个点的Glu报告(第18,52,69,70,72,85等),但不是它违背他们的地方。

似乎,第三方似乎绝大多数投诉是由遭受劣势或骚扰的人提出。这些第三方遭受了延误和其他不足的过程中的延误和其他不足,而不是在某些案例中有声誉,心理幸福以及股权的职业生涯的受访者。该报告本身承认,抱怨的人受到糟糕程序的严重弱势群体。

政党是政治

EHRC报告探讨了政党的活动。政党不仅与组织以外的世界有关的政治,而且在内部也是高度政治化的。各组不同的前景争夺权威和不同的演员竞赛,或破坏他人的行为,鉴于他们认为符合党的最佳利益或个人进步或两者都是如此。

党的叛乱的程度在党的历史中没有先例,或者在我们的知识中的任何其他方中没有先例,并且在我们的知识中,它将其构成了EHRC调查本身的背景。即使它超出探索它,也需要该报告已承认这一环境。没有这种叙述阻止读者了解行动的目的和意图,并导致抗病主义的推定,因为允许其他可能的解释。

 

B:报告的法律调查结果及其限制

非法行为的调查结果的重要性是,如果没有他们,EHRC将没有权力征收在通知中规定的劳动党的做法的变化。当然,工党可能希望自愿做出这种变化,而是非法行为的调查结果,并征收合法义务与他们争夺损害,我们争论是不足的。

非法性的调查结果不容易与报告关于调查的病例样本的结论。

调查从CAA单独收到了约230名投诉,以及其他人的身份不明。它调查了这些投诉70,其中59名是关于社交媒体的反义石英参考。它没有说明是否被指控反犹主义的所有人是党的成员,如果是这样的建立。但总体而言,调查只发现了与比赛相关的两个骚扰案例,以及两起间接歧视的案件。

这几个结果,即使是正确的,也不表明聚会中的高水平反犹太主义。

该报告概述了附件1(第102-103页),它持有缔约国致力于“非法行为”的三个领域。

1.党的代理人,非法行动

EHRC的范围’S调查权限仅限于调查一个人是否致力于非法行为。扭矩明确表示调查的基础是怀疑劳工党可能拥有自己和/或通过员工或代理人,犯下非法行为。

该报告发现,通过其代理人Ken Livingstone和Pam Bromley的行为,缔约方“犯下了非法骚扰其成员,与2010年平等法案”第101(4)(a)条违反了第101(4)(a)条,这些行为(犹太人) 。

其中一个是前当地的议员和另一个国家执行委员会的成员。如果他们是党内的党的代理人,劳动派对只能对他们的行动负责’权力。没有证据表明他们有或声称这样的权威,也没有党给了他们在党的发言’s behalf.

EHRC解释了党内的谁是其报告第13页的代理人。 。委员会认为是代理人的广泛名单,即使延伸到分公司委员会成员,也意味着任何自愿组织对成千上万成员的数百甚至数万人的行为负责。

但EHRC国家: 劳工党接受上述人员是授权的 当劳动党规则书执行劳动方规则书的责任时,作为其代理人,无论是明确还是暗示.

没有证据表明,这两个人被命名或声称这样的权威,也没有党给了他们在党的发言’s behalf.

所谓的骚扰行为包括在一个案例中被声明的陈述,在一个案例上是关于社会媒体的反义,而另一个在随后公开的访谈中。两个人都由党纪律处于陈述陈述。在一个案例中,该会员被驱逐出于发表陈述,另一件情况被驱逐出席陈述,而在惩罚确定前辞职但辞职。据称反义声明直接涉及党的纪律行动违反了他们与党制定的纪律行动’权力。如果他们被授权,这两名成员将对纪律指控完全辩护。

2.间接歧视/政治干涉的案件

关于“非法行为”的第二个区域,报告说:

“劳工党经营了两个单独的非法非法做法或政策:第一,从2016年3月到2019年5月开始的整体实践或政策,其中Loto或领导涉及”政治敏感“投诉;其次,在2018年3月至4月在2018年4月推荐所有反犹太主义对Loto的具体和正式的做法或政策。

a)与政治干扰有关的间接歧视的两个发现有令人怀疑的有效性。随着报告所规定的,间接歧视要求存在一项政策或实践,没有理由,缺点特定受保护组成员。没有证据支持发现明确是受保护小组的犹太人的发现是报告中确定的两项政策或做法的弱势群体。没有证据表明政策或做法专门用于犹太人。并且,其次,没有证据表明,无论是政策或实践都对适用的人有害或损害

b)可能是“党的实践或政治干涉政策”在反犹太主义投诉中是糟糕的实践,但肯定是建立它在这种情况下,骚扰犹太人和对犹太人的歧视性必要。该报告本身承认,许多干预措施是加快犹太申诉人或代表更广泛的人的利益,而是未指明的“犹太社区”的过程。

3.培训失败

该报告在2020年8月之前,该缔约方的“实践或政策”未能为反对其犹太成员的非法间接歧视而提供足够的培训。

我们同意未能提供培训是一个严肃的培训,但它适用于所有类别的投诉,并且可能对各种各样的各种组织进行了真实。 EHRC在努力改善这一竞技场的实践方面的作用,欢迎他们的更有效的工作。

然而,该报告在其中许多例子中展示了缺乏培训弱势群体和骚扰受访者,而不是申诉人。

发现是歧视,但我们已经提供了详细的证据,这些证据应该同样可用于EHRC,即除了在尊重方面有不同类型的培训外,还提供了比任何其他平等领域的抗动主义培训性骚扰。该培训主要是关于案例管理问题,以防止申诉人和受访者接触,而不是关于性骚扰的性质。

此外,我们在报告中找到了与反动作教育有关的报告提案,确实是“作为制裁的教育和培训的使用”(第81页)突出了讨论的狭隘概念。它不应被认为是“制裁”,而是作为鼓励党内成员的中央部分参加本组织成员的成员。对其所有形式的种族主义的对话和讨论需要成为作为党的成员的生命的形成方面。

 

C:报告的遗漏

虽然我们对报告所说的批评有很多批评;我们还有更多的是它没有说的话。

这些涉及:

犹太人被发现遭受的伤害的具体性质。

什么是引人注目的是,整个报告没有证据 党的责任 对于党的任何犹太人,或非成员,因为犹太人而言,遭受损害或缺点;肯定是报告的最严重的必要要求。

2.杰里米·科比

a)该报告中只有12个提到Jeremy Corbyn,其中只有两个担心他所带来的行动,或者被据称被他采取。推出查询的设定以及报告的宣传介绍领导了公众和媒体将该报告视为他对党的领导和对其所谓的反犹太主义的判决起诉书。委员会没有采取任何行动来矛盾的解释。

b)鉴于这一点,不区分由Corbyn支持的个人所采取的行动以及由敌对的人所采取的行动 - 这种遗漏导致所有失败都是Corbyn责任的印象。

Corbyn和他的团队无疑努力获得一项公正有效的过程来调查地面上的反动力,尽管启动Chakrabarti报告(从Corbyn委托的Royall询问委任相关观点)。但是,鉴于他们正在工作的敌对氛围以及他从党内和外部收到的滥用水平,如果令人遗憾,这可能被认为是可以理解的。该报告既不承认敌对环境也不会产生证据表明,通过反犹太主义或者确实导致犹太人的​​弊端的任何行动或不作为的证据。

3术语使用“犹太社区”

报告是指的大部分敌意是指“ 犹太社区“到Corbyn肯定与许多犹太人和犹太人身体的同情与以色列相互联系,并在巴勒斯坦权利的常规倡导方面与以色列相同。令人惊叹的是,来自英国犹太人的劳动党的传统支持的大幅下降,而不是在Corbyn下,但是二十二年前,当他带领聚会的犹太领导人Ed Miliband时,加速了劳动唯一的犹太人领袖,加速了以色列的行动并迈向支持巴勒斯坦国。在没有这种国际政治一致的情况下,Corbyn支持者之间的整体关系和致力于以色列的英国犹太人的大部分关系。该报告不会分析与犹太人的评论有关的投诉比例,而不是对以色列和犹太派的评论。该报告也不试图区分犹太思义的程度与政治意识形态有什么意义,没有比任何其他人更值得受到保护的状态,而那些使用犹太岛作为犹太人的代理人,这可能是不可接受的。

在采用“犹太社区”的统一视图中,报告赞同,并加剧了JVL和其他犹太人的夫妇内外的其他犹太人,党的党派和/或以色列对巴勒斯坦人民的待遇。 JVL通过社交媒体的一套高度敌人的劳工党员和许多其他地方被系统滥用,而不是真正的犹太人和我们将自己形容为犹太人的权利。我们认为这是一种有害的反动作形式,有权保护它。已经提交了许多正式投诉,即关于此类事件的缔约方,但对于我们所知,没有处理,并且本报告中没有提及此类投诉。

虽然许多犹太JVL成员将自己形容为世俗,但我们对此并不少犹太人;投诉人的宗教信仰从来没有是一个标准,也不应该是。一些令人敬畏的牧师成员的JVL成员也是对抗疫苗党的投诉的主题;对于他们来说,最有可能的是,一个比其他人更令人痛苦的体验。

4.证据的性质

该报告未能详细说明甚至列出提交给它的证据,更不用说发布 - 根据需要进行编辑 - 收到的提交。虽然他们承认从JVL接收的证据,但目前尚不清楚他们是否在任何时候都考虑到了,甚至解雇它。正如我们上面提到的那样,来自Glu报告的证据仅限于支持其叙述,并且在它破坏它的地方并未承认。

5.种族主义一般

在同一时期,未能检查如何处理其他形式的种族主义。所作的唯一比较是以性骚扰投诉程序,我们质疑报告中对此比较的重量或适当性。

我们意识到询问是进入反动脉主义,但随着Caroline Walters在前言中明确的“各方政客有责任为我们的公共生活设定标准并领导 以其所有形式挑战种族主义“。

与缔约方对这些其他形式的种族主义的比较肯定是为了了解犹太成员是否有关其他形式种族主义的投诉时弊端的其他形式的其他人的弊端。

关于这一遗漏的更一般影响,请参阅我们的官方声明: 谁从EHRC报告中缺少

6.确认媒体在达到劳动力危机中的作用

在第16页上,报告说明:“JLM和CAA的担忧没有孤立。自2015年以来,劳动力处理抗病主义的公众关注已越来越大。但是,尽管对这种现象重复了学术审查,但仍然没有提及为什么这一情况。尽管研究突出了Corbyn领导地位之前和期间的劳工成员几乎是任何一方的劳动成员,但涉及反义陈述的可能性。 媒体覆盖率导致人们想象对抗溃疡类水平的严重膨胀估计是报告的关键发现 劳动力的坏消息 (Philo等,2019)。报告未能承认新闻问题的发挥作用是不可接受的,相同的指控的持续重复一般忽略所有公布的反驳和 JLM对JVL提交的案件汇编的详细反驳.

 

D:结论

应对改进程序的一些建议欢迎;主要是那些已经包含在Chakrabarti报告中的那些。她的框架是需要明确的指导和程序,以重点关注透明度,自然司法和比例。我们发表了 建议的评论 separately.

通过截面分析报告的一部分正在准备。

下载此响应的PDF

链接到EHRC报告中的所有JVL语句和其他文章

注释 (32)

  • 艾伦Maddison博士 说:

    一个很好的分析,所以提出了许多非常相关的问题。
    EHRC报告是指公众关注劳动党的反犹太主义,作为他们的询问的一个理由,但重要的是未能指出这种关注的起源。媒体迅速忽略了最近对美国选举数量的特朗普的狂野索赔,如上所述。但是,当*不公平*指控是对劳动力的广泛反犹太主义问题(a‘cess-pit’根据BOD,或‘用犹太人感染了’我想从CAA! ),我们的媒体被媒体接受了这种毫无根据的指责,没有明显的尝试进行事实检查。这些追偿但明显的攻击明显误导了公众。

    此EHRC报告未能解决此类夸张,以及是否由申诉人真诚地制定。

    谈到投诉的处理时,这最初是Iain Mcnicol的汇款,我的理解是劳动领导人根本不应该参与其中。根据泄露的报告mcnicol’S团队骗了Corbyn关于进展,因此它在这方面责备他。
    我的观点是,劳动主义在劳动中没有比其他方更频繁,可能会降低,并且通过Mcnicol处理投诉缓慢’S团队被设计为防止Corbyn永远成为PM的涂片运动的一部分。通过其失败,EHRC报告令人遗憾地为这一反民主党的Vendetta做出了贡献。

  • 爱德华山 说:

    EHRC报告频繁地指的是Chakrabarti查询报告,但未能在考虑中遵循其示例‘Zionism’并支持或反对它。事实上,这个词只出现了两次,并且在反犹太主义的背景下:“谋杀炸薯条” (page 79); and “zio”在与社交媒体相关的不需要的行为的示例中,这也包含大部分报告’S对以色列的参考(第31页)。
    “Keep things simple”似乎是编制报告的非官方指导原则之一,其他人是:“don’T邀请不受欢迎的批评” –通过挑战任何主流的观点(投诉人,媒体等);和“验证介入的原始决定” –通过寻找至少一个直接违反2010平等法案的工党罪。

  • WendéAnneMaunder. 说:

    谢谢,@ jewishvoiceforlabour.org,英国/陈述/缺点 - ehrc-report。您已确认我是对#standbyjeremycorbin。

  • 约翰·鲍德利 说:

    EHRC调查和许多意见是伪劣和偏见的。

    谢谢JVL,做一个体面和思考的分析。

  • Hugh R J Williams 说:

    谢谢你这个必要的响应。似乎EHRC在这里的基本任务中失败了,当然未能保护被指控的许多人权的人权,然后稍后认为是无可指责的。 EHRC可能不是坏人,但他们是掌握良好的敬业共识的奴隶,超出了证据证明持续的诽谤的必要性。

  • 克里斯瓦尔斯 说:

    杰出的。谢谢你。你有没有站起来参加法庭,我想知道?

  • 约翰·撒切尔 说:

    我试图将此发布到FB并被告知我无法’因为它有一些人已经发现冒犯的内容。我目前在30天停学,所以这可能是原因。有没有其他人在FB上发布这一点?

    • 迈克库什曼 说:

      We’在我们的FB页面上发布了它,它已被共享72次,所以我不’知道是什么让你悲伤。

  • Siobhan McCauley 说:

    这是一个深思熟虑而且证明的回应。当我读完EHRC报告时,它立即让我击中了Jenny Formby被命名,但Mcnicol不是。它令人故意审理,没有试图区分麦芽尼罗尔对杰里米·科比的时间和影响以及对党的奔跑的不利影响。我希望Keir Starmer能够从其他犹太社区发出声音时听取JVL。

  • 尼克詹金斯 说:

    良好的分析,是的,据报告也让我感到震惊,将党的政策和流程与几次性骚扰政策进行反击反疫苗。这似乎不诚实。
    性骚扰是一个自己的类别,而这个国家的每个组织都有一项关于它的政策。但是有多少关于反动作的政策,因为这份报告显然预计工党有?关于什么构成性骚扰的政治辩论,但众所周知,当我们都知道,当然不能被说反犹太主义。

  • 将要 说:

    我试图表达其中一些问题。你已经做得更好了。 (我被指责为BNP同情者和“敌对”到犹太人)。

  • Alan Lafferty. 说:

    出色的报告。不确定如何向报告发出内容的法律挑战将会发展。但我怀疑将有一个是Corbyn暂停及其后果,这将达到EHRC报告的挑战?因此,合法团队将是一个优先事项?
    大多数人似乎都谨慎批评EHRC本身,但它不是真的,即使是哈里特哈汉已经这样做过2)其中两名黑人成员已经正式辞去了抗议3),它已经通过预算急剧削减了政府并倾向于提出代表的东西,因为我所知,它与BLM有关任何内容。

  • 简米勒 说:

    Glu和Caa需要解释。

    [JVL Web响应:
    Glu代表劳工处的治理和法律单位,处理纪律案件
    CAA代表反对反抗病主义的竞选活动。这是一个慈善机构,声称致力于暴露和反抗反犹太主义。它的慈善地位受到挑战,理由是它在很大程度上从事左侧的攻击。例如,请参阅 对“反犹太主义”骗局的简要回应,在2019年12月的网站上发布]

  • voirrey faragher 说:

    这次真是万分感谢。我很感激你正在做的工作。我想认为EHRC将对他们的质量和误导性和破坏性报告持责任。

  • 肖云 说:

    一个非常彻底和良好的反应。谢谢你。疯狂世界的理性之声。

  • 良好的分析。彻底和洞察力。
    谢谢你对此的努力。

  • 马丁克尼克克斯 说:

    我想知道,是否会将EHRC带到法庭的范围?

  • 道格 说:

    没有人支持JC比我多,但是
    如果你不’坚持他们,他们在他们的权利中,将其视为弱点的标志
    未来,我们需要至少一个可怕的所以这样做肮脏的工作
    红色的卫生有一个盈利,也许我们可以借一个

  • 黛博拉 说:

    我在本报告中找到了错误;
    在C 5 5种族主义中
    我们意识到询问是抗溃疡主义,但作为Caroline Walters….
    这个名字不应该包含字母l,它是水域

    //www.equalityhumanrights.com/en/yr-hyn-ydym-ni/our-commissioners-committees-and-governance/about-our-commissioners

  • 亚当 说:

    有关任何媒体网点的JVL是否已接近BBC(全景计划后面的组织),用于评论EHRC报告?
    您应该响亮和清晰地发表此评论。
    另外,没有’基于劳动力的调查“制度化反义”. However, unless I’M错误,尚未提及报告或媒体?

  • 蒙拉沙斯 说:

    感谢您对EHRC报告中缺陷的良好分析。我注意到今天的早晨明星,JVL已经评论了Keir Starmers爵士对前暗影律师的反应,他对法律案件的目前的法律案件的工作,让Jeremy Corbyn的暂停撤销。所以事情正在恢复他的恢复​​,我们必须希望Chakrabarti女士成功。也许,由于劳动党的电库被全景吹口哨打击者偿还了严重耗尽,如果杰里米以相当大的法律成本恢复到党的杰克米,凯利尔爵士可以追逐即将到来的选举。

  • rc. 说:

    埃文斯GS不仅威胁着纪律调查,而且引起了主流媒体的注意(在他对分公司和CLP官员的通函中 –IE收到一个,可能是那个能力而不是成员…).
    因此,他实际上是指指示我们准确且良好的合理,并始终要求和使用所需的证据。
    当然,他不会重复Zinoviev信件?不,他预测的微微关注必须是从善意或至少中立的评论员…所以我们必须确保我们达到他们的要求。
    (一半乐趣,最完全是最诚恳的)

  • rc. 说:

    在我的1830年帖子上面。第一个第3行,你应该阅读“I”. not ie –令人害怕的自动更正再次让我失望– but not out!

  • DJ. 说:

    EHRC报告充满了洞。鉴于它从未真正打算对任何东西抛出任何亮点,几乎没有令人惊讶。决定开始劳动党有一个大的反犹太主义问题,作者将一份半烘焙的报告汇集在一起​​。建立所需的一切是对党领导的一些可疑索赔’s”agents”鞭打杰里米·科比和左边的谴责。整件事是假的!

  • 彼得钱 说:

    良好的分析。但是,当您讨论报告时,我认为您正在慷慨‘shortcomings’。这是一种丑闻,它得到了严重的。这是一个非常粗糙的工作。

    因为EoC / CRE早期可能与之有关的事项,所以成为EHRC所做的事实如此多的削减。

  • rc. . 说:

    我错过了其他同志,指出了P 55的断言的总反对派,我们犹太人更有可能抱怨种族主义的变种?他们试图为我们品牌敞开和管制。必须拒绝这一部分报告并击中。这‘impartial’种族主义的调查人员都是种族主义者。
    他们也诽谤外邦人(我们要说得的‘non-Jewish’如今?)LP同志。我们是否真的接受我们的外邦人同志们不太关心的是种族主义而不是我们是什么?
    让BOD,JLM,CST甚至JLC的安排(Nandy吹嘘斯蒂芬Kinnock’S打扮以倡导国际法的轻度应用)和所谓的CAA垄断纪律和教育安排,特别是但不限于作为种族主义的形式,同样是反思民主耻辱。
    如果LP虽然民主程序虽然LP没有拒绝这些提案,是诉讼的替代方案吗?我们的慷慨已经是由Keir Starmer捍卫Jeremy Corbyn的需要’盟友约翰洁具,也许是杰马·博尔顿”investigated ”由于宣布以色列是种族隔离状态等的平原真理等。他们不敢争论这种争论吗?
    如果这些提案通过不妨碍,则在这个官僚机构内留下的民主的几个方面将萎缩和灭亡。

  • 约翰y. 说:

    这是一个强大的反应。它必须导致EHRC报告的基本修订和可疑角色的eHRC报告和Starmer主管部门的基本修订。 IHRA的作用’通过融合以色列批评,抗犹太主义与反犹太主义的抗犹太主义在重新定义反犹太主义的角色是污染英国政治和武器化诽谤。英国必须来到这个。紧急。

  • 罗德韦伯 说:

    一个很好的分析。它设法不仅仅是通过其清晰度来保留其权力,而是通过完全缺乏情感铺设事实。这是公平的,特别是在报告正确的时候承认,以某种方式突出了这种偏见调查所产生的明显疼痛。克制较少,我现在想把它推向所有这些都对工党和这个国家的伤害做得很大损害。

  • 将斯科特 说:

    谢谢此分析。做得很好。虽然它并不令人惊讶,但这对MSMS非常羞耻,他们没有做出类似的崩溃。

  • 苏约翰逊 说:

    谢谢JVL清楚地表达了我对EHRC报告的一些想法以及劳动派对内的抗笑问题,但感受到无法表达。整个业务的NUB是批评以色列国家作为反犹太主义的任何人的识别。这是对犹太人的意义的扭曲,而且我进一步相信这是对言论自由的攻击。这种基本差异在于反犹太人的反对与其他国家的国家州的合法批评,比赛或实际上它’他自己的人口(例如Rohinga人民,库尔德人民,维吾尔人)是需要公开讨论的。然而,在MSM和几乎所有其他人都避免了这次讨论!如果我们试图公开讨论,我们害怕被标记为反犹太主义!事实上,这一整个问题被党内党内的派系和民主社会主义的反对者夺取了诋毁,妖魔化党和整个(社会主义)党和成员的整个(社会主义)。

  • 克里斯主要 说:

    JVL再次是理性的声音和声音分析。谢谢你所有的辛勤工作。我想知道EHRC报告的状态将是什么,如果和何时,glu报告最终曲面,或者媒体甚至会报告它(假设报告已公开)。

  • Janice McKinnon. 说:

    对不起,但JVL是一群无关紧要的学术冗长的老年,没有影响力。
    飞行旗帜应该委托给务实的青年,他们可以在3个短句中销售理论!

评论现在已关闭。