提交对抗性定义的工党磋商

 

提交对抗性定义的工党磋商

在此下载此提交的PDF

概括

反犹主义的有效定义必须基于犹太人作为犹太人的态度提供明确和明确的陈述,而不是对一个国家,以色列的态度。

IHRA文档(定义加上示例)失败作为定义:它不会明确地分隔该术语的范围。只有定义,而不是例子是由IHRA商定的。

为政治目的,蔑视证据和诚信的平常要求,促进了IHRA文件。

促进IHRA文件的主流机构具有有限的代表可信度;犹太人在这个主题上不是单片。

IHRA定义的敌意倡导促进以色列的敌意而不是犹太人对等级和档案党员,劳工外,言论自由,对巴勒斯坦权利的宣传的自由以及对抗反犹太主义的争夺。

通过IHRA文件的通过不会结束对劳动力的袭击;它将释放使用它来清除领导层的支持者派对。

如果IHRA文件更全面地纳入工党的纪律程序,则为言论自由的额外保障是必不可少的 - 我们的提交提出了如何实现这一目标。

提交对抗性定义的工党磋商

犹太人的劳动声音

犹太人的政治优先事项是普遍的人权和尊严;所有人的正义;言论自由;和劳动党的民主。 JVL的投票成员都是犹太人和党员。我们反对各种形式的种族主义,包括反犹太主义,并采取犹太人参与史上的灵感来自社会主义和工会运动以及反法西斯和反法西斯斗争,包括反种族隔离和民权运动。

定义反犹书

反动作中文的字典定义可以短至6个字或甚至更少。直到最近,这个概念很简单,理解,其实践几乎普遍被谴责为可怕和危险。在过去的20年里,已经确定了一定的尝试,促进了一个“新的反动主义”的想法 - 一种假定的变种,其中犹太人的敌意是通过以色列的批评而表达的。国际大屠杀纪念联盟(IHRA)文件,包括38字定义,其中38字定义与包含11个声明的11个陈述的“指导”部分,索赔可能是反动脉中的,这是这种推力的最新表现。

一个定义应该是基本要素的摘要,在没有模仿的情况下,无论我们是观察者是否面对所定义的内容都会面对。由于许多当局指出,需要依赖于“示例”的反犹太主义的定义,这可能是或可能不是反义,这可能会导致测试。 [参见例如 这里, 这里, 这里, 这里这里。]换句话说,IHRA'定义'实际上并不是一个定义。它的模糊性使其不适合用作对陈述或行动是否或非反义的测试。

更好地定义反抗病

反犹太主义是一种复杂的社会现象。然而,可以捕获其必不可少的,即定义,简洁地定义特征,如以下制定中所示:

反犹太主义是一种种族主义的形式。它包括偏见,敌意或对犹太人的仇恨。它可能采取拒绝权利的形式;直接,间接或机构歧视;基于偏见的行为;口头或书面陈述;或暴力。这种表现的制定了刻板印象 - 所有犹太人被推测分享的特征。

反犹太主义的定义重点,因为它应该是犹太人的犹太人。由IHRA文件部署的据说反义石墨话语的例子是由对比的陈述,既有关于以色列和关于犹太人的陈述。那些关于犹太人的人基本上是不合适的。但事实上,大多数人都以犹太人为中心,而是以色列。

以色列是一个不是一个人的国家;在那个多民族,多元文化国家,其居民练习许多宗教或没有。它真的争辩,批评滥用罪行的罪行是主要的或根深蒂固的宗教 Prima Facie. 对该宗教的攻击?没有意图的进一步证据,肯定不是。否则对沙特阿拉伯的进攻制度的侵犯违法的表达将被归类为伊斯兰教。

大多数犹太人承认以色列,以及在那里发生的事情,对他们来说很重要。许多人说,他们的身份与以色列的状态有限(尽管很多人),并且他们完全有权获得这种识别。因此,他们确实可能被那种国家的一些或全部批评都被冒犯。但是这种批评,即使强烈制作,或者确实,即使是错误的,也没有被呈现反动态 - 除非它是由或表达的“对犹太人的偏见,敌意或仇恨,作为犹太人“。 没有权利不被冒犯。那里 自由表达权。

IHRA文件的政治

IHRA文件的目前突出无论是对其定义的优点,还是英国的反犹太主义水平。为了政治目的,它已经无情地促进了。它几乎相同的前往2005年推出,称为eumc定义,在此任务中失败。只有当通过IHRA的采用将讲述大屠杀的明显联系,它只是获得了牵引力。然而,已经揭示了这种归属是歪曲的。 Ihra在2016年5月在布加勒斯特会议上 仅采用了38字定义,不是这个例子。

类似于诚信的方法已被用于促进英国公共机构的采用。该定义的变体已经被以色列的支持者分发,其中措辞已经纠正,以删除重要的资格赛(“......可以考虑到整体背景,包括......“)并由当地当局以这种形式采用,包括例如更大的伦敦权威。基于很少或没有证据,党内个人和机构促进了关于英国抗病主义,特别是在劳动党的恐吓故事,并由党派个人和机构促进,并通过兼淫浆主流媒体传播。使用的方法包括Innuendo,通过关联内疚,彻底的制造[见 这里, 这里, 这里, 这里这里]以及由劳工委员会的三行鞭打,劳动业议员否认了任何提前讨论的权利。参议员麦卡锡将为自豪。

主流媒体,包括促进自己作为对更高标准的操作的媒体,有效的是这项操作的一方。他们为那些促进反疫情叙事的人提供了广泛的空气时间和柱空间,同时很大程度上否认了临界声音。据据说“中立”播放计划系统地骚扰评论家,但为玛格丽特霍奇等人提供了支持荒谬和无证据指控的支持,以及她在劳动党的待遇与纳粹犹太人的治疗之间的问题比较德国。

允许公众话语中允许公众话题的关键歪曲之一是,“犹太社区”是对劳动党的指控,以及通过全额IHRA文件的需求。它 真实的是,主流社区组织站在这些问题上肩并肩。但他们没有“代表”英国的犹太人口。唯一旨在以任何方式代表的唯一组织是英国犹太人(BOD)的董事会,这是一个几乎完全由犹太教堂选择的代表组成的机构。博士 自己的网站 指出,这些犹太教堂有成员资格,不超过英国犹太人的50%。被排除的人包括世俗犹太人,宗教观察犹太人,犹太人没有在犹太教堂注册,以及完整的严格正统的哈里迪社区,其中一些分支是以色列令人焦密地批评。但无论如何,没有有效地监测选择犹太教堂代表的方式,几十年的许多服务。声称,BOD以英国犹太人的名义发言是未经证实的,确实不诚实。

少数案件(相对于党的规模小)已经致力于致力于抗菌形式的成员,无论是无知还是偏见,它是正确的,适当的是,他们应该被适当地抄袭和处理。但这并不能证明以据称联合的英国犹太人的名义促进的道德恐慌,并得到一些劳动自己的右翼的一些要素,其结果完全是负面的。他们包括

  • 围绕这种“危机”困惑的国家的大量劳动成员,他们与他们自己的几乎无疫情党的经历感到困惑
  • 英国犹太人的大部分地区因不存在的威胁而被不必要的威胁,即杰里姆·科比领导的政府将代表
  • 对留下许多劳动党员和其他人的言论自由的令人冷酷的影响,不愿意发动他们对以色列的批评,因为害怕受到批准
  • 因此,对巴勒斯坦人民的支持破坏,以色列不断增加严格的严格和残暴的权利
  • 关于这一领域的构成可接受的言论限制的产生困惑,这矛盾地削弱了对抗“偏见,敌意或仇恨 against Jews as Jews“。

前进的方式

在2016年劳动采用了38个单词的IHRA定义。除此之外,这本身就没有伤害,除了接受“定义”,其中如此明显缺乏属性,这是一个定义应该大大争论公众话语的契约。

目前正在讨论的潜在采用,如果不是所有的IHRA文件的指导部门,则为党内的民主提供真正的风险。特别重要的是IHRA文件的7TH. 举例 Prima Facie. 反义陈述:

否认犹太人的自我决定权,例如,通过声称以色列国家的存在是一个种族主义努力。

我们将其视为公理,进一步或甚至完全通过该党的IHRA文件通过案件的优点 - 这完全缺乏 - 但由于外部和某些特权利益产生的政治压力在其中的个人。

从我们上面所说的话,我们认为没有IHRA定义的一部分在劳动党的程序中没有获得其位置。但我们确实理解,该缔约方必须认识到政治背景,内部以及外部压力承认。

但是,如果目前对全面采用IHRA文件的需求承认,这些压力不会被呼出这些压力。事实上,这种意图明确公布。它公开宣布 联合声明 面向三个犹太报纸前面25岁TH. 七月:“与以色列有关的例子已经获得了完整的IHRA定义,数百名,如果不是数千人,劳动力和势头成员需要被驱逐出来。”预期的计划显然是利用他们正在竞选的松散措辞的纪律文件,作为谷胱甘节和巴勒斯坦支持者的基础。

党的每次连续道歉和撤退都只产生了更极端的指控和要求。似乎只有当Corbyn领导和项目致命伤害时,才会呼出攻击,或者当该方法被证明对其赞助商进行反向效率。

此分析中的遵循是什么

  1. 在劳动方更完全通过IHRA文件将遵循对基地和领导地位的抗议者对哥伦比的关键支持者的抗议者的宣传;因此
  2. 任何决策都是关于IHRA文本的措辞和放置的决策,他们需要保护成员免受任何无理取闹和政治动机的指责,同时也有效地识别将党员交往反义石英制剂的党员。

Tomlinson意见 明确地说:“IHRA定义并不意味着将以色列描述为国家制定种族隔离政策的活动,如练习机殖民主义或呼吁抵制抵制撤资或对以色列制裁的政策可以正确地被称为反义性。” Tomlinson明确证明,由于1998年“人权法”第10条,IHRA文件的证书文件对言论自由的权利提出了重大威胁。“不应谨慎的额外指导,不应通过”截契“”截姆说“的IHRA定义”Tomlinson所说“问题。”在我们看来,今年夏天,NEC通过的行为准则提供了非常适当的托林森所要求的指导。

甚至没有人介绍表达的语句的单一示例 偏见,敌意或仇恨犹太人作为犹太人 这将在行为准则下允许但在IHRA文件下禁止。原因很清楚:根据“守则”,不会允许任何善意的反犹太主义声明。 IHRA文档不是如何为自由演讲提供有效保护的代码。相比之下,正如我们争论的那样,正在宣传IHRA文件,以限制以色列的辩论。

额外的保障措施

无论是完整还是部分形式,IHRA文本都不提供运作纪律流程所需的清晰度和特异性。行为准则需要成为必不可少的业务文件。其目前的形式是一种复杂的尝试,以便在不侵犯表达自由的情况下指导运营纪律流程的方式解释IHRA文本。

如果IHRA文件的接受程度增加了NEC在即将召开的会议上增加,那么行为准则可能需要适应使这两份文件一致。这是如何对确保维持以色列/巴勒斯坦的辩论和讨论的自由至关重要。

已提倡的一个可能的策略将在适当的地点纳入“民政选定委员会(但不接受政府)提出的”澄清“(通常称为警告)(但不接受):

  • 批评以色列政府并非反义,没有额外的证据表明反犹书意向。
  • 将以色列政府与其他自由主义民主相同的标准持有以色列政府,或对以色列政府的政策或行动进行特殊兴趣并不是反义,没有额外的证据表明反义本意图。

第一个警告提供的保护在很大程度上是虚幻的。对批评的批评至关重要 政府 以色列,而不是 状态 以色列,省略了许多合法辩论的问题。它不提供对以色列司法机构和议会行为的关键讨论,或以色列法律或其宪法秩序的批判性讨论。党员必须合法地争论犹太主义项目,犹太派项目及其在以色列国的实际结果的主张,并追求巴勒斯坦人的流离失所和失货。这种话语不会受到警告的保护。

第二个警告似乎也承诺超过它实际提供的。潜在的假设是,以色列是一系列同等的“自由民主国家”之一。但没有其他自由主义民主国家,非法占领了50年和数量,并签订了50多条法律,歧视了种族的基础。没有自由主义民主国家被批评为定居者 - 殖民地或种族隔离国家,但在这些条款中有一个以色列的批评。这项警告没有对希望在这些条款中讨论以色列的党员提供保护。

那么警告,对以色列的关键辩论提供了很少的保护。需要更强大的东西。

推荐

由于更完整的通过IHRA文件所需的行为准则的任何修订需要伴随着更大的保障措施,以防止其潜在的滥用,以抑制对以色列/巴勒斯坦的讨论,并吹扫那些具有原则性抵抗的人。

通过IHRA文件通过的总体反对意见是对党内言论自由和辩论的威胁。然后需要什么是一个明确的陈述,可以保护这些自由,以及条件在IHRA配方中隐含的任何限制趋势。

我们建议在这些情况下,应遵循以下行的最合适的文件陈述:

文件中没有任何内容,或者在党的纪律程序的其他文件中,应以任何方式使用或解释,以任何违反1998年人权法侵犯的言论自由权。

我们认为,这种声明可能会获得支持,甚至难以攻击那些希望党的伤害的人。

在相关文本中,这种情况的陈述将确定它有效地将其作为抵抗审查的讨论和辩论的压力所担保的斗篷。它的范围需要包括对律师的规则书的所有这些要素的实际解释。显然它应该涵盖第2.1.8条,但该条款是指规则书的其他部分。因此,在更高的水平下,可以消除任何模糊性的情况,以便在更高的水平上定位这样的原则陈述,以便它涵盖了纪律过程的所有方面。

注释 (12)

  • Tony Troughton-Smith 说:

    谢谢!

  • 杰基杰克逊 说:

    出色地写得非常明智地和地球。我只有一个没有任何反义倾向的当地CLP秘书,但我一直害怕说出来。我不同意保守政府的许多行动,但如果我批评这些,那么我并不是我是一个整体英语的种族主义。没有人会想到的。如果保守政府命令军队进入一些法国并轰炸它’他居民肯定我在批评它时不会错。它’很复杂,但人们因言论自由而死。我担心我们可能会失去这个权利,并失去劳动派对’s leader.

  • 大卫Hallett. 说:

    声音,清晰,常识。当派对洞穴到这个觉的活动时,会悲伤地忽略。

  • Alan Maddison. 说:

    出色的分析和明智的推荐。做得好JVL!

  • 谢拉罕 说:

    感谢您在本定义上写作和投票时对问题和陷阱进行清晰分析。最后一个选择言论自由和人权自由的选项是一个绝佳的最后一个诉诸议员,保护议员批评伊斯兰主义者所采取的行动对巴勒斯坦人的损害

  • 杰伊黑木 说:

    “它是讽刺意味的是,犹太岛和布莱特在英国促进了英国的反动作,而不是远方在五十年的宣传和骚动中进行了更多。如果今晚全面采用IHRA定义和示例,情况只能变得更糟。”

    查看我的最新博客 犹太岛&布莱斯斯托克抗梗阻

  • 瑞克海沃德 说:

    批评者已经证明是正确的。

    NEC不久的是原则的重要事项–在这个网站上充分播出,但在MSM难以触动的是,内部反对派立即回应了确认他们在偏见,正义和平等中没有对劳工党原则感兴趣–甚至是实际的反犹太主义。

    他们只是对推动以色列并试图关闭对其应受谴责行为的批评感兴趣。

    由于这里的作家指出:完全可预测。

    是时候推回来了,不承认。

  • 瑞克海沃德 说:

    您的最新博客评论是NEC未能掌握以色列大厅的良好摘要。

    他们能’t say they weren’t warned – Al Jazera’s documentaries ‘The Lobby’既又一次地建立了合理的怀疑,后来又劝告和怂恿‘entitlement’来自右边的旅。

  • 布莱恩罗宾逊 说:

    令人钦佩的众多清晰度的陈述。 NEC被置于经典的双束缚中,但党仍然可以拯救自己,即使在今天之后’根据您的推荐,通过上面的所有示例来完成所有示例的错误决定,添加了一个提到免费expresson的声明。

    我之前注意到了一些关于网络周围的例子,人们蔑视被臭名昭着的人拒绝“example 7”并宣布以色列“确实是一个种族主义状态”.

    有趣的是,马修帕尔里斯在观众,写作 //tinyurl.com/y8lesqdt (paywall):
    引用:
    [H] ERE是Knesset通过的新基本法的第1节(基本原则)62票到55:

    '1 - 基本原则
    答:以色列的土地是犹太人的历史家园,其中建立了以色列国。
    B.以色列国家是犹太人的国家之家,其中它履行了自然,文化,宗教和历史的自决权。
    C.在以色列国行使国家自决权的权利对犹太人是独一无二的。

    如果在阅读中,你用(说)'匈牙利'和'匈牙利'和'匈牙利'或'英语'和'英国'替换为“犹太人”和'以色列',那么你就会得到一些我必须说的东西会让我感受到比特晕船。几乎一半的背心似乎有类似的反应。承认它是不对的吗?…
    结束报价

  • 拉里·赫雷特 说:

    写得很好和解释。良好的NEC大厅。 PLP将找到它’s self on it’自己(遵循他们的投票)和与党的赔率’s rank &再次提交成员!向利物浦在利物浦的裁决机构前进,工会将不得不决定其上的哪一方,进展或更多的停滞状态。

  • Nigel Levaillant. 说:

    非常感谢您最清晰阐明的问题和最明智的方法,我到目前为止阅读。优秀作品。

  • 你好,
    我敦促那些像我那样沮丧的人,在NEC决定采用全方位的IHRA,如果他们是劳工党员,请考虑签署这份请愿书。
    请愿书邀请NEC驱逐你说“以色列是一个努力的种族主义者”
    //www.change.org/p/to-chair-of-labour-s-nec-andy-kerr-labour-members-declaring-israel-is-a-racist-endeavour-call-on-nec-to-abandon-full-ihra

评论现在已关闭。