劳动政策“不称职的业务” for members

A circular emailed on Wednesday to Constituency Labour Parties by General Secretary David Evans states that certain subjects are “当地政党不受讨论的主管业务”.

它强烈表明,目前的领导力不希望成员能够影响或改变党政政策。

成员有权抗议这一目标,以限制他们民主自由的讨论和表达权。

所有政治说服力的劳动党员对大卫埃文斯总书记的电子邮件发出震惊(见 以下全文)这一点禁止成员讨论某些重要的政治问题,违反劳动力明确辩论的明确政策。

电子邮件似乎破坏,矛盾和违反了2020年派对规则本的宣言:

  1. “各级党将确保成员,当选代表,附属机构,并在可行的,更广泛的社区能够参与政策审议和制定过程中。”(第1章,第V.1节)一方规则本2020,p.3)
  1. “劳动党欢迎所有分享我们的目标和价值观的人,并鼓励各种时间,政策和不公正的政治辩论和竞选活动。”(附录9.2行为准则:反动作和其他形式的种族主义,派对规则本2020,P.116)
  1. “(对于这些目的而言,我们为......)开放民主,政府被人民举行账户,这是根据其影响的社区和基本人权保障的社区的决定。”(第1章,第1章,党的第29.2章,第220页,第3页)

符合这些价值观,劳动力必须通过举例来通过内部开放民主领导,其中包括言论权利,包括言论自由和信仰权。

There is nothing illegitimate in members seeking to debate the differing views that are widespread at all levels of the party, about the NEC’s decision to adopt the IHRA definition and its eleven examples; about the forthcoming EHRC report; and about whether the leadership’s decision to pay large sums of members’ money to settle the claims of the Panorama participants was wise or necessary. Declaring these subjects to be “当地政党不受讨论的主管业务” suggests that our new leaders do not want members to be able to influence or change party policy.

埃文斯指令规定的三个问题涉及该党如何处理反动作。让我们清楚–除非普遍存在社会中,否则我们永远不会有效地处理它,除非有广泛的政治讨论和对种族主义的教育。根据上一届总书记珍妮格式,劳动致力于“ a programme 教育我们的会员并授权他们在它所出现的地方面对压迫。“根据黑色的生命,现在需要比以往更尿尿。相反,我们有一个来自Formby的继任者寻求沉默成员的专制诏书。

我们赞同雷切尔卡内汉姆和其他左边的NEC成员 写给埃文斯 要求知道他的法令是什么权限的宣传。

我们理解,许多成员可能倾向于藐视Diktat,通过向自己提交埃文斯的动议来邀请对自己的纪律处分,以便在秩序中排除罪行。

我们敦促党员和代表其利益的各种集团而不是致力于哈拉基里的集体行为,包括社会主义竞选议员,加入我们呼吁大卫埃文斯撤回他的Draconian指令,并在其位置。促进各级党内各级种族主义问题综合讨论与教育方案。

我们相信CLPS不会很快收到另一位指令宣布总书记’s email is itself “当地政党不受讨论的主管业务.”

基于上述论据的LP组织和关联公司的模型动作

我们呼吁大卫埃文斯总书记埃文斯撤回他的Draconian指令指示CLPS某些科目是“当地缔约方而言不称职”在党的各级促进了关于我们社会各级的种族主义问题综合讨论和教育综合讨论和教育方案。


以下是大卫埃文斯电子邮件的全文。

粮农组织:CLP秘书& chairs

随着CLPS和分支机构现在能够在线满足,我想借此机会更新您的一些相关问题。这将确保您当地派对进行的业务是合适的,最大限度地减少对其决定的任何挑战,并不会将党和国家 - 或其官员开展潜在的法律负债。为这封电子邮件的长度表示歉意,但我希望您同意它涵盖了一些非常重要的问题。

NEC提名 - 投票程序

我们已收到一些关于用于提名NEC候选人的投票系统的澄清请求。提名应该由秘密选票制作,而不是由手的表演。

•在CLPS常规订单中指定了投票系统的情况下,这是应该用来制作提名的系统;

•如果在CLP常规订单中未指定投票系统,则应依赖于您的CLP以前的自定义和练习。

我们通常希望成为多成员的首要过去(在选择投票的“批准投票”)或单一可转让投票(“选举改革协会97 STV”选择投票)。 CLPS不应设计自己的新投票系统。

我们建议在会议之前通过电子邮件进行电子邮件采取可能的提名,以便在会议前进行投票。任何此类电子邮件提名只会有效,如果提名的成员在随后的会议上出席。如果提名少于或相同的数量,可用的总职位,无需进入选票。

全景结算

The Labour Party recently agreed a settlement with seven former members of staff who appeared on an edition of the BBC’s Panorama programme, as well as with the journalist who hosted that programme. Those settlements included an unreserved apology and a withdrawal of the allegations previously made by the Party about those individuals. The withdrawal and apology are binding on the party and any motions which seek to undermine or contradict them will create a risk of further legal proceedings for both the national party and local parties. As such, motions relating to these settlements and the circumstances behind them are 当地政党不受讨论的主管业务.

CLP官员有一个重要的责任,以确保他们和其他成员以尊重和互动的方式行为。因此,我们借此机会重申当地劳动缔约方和官员,他们应该了解他们现在已被国家党撤回的指控,他们应该了解他们的潜在负债。

平等和人权委员会(EHRC)报告

2020年7月13日星期一,该党宣布,它已收到EHRC的报告草案纳入劳动党对抗疫苗的指控。该报告草案已由EHRC向缔约方提供保密基础,作为其调查的一部分。

When we are able to provide more information about the EHRC’s report we will do so. Until that time 猜测报告的内容并不有用。因此,它不受CLPS讨论的主管业务。

IHRA对抗疫苗的定义

我们意识到,一些CLP和分支机构已经提出了“否认”国际大屠杀纪念联盟(IHRA)对抗疫苗的定义。劳动党于2018年9月妥善采用IHRA对抗疫苗及其例子.CLPS和分支机构没有权力推翻这一决定。此外,这种动议破坏了劳动党的解决种族主义的能力。因此,任何此类动议都不是CLPS或分支机构的主管业务。

根据以前的一般秘书的教学,任何关于持续纪律案件的讨论都仍然禁止。

谢谢,

大卫埃文斯

总书记一般秘书长

注释 (14)

  • rc. 说:

    应公开提名,如其他一方举行的诉讼。如果到目前为止,如果恐吓已经不可能,请立即调用警方。浪费警察时间是刑事犯罪。

  • 伯尼·科特·斯堡 说:

    我不是JVL的成员,也不是我的犹太人,但我确实对象前往大卫埃文斯’我的电子邮件和我对他的回答:
    亲爱的大卫埃文斯
    谢谢您的来信。
    我可以了解你对被认为安全埋葬的重演主题的担忧是多么担心,但我觉得你走得太远了。
    至于NEC提名,我同意当地劳动党应坚持其既定程序,而不是急于改变它们。我不’如果成员制定提名无法参加随后的会议,则会看到为什么电子邮件提名无效(可能是出于良好和未连接的原因,特别是在这些时代)。当然,它应该为参加提名的成员开放,并允许它继续前进?
    但在这些程序中,我担心你对这句话的使用“competent business”。在我的经验党派会议中,在任何水平,一直都是能够讨论和辩论他们喜欢的任何东西,即使它受到标题“any other business”.
    我不’理解你对讨论的担忧“Panorama Settlement”。当然,对这个问题的公开讨论将逃避诽谤程序的任何风险“公平评论公共利益问题”,除非一个不明智的个人制定了绝对的指控,在这种情况下,法律责任将在该个人上,而不是劳动党(当地或全国)。实际上我认为你(可能无意地)在这一点上略微漫步。
    你的段落“CLP Officers”在我看来(也许我错了)几乎威胁。似乎也说即使在一次康复的会议中,任何后果都会对所涉及的人并被国家工党派遣。当然,如果一个派对意味着什么,它将使用所有资源来捍卫其成员和活动家,如果他们发现自己陷入困境。它可能不会成功,但它应该尝试。我是一个工会师,我相信集体,所以这就是我来自哪里。派对会议的主席和官员是志愿者,可能没有太多的培训,不能轻易关闭一个太远的人。如果发生这种情况,应该有一个投诉和调查和结论,而不是对当时发生在那里的任何人的支持。
    EHCR报告。你说:“猜测报告的内容并不有用。因此,它不受CLPS讨论的主管业务。”什么时候你是如何获得权力来决定的“helpful”或者订购允许CLPS讨论的内容?在我的40年里,作为劳工党员,我永远无法记住任何此类订单。政治充满了猜测。如果您想废除在政治中的猜测,您将不得不开始高于CLPS。
    IHRA对抗疫苗的定义。确实,这一定义是由劳动党全国通过的,但多年来,劳动党已经在许多事情上采取了职位(例如核武器),从未停止过成员在他们的会议上辩论这些科目并试图改变党的政策。现在有什么不同?
    您似乎发出了一项命令,即在派对会议上甚至无法在劳动党员之间讨论某些事情。我相信相反。我相信我们都应该一直讨论这些困难的问题,并通过彼此了解’观点来看,也许达到集体方向,即使有一些成员对一些细节感到不舒服。
    令人担忧的是,你试图在党内的政治辩论中遏制束缚,并且似乎说一些观点被禁止表达。我想你应该重新考虑。
    敬上
    伯尼·科特·斯堡
    lowestoft.

  • 斯蒂芬米切尔 说:

    这是劳动德福菲施的结束

  • 约翰·鲍德利 说:

    这种独裁旋转,从工党雇员,在一个精英主义少数群体中,卑鄙的立场来说是卑鄙的。我感到恶心。

    我们的‘民主社会主义工党’易于朝着自上而下的FUHRER式保守对准的符合性假界逆转。

    我们回顾说,Starmer与不忠诚的工作人员进行了自我服务,这浪费了我们忠诚的捐款,这违背了他所提供的建议,这促进了与大多数NEC的磋商,并避免与劳工党员进行任何磋商,基本上是他自己。

    基尔爵士观察地上演另一落后过时精英收购抢,这远远超出了我们的民主社会主义党中选出他的角色。

    显然没有适当或道德的原因,为什么我们应该被驳回的反助手契约义务侵害。

  • ruth sharratt. 说:

    我完全支持您的陈述中的参数。
    我已经向我们的CLP提交了以下动议:
    “关于CLP会议议程的决定仅在于CLP的成员。我们不受我们选出的代表,其中我们决定进一步我们的目标的发号施令,也没有任何付费工党的员工。
    因此,Arfon CLP确认有权确定其会议议程上的主题。”
    我的理由如下:
    我看过2020年的劳动党的规则和宪法,我可以找到任何规则,说明总书记或NEC可以指导CLP成员在股东大会上讨论问题。
    还有原则上由我认为必须受到挑战的GS发出的电子邮件提出。

    工党的有偿官员和雇员不是劳动派对。
    当选的代表,包括领导和NEC不是工党。
    工党是其成员。聚集在一起的人确定一个常见的目标,并通过共同努力,努力进一步努力进一步的目标。当选的主席团成员是由我们选出的,代表我们的目标,并进一步帮助由我们决定这些目标,各成员。他们对我们负责。支付员工通过我们的会员费用由我们支付。他们的工作是努力实现我们出发的目标。虽然我犹豫使用了“仆人”一词,但他们对我们负责他们的行为。
    官员是否当选或使用都没有,我再说一遍,不是我们的主人。他们没有权利告诉我们,成员,讨论或不讨论的内容。我们,成员决定我们谈论的是什么以及我们所做的事情。
    在工党的权力和权力属于会员,可以通过选任官员仅用于那些权力已经由会员委托给他们的程度。

  • 道格 说:

    该党可以通过Mark Howell和其他人回应课程诉讼,他将在今年年底福特报告之前听到的
    所有的道路都指向他们没有腿部站立并与全景戏剧索赔人的解决是棺材的另一个钉子
    谁授权它

  • 吉尔麦卡尔 说:

    我支持JVL声明:一个合理的文件。我希望我的CLP将支持拟议的议案,但可悲的是,这不是一个上面的结论:确实有很多自以为是,来自GS的支持者(我们的CLP成员),何文必述了。 Messrs Starmer和Evans已经走了很长的路要走了在党内的5年的怨恨中,从来没有在我们的CLP中加入我们的成员的四倍,选择Corbyn作为领导者。

  • Vera Lustig. 说:

    大卫埃文斯写道:“…劳动党于2018年9月妥善采用IHRA对抗疫苗及其例子.CLPS和分支机构没有权力推翻这一决定。此外,这种动议破坏了劳动党的解决种族主义的能力。…”

    “Properly adopted”?当我记得它时,采用,特别是“examples”热竞争。我感受到劳动党受到各种专业以色列团体的极端压力,以采用这个定义。所以’完全正确的CLPS应该讨论这一点,特别是以色列的持续侵犯人权滥用,以及提出的吞并。

    “…to tackle racism”?对以色列的批评,无论是强烈的措辞,都不是本身“racism”。相反:如果你说,指责Maxine Peake部署“反犹太主义阴谋理论”,然后你贬值这个词“anti-Semitism”.

  • 戴夫·哈恩 说:

    伯尼·科特·斯堡’s observation about “fair comment”在法律上得到完全支持,在坎贝尔v杜格代尔·杜邦和主权成员代表在健康社会中没有地方的价值观,不应被这种权力吓倒。

    伊思想’S Diktat在组织派对单位而不是主权成员方面非常具体,以及在运动方面而不是讨论主题。

    为此结束以下模板的措辞可能会使用:

    “该选区/分支机构的劳工党员在第1条第IV条第2款规则第1条第2款下的劳动党的目标和价值观,劳动党员考虑了以下措施,涉及劳动党的目标和价值观,如公元股:以及对该党的损害和丧失危害第2条,第1.8条,其目标和赢得任何级别选举的能力:

    1.基于或导致压迫等级的任何政策的任何政策或支持。这种政策与刚刚的社会的目标有所差异。

    2.党规则,现有和前支付员工的派生党组织的宗派应用,并与议会劳动党(PLP)的当前和前成员部门合作,缔约方的各级

    (i)投诉和纪律结构和过程不适合目的。

    (ii)对工党以外的第三方组织的不民主承诺,以控制投诉和纪律流程的控制。

    (iii)基于主体指控的暴民规则原则,完全没有客观到期的过程标准和原则,从而实现了自动内疚和拒绝进行选择性地应用的权利。

    (iv)在国家一级的前雇用党人员明确违反党员的权利,该党员在国家一级的缔约方未能保护达成对党员权利的解决方案。

    (v)明确驳回选举法的违反选举法和党员和英国选民的剥夺选民,这些选民在选举方面和选举之间的一致内部产生,这些选民在继续否认会员和选民在投票箱中有意义的真正选择。

    3.斯大林主义者试图否认志愿成员和党单位这些事项的任何争论。

    该选区中的党员认为,直到上述问题符合党的目标和价值观,方将是不明的。

    因此,我们决定通过使用任何可用的方法符合这些问题,肯定我们的主要民主权利作为成员和投票公民。”

  • 斯蒂芬米切尔 说:

    我首先在1956年加入了耐心派对,作为一个年轻的社会主义者。在此期间,只要右边的成员们,我就会经历对我们的民主的攻击。我们只存在传递传单并敲门。质疑领导IIS不适合我们。可能是最糟糕的那些时期是在约翰史密斯死亡之后,一群入侵家接管了聚会。成员辞去了数千人。劳动力在政府中持续了13年。行政当局承诺政府担任新劳动,实际上意味着在撒上公约之后。需要重大变化,但没有什么变化。新的劳工可以永远改变我们的国家,而是改为自30多岁的伯文政府以来迎来了最右翼的政府。英国在你看的地方到处都是危机。劳动政策正是拯救国家所需要的。选举一个淡蓝色的劳动政府将没有解决。没有真正目的的力量是无用的。该会员必须抵制这种尝试结束我们的民主。

  • DJ. 说:

    对总书记的衡量答复’S电子邮件旨在扼杀民主辩论关于工党的重要问题。我们被告知劳动派对是“under new management”。这是否意味着正在起草新的派对规则本以坚持新政权的会员潜力?我们刚刚被运送到Belorussia吗?某些科目是”当地政党不受讨论的主管业务”。一般秘书就像锡帕托特独裁者这样的权力旅行?我认为那些支付工资的人应该决定他们选择讨论的主题。我不’t see a lot of “competence”从电子邮件中提到的问题上的领导。 £600,000浪费在支付麻烦,未能将泄露的报告提交给EHRC和纪律流程’ t fit for purpose.

  • DJ. 说:

    对总书记的电子邮件的测量响应。我们可以’允许民主辩论在这类重要问题上窒息。如果以这种方式取消辩论,劳动党人会员将是什么?

  • 大卫载体 说:

    我们在党中应该有权决定我们在劳动派对会议上辩论的辩论,特别是如果主题是种族主义。如果不能讨论种族主义,什么是工党?埃文斯先生和其他人有权决定。

  • 玛格丽特西部 说:

    我原则上同意这篇文章。

    这。只有在CLP会议上的讨论可能会对当前的法律程序进行影响,但才有预约。即存在问题。

评论现在已关闭。