向BBC进行正式投诉

2018年8月7日

为了注意:
托尼大厅,总干事,英国广播公司
Francesca Unsworth是新闻和时事主任主任。

我对BBC报告玛格丽特霍尔格MP滥用劳工党,Jeremy Corbyn的领导者的报告中缺乏适当的公正性和准确性。我的投诉不仅限于一个广播项目,而是在一个星期内的一些项目,这引起了同样的投诉。

我注意到,在周二17日晚,领导者在上午的公安院里袭击了演讲者的椅子TH. 七月。 Corbyn先生在事件之前所说的任何事情都没有攻击,与房子的任何程序无关。事件的一个人见证报告称,玛格丽特叫“你是他妈的种族主义和反犹太的”。

英国广播公司的行为守则规定,英国广播公司的责任是“以公共利益行事,通过提供公正,高质量和独特的产出和服务来服务所有受众。关于编辑标准的第1.5节规定:“人们期望我们告诉他们的任何事情就像可靠的证据一样,从可靠的来源那样尽可能真实,准确和无偏见。”

目前的争议围绕劳动党的反犹太主义行为准则草案,由其国家执行委员会约定于17日同意TH. 七月。这是这一决定,他认为杰里米·科比是一个种族主义和反犹太的罪的触发器,这是一个触发器,她既没有撤回也没有道歉。它显然不会与BBC的编辑准则 - 或广播代码保持 - 只需在不询问其背后的物质,并在争议中迎接对立的观点来报告此费用。值得指出的是,COC或IHRA文件都不是特别长,两者都以简单的英语写成。

我通过在广播电视和电视上审查了BBC的主要新闻网点的报告和评论,建立了一份证据的档案。我的研究涵盖了BBC1电视台和BBC2电视和收音机4的旗舰新闻节目的主要新闻节目,从周二17日晚开始TH. 7月23日至7月23日星期一。证据附加到这封信。 [BBC报告分析_4 Web]

我抱怨的核心是,DAME Margaret Hodge的个人指控被许多次数重复,经常没有拒绝或在包装顶部甚至在新闻公报的顶部的否认观点。此外,纪念玛格丽特的行为的报告和主持人关于纪律处分的后续质疑一直是党派。两种文件(COC和IHRA)的差异的细节是不准确和/或特别的。

我的详细关注如下:

公正

  • 玛格丽特的指责,劳动力领导人是种族主义,反犹太人多次重复,经常没有被领导者和其他人提供的否认,包括前总理,包括前总理,托尼的覆盖范围也一直避免报告纪念玛格丽特使用的报告指控“F字”,这是对响应的投诉委员会的核心。
  • 玛格丽特的断言,她代表整个“犹太社区”已被允许通过
  • DAME Margaret对她无动相传的虐待攻击尚未受到主持人或记者的侵犯攻击,没有试图找到其他见证人。随后的新闻报告称为“遭遇”,虽然它是一个合理的讨论。其他新闻网点报告称玛格丽特为呐喊和咒骂(参见例如Huffington Post的 同期账户:)。
  • 种族主义和反犹太主义的指责是对劳动党领导人的声誉和站立的严重攻击。然而,采访者一再询问劳动党代表为什么正在追求纪律程序,推断这是不必要的。一个新闻项目甚至报道了纪律处分的观点“令人震惊”,没有反对意见
  • 面试官未能质疑玛格丽特,为什么当她打破劳动党自己的统治行为时,她不认为这是一个纪律处分,特别是关于使党带来荒唐的行为。

不准确

  • 中国人民银行委员会遭到误解,他最初甚至没有报告,NEC已采用IHRA对反犹太主义的定义。他们误报了IHRA的定义是“淡化”。
  • 报告也没有强调IHRA定义的地位。本文档的标题是它是“工作”定义,即不是完整和绝对的定义。在全球各地的几十个受尊敬的犹太组织,由一个公共委员会和斯蒂芬·苏格兰省(退休法院审判法院)的高级法律人物,以及高级法律数据(包括Stephen Sedley)的高级法律数据(包括Stephen Sedley)的高级法律数据(退休法院)。这些意见说明了IHRA定义的应用可能导致违反“欧洲人权公约”和1986年“教育法”违反“人权法”。他们在公共领域,明确核对争议。
  • 因此,该论点是关于IHRA的说明性示例的应用和影响的差异以及在COC中提供的法律可执行指导。面试官未能解释差异的准确性或纠正受访者所作的不准确的陈述(参见玛格丽特霍奇的R4采访)。

结论

当然完全适合于英国广播公司报告反犹太主义的恐怖报告,但它不会作为劳动党特定的问题报告,除非BBC有证据表明相反。实际上,Yougov数据显示,保守党的反犹太主义态度比劳动力更高,并且实际上在Corbyn对劳动力的领导下减少了。 BBC并未在其报告中包含这些重要事实,这使得它既不比例也不准确。

我很遗憾的是,BBC未能遵守自己的代码,关于公正性和准确性。鉴于反犹太主义的指控的重力,如果是辜负通知公众的钢筋原则,BBC的作用就越重要。我要求未来的报告记录侧重于与反犹太主义和劳动党以中立方式和准确性和严谨相关的问题。应当提供道歉和纠正工党及其领导者。

Pamela Blakelock.
委员会成员,犹太人劳动力


BBC reponded almost immediately dismissing the complaint.

yuo cnn下载回复 这里.


 

注释 (7)

  • 约翰 说:

    我知道–从之前的BBC手表与PSC一起使用–BBC从未收回他们所说的任何东西,尤其是犹太病的一面。
    像Hodge这样的犹太岛主义者总是从BBC获得免费骑车。
    Regev和他的Hasbara旅让害怕耶和华进入BBC。
    在过去,英国公共英联酋长国和巴勒斯坦的覆盖范围更加均匀,但不再是均匀的。
    Likudnicks威胁到中东地区的商业利益,因此BBC现在只倾听它们。
    没有别人了。
    抱歉要说这个– but it is true.

  • 杰伊 说:

    和我’我肯定有你拥有约翰的所有无可辩驳的证据备份“it is true”阴谋索赔。并且顺便说一下犹太人’T将上帝称为Yahweh。

  • 巴里克德勒 说:

    亲爱的,哦,亲爱的,亲爱的。抬头看着你的Gov民意调查,你在劳动中引用了反犹太主义观点,并且它在Jeremy Corbyn下降了’领导力不是一个令人信服的论点,我不会在有很多犹太选民的选区中使用它。
    你的GOV民意调查显示态度在劳动力选民中有所改善。现在,我们的选民基地于2017年发生变化,很多这是由于杰里米和宣言所吸引的选民类型。然而,犹太选民,更重要的是,浮动犹太选民不会被说服。为什么?因为数据是六个月的。 NEC决定不接受完整的IHRA定义/例子造成了巨大的损害,问题是党内的一个问题,而不是我们的选民。在这里传播假消息的危险我恐怕。

  • 这是一个直接参与投诉原因的人是可以接受的,成为踢到长草的人?可以争辩说,在没有独立查询/调查的情况下,弗朗不愿意驳回申诉,不仅仅是同意。

  • 瑞克海沃德 说:

    BBC’因为更广泛的媒体的一部分是更广泛的媒体拒绝以合理平衡的方式解决问题。

    例如 :

    …(如上所述)NEC尚未采用IHRA的明确谎言‘definition’被广泛颁布。

    …这一定义的缺陷很少有人触及。

    … the coverage by ‘The Guardian’是相当典型的,外差异的话语分析显示完全不平衡的报告和意见作品。

    …您永远不会从MSM中了解这个网站/小组,而是忽视了Pro-ex-以色列大厅外的任何犹太利益和声音的存在。

    …从来没有任何法医学检查案件‘antisemitism’如果LP成员被驱逐或暂停,并且实际上已知基本事实的地方。

    …对Al jazeera中包含的广泛相反的证据很少有任何参考’S系列纪录片‘The Lobby’。 (摘录的摘录专注于Jackie Walker和Jean Fitzpatrick的图片比MSM Tropes更不同)。

    整个问题远远超过犹太社区和工党。有效地,有效地偏见了公开审查的点调用,质疑英国社会的本质。

    ,

  • 坦率 说:

    你打算带来这件事吗?

  • 娜奥米韦恩 说:

    与英国广播公司进一步采取巨大努力,但我认为值得尝试。 BBC肯定从刷子开始,希望你会消失。我会呼吁下一阶段。如果您想要对法律/文本问题的任何帮助,请竭尽全力给予它。

评论现在已关闭。