关于抗病主义IHRA定义的简报

下列文件昨晚提前发送给议会劳动党的所有成员’s (16 July) meeting



2018年7月16日

致议会工党的所有成员:

 

简报–IHRA对抗疫苗的定义

劳工党国家执行委员会于7月3日商定的反犹太主义指南一直在批评,因为他们不包括国际大屠杀纪念联盟通过2016年5月通过的抗病主义定义所附的所有示例。批评者表示,未能采纳所有IHRA的例子代表了对犹太社区的背叛,并破坏了对抗反犹太主义的斗争。本简要介绍是对这些批评者的回应。

  1. 新的NEC指导方针是由为此目的设立的工作组仔细审议的结果,包括两名犹太NEC成员,Jon Lansman和Rhea Wolfson。
  2. IHRA定义从未有英国犹太人的一致支持。它在2016年12月的保守政府通过的是迅速推出的 法律意见由犹太领导的财团委托,警告,IHRA文件严重起草和令人困惑,并冒着“非法限制政治意见的合法表达”。 意见 例如:“......亲巴勒斯坦的竞选人员将以色列描述为一个定居者 - 殖民主义国家制定种族隔离政策,或者呼吁抵制,撤资或对以色列制裁的政策,不能被正确被称为反义性。”
  3. IHRA定义已被用来防止对以色列的这种批评。一个 犹太新闻中的标题 2月份宣布:“犹太国家的支持者专注于IHRA定义,以突出它’反犹太主义,称以色列是一个种族主义国家。“ 3月,以色列 - 英国联盟,我们相信以色列的淫荡 总理 介绍立法,以防止在英国校园内进行的事件在“以色列民粹节”下的英国校园内,以便将以色列称为种族隔离状态是违反IHRA定义的侵犯。这与第2段第2段和犹太人声明中提到的法律意见相矛盾。
  4. NEC守则的批评者提出,通过放弃“麦克隆原则”,劳动力已经成为反义义,他们说他们表示建立了经历种族主义的团体有唯一的权利来定义它。这是一个严重的误读,如大卫·菲尔德教授(董事) 梨研究所的抗动论研究所 在伦敦大学的Birkbeck学院)。在 他的2015年向所有党议会小组进行了对抗反抗布尔德曼说:“......毫不含糊地清楚的是,麦克弗森旨在提出这样的种族主义事件需要调查。他并不意味着暗示这种事件必须是种族主义者。然而,麦弗弗森的报告一直被误解并以这种方式误导。“所有形式的歧视都由议会和法院解释;没有由受保护特征的群体决定。
  5. 今年5月,英国领导民用自由非政府组织,自由,绝大多数 赞同分辨率 在其AGM警告公共机构不采纳IHRA定义。成员们担心的是,“通过模糊以前清楚地了解反动力的性质,IHRA定义风险破坏了违法行为。”他们还认为,通过对“对以色列的批评和对巴勒斯坦人权利的合法辩护”进行混淆“反犹太主义”,威胁要破坏言论自由。
  6. 6月15日,27名着名的英国犹太人关注混合的危险发布了 声明呼唤清晰度 确定抗病主义是什么以及它不是什么。他们说:“对以色列的批评是 不是 反犹太主义,除非反犹太主义的偏见“和”批评以色列国的法律和政策作为种族主义,而在种族隔离的定义下堕落并非反义。“两周后,这句话是 赞同 通过领先的一系列职业和政治附属机构。
  7.  7月17日,十几个国家的30个犹太组织将发出全球犹太人声明,敦促“我们的政府,市,大学和其他机构拒绝IHRA定义”。它的定义是故意措辞,以便对以色列的合法批评和对巴勒斯坦权利的宣传可以等同于反动作“作为压制前者的手段”。它说,这一混合,“破坏了巴勒斯坦自由,正义和平等的斗争,以及全球对抗反犹太主义的斗争”。
  8. 在此背景下,应欢迎NEC守则作为提供关于真正反义的最需要清晰度的原则和有用的贡献,以及构成关于以色列和巴勒斯坦的合法政治话语。正如劳动力来源的解释,以响应新的政治家中的批判性文章:“这些指南涵盖了与IHRA示例相同的地面,但他们进一步进一步,提供更多的示例和细节,以便实际应用它们。”

******************
这个Doocument是2019年10月27日的更新,修改了David Feldman的联系’s 2015年对所有党议会小组进行抗病主义的分报告 哪些不再在原始来源。

注释 (9)

  • 凯文约翰斯通 说:

    做得好。
    本简报阐明了新采用的反犹太主义定义的必要性,以及IHRA定义的不恰当性。
    在完整的情况下阅读所有三个文件,我毫不犹豫地推荐这两者劳动党成员和更广泛的社区。
    I’M不是PLP成员,但我是LP成员。

  • Gavin Lewis. 说:

    反犹太主义的IHRA定义对我们的民主和英国公民身份令人担忧。
    这意味着我们可以致电我们自己的政府机构种族主义,而不是国外记录的种族隔离状态。我们可以谴责英国帝国的种族主义及其殖民传统,而不是白色定居者以色列的类似种族主义。我们可以谴责纳粹的优雅政策,但不会引起担忧 –在强迫迫使皮下注射避孕对黑色犹太女性上,强迫采用了伊蒙犹太人到白定居者父母(见'Yemini儿童事件')更不用说巴勒斯坦人口的定期剔除–以色列已经陷入了类似的思想方向。
    这一定义显着通过大屠杀纪念联盟来到我们。大屠杀纪念日(HRD)不包括跨大西洋奴隶贸易的6.60万和更多的“受害者(Toni Morrison,Paul Robeson)。它排除了征服美洲的1000万本土受害者(David Stannard,美国大屠杀)。它不包括在殖民地印度(Shashi Tharoor,黑暗时代)中英国统治的3500万人死亡。它排除了非洲殖民主义的死亡,其中刚果的1000万是一个例子(Adam Hothschild,King Leopold的幽灵)。简而言之,任何像以色列这样的罪行,源于入侵白西方定居者传统之外被排除在外。相反,HRD被引用的例子是欧洲大屠杀和随后的‘safe?’黑人/土着人民互相受害的情况(柬埔寨,卢旺达,波斯尼亚,达尔富尔)。
    显然,我们不应该接受从人们和机构的定义,这些定义并没有对种族主义进行自己的问题。

  • 乔恩·兰斯曼,理查德负担和其他人已经合理案例,即代码是对IHRA定义的改进。但我们现在已经过去了,它的劳动力未能认识到这个问题。

    发送的消息不接受IHRA定义覆盖了任何细微批评和改进。现在通过劳动的棱镜看到一切’S(真实的,如果有时夸张)反犹太主义问题和犹太人大多数犹太人的可信度明显。他们的主流组织(即*不是*犹太人劳动和JSG等边缘群体)。除非我们解决第一个,否则细微差别看起来像是不愿意在我们自己的行列中服用反犹太主义。

    另外:劳动力是否适用于任何其他社区的种族主义的自我定义,对任何其他社区的自我定义适用?关于对伊斯兰恐怖症的理解以及与反对伊斯兰教相混淆反穆斯林种族主义的术语有很多东西可以说。有时这就是反穆斯林的种族主义方式如何表现出来,但有些伊斯兰主义者故意制定使用这个词“islamophobia”抑制任何和对伊斯兰文化和/或宗教的所有批评(包括来自世俗穆斯林)。但劳动力没有出来“nuanced “对此的回应。只有反犹太主义。这再次看起来像劳工有一个犹太人的特殊问题。

  • 埃琳娜蓝 说:

    感谢您的清晰度和常识方法。因IHRA定义辩论而痛苦的人?犹太人。如此不公平。如果它通过全球范围,这将为我们所有人都有一个可怕的一天;不只是巴勒斯坦人和犹太人。

  • 埃琳娜蓝 说:

    “但劳动力不会出现在“细微差别”的反应中。唯一的反犹太主义”没有例子;你的断言是空的。空的。麦克弗森没有认可团体定义自己对种族主义的定义;恰恰相反。他再次重申了’由政府和法院决定;不是群体。您希望对巴勒斯坦人的批评以色列政策和恐怖主义。这是不允许的。曾经。一世’在种族虐待方面,犹太人,基督徒和穆斯林巴勒斯坦人。然而,我要求表达和演讲的自由,能够批评任何使用恐怖或犯下战争罪或采用种族隔离政策的国家–成为巴勒斯坦人或任何群体或人物。或利比亚或以色列的非洲难民。或rohingya种族灭绝。等等。你尝试的是一个可怕的事情。它不能被允许。

  • Anon. 说:

    我反对在土耳其的记者的监禁。我不是反土耳其人。或反穆斯林。我反对埃及的抗议者的监禁。我不是反埃及人。我反对以色列Towrd巴勒斯坦人的行为。我是反犹太人???????

    艾哈的良好简报。

  • 保罗试图 说:

    这个帖子的兴趣没有’提到NEC文件中缺少的IHRA定义的一行。这个:

    “指责犹太公民更忠于以色列,或涉嫌全世界犹太人的优先事项,而不是自身国家的利益。 ”

    这是一位反犹太主义的中央宗旨,从尼古拉斯II到Mein Kampf:刺伤的神话,或者世界犹太人的阴谋对抗‘host’ nation. It’仍然是我们频繁的策略–昨天我看到了一个由特朗普支持者发布的MEME,引用普京对犹太人的阴谋来破坏他。

    为什么人们会构建一个允许大约一半的梅林kamp的反犹太主义代码’借用的逻辑?

  • Vivien Ziv. 说:

    您不是反土耳其语,反穆斯林,反埃及或反来尔的原因是因为你不是,也不是与这些人群的直接和每日接触。您根据您在报纸中阅读或在电视或Interenet上看到的内容而制定了意见。您自己的日常生活从未受到任何这些政府或宗教当局的影响。
    扶手椅政治是安全的,如通过遥控器翻转电视频道。
    (有趣的是,您还没有发布您的名字!)

  • 查尔斯白头 说:

    我认为爱国主义作为对世界和平的普遍威胁。所以,如果一个基督徒是“更忠诚于基督教,或(真实的或)涉嫌世界各地的基督徒的优先事项,而不是自身国家的利益” I wouldn’看看有什么问题。我希望教皇会同意。是否会指责基督徒对抗基督教的忠诚度?
    我更关心“否认犹太人的自我决定权,例如,通过声称以色列国家的存在是一个种族主义努力。”我不确定有任何这样的东西“the Christian people” or “The Hindu people”,所以我不确定“The Jewish people”可以在任何遗传或地缘政治意义上定义。也许库尔德人有权重新创建库尔德斯坦,但土耳其和其他国家(其领土将被采取)会强烈反对。第一个国家是否应该被允许从美国或加拿大叛逃?他们受到严重治疗,但问题非常有问题。生存国际捍卫部落人民的权利,以自决,但没有人会允许他们拥有自己的独立国家。所有国家都是由军事力建立的,这意味着他们没有道德授权–您只需要接受地面上的事实,包括以色列的存在。但是你不’不得不接受任何国家国家的恶劣行为,也包括以色列。
    在任何情况下,皮卡通道在以色列制作的比尔“犹太人的国家”,以色列肯定成为一个种族主义企业。如果英国宣称自己怎么办?“英语国家(阅读盎格鲁 - 撒克逊移民)人”制作苏格兰,威尔士,爱尔兰和其他群体第二级公民?除以色列除以以色列之外的任何国家可能会被制裁和武器禁运击中。

评论现在已关闭。