EHRC报告可以并应受到挑战的15个理由

JVL已发布许多EHRC报告的评论;我们经常要求我们经常被要求在参数中使用的关键点指南。

我们还没有完成对报告的分析。每次阅读它,我们都会注意到另一个问题。特别是,我们的法律顾问仍在努力列出报告的所有法律不足和混淆–他们给我们的每个临时名单比上一个更长。我们将在我们继续工作时发布更多问题列表。

EHRC报告可以并应受到挑战的15个理由

Starmer试图坚持认为我们必须全部接受全面且毫无疑问的EHRC报告。没有报告超出问题,这是最多的要求。

这些只是需要询问的一些要点。

  1. 报告中没有发现机构反疫情,也没有提供普遍存在的反犹太主义的任何证据。
  2. 报告没有阶段尝试描述,党的任何犹太成员如何以及何时何地 遭受歧视或劣势 由于犹太人。
  3. Corbyn和Formby. 试图修复一个破碎的纪律制度 他们继承自Mcnicol,并没有给予这一点。
  4. EHRC表示他们阅读了泄露的Glu报告 但他们从未要求过电子邮件并邮寄报告所取得的 或者评论了它揭示的派系主义和破坏。他们引用了它 它帮助了他们的论点,但不是它的矛盾.
  5. Mcnicol获得了自由通行证,所有责任都只是在Corbyn的门口铺设了 Corbyn的两项行动 按名称被引用在报告中,其中一个是他对党内终止反犹书的承诺(报告第6页)。
  6. 那些 抱怨更多 从难以善意的申诉人。
  7. 报告是关于 一个政党但完全没有兴趣 在这种影响如何影响有人如何运营和忽视派系主义和个人职业生涯作为行动的驱动程序。
  8. 很多是由三个非法行为组成,但每个发现非法活动都是可疑的
    • 它正在延伸可信度,以解释利用斯通和溴利的行为 行为党负责 - 无论您是否相信它们是反义义的
    • 干扰纪律过程可能是糟糕的实践,但它只是非法的 如果它是有害的 对“受保护的特征”的人 - 报告甚至没有尝试建立这一点
    • 关于反动作的更多培训,而不是少, 比任何其他骚扰领域 - 除了性骚扰和报告错误的特征:培训是关于案例管理,而不是性骚扰的性质。
  9. 那个报告 对抗抗病主义和培训的谴责教育 关于如何处理纪律案件。它根据一名参与者的一个评论(报告第92页),解雇了备受尊敬的梨研究所提供的梨研究所的计划,并与缔约方是否应该提供教育或培训的矛盾。
  10. 该报告不需要估计劳动力抗病主义问题的数值规模,也不会使其无论是准确报道。它只指的是 一个例子样本 如果没有描述他们被选择的方式或者是否是代表性的。因此,讨论了问题的规模和 是否被夸大了 绝不违反报告,也不是由报告撤销。 EHRC在参考“欧洲人权公约”第10条的提及方面发表了明确。
  11. 该报告搁置在一个概念 '犹太社区'是同质的和is alleged to take offence in a uniform manner. Despite its talk about consulting Jewish stakeholders, Jews who think differently are disregarded.
  12. 报告是 难以捉摸的证据 它用于产生这种诅咒的结论。
  13. 该报告在劳动派对中取得了关于抗病主义的独家运动。该活动和报告对任何问题都无动于衷 那个黑人,亚洲人的人或任何其他非犹太小组 脸。该活动对其他政党的反犹太主义漠不关心。
    • 没有比较如何处理其他形式的种族主义;这应该是相同的关注点。该报告的职权范围拥有所有形式的种族主义(报告第123页)。
    • 没有比较其他缔约方如何应对反动作;没有这个,没有背景。
  14. 报告的未经承认的背景是在巴勒斯坦/以色列的情况下的缔约方内的深入冲突。整个竞选活动 盖尔格的巴勒斯坦成员 谈到自己经验的工党。那个报告 化合物这种沉默。
  15. 媒体的过度集中 关于涉嫌劳动力抗病主义,牺牲对其他地方的反犹太主义或对其他团体的歧视的担忧产生了扭曲的报告环境;报告既不承认也不赔偿这一点。

链接到EHRC报告中的所有JVL语句和其他文章

评论 (55)

  • 杰克哈克特 说:

    否10是关键。本报告不是量化的,并不提出问题‘劳动中是否存在重大的反犹太主义问题?’。当然,它被Alistair Pringle签署了谁‘isn’数字游戏的粉丝’.

  • 凯文哈里森 说:

    EHRC报告始终只是在工党左侧的另一个攻击。

  • 基思罗素 说:

    解剖和纠正了谨慎的求助,期待看到更多谢谢---

  • 安德鲁·德德利 说:

    一件非常好的工作!恭喜!!

  • 榛子戴维斯 说:

    JVL产生始终如一的理智和准确的分析。 Starmer拒绝咨询他们是一种丑闻。

  • 沃特帕博士聪明 说:

    此分析已转发给任何报纸吗?至少有一个我认为可能有兴趣。

  • 大卫博士洛瑞博士 说:

    这是星期日报纸(最低)所做的那种法医检查。这个问题的媒体覆盖范围 - 从自由渠道四个新闻到右翼日常邮件和Toryphay - 坦率地致以深刻,令人痛苦地偏见。做得好的JVL来做这件事。

  • 哈利法 说:

    Rayner等人怎么说这不是数字,当然这是关于数字,民意调查普遍公众’对劳动力反犹太主义问题的感知[根据学术书‘Bad news for Labour’是34%。虽然2018年从工党驱逐出来的成员人数是10月10日被驱逐的劳工党成员数量为45。
    //labour.org.uk/wp-content/uploads/2020/01/13434_20-Statistics-Report-No-Place-For-Antisemitism.pdf
    此时的总成员数约为550,000。
    这占总成员的0.01%。 Jeremy Corbyn表示,指责被夸大,安吉拉雷纳与他同意并告诉BBC的新闻夜间她同意他同意......“我相信围绕少数人的声明,并认为它是劳动党的少数可能是真实的完全不可接受,不理解伤害和分解结束。 //skwawkbox.org/2020/10/31/video-rayner-admits-what-corbyn-said-was-true-but-it-was-unacceptable/ 在工党方面说实话现在是可行的违法行为。
    现在Starmer正在告诉大家,包括JVL,拒绝主义或最小化数字应该无处可行。我认为这位独裁者应该在工党附近。

  • 斯蒂芬莱瑟姆 说:

    优秀的摘要。我希望JVL将正式写入这些积分的EHRC,除了回复之外吗?

  • 格雷厄姆琼斯 说:

    为了善良的缘故包装!由于Keir Starmer,我加入了劳动派对。左边完全是脱节。派对10年来一直是一个秘密的集团。 Jeremy Corbin非常犹豫不决和不受欢迎–让我们摆脱保守党。我对吉尔爵士的每一次信仰!

  • Lynne Edwards. 说:

    感谢您澄清报告并以公正但分析方式将其设置出来,从主流媒体报道中缺少!

  • 玛格丽特西部 说:

    格雷厄姆琼斯–那么你发现了什么“out of touch” about the
    文章?

    我必须说我觉得工党的奇怪是奇怪的“secretive” –
    关于什么是例如?特别是JVL绝望地获得
    他们的观点通过MSM对一般公众进行观点。

    只是问问 ..

  • 法医。做得好。

  • 阿德里安Chaffey. 说:

    I’ve阅读了很多评论,但只刚刚开始它。临时思想:那里’显然有点不对。但我也知道对报告的第一个回复是否错了,并且有点平息,经过多年的防御性,恐惧和不可思议的验证报告的主流框架。

    因为他们可能会像EHRC避风港一样尝试 ’实际上发现太错了。劳动力的指控是它是制度性反犹太主义。这是询问启动的基础。但报告真的没有’支持这个叙述。事实上,当你缩小粒度细节时,纪律过程中的政治干预往往不会因为损害面临的投诉而不是反向而不受欢迎。还应该引人注目的是他们检查的案件数量(从内存大约70左右)和他们似乎担心的数量–他们拖延并实际上发现了很少的东西。

    所以我想知道是否有更聪明的响应可能一直沿着这些线路?:我们欢迎EHRC没有发现LP没有机构反犹太主义,我们很高兴他们发现他们已经发现了相当大的进展申诉被处理,我们一直认为是完全恶劣的收费,并作为新闻界部分的建议,因为Loto对犹太人构成了存在的威胁,在政治上有动力。

  • 常数读者 说:

    是“Jews” and “人们声称成为性骚扰的受害者”可比类别为建立歧视吗?当它说:“党展示了一种能力,通过引入定制过程来处理性骚扰投诉时果断行动。虽然已经对处理抗溃疡主义投诉的过程进行了一些改进,但很难得出结论,如果领导所选择这样做,可以更有效地解决劳动党内的反动作。”他们努力结束了多么难?他们真的这么说吗?“the leadership”无限制的范围选择他们认为适合的任何进程?那里’在派对派对中征服的所有政治限制,缔约方中的所有政治限制都没有确认。单独的意味着结论几乎无法认真对待。

    没有考察介绍性骚扰规定的情况和程序。

    利文斯通的通风解雇’第10条权威缺乏任何法医深度,没有利文斯通报,报告的整个大厦会崩溃。可能对劳动党的调查结果完全建立在Rossendale议员的陈述中吗?

    从商业/合同/就业法借用代理机构的概念,借来的批发是Gobsmackly扫描,只能在劳工党没有的基础上部署在报告中’t contest it.

    报告部门需要详细比较执行摘要。这是前者夸大后者吗?例如,摘要致辞“党内的文化充其量没有足够的人来防止抗病主义,并且在最糟糕的情况下,可以看到接受它。”

    “A culture … could be seen” —看到谁?无形的模板。

    脆弱难以覆盖它。

  • Roshan Dedder. 说:

    关于对象的广泛报告的需求很多。太感谢了。
    至于格雷厄姆琼斯’ fatwa to “为了善良缘故包装” –他是一个Starmer支持者的惊讶–相同的授权语气,与我们应该静静地融入以太网的相同信息。我们不会!这是对雕刻的斗争,而是对于哥斯比,而是为了巴勒斯坦和劳动派对本身。

  • 保罗Wimpeene 说:

    在考虑问题时,规则编号:定义条款。
    EHRC无处可去“report”这样做:反动作义吗?犹太社区?公众关注?公差的常见价值? (有没有人耳语‘Windrush’?)
    即便如此,语气是劝告:星期日学校老师正在摇摇手指– “工党必须…. ”卡罗琳水域是一个领先的人物“Faith in Business”。我们在任何意义中缺乏这件事的人是什么?

  • 约翰·克 说:

    遗憾的是,这种观点思考EHRC报告实际上所说的是由党领导人和/或总经理顽强地和慷慨地赐予他的前身的制裁。大规模自己的目标。

  • 乔恩·格鲁瓦尔德 说:

    EHRC报告未能引用从LOTO和他的各种陈述发送给会员的电子邮件,所有这些谴责的抗病主义都谴责的抗病主义,从而给予了据说的印象,抗病主义是融合的。

  • 艾伦Maddison博士 说:

    非常好的争论重点概要。
    当然数字是相关的。这肯定很重要‘illegal harassment’除了定性问题之外,只涉及两名成员。

    在劳动中普遍的抗病主义的无情声称,也究竟是什么意思?逻辑上证实确认或反驳这种破坏性索赔的所需证据将是定量的?

    对抗抗病主义指控的34%成员的看法并没有出现薄弱的空气,也没有似乎个人经验,但持续宣传来自BOD,JLM,CAA和许多抗Corbyn PLP。

    不应该’当最新数字只有0.24%时,将举行这些人才遵守他们造成的不必要的痛苦?

    这些夸张夸张促进了由两名联合国的种族主义报告批评的Tory Govt选举。然后由EHRC为非法‘hostile environment’和一个结构种族主义,导致许多死亡,而不是据称令人反感的评论。

    只是为了完成一些数字。我们估计约3%的劳工人员可能是反义性的,但最近的希望不讨厌调查显示57%的保守党成员是伊斯兰教。 EHRC调查的劳动力抗病主义,但不是保守伊斯兰恐惧症是不是奇怪?

  • 在某种程度上,我必须同意Graham Jones。我们应该在分析和试图证明我们的立场。我们是不公正的被告,因此在英国法律中必须这样的指责者证明他们的观点。这不是我们的纯真!
    当然,如果琼斯先生因Starmer而加入工党,那么虽然琼斯先生愿意“摆脱保守党”他显然是其中之一。
    他的评论– “哥坡是如此不受欢迎”将琼斯先生互相限制了读邮件,太阳,电报的可容易带有的半智慧的行列“ad nauseum”。琼斯先生没有机智意识到哥坡只是“unpopular”因为这些可怕的期刊告诉公众认为这一点“Jeremy Corbyn不受欢迎。”不受欢迎的人? Corbyn只与这些物品的作家没有不受欢迎,谁又一次地相信他们被告知的沉闷羊!
    (脚注。)” Ad nauseum”我可能拼错了,因为我不是学者,是拉丁文“on until sickness”或许呕吐!

  • IQBAL SRAM. 说:

    该报告忽略了Ken Livingstone实际受到LP纪律处分的事实。 Ken Livingstone没有提到犹太人。参考德国的犹太岛运动。我认为议员也受到LP纪律处分。该报告未能展望反犹太主义和JLM的竞选政治和思想世界观。报告未能探索犹太思义是否是受保护的特征。此外,没有明确报告犹太人是否应被视为种族,或基本上根据宗教定义。
    与骚扰有关,肯设施的建立骚扰的门槛是否实际上是非常可疑的。肯辛西斯通没有被ehrc采访。既不是jc。
    EHRC是由劳工政府确定当时黑人的愿望。

  • 约翰霍尔 说:

    Smeeth和Joan Ryan都强调他们的牛肉是抗犹太派的。我听到了一个犹太男性MP所说,成员不会给他打电话“dirty Jew”, but a “dirty zionist”. Zionism –在其现代的人权滥用中,定居者 - 殖民表现主要是基督徒推动的东西,在美国基督教联盟为以色列的大约800万,(座右铭:“For Zion’我的缘故我不会保持沉默”。 Christian Zionist,Mike Pengent副总裁必须有很大的投入“Trump’s” “Peace Plan”这将正式化进一步的巴勒斯坦爆发。
    据joan ryan据她的文章为耶路撒冷邮政的第7篇11月,这是抗犹太教,“was central” to Labour’s “antisemitism crisis”不是并且不能被描述为“antisemitism”。遵循党内的反犹太主义被夸大,可能是“dramatically ”所以由Corbyn表示。他没有道歉。

  • 匿名会员 说:

    我必须引用一个巨大的问题,通过ehrc缺乏缺乏调查屁股,并通过党的蓄意和顽固的忽视,在我的灯芯上…

    党的性骚扰政策是绝对的垃圾。此外,党有许多患者与铸铁证据的性侵犯,有些人通过司法系统,其中几年后,犯罪者仍然是一名活跃的成员。案件已在地毯下席卷,目标员额发生变化,取决于谁提出的投诉,涉及的人等等,这需要由某人暗中调查。

  • 迷迭香弗朗佐克 说:

    阿德里安的Chaffey成为一个很好的观点。还为时已晚,否则展示他的聪明人的智能信息,特别是当守护者自由地埃尔格特·埃尔格特(Elgot等)当天通过劳动ehrc的批评来放大批评时。我不确定在政治上偏见的opprobrium的漩涡中,对中等EHRC调查结果的任何欢迎都会被注意到。

  • 杰出的。一世’d只添加EHRC ISN’对于巴勒斯坦观点来说,也只有聋人的声音与帝国主义权力相比的非巴勒斯坦人联系着类似的苛刻不平等。重要的是,尽管原作者,LP仍然存在于反疫苗的复杂定义。’对此目的的拒绝。

  • Helen Richards. 说:

    1.如何到达比我们定期阅读这些页面的人更广泛的受众?
    2.有没有补救?该报告可以法律挑战吗?

  • voirrey faragher 说:

    谢谢JVL.–我期待着详细分析。我希望您将注意到上面有一些有用的评论,它令人振奋阅读。

  • 科林洛马斯 说:

    感谢JVL的EHRC报告的有用批评。让’希望它将被广泛用于抵消党内的无情的反哥坡运动。
    当Starmer何时意识到BOD和CAA永远不会停止要求更好的道歉和排斥–或者更确切地说,他会因为他知道它而何时承认这一点。
    观察到世纪从建立工党到哥坡成为领导者的领导者,发现一个参考是不可能的–在报纸,书籍,电视,收音机,政治演讲等–在党中存在反犹太主义。
    四个广播“The Lobby”2016年确定了现在无尽的反犹太主义指责的来源对党员,它是Netenyahu告诉以色列驻伦敦大使在伦敦Mark Regev协调针对Corbyn的竞选活动,了解邮件,表达等和可悲的是BBC将永远当然,报告所有指责,如果指责是合理的任何调查。
    Netenyahu将满足于巴勒斯坦 - 以色列冲突现在在英国政治议程上完全看不见。

  • 伊恩凯姆 说:

    辉煌的第一类分析。所有媒体都是PLP Starmer James Obrien LBC Hodge等人都应该阅读并理解这一非常客观的分析。包括格雷厄姆琼斯似乎似乎没有读或越过他的偏见。

  • JVL良好的是EHRC报告缺点的简明清单。但是,我不分享作者’对梨研究所的钦佩,其主任大卫·佩尔德曼在本文中表达了他的观点: //www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/08/education-labour-antisemitism-party-keir-starmer。他在存在的情况下打蜡“反犹太主义水库”在英国社会中,看起来以色列的理由倡导无休止地谴责批评以色列人的动机,并从事巫术狩猎。显然,一些英国人坚持下面的偏见,但没有理由突出这些以上偏见的其他少数民族。

    我注意到比尔德曼在Staetsky中发挥了重要作用’发现少数人口,超过30%,将随时同意(一个或多个)关于犹太人的负面型和陈规定型的想法。我发现这一推理是逻辑上有缺陷的,因为如果你读过staetsky’纸张你会看到这些是违反抗动主义的客观测试的措施,他们只是想法,即犹太人通常认为反义义,无论它们是否反映反义的动机。我发现一个更可靠的问题是Staetsky的问题’S 5%的成年人的数字,其中5名这些想法中有5个,以及对动机有何毫无疑问。

  • Rory Allen博士 说:

    在某种程度上,EHRC报告vindiced corbyn,虽然你几乎不会从它旋转的方式思考。 (大概)数以千计的工党办公室持有人,只发现了20岁的抗病主义,一小部分占总数的百分比。报告称,在没有办公室持有人的普通劳工处中:“他们向美国提供的文件包括有关劳动派对内的220多个抗病主义指控的信息,可追溯到2011年。”作为总成员的比例,约为0.05%。

    对劳动党内对抗病主义公众看法的救化报告有很大的误导,但我看过原始数据(在线提供)以及对此事有任何意见的人(超过三分之一)样品),患病率的中位数是28%。我们可以从这一点推断出三个人认为该党有一个严重的反犹太主义问题。

    党夸张的反犹太主义的规模是夸张吗?如果您认为28%明显大于0.05%,如果您认为EHRC报告,我不’看到你有替代方案,但同意它是。当然,如果你认为实际的数字唐’如果您拒绝该报告,那么您将获得不同的结论。

  • 约翰瓦蒂斯 说:

    我们可以找到与司法和平的方式。如果我们无法以同步方式解决这一目标,保守党及其支持者将一直笑到下一个选举。反对派杰里米·科比面对,因为他难以置信的社会主义是错误的;但如果我们继续在自己之间争取,它同样损害了。我认为我们需要聚集在一起找到与司法和平的方式;可能需要一段时间,当感情运行这么高时可能很困难,但我们努力寻找能够做出刚和平的方法,双方都听到并理解另一方’担心。如果你愿意,请叫我天真,但这是我的希望。

  • 迈克尔ingham. 说:

    感谢您的澄清,它只有助于强调愤世嫉俗的Starmer,埃文斯和帮派在使用U.K的所有犹太人。代表Pro-Netanyahu大厅集团的观点。 Starmer和Gang通过扭曲真理并歪曲人们对种族主义和反犹太主义的敏感性,纯粹为自己的狡猾的政治目的而破坏了劳动派对。这些伪君子需要受到挑战。这篇文章确实如此。祝贺在伪保守的Starmer和其余的布莱特·阴谋器上做这样一种“法医”工作。让我们不要忘记这个国家的Tory上层阶级,他是20世纪30年代和约翰逊的最大的纳粹主义辩护者,他在迄今为止讨论了他的话语中雇用了粗暴的种族主义刻板印象。

  • ndaizivei scholastica esnathy paul 说:

    我发现分析信息和教育。我希望未来的JVL和击落劳动力可以建立关于党的各种形式的抗拉范主义的工作关系。我目前是CLP击球官。

  • 哈利法 说:

    当ehrc谈论“犹太社区”他们指的是同质群体时,Keir Starmer会做同样的事情,例如IHRA中的例子,它可能是反犹太主义的“举行犹太人,据称是以色列国家的行动。”。 IHRA谴责这样的混合,因为犹太人的人,无论他们可能住在哪里,都有自己的思想,并对以色列国家的行为有不同的意见。 EHRC和Starmer违反了实施例11 [IHRA]。

  • 玛丽迪希 说:

    It’在考虑和平衡分析这些问题的情况下,如此缓解。虽然在EHRC的性质不足之方面,但由于LP没有解决它内部纠纷的真正基础,但我甚至无法考虑重新加入

  • Jamal El Kheir. 说:

    我很感激,感谢JVL对报告进行了如此彻底的分析,并突出了其失败和遗漏。 Corbyn和Formby不是问题,他们是建立的问题。谢谢你。

  • 哈利法 说:

    约翰霍尔,“据joan ryan据她的文章为耶路撒冷邮政的第7篇11月,这是抗犹太教,“was central” to Labour’s “antisemitism crisis”不是并且不能被描述为“antisemitism”.
    我同意约翰,同样的Maxine Peake’在独立报纸上的文章是对以色列国家的指控,特别是其安全服务,这些不是反晶体指控,RL Bailey失去了工作,Maxine Peake可能会失去她的职业生涯“forensic lawyer”Starmer错误地指责他们的反犹太主义。

  • 史蒂夫米切尔 说:

    我可以提醒琼斯先生,当哥坡成为领导者时,数十万人加入了工党。不是几十或甚至没有成千上万。彼得·奥诺恩等记者,牢牢依赖于右侧,已经描述了一个体面,诚实的MP的性格和政治暗杀,也许是该国最不可能成为任何条纹的种族主义者的人。 oborne描绘了作为一个国家耻辱的情节。在我看来,直到真相透露出来就没有劳动团结。有大量的证据指向一个有组织良好的,资助的剧集到奥斯比剧场。必须在所有费用中预防真正的经济变革,所有对巴勒斯坦人的支持都必须被禁止。我们自己的成员在外国权力的帮助下使我们的党为可预见的未来提供了无能为力

  • 道格 说:

    约翰瓦蒂斯‘peace with justice’
    无意中击中头部的钉子,我们需要坐下来坐下来谈谈并谈判资产分工,
    因此,为了与司法的兴趣,让他们离开并成立中心派对

  • 斯蒂芬理查兹 说:

    抱怨MSM遵从性的一致性,但在这个词的时候会更有意义‘Anti-Semitism’ is replaced by ‘Socialism’。谁拥有这是否重要&控制MSM?是第4次庄园之间的关系作为监护人&言论自由的保护者&受此问题的民主?

  • 大卫公牛 说:

    谢谢这个简短的分析。任何疑妥和偏见报告的质疑是众所周期一等的课程,相当于反动作。该报告旨在Stymie A Corbyn LED劳动党,分散左翼政策,并确保劳动力’在即将到来的选举中失败。这是一个政治柴刀工作。

  • 爱德华山 说:

    理由11:“The Jewish community”。归咎于EHRC(甚至Keir Starmer?)似乎是不公平的,以重复之前出现在泄露的Glu报告中的术语,这显然是为了在Jeremy Corbyn的陈述中关注EHRC’防守。 Glu报告的第四段是指导致“犹太社区的痛苦”最后三个词的使用进一步的十五次。
    理由4.期望EHRC在劳动党从未正式提交的报告背后进行了探讨,肯定是不切实际的。
    原因3.&5. Glu报告可能是有事实准确的,但在其选择事实中,它不可避免地也是派生的。除非或直到福特查询报告验证,否则可能会更好地关注与其无关的EHRC报告中的那些错。

  • 简克拉克 说:

    这次真是万分感谢–我认为可能是这种情况,但不知道。

  • 哈利法 说:

    将corbyn’拟议的法律诉讼看他抱怨的初始暂停?谁是诉讼?由于NEC委派的NEC或者专门团体暂停暂停,NEC如何召开会议如此短暂的时间[不可能]。规则书不允许总书记[或Starmer]暂停会员,也因为两者都是政治官员的平等委员会报告说明他们应该在纪律案件附近。由于在他对报告的意见后不久之后暂停Corbyn暂停,因此遵守正确的程序是不可能遵循的,因此涉及这一崩溃的所有官员都是超凡病毒,而对Corbyn的整个纪律流程应该被推翻为无效’.

  • Eric Goodyer. 说:

    我最重要的是这个概念‘Jewish Community’好像我们是一个单体群体,都具有同样的意见。这样的观点是种族主义,并否认我们对个人观点和个人自由的权利。我在我之前重复,我不支持Corbyn,我在这里,因为我是一个犹太人,有权听到我的声音。没有提出单一的证据,表明劳动党是反犹太主义的。

  • 迈克尔克雷格 说:

    报告的出色解构和分析!
    @ John Hall。我发现你的评论非常启发,我希望你能赢’如果我在社交媒体上使用它,请介意。

  • 看。这种血腥报告的问题是你在逐步分析它,并且在你这样做,你错过了树木的木材。

    1.报告的任何标准都是肤浅的。只是在没有意义的情况下,它定义了反犹太主义是讲述的。

    2.对于一份提出骚扰的报告,它可能发现没有骚扰的受害者。合法地报告骚扰的定义是无法掌管的。

    3.很明显,该报告的作者从事可能所说的是政治逆向工程,即他们达到了他们的结论并从他们那里工作。

    4.关键问题是所有政治,如:
    一世。 ehrc甚至想到在忽视裁判党的反犹太主义证据时调查劳动方。
    II。鉴于EHRC是一个非政府署,依赖于政府的生存,这完全不适合调查政党。
    III。 EHRC的性质应该从一开始就被召唤出来。
    IV。继从Corby之后,再次出现了严重的错误,而不是面对EHRC的假设和偏见,而不是温顺地与它相连。
    v。当然,鉴于EHRC本身的政治化性质,EHRC忽略了政治背景。
    VI。鉴于最近的EHRC种族主义本身的指控,揭开目前的指控作物,那么EHRC不适合调查任何人。

    还有另一个人似乎没有被拿起。

    Starmer尽力确保EHRC报告尽可能糟糕,例如,不正式提交泄露的报告。尽管如此,EHRC报告是相当的疾病。 Starmer不想要任何讨论的原因是恰恰是因为它变得更加清楚,报告不是他认为它的武器。 Starmer精确地从腐败的工作人员脱颖而出,以便他们不能’然后由EHRC批评。它’s also why he’尽管它已经装配了成分,但仍然害怕福特报告。

    总之,报告只能通过对其文本进行困扰而理解。

  • 汉娜·凯瑟斯 说:

    伟大的第一步。如果第22页的骚扰也含有骚扰的定义,几乎任何社区成员都发现冒犯自己作为该社区的成员可能被视为骚扰的任何陈述或行动。在这种情况下,任何方如何阻止发生,而不完全沉默可以设想成为代理人的每个成员?

  • EHRC报告的另一个问题是,未能解决任何证据(它确实接受的证据),即所谓的抗动论的某些情况确实是假的,并由Pro-以色列巨魔如Gnasher犹太人使用。为此目的创建了一些推特处理,例如现在禁止@MycroftUsn。更一般地说,该报告未能解决这些亲以色列游说者对社交媒体的影响。

  • 值得考虑的另一个问题是同胞徒步旅行者之间的密切联系,(在Twitter上的共同博客和朋友)Alasdair Henderson和Adam Wagner。后者曾为在前者领导调查的同时为LP带来投诉的CAA。亨尼·莫德岛被任命为Penny Mordaunt,他们在卡图塔特之后发布了原来的反哥坡演示(由JVL而不是JVL)。

  • 马丁·麦卡勒 说:

    对媒体扭曲整个问题的良好分析

  • 大卫罗杰 说:

    只要说这是非常有用的,当你看到像Joan Bakewell这样的名人我有这个消息,我说Corbyn违法了。当我抱怨BBC回答时,EHRC展示了劳动力违反了反动作的法律,因此作为党的领导者,这是艺术家的公平,就是哥本文个人违反了法律!

  • 艾伦马斯登 说:

    铅申诉人的狡猾的少女队到EHRC(JLM和CAA)
    不承受审查,应该突出显示。

评论现在已关闭。