Zelo Street看着劳动力泄漏和Emilie Oldknow的作用

Emilie Oldknow.

JVL介绍

Zelo Street Blog评估了Emilie Oldknow的作用,近年来劳动派对HQ的一个关键图,鉴于泄露的劳动报告。

Oldknow是 - 或者至少是 - 传闻是Keir Starmer’替换珍妮格式的总秘书选择。

本文最初发布 Zelo Street on Mon 13 Apr 2020. 阅读原件。

劳动 Leak And Emilie Oldknow

虽然许多劳动成员同意现在不是沉迷于血液的行为的时候,但泄露的内部报告进入党的反犹太主义投诉的处理已经给予了新的领导者Keir Starmer一个严重的问题:个人被广泛认为是众所周知的他的选择取代Jennie Formby作为一般秘书的声誉损坏,可能是无可挽回的。

Emilie Oldknow.,现已Coo for Unison,曾担任劳工区域主任东部米德兰兹,后来的治理,会员和党服务执行董事。她在2010年为夏尔伍德选区站立了不成功。她的经验应该让她成为总书记的杰出候选人。

除了泄露的报告及其在劳动级别内的超党人令人不快的报告及其启示。老知识女士是Andy Burnham和Ed Miliband的喜欢的党内机器的一部分,被认为太左翼(Burnham通过讲述了回答)总是觉得派对机会反对我的专业NHS&2010年之间的社会关怀政策&2015.不确定我在2010年或2015年的领导选举中对他们进行了均匀的处理“)。她肯定在2015年左右。

[单击图像以锐化它们]

当前伦敦市长Ken Livingstone出现的问题时,她肯定是周围的:他是否被驱逐出党派?报告告诉“WhatsApp在高级劳工总员讨论的讨论表明,Loto [Jeremy Corbyn]对NCC小组的决定暂停了Ken Livingstone持续一年而不是驱逐他“。

还有更多。 “Emilie Oldknow.写道,'Karie [Murphy]一直在告诉影子柜成员,我已经策划了Ken情况所以...... Tom [Watson]让他的人民在小组上做出一个柔和的决定,所有人都让JC陷入困境和创造危机’“。即,如果是真,足以让她直接在毛不当电荷上直接门。


一个朗格特结束后“This is the most damning quote I’ve found thus far: Emilie Oldknow saying 她有汤姆沃森延误了Ken Livingston的驱逐,让Jeremy Corbyn陷入困境, despite his demanding a resolution“,Diane Abbott问道:所以艾米丽老知道真的会被挑选[keir starmer]挑选[劳工]总书记?肯定她永远不应该曾经雇用任何容量的劳动派对?


它变得更糟:在报告中记录的另一个交换显示了旧知识的MS描述Katy Clark(Corbyn政治秘书)为“百峰头“ 和 ”臭牛“,还要说Karie Murphy(Corbyn的员工主任)”卡莉实际上也很胖“。

前克鲁和纳庭议员劳拉·史密斯没有贬低她的话。 “致电这份报告中的任何人都称这份报告自我放纵并呼吁这种被忽视的东西是一个完整而彻底的伪君子。这在这种大规模范围内暴露欺凌和种族主义。拥有它,面对它并将其整理为善良缘故“。


不过,不需要血液放置–只是确认老人的不是下一个总书记。随后对其他任何人证明都以这种方式表现出来的迅速行动。但Starmer必须知道他不能逃避这一点。

然后他可以继续容易– 追求保守党.

注释 (20)

  • 道格 说:

    在2019年GE中投入了她的合作伙伴,Jonathan Ashworth现在是一个破碎的冲洗
    Keir和Angela的巨大机会像一剂盐一样穿过右翼
    让’希望他们是真实的

  • 菲利普病房 说:

    Keir Starmer和Angela Rayner已经出现了错误的脚。首先,他们已经宣布了未经咨询NEC的调查,其中名称名义监督LP设备(领导者和副手’t)。其次,调查包括了解为什么这档案(实际上,调查)首先委托以及如何发生泄漏发生。这看起来像尝试从主要问题中转移–档案的内容–他们未能发表评论。我认为这是侮辱所有在档案中虐待的人以及在2017年实际战斗的劳动党的成员。

    我仍然认为whatsapp文件中的更多内容在档案中有更多的东西,但它不适合那些受害者释放这些参赛作品的人。毕竟,Jennie Formby’s case is “是的,我们现在有效‘processing’反对犹太思主义的对手的案件:看看右翼的速度让它变得速度”所以在WhatsApp交易所中的东西会在接受针对突出的亲巴勒斯坦运动员的投诉时,我认为将被掩查。

    也许更多的是,在各种法律诉讼中,巫师狩猎的一些受害者正在追求,或者ehrc会要求它。我不’T Think Starmer和Rayner将要求提供更多文件才能公开!

    我用档案透明了ehrc,基本上说他们应该把他们的调查放在LP设备中的一个派系,真的是为了摆脱哥伦比,其中抗溃疡和抗锯症是武器。我有一个自动回复,说他们会阅读电子邮件并在必要时执行它。

  • 史蒂夫格里菲斯 说:

    道格,如果你期望Keir和Angela穿过右翼,就像一剂盐一样,我认为’一个不幸的是,但也许是Apposite Simile。最恰当的是,对于乔纳森阿什沃思,这一启示讨论了如何工作的启示,可能包括他爵士的任命–但在谁的眼中削弱了?至少窗帘已经被抬起。让’s keep it that way.

  • 娜奥米韦恩 说:

    这个Ghastly Saga有足够的歪曲。请不要通过张贴不准确的材料来添加它。

    我毫无疑问–报告中显示的行为似乎是令人讨厌,不可接受和无能的混合。但她没有这么说“她有汤姆沃森延误了Ken Livingston的驱逐,让Jeremy Corbyn陷入困境”。相反,她说这是Karie [Murphy]的指责。她没有评论这支指责是否为真。这真的很重要:该报告显示了如何真理,专业判断,诚信在劳动中出现窗外’总公司。左侧的任何人都在评论报告的道德和政治义务,以确保他们不’甚至不经意间地传播更多的不真实。

  • 杰克 说:

    感谢您在旧知识和悲观的Ashworth之间的连接–我猜这意味着‘secret’录制他在GE上预测劳动擦散可能不是那么大‘secret’ to him after all.
    我想知道是否有各种各样的小丑思想,涉及对其政治敌人的政治敌人的反犹太主义的虚假指控,他们确切地知道他们在这个国家的犹太社区所做的潜在损失?
    不是犹太人的提取,但却被带来了价值,欣赏犹太人的遗产和对社会的贡献–并且从未遇到过真正的硫纤维反犹太主义,直到我混合在美国的据说教育的人民(我可以在我可以鼓起来平静地进行平息)。
    然而,所有政党的某些人的某些人对英国政治的明显干扰,以及所有政党的乐观居住的人的兴趣挪用–包括这些相当悲伤的学生联盟类型在劳动派对的布莱尔翼上–从许多迄今为止的人们令人欣慰地挑起令人担忧和惊人的负面反应。
    假设这源自可能是保护以色列免受批评和挫败联邦私人的议定书,如BDS,所涉及的人(我假设从内塔尼亚胡和Mossad向下)真的需要再次思考。是的,临时福利可能是删除哥本文和公司等亲邦的活动家,但我害怕思考长期影响将是一般意见。
    大量的数以千计的劳工党员–当它来到以色列或犹太信仰时,许多人可能没有任何意义的意见–现在很可能在前者来到前者时坚定地牢牢地阵营,但在后者达到后甚至少。
    而且在保守党的愤世嫉俗右翼上的许多人可能已经兴起了来自社区的各种指责的反哥坡干预措施,我发现很难相信他们是转向以色列国家的响亮支持者的类型(除非可以简要介绍涉及的CFOI支付假期旅行)或其犹太邻居在这里。
    纽约时报中的知情犹太专栏作家将这种全部反弹问题提出了作为去年的关注点–遗憾的是,社区中的很少有成员在这里表达了相似的问题,以足够大的方式听到歇斯底里。
    非常有关。

  • 约翰·鲍德利 说:

    谢谢,JVL和所有其他人通过那些被允许管理员的劳动派对发布这帐户。

    来到凯尔和安吉拉。变得真实。

  • Ieuan Einion. 说:

    不同意:墓地可能没有统一。 Starmer和Watson工程劳动’S 2019崩溃。凯里尔爵士现在正在追随哨子 - 鼓风机而不是叛徒。唤醒人。

  • 杰夫韦佛斯特 说:

    我不知道旧知识是乔恩斯沃思的伙伴。我从不相信他。 Starmer现在必须摆脱他,他的邪恶妻子。种子以下:
    //thoughtsofaleicestersocialist.wordpress.com/2020/04/14/the-truth-about-jonathan-ashworth-and-emilie-oldknow-an-anti-corbyn-retrospective/

  • les hartop. 说:

    我们同意Ieuan,我们’足够探索的是,斯特拉伯是一个充投的犹太派,并打算通过党派团结一致‘wrenching out’左侧,并追求举报人而不是以某种方式来持有总部居住地的未能被提供的权力立场等区域办事处的右翼官僚。

    你可以通过他们保留的朋友来判断一个人。

    本报告为安吉拉雷纳提供了一个机会,以反对这一旅,或者根深蒂固的工作值得,但到目前为止没有指示所需的勇气。

  • 卡米尔 说:

    我有兴趣阅读”WhatsApp在高级劳工总员讨论的讨论表明,Loto [Jeremy Corbyn]对NCC小组的决定暂停了肯设持续一年而不是驱逐他“。我不相信Ken Livingstone做了什么值得开除的。这在我看来,这对Corbyn造成了严重的反映。 Corbyn也陈述了这一点‘Ken Livingstone造成了很多冒犯”。我想知道Ken Livingstone是否导致了Corbyn Iffense,如果为什么?

  • rc. 说:

    如何在批评中保护以色列的目的是‘possibly noble’ –或者确实挫败了支持巴勒斯坦人的利益的和平行动?毕竟,犹太岛的人已经劝告巴勒斯坦人和他们的支持者放弃暴力(与犹太岛定居者及其制度不同)并使用和平方法。声称以色列必须高于批评甚至比这更糟糕‘IHRA’ definition’例子:越多的证据可以真正的反虫害(旧风格–讨厌犹太人的人需要加强犹太人和(他们的盟友)在我们其他人之上的主张?杰克进一步,渴望犹太思主义的保守党支持者可能不会大声地支持以色列的可能性。民主党人和社会主义者的朝鲜将保持联络。
    或者可以杰克’S完全基于口号的评论“这对犹太人有好处吗?” be tongue in cheek?

  • 杰克 说:

    回复rc.–除了评论“CFOI支付假期旅行”,我的帖子没有舌头脸颊。
    我遇到的大多数合理的人强烈支持帕尔斯林人民的权利也接受了有效的许多犹太人的加速愿望‘safe haven country’鉴于第二次世界大战期间发生的事情,不能被认为是完全不合逻辑的。
    说不是延期意味着以色列政府对巴勒斯坦人民的任何负面行为都不能同样受到批评。
    而不是通过方便地谈论抽象条款,让’谈论真实的人。
    将有那些以色列的居民真正相信甚至走出这个国家的甚至可能导致任何犹太人的犹太人的暴力和死亡(我’遇到了他们)。将有以色列政客和安全服务工人真正相信这些人需要保护这些人免受他们的避险国家(真实或专业)的外部和内部威胁,并将汇集哥坡等促进人士支持者&公司作为对该国的威胁。
    在他们的思想中,至少是任何可能避免亲巴勒斯坦的支持者,他们认为他们正在参与其中‘noble’ act.
    然而,我可能不同意他们的信仰和行为,我仍然认为,对那些推广以色列人,反巴勒斯坦和反巴勒斯坦 - 支持者的人完全不同的情况,这是简单地脱离了住宿和/或个人晋升的愿望。本文中提到的一些劳工党人明显落入后者类别。
    rc,你’ve对我的短语有一个膝盖挺举的反应‘possibly noble’,这导致您错误地推断出我的建议“声称以色列必须高于批评…”
    任何平静的重读我之前的帖子会看到它都不是“完全基于口号“对犹太人有好处吗?” –主要是因为我在大学之后停止相信口号,看过人们如何痴迷于口号通常通常是最不可思议的,而不是那里的顽固类型,更不用说是最偏执的。并且通常是在以后纵横地左翼左翼左翼左翼右侧。
    当我试图指出我的帖子时,我确实担心各行为者的欺凌活动是“good for the Jews”在这个国家的长期就像我担心修改和他的政府的活动是“good for the Hindus”从长远来看,主要是因为我一直热衷于避免任何可能用于方便地影响到AGAINT任何种族或宗教的理由发展。
    我意识到只要将人们分成各种各样的思想和努力需要更少的想法和努力‘-ists’ –性别歧视/反性别歧视;种族主义/反种舍;法西斯/反法西斯;犹太岛/抗犹太主义者–但不方便的现实是,许多人类能够改变不同观点的观点,即使在同一主题上也是如此。
    无论是在这样的现实生活中,我都在公开发表我的意见–是的,我可以看到为什么许多犹太人相信犹太思义和以色列的保护;不,我不’相信以色列有– so far –为巴勒斯坦人民做了正确的事;是的,我确实相信像Corbyn那样为此和其他不受欢迎的原因竞选的人值得尊重;不,我不’不敢相信这是工党官员反对民选议员和辛勤工作的同事凑到的干部可以接受的;是的,我确实相信,奇迹使用大多数人无义的反犹太主义指控的车辆来试图消除对以色列的合法批评和/或对布莱特支持者的合法批评是不可接受的。是的,我确实相信这将导致这个国家的更多人有关于犹太信仰的其他人的负面意见。
    希望能让我的立场清晰。我不花在我的卧室里坐在论坛上或推特上的卧室,但是当我看到一个合理的理智网站上的合理帖子,我觉得应该得到回应,我偶尔会发帖。
    如果我没有时间参与任何冗长的信件,请原谅我。

  • 杰克 说:

    Hello Camille,
    “This reflects badly on Corbyn in my view. Corbyn did also state that ‘Ken Livingstone造成了很多冒犯”。我想知道Ken Livingstone是否导致了Corbyn Iffense,如果为什么?”
    是的,这是一个有趣的问题,虽然Ken L显然对Corbyn没有恶意,但我在加洛韦听到他’第一周是免费的,Moat Talkow。
    这一事实是,这个佐贺岛的各种演员设法从一些非常有能力和长期的政治家下拉出地毯–加洛韦,Livingstone,Corbyn,McDonnell等–会向我建议,后者没有设法将自己组织成一个凝聚力的小组,所以能够逐一挑选一下。一世’肯定很多恐慌,并发表评论他们稍后会真正后悔(关于‘guilt’其他)。我想象在麦卡锡时代期间发生了同样的事情。
    显然,第一个反犹太主义的权利索赔的分钟出现了,可以立即创建一个新的索赔数据库,以及正在进行的状态更新(‘being researched’ ‘证据发现了证据’ ‘not proven’ ‘false claim’)被进入系统。一个18岁的微软办公技能可以做到这一点。
    添加两列– ‘Anti-Semitic?’ and ‘Anti-Zionist?’ –然后将允许聚会的非布莱利特翼提供关于指控的真实性的每日更新,以及令人沮丧的任何企图表明两种类型的活动实际上都是一样的(‘Anti-Semitic’).
    我很想听到劳动力总部的人民,并在努力提出上述程序,以及为什么没有听取。
    从泄露的文件中,很清楚,许多布莱特员工很乐意避免这种清晰的新兴–本网站采访了试图实施此类程序但被迟到的人会特别启发。

  • 迈克肯纳德 说:

    对不起,我不’T同意。现在绝对是时候了‘bloodletting’。党的官僚机构一直是社会主义思想的障碍,几十年来,我们现在需要清除斯大林主义的集团,而有时间在下次大选时及时重建派对。可悲的是,我担心唯一的后果是举报人的人类牺牲,凯尔爵士将由有罪的人站立,就像普朗斯传闻已经告诉统一的黑客那样,他们会没事的

  • 卡米尔 说:

    嗨杰克我不’T同意你是什么是正确的回应方式。 Corbyn.’初步方法是对的......这是说,反犹太主义的种族主义应该与任何其他形式的种族主义不同,而所有形式的种族主义都是错误的。希望反对仅对INHRA政策/定义的部分部分来说也是错误的。我可以看不到那个政策/定义对任何相信公平和平等的人的利益。(我对伊斯兰岛上的政策感到相似)。这些单独的种族群体和一个特定宗教的单独定义/示例是一个非常糟糕的主意。他们创造了划分。我相信,劳动党已经有促进种族平等的政策,并禁止不合理的宗教歧视。他们本可以监测统计数据,以了解某些形式的种族主义/不合理的宗教歧视比其他形式更为普遍…。但是一旦你改变了种族主义的决小,一旦让一个组有另一个没有的特权......你的数字并不变得非常有意义。因为你没有使用与反犹太主义/反judiasm的相同定义反种族主义/反不合理的宗教歧视规则。

  • rc. 说:

    所以在杰克中’s view “采取任何行动以避免亲巴勒斯坦支持者”包括并证明与反对以色列国家与反犹太主义的抑制作用,庞大和杀气活动的反对–并起诉普通的社会主义者对此反对派–但也证明了这些活动自己–所有基于偏执狂的人关于以色列以外的整个世界的想象的愿望,以谋杀任何以色列犹太人离开该国的犹太人。促进这只偏执狂的副珠宝是否有任何好处?或者培养偏执狂关于涉嫌威胁对他们对英国犹太人的威胁进行了任何好处的犹太人?杰克(可能是?)不承认以色列在巴勒斯坦人没有做正确的事情,但似乎相信它将在未来。一个奇迹是什么‘做正确的事情’ would in Jake’据实际上是。他倡导和采取哪些步骤,按以色列做正确的事情?是否会取消整个歧视性立法的语料表(杰克申请他反对种族歧视)是一个很好的开始?
    杰克还通过在以色列国家民族洁面乳,恐惧和野心凶手的陆盗和凶手中释放更极端的偏执狂,使这个问题混淆。俄罗斯内战中的许多白人军队普通主义者只杀了杀人,但从来没有掠夺当地犹太人(据称俄罗斯穷人的迫害者)。这真的是他们的信用吗?是他们的原因‘possibly noble’?他们的偏执的观点与以色列迫害者杰克如此渴望‘understand’?

  • 威廉·福尔斯特 说:

    作为LP成员以来,自1976年以来,在大县议会中的高级职位上工作了37年,我绝对被本报告所示的语言和态度震惊,并相信这一新调查对于使我的态度至关重要我们的党继续前进我们领导我们的合适人士,解决我们面临的重要问题。

  • 罗伯特伯恩斯 说:

    有人认为现在不是血液的时间让人清楚地误解了在这些个人在2017年选举劳动政府的这些个人愤怒的普通成员的情绪。现在有多少人死亡或者因为那个人而死亡?这些人有破产党的规则,是劳动力最大丑闻的组织者和煽动者 ’历史。驱逐是规定的处罚,必须被认为是违法的,或者党将没有成员留下值得一提。我有一种强烈的感觉,原因不是所有证据都已发布的是,它清楚地表明,腐败的程度和劳动中心的腐败的程度比Formby的报告更进一步,每个人都知道谁和什么我在谈论。在电影业中说,这种癌症必须被删除“极端偏见”否则它会杀死党。

  • Pat Mc Ginley. 说:

    虽然Corbyn显然知道他是这一生气勃勃的反民主的大厅的受害者,但他拒绝承认这一点,因为他知道少数民族的布莱特/犹太岛大堂–由右翼亿万富翁所拥有的英国媒体支持由州广播公司BBC领导–控制劳动党的大多数。一个‘政府的许多不是少数人’即,真正的民主,在这一完全腐败的系统中显然是不可能的,基于贪婪,特权,总不平等,贫困,病人,脆弱等,欺诈性伪装成的严重不平衡‘democracy’。通过所谓的拨打和启用‘free press’由右翼亿万富翁拥有和控制,由国家广播公司BBC由右翼建立控制。基于真正民主的共和国是唯一的现实解决方案。对于为公平和公平社会工作的许多好人来说,更少的任何东西都会以痛苦的失望结束。

评论现在已关闭。