为什么人们如此容易接受奇幻的信仰?

1200万美国人认为蜥蜴人经营着美国

JVL介绍

Jonathan Cook看着流行的意愿,以面对墙上的阴谋理论。他认为这是因为谎言我们的政府和媒体已经习惯兜售有如此侵蚀的耻骨信任。

他在该过程中展示了巩固这种不信任和主流媒体勾结的道路上的途径。

“[T]回归疑问,对我们政府和国务院媒体预先批准的任何批评的所有批判性思考,他们帮助毁灭了我们为衡量真理或虚假的唯一衡量标准。“

为了使我们的领导人真正审视我们与信息和辩论的关系,是一个新的独立,多元化,响应,质疑媒体的新模式 - 一个真正持有政治家才能考虑并庆祝科学家对集体知识的贡献,而不是他们的贡献对企业丰富的有用性......

“听起来像一个奇妙的,不可能的政府制度?它有一个名称:民主。也许是时候为我们终于给它了。“

 

本文最初发布 jonathan-cook.net. on Tue 28 Apr 2020. 阅读原件。

欢迎来到伟大幻灭的时代

这是一列我已经仔细考虑了一段时间,但由于应该立即显而易见的原因,我已经犹豫了写。它约为5g,疫苗,9/11,外星人和蜥蜴霸主。或者相反,它不是。

让我通过明确提示我的论点我不打算表达任何关于这些辩论的真相或虚假的观点 - 甚至不是关于爬行动物统治者的真相。我的拒绝公开采取立场不应被解释为我对这些观点中的任何一个的隐性认可,因为毕竟只有一个疯狂的锡箔戴着帽子戴着阴谋理论家同情者将拒绝使他们的观点在这些问题上熟知。

同样,我所有这些不同问题的统一都不一定意味着我认为它们是相似的。它们在主流思维中呈现,如同样的妄想,妄想,阴谋的心态。我正在为我选择的类别工作。

真理和谎言不是本专栏的依据。仅仅根据自己是真实还是假的方式考虑这些主题,从这里批判的思维分散注意力的注意力 - 特别是因为批判性思维在我们的社会中被广泛劝阻。我希望这个专栏拒绝在这些辩论的两边情绪投入的任何人的安全空间。 (无疑,这不会阻止那些更愿意制造恶作剧和歪曲我的论点的人。这是境内带来的危险。)

我现在关注这一问题,因为他们中的一些人在社交媒体上越来越大声播放,因为我们应对锁定的隔离。被困在家的人有更多的时间来探索互联网,这意味着更多的机会,可以找到可能或可能不是真实的模糊信息。这些争论正在塑造我们的话语景观,并具有深刻的政治影响。正是这些问题,不是真理问题,我想在这一列中检查。

社交媒体和5G

让我们花5G - 新的第五代手机技术 - 作为一个例子。我不是科学家,我没有对5G进行的研究。这是一个非常好的原因,为什么没有人对我所说的科学或5克的安全有关。但是,与社交媒体上有很多活跃的人一样,我已经意识到了 - 通常在我的一部分 - 在线辩论约5G和科学。

Eamonn霍尔姆斯谈到了5G阴谋理论。我不能。 pic.twitter.com/vdwlqe0m1l.

- 理查德(@gamray) 2020年4月13日

喜欢电视培训者 Eamonn Holmes.,我不可避免地获得了一个 印象 那辩论。到休闲观众,辩论 看起来 (我们只是在这里讨论这个问题)这样的东西:

a)国家科学顾问以及移动电话行业资助的工作或研究的科学家,非常肯定,没有与5G相关的危险。

b)一些科学家(真实的科学家,而不是 福音派牧师 假装成为前沃达丰高管)有 警告 没有对5G的健康效果进行独立研究,这项技术已被赶以商业原因,并且在不断曝光中向我们的健康造成的可能危险尚未得到适当的评估。

c)这个专业领域的其他科学家可能是多数,都是保持平静。

企业我们的新神

这种印象可能不是真的。这可能是社交媒体辩论看起来的方式。相反,有可能:

  • 这项研究得到了大力进行的,即使在主流媒体中似乎没有被广泛报道,
  • 手机和其他沟通行业没有资助有什么样的研究,以便获得其商业利益有助于的结果,
  • 积极竞争激烈的移动电话业已准备好坐下来等待几年来才能解决所有安全问题,毫不犹豫地对其这种延误的利润影响,
  • 该行业避免使用其金钱和游说者在权力走廊中购买影响,并根据其商业利益而不是科学推进政治议程,
  • 和个别政府,渴望不留在一个全球战场上,他们竞争经济,军事和智力优势,共同看看5G是否安全,而不是试图互相削弱并获得盟友和敌人的优势一样。

所有这一切都是可能的。但是,任何一直在过去的几十年一直在观察我们社团的人 - 在那里商业已成为我们新的上帝,而且公司金钱似乎以我们选择的政治家多主导我们的政治制度 - 将至少有合理的理由担心角落可能已被削减,政治压力可能已经施加,并且一些科学家(如我们其余的人)可能是准备好在最严格的科学中优先考虑他们的职业和收入。

Looney-Tunes阴谋主义

再次,我不是科学家。即使该研究尚未正确开展,手机行业有游说同情政治家推进其商业利益,尽管尽管如此,5克完全安全。但正如我在开始的那样,我不是在这里表达关于5G的科学的看法。

我正在讨论为什么对争论在社交媒体上的病毒遗嘱的辩论时,为什么不合理或完全不合理,同时被企业媒体忽视;为什么像Eamonn福尔摩斯这样的主流电视演示者可能会建议 - 到巨大的 批评 - 需要解决越来越多的公众关注约5G;为什么这样的担忧可能会迅速变为恐惧 联系 在5克和目前的全球大流行之间;为什么吓坏的人可能会决定把东西送入自己的手 烧毁 5G masts.

解释这种事件链与该链中的任何链接都不一样。但同样地,将所有其解雇为简单的Looney-Tunes阴谋,也不完全合理或理性。

这里的问题并不是真的大约5G,这是关于我们的主要机构是否仍然持有公众信任。那些解雇的人 全部 担心5克在国家及其机构中具有很高的信任。那些担心5克的人 - 似乎是西方人口的一部分,似乎 - 在我们的机构和我们的科学家越来越多地信任。和那些负责这种信任侵蚀的人是我们的政府 - 如果我们粗暴地诚实,科学家也是如此。

信息超载

像5g那样的辩论没有在真空中出现。他们在一个前所未有的信息传播时来,源于社交媒体的快速增长。我们是第一个获得曾经保存君主,州官员和顾问的数据和信息的社会,并且在更近几次选择记者中。

现在流氓学者,流氓记者,流氓前官员 - 事实上 - 可以在线上网,发现一个无数的东西,直到最近没有一个小型建立圈子的一个人应该理解。如果您知道在哪里看,您甚至可以在维基百科找到一些这些东西(例如,参见, 操作木材梧桐)。

这种信息过载的效果一直是为了迷失方向缺乏时间,知识和分析技能的大多数,以筛选它的全部,并对我们周围的世界意识。当存在如此多的信息时,很难区分 - 善良和不好 - 消化。

尽管如此,我们从非虚拟世界中的事件中加强了这些在线辩论,我们的政界人士并不总是讲述真相,而不是公共利益 - 有时会在决策过程中获胜,除了我们昂贵的教育之外,我们的精英可能比我们更好地装备更好 - 除了他们昂贵的教育 - 运行我们的社会。

二十年的谎言

在过去的二十年里,我们当前的巨大幻灭时代曾经有过少数分期帖子。他们包括:

  • 缺乏透明度 在美国政府的 调查 进入9/11周围的事件(由那天发生的并行在线争议);
  • 记录了谎言 讲述了2003年推出灾难性和非法战争对伊拉克侵略侵略战争的原因,释放了地区混乱,破坏迁移到欧洲和新的,异常残酷的政治伊斯兰教形式的波浪;
  • 在2008年的犯罪活动崩溃后的天文救助人员几乎 破产 全球经济(但从未持有过帐户)并制定了超过十年的紧缩措施,必须由公众支付;
  • 西方政府和全球机构的拒绝接受任何 解决气候变化的领导,不仅是科学,而且天气本身已经让这种紧急情况清晰的紧迫性,因为它意味着他们的公司赞助商;
  • 而现在 刑事失败 尽管多年的警告,但我们的政府为Covid-19大流行做好准备,并妥善了解。

任何仍然需要我们的政府在面部价值的人所说的人......好吧,我有几个桥梁卖给你。

专家失败了

但这不仅仅是政府责备。专家,管理员和专业课程的失败也是公众都太可见。那些享受国家公司媒体中突出平台的官员乖乖地重复了哪些国家和企业兴趣希望我们希望我们常常以后稍后被暴露,误导或彻头彻尾的资料。

在2003年对伊拉克攻击的攻击中,太多的政治科学家,记者和武器专家让他们的头脑保持着,热衷于保存他们的职业和地位,而不是支持那些罕见的专家 斯科特赌注 和晚了 大卫凯莉 谁敢听到我们没有被告知整个事实的警报。

2008年,只有少数经济学家准备与企业正统打破,并质疑是否在暴露于金融罪犯暴露的银行家的资金是明智的,或要求这些银行家被起诉。经济学家并未争论该银行必须有一个价格支付的价格,例如被扣除的银行的公众股份,以迫使纳税人大规模投资这些不信誉的企业。经济学家没有提出改革我们的金融系统,以确保没有重复经济崩溃。相反,他们也保持了他们的头脑,希望他们的大薪水继续持续,并且他们不会在智力坦克和大学中失去尊敬的立场。

我们知道气候科学家们悄然警告 回到20世纪50年代 失控全球变暖的危险,以及 在20世纪80年代 为化石燃料公司工作的科学家非常准确地预测灾难如何且灾难展开 - 立即展开。很高兴今天,这些科学家的绝大多数是公开同意的危险,即使他们仍然被科学程序的保守主义遗憾地陷入危险的谨慎。但他们通过留下非常迟到的说话来排除公众信任。

而且最近我们已经学会了,例如,英国的一系列保守政府鲁莽地逃跑了 医院保护齿轮用品,即使他们有十多年的发动意见。问题是为什么没有科学顾问或卫生官员早些时候吹口哨。现在为时已晚,以拯救数千人的生活,包括数十名医务人员,他们到目前为止将受害者落到英国的病毒。

较小的两个邪恶

更糟糕的是,在美国和英国的钓头圈,我们已经结束了政治制度,提供了一个支持一个派对之间的选择,这些政治制度在一个方面提供了一个野蛮,无拘无束的新自由主义和另一方支持略微不那么残酷,略微缓解版本的一方新自由主义。 (我们最近在英国发现了,在那些孪生派对的基层成员之后,设法选择了Jeremy Corbyn的领导者,他拒绝了这款正统,他自己的党内机器 合谋长 挑选选举而不是让他靠近权力。)因为我们被警告在每次选举中,以防我们决定选举实际上是徒劳的,我们享受邪恶和较小的邪恶之间的选择。

那些忽视或本能地捍卫现代企业系统的耀眼失败​​的人真的没有任何职位,以判断那些希望质疑5G,或疫苗的安全或9/11的真实性的人或气候灾难,甚至是蜥蜴霸王的存在。

因为通过反思疑问,对我们政府和国家公司媒体预先批准的任何批判性思考,他们有助于毁灭我们为衡量真理或虚假的唯一衡量标准。他们强迫我们一个可怕的选择:盲目地遵循那些一再表现出来的人,他们不值得被遵守,或者根本不信任,怀疑一切。既不是一个健康的,平衡的个人都不想要采用。但这就是我们今天的位置。

大哥制度

因此,这几乎不令人惊讶的是,那些被目前的信息爆炸 - 政治家,公司和专业课程所诋毁的人 - 想知道如何在最有可能保持其权力和权威的方式解决问题。

他们面临两种,可能是互补的选择。

一个是允许信息过载继续,甚至升级。有一个论点是为了让我们提供的可能性越多,越多 无力 我们觉得和我们愿意推迟到声称权威的人最受欢迎。令人困惑和绝望,我们将向父亲象征迈向父亲,到那些培养了毁灭性和无畏的人的人,对那些看起来像脚踏实地的小牛和叛乱分子的人。

这种方法将突出更多的唐纳德王牌,鲍里斯约翰逊和jair bolsonaros。而这些男人,同时迷人的缺乏正统的缺乏正统,当然,仍然会对最强大的企业兴趣特别容纳 - 军工综合体 - 真正运行了这个节目。

另一个选择在“假新闻”的标题下已经进行道路测试,将是对待我们,公众,如不负责任的孩子,需要坚定,指导手。技术专家和专业人士将尽量重新建立他们的权威,好像过去二十年从未发生过,就好像我们从未通过他们的虚伪和谎言看到了。

他们将引用“阴谋理论” - 即使是真实的 - 也是证明是时候了 强加新的路调 论互联网自由,在右边说话和思考。他们会争辩说,社交媒体实验已经运行了课程,并证明自己是一种威胁 - 因为我们是公众,是一个威胁。他们已经为这个新的大兄弟世界飞行了审判气球,在解决Covid-19流行病所带来的健康威胁的掩护下。

监控价值击败冠状病毒的价格,布莱尔认为布莱尔说 //t.co/AAb1nnv4pG

- 监护人新闻(@guardiannews) 2020年4月24日

我们不应该感到惊讶的是,为了关闭互联网的CACOCOCOCOS的“思想领导者”是我们的新自由,探索最近过去的黑暗凹陷的失败。他们包括托尼布莱尔,英国公众将西方公众纳入伊拉克灾难性和非法战争,而杰克金匠,奖励为他的角色 - 自粉刷以来 - 帮助布什政府合法化酷刑和酷刑加强无保留监测计划。

FMR。布什管理律师/当前哈佛法律教授Jack Goldsmith Fore-Thomas Friedman,Credits China’S开明的授权方法是信息“largely right” and laments the US’省级福伊对第一个修正案“largely wrong.” //t.co/1WyQtgE8bK pic.twitter.com/1m03ybxh0i.

- Anthony L. Fisher(@anthonylfisher) 2020年4月26日

需要一个新媒体

我们唯一的替代未来我们被托尼布莱尔(Tony Blair等大哥技术)统治的替代方案,或者在没有异议的矮声专制版或两者的混合,将需要完全了解我们的社会信息方法。我们将在自由讲话中需要更少的遏制,而不是更多的。

我们的社会的真正考验 - 以及幸存下来的紧急情况,经济和环境的唯一希望将找到一种持有我们领导人真正考虑的方法。不是根据他们是否暗中蜥蜴,而是为了拯救我们的星球,从我们的整个人,自我破坏性本能拯救我们的地球,以及我们在不确定的世界中保障安全的渴望。

反过来,又需要将我们与信息和辩论的关系转变。我们将需要一个新的独立,多元化,响应,质疑媒体,这些媒体对公众负责,而不是亿万富翁和公司。正是我们现在没有的那种媒体。我们将需要媒体,我们可以信任代表全方位的可信,聪明,知情的辩论,而不是我们获得一个高度党派,对世界的扭曲观点的狭窄覆盖窗口,这是一个如此丰富地获得的精英奖励通过目前的系统,他们准备忽略他们和我们正在朝着深渊冲击的事实。

与那种媒体到位 - 一个真正拥有政治家来诠释,庆祝科学家对集体知识的贡献,而不是他们对企业丰富的有用 - 我们不需要担心我们的通信系统或药物的安全性,我们会不需要怀疑新闻中的事件的真实或想知道我们是否有统治者的蜥蜴,因为在那种世界中没有人会统治我们。他们会为公众提供共同的好处。

听起来像一个奇妙的,不可能的政府制度?它有一个名称:民主。也许是时候让我们终于给予它。


乔纳森厨师写道:

没有人送我写这些博客帖子。如果您欣赏它或其他人,请考虑击中捐赠按钮:

注释 (4)

  • 不同的弗兰克 说:

    不是任何形式的宗教信仰的信仰?

  • RH. 说:

    Jonathan Cook正如往常一样,提高关于社会,媒体和信息的开创性问题。

    在这样做时,他无意中展示(在他的大谎言中)说明了接受的叙事编织自己进入所吸引的集体意识的方式:

    “…而现在我们政府的刑事失败为虽然有多年的警告,但我们政府的刑事失灵筹备,并妥善了解,尽管有多年的警告。”

    抛开各国政府的能力/无能–但是,这面例子落后了验证,这确实是杀伤性方面是前所未有的大流行。

    事实上,我们拥有的是一种现象,在数据,其后果和采取的措施的后果和适当性方面存在巨大的不确定性。但是,随着信息累积的,出现的一个明确的功能是一个*减少的理由‘Panic’键入媒体覆盖范围的头条新闻。

    乔纳森说”我不是科学家” –但这并不一定是真的。我们都选择了‘scientists’在这个词的根感中。这是根本意义,使术语唯一反对构建神话。

    这一点’T意味着我们都可以掌握适合各种分析领域的多种特定的科学技术。我们当然可以’T。但我们都可以获得一般的质疑‘scientific’推理到可用信息,其中一些将从这些详细过程中出现。

    这是基于证据‘scientific’支持(反对潮汐)的论点‘制度反动脉主义’在劳动派对中是一种甜食。如果没有这样的过程,论证会恶化到相反假设的主张,贫民区的居住,以及确认偏见(我们所有人都非常敏感)。

    问号‘?’是这种的基础‘science’,不确定性的结果–而不是绝对的主张‘truth’(它具有令人讨厌的破坏倾向)。它’缺乏在概率的世界中缺乏确定性,这些概率倾向于为神话作为替代思想方式产生偏好。

    所以没有警告:‘I’m not a scientist’。当然,你可以:它’是你唯一的(不确定的)守卫..以及任何人’到目前为止,除了最近的前页和每天之外,还没有关注‘briefings’:去看看更广泛的信息和分析,武装‘?’ You won’t be ‘certian’在它的尽头,但你也不会处于瘫痪状态。

  • 菲利普病房 说:

    本文有许多有趣的想法,但我认为开放论点一切都令人信服。我不 ’T认为这是错误的,特别是社会主义者,期望最少的大多数人的科学知识或情报,并且他们不会屈服于墙上的阴谋理论。例如,真的很难忽视非常低强度和低能量电磁辐射可以以某种方式创造一个全球大流行的想法,特别是当实际的真实矢量已被隔离并表征时?

    特朗普拥有超过1亿支撑者,甚至只有几百喝酒。

    我也想捍卫气候科学家。阻挠来自政府和公司,而不是科学家’保守主义。当出席人发表时(他绝不是第一个),气候科学家们燃烧的化石燃料燃烧的可能性很好地理解。问题是为了获得政治行动。我不’认为他们没有说话。我们可能不会认为他们使用的方法(1965年的总统委员会或1988年的詹姆斯·汉森致辞大会)是充分革命性的,但我认为您不能介绍政府无所作为或公众的责任“distrust of science”. There’S也是科学的问题:对我来说是(粗略)通过追求科学方法获得的知识体系。它不是技术,往往是,但并非总是是应用科学知识的产品。对科学的不信任通常是不合理的。

  • yvonne里夫 说:

    绝对精湛,我在很长一段时间内阅读的最好的文章!

评论现在已关闭。