接下来是什么?重建政治对话

JVL介绍

下面的文章是在劳动会议期间向Verso Ebook发布的Vero Ebeth的文章,这是电子书未能达到截止日期,并希望很快就会出现。

我们正在将本文发布为讨论我们如何从这里进行讨论的贡献。该文本于9月20日最终确定,并未被更改为考虑后续事件。


接下来是什么?重建政治对话

Richard Kuper,2018年9月20日

提交人是JVL委员会的成员,但这里以个人身份写入。


There is no doubt that there has been a setback following the Labour Party’s adoption of the IHRA definition of antisemitism and the full accompanying text and examples. But I will try to argue here that it is not the end of the world. While 可以上演争吵的地形 has got much more difficult, there is still room for manoeuvre, and reason for hope.

即使对IHRA文件的智力论证是不可或缺的,我没有在尝试扭转NEC决定时没有里程,也是无数的次数,可以在这个系列的其他地方看到。该决定并不是在其内在的优点,但相信这是自2016年2月以来困扰劳动党的抗病主义指控的最佳方式,更特别地,在过去的几个月中,更特别地。一旦IHRA文件到位,希望,抗静派问题会消失,劳动力可以继续前进。

我认为那些让这个电话的人是错的;它不会消失。显然有人想要看到的人 如果不是数千人,则数百人 被驱逐出党,如果不是党被摧毁。但是,认识到IHRA文件,作为漫步,话语,非法律绑定的陈述,不包含如何在教育或纪律环境中实现如何实施的人,NEC也接受了:“这不是以任何方式破坏以色列人的言论自由或巴勒斯坦人的权利。我们重新邀请组织参与行为准则磋商。“

这里有房间试图挽救一个理智,可实现的 - 对抗疫情和如何处理它。因为,实际上,有利于劳动的程序,即劳动力投入到一般的纪律违法行为。至关重要的是其行为准则的最终措辞,以及如何在这方面解释IHRA文件。在这两个计数上都有很多要做。当然,除此之外,还涉及整个劳动力反紧缩项目。

Chakrabarti建议书

重要的是,这是至关重要的 Chakrabarti建议书 关于党的纪律程序是实施的。这必须构成紧急竞选的一部分。

Shami Chakrabarti在她的报告中注意到,劳动力的投诉和纪律程序缺乏透明度,统一性和交付专业知识。她主张从任意和不可预测的流程转变为令人认真对待投诉并敏感地处理的过程,但其中达到调查和任何后续过程,以确定任何投诉是否最终成立。换句话说,劳动党应该寻求坚持最强大的自然司法原则,包括假定的推定,限制临时暂停的权力,没有通过协会推定内疚,并结束了经受媒体审判的主持人。抱怨该人应清楚地了解对他们的指控,他们的事实基础,通常是申诉人的身份。

观点应该是“适当的过程”和“比例”,强调迅速和非正式解决投诉,在可能的情况下,以及纪律程序和惩罚作为最后的手段。应该有,建议,更多地利用广泛和创造性的分级制裁等警告,要求道歉和/或其他形式的敏感赔偿,公开警告或谴责,暂停一段时间,并驱逐所有在议程上。

最后,几乎是Chakrabarti报告的最后一句话是这些:“我要求暂停暂停成员的回顾性拖网所’社交媒体账户和过去的评论,以便为学习,积极的共识和进步变革创造急需的氛围和机会。明智的话,它将是能够继续前进的关键。

发展劳动力的行为准则

劳动力 行为守则 NEC于7月份通过,并以理论意义的形式纳入其中的最多但不是完全所有的IHRA文件的例子。它没有被遗弃。必须基于它的东西,或者基于它,将不得不制定,以指导分支机构向纪律法庭的成员提出,准确地说是或不被视为反义不当行为。这是必不可少的,因为IHRA插图只是可能 - 而且可能不会是反义义的例子,没有明确的标准,可以帮助做出任何决定。

以色列的犹太人的劳动和自由言论将很快发布对这个讨论的贡献 反遗产不当行为:它是什么– and what it is not. [现在发布和可用 这里 –ed。]我参与了这项工作,我在以下段落中绘制了它。

本贡献中提供的澄清是基于这样的事实 与传统上理解的反犹太主义没有分歧,在工党方面没有任何地方 或更广泛的社会。到那我的意思是反动主义,理解为一种种族主义的形式,包括偏见,敌意或对犹太人的仇恨为犹太人。它以各种方式表现出:拒绝权利;直接,间接或机构歧视;基于偏见的行为;口头或书面陈述;或暴力。支撑此类表达是刻板印象,预计所有犹太人的特征。

我们坚定不移地反对它。

这种方法与38字IHRA定义相当兼容,但实际上进一步兼容 给物质 为了我们的理解,我们可以与之合作的东西,并扩大了IHRA定义专注的“仇恨”的极端形式的抗溃疡论(和实际的种族主义)的概念。但这种方法没有提到以色列。恰恰。以色列既与a无关 定义 of antisemitism.

对政府或以色列国的批评可能是强大的,在顶部,甚至是明白的错误。没有那种使它成为反义。它 能够 是反动态的 - 但只有上述方法很清楚,如果它是反义义的,如果它采用“偏见,敌意或对犹太人的偏见”的形式。

这就是劳动党声明接受IHRA文件的介绍“不以任何方式破坏以色列的言论自由或巴勒斯坦人的权利”。很明显,需要根据这一承诺仅仅总结了对自由言论的法律保护(人权法第10条)和巴勒斯坦权利,特别是在国际人道法下。

ihra警告

在销售文件时,IHRA的支持者已经制造了许多文件中包含的两项警告。第一个是,虽然“[M] anifitish [抗静派]可能包括以色列国家的目标,但被认为是犹太集体......以色列的批评类似于任何其他国家的水平,不能被视为反义。 “

第二是:“当代抗静论在公共生活中的抗病主义,媒体,学校,工作场所和宗教领域 可以考虑到整体背景,包括 [emphasis added], 但不仅限于[后跟11个可能的例子列表 - 其中的7个是指以色列]

两种情况下的问题是,不提供明确的标准,以区分以色列可能存在问题的批评或者为什么?除非另有说明,否则这一效果毫无疑问地创造了批评以色列的推定,这可能是反义的。

这种推定在以色列作为种族隔离社会的描述(以及以色列Amarthteid周的存在,在以色列社会,过去和现在的嵌入式种族主义的分析,以及任何呼唤BDS(抵制,剥夺,制裁)。

有趣的是,美国犹太委员会的文件的原位,肯尼斯斯特恩的一个,拥有 谴责 本文件的使用向警察校园讨论,强烈争论它已经对自由言论进行了令人不寒而栗的影响。

我们必须挑战此类文件的使用。在以色列或者关于以色列的这些描述,分析或拟议的行动中没有任何一部分是反犹太主义。当然,他们肯定不应该被压迫,所以往往是如此。这些挑战是通过IHRA示例的共同误读许可的许可,其中警告被忽略并脱离上下文的短语。例如,主流媒体通常将陈述称为“反义陈述”而非关于涉嫌抗病主义的陈述“。在广播有罪的推定之前,不需要调查。

这在IHRA文件的版本中最清楚地看到,以便通过所有地方当局通过 卢克阿尔赫尔特,代表组织称自己为“以色列的地方政府朋友”。 “公共生活中的反动论当代例子,媒体,学校,工作场所和宗教领域 可以考虑到整体背景,包括 [emphasis added], 但不仅限于“已被审理阅读:”指南突出了反动作的表现,包括:“!

这是这个伪造的版本,被更大的伦敦权威被压倒性地通过,谁知道已采用的其他议会有多少。没有议员似乎已经打扰了它,也没有内部的官员和律师一直参与确认文件是它所谓的。甚至更糟糕的是,CST和代表委员会的组织,在其警告确保不受限制的基础上销售IHRA文件,并没有在这种怪诞的扭曲中发出抗议的偷望。你可以被歪歪扭惑他们抚摸这种混乱。

让我们拿到IHRA文件并呼吁那些使用它阅读的人。让我们提供“整体背景”,证明和履行合法的绝大多数关于以色列的关键声明及其对巴勒斯坦人的待遇。让我们清楚地说,接受“对以色列的批评类似于任何其他国家的批评不能被视为反义性” 不是 意味着以色列对其异常主义的批评 antisemitic.

对于以色列的方式是如此多的方式。其他国家在占领邻国占有五十多年的情况下?其他国家在违反第四届日内瓦公约的众多条款中,其他国家的违反人口,土地和资源盗窃,惩罚性的住房拆迁,否认他们的自决权 - 以及更多?而且,其他国家要求所有这些都在捍卫西方自由主义民主价值观方面做了所有这些?

巴勒斯坦

劳工的发言不仅限于对以色列的批评:它还谈到巴勒斯坦权利。实际上,作为我们必须前进的一部分 更新我们的承诺 奋斗。这必须包括巴勒斯坦人以适当的语言形容他们的历史和争议的权利 - 这必须确定犹太家族运动和以色列国家作为剥夺其权利的实体,包括自决。

试图防止任何审查以色列州或犹太思主义历史的性质,不知不觉地引起了对巴勒斯坦历史和经验的关注。它将问题恢复到最近几个月和几年的议程。这为派对内的建设性团结工作提供了潜在的推出板。

作为反对种族主义的一部分,对抗反犹太主义

此外,必须将这项工作作为扩大宽度的基础。国际团结和抗防御性齐头并进。反犹太主义必须作为对抗所有种族主义的斗争的一部分和包裹。

认识到每个种族主义都有自己的特殊性不应损害认识到它们之间的重叠和家庭相似,并且他们需要一起斗争。这里 John McDonnell的支持 为了复兴“反纳粹联盟类型的文化和政治运动抵抗”因为“我们再也不能忽视了我们社会中的远方政治的兴起”是最重要的,应该得到每个支持。

此外,除非我们能够制定反紧缩政治来削弱我们的公共服务的侵蚀,否则剥夺困扰我们的许多社区,我们的教育,健康和住房服务部分的解体,以及提供肥沃地面的绝望哪个右饲料,一切都会徒劳无功。

在这里,我没有空间争论这种情况,只能断言我们可以在所有形式中打击种族主义的最重要的一步,这是反紧缩哥坡劳工政府的回归。我们为其国际主义和社会和经济福祉而言,我们需要它的抗拉范主义。选择是在这样的政府或改良的保守党之间。

重建政治对话

言论自由是说出一个人的自由(在法律框架内不允许仇恨的框架)。很多事情都说将导致别人冒犯 - 确实没有言论自由,这不太可能对某人,某个地方造成一些冒犯。虽然有权发言有权,但没有权利不被冒犯。

也就是说,造成罪行的权利并不是造成违规的责任。我们的宗旨不应该不断调整那些不同意的人的尾巴,又将它们抨击我们。它偶尔可能似乎很有趣,但它不是严重的政治。它也是反效率,疏远我们应该始终试图赢得的许多人。

例如,分析以色列作为种族隔离状态很好,有很好的论据。但是扔掉了一点 指控 以色列是一个种族隔离状态,以伤害那个州没有那种方式的国家的支持者;或者使用“犹太岛”作为虐待的术语,而不是某些人的描述符,历史或当代,以及某些人的思维方式和行为方式。目前的热情气氛,其中激情高,信任是低潮呼吁进行语言的精确性,以及演讲中的护理和同情。

我们如何接近抗溃疡主义和以色列 - 巴勒斯坦问题的情绪雷区,也必须是我们如何做出如何做出政治和政治对话的更一般性重建的一部分和包裹。这些辩论的毒性本质已经在Brexit或过移民的那些中反映。当然,特朗普对政治的方法再次是别的东西,并影响全世界的政治话语。

两年前,我们可以用来提醒自己在前言下给她的报告写作Shami Chakrabarti写作:

“劳动党没有通过反动作,伊斯兰恐惧症或其他形式的种族主义来超越......然而,与更广泛的社会一样,有太多明确的证据(返回几年)少数群体可恶或无知的态度和行为在有时苦涩的幸福中话语。“

在多元文化,多政治世界中我们今天已成为 文明是必要的,但它并不简单意味着彼此有礼貌。这意味着互相最深的希望,恐惧和信仰,并试图了解他们的现实,即使我们认为他们被忽视。过多的政治讨论是教条姿态。劳动力需要促进政治讨论和争论困难和争议的主题作为一种核心令人担忧的核心问题,以便促进调查的气候 礼貌。一个允许我们以及那些我们不同意的人可能会从遭遇中学习一些东西。当然,我们所做的一切都是为了让人们改变主意的信念。

如果是说服,以及发展未来值得生活的愿景,不是我们的主要目标我们在政治中做什么?

 

 

注释 (6)

  • 伊恩萨维尔 说:

    考虑得很熟悉的AMS分析非常有用。谢谢,理查德。 (倒数第二段最后一句的小字母– delete “might” or “can”).

    [谢谢你的纠正– it has been made]

  • 托尼摊 说:

    我非常喜欢这篇文章,对对话的文明的论点。我唯一的小转移是我认为我们应该看到“可以上演争吵的地形”因为已经制作了“much more difficult”通过IHRA定义。我们必须表明它没有差异。如果我们允许自己被审查和沉默,劳动派对和其他机构的欺凌只会成功。如果我们继续与文明发言,那么投诉只会宣传自由讲话的合法性和污染它的努力的荒谬。在她批评以色列国家法律之后,使用IHRA定义在呼吁辞据犹太委员会副总裁Sheila Gewolb是这项任务的礼物。

  • 布莱恩罗宾逊博士 说:

    在讨论中非常高度,以书面形式,记者和其他人在讨论中非常高的声明。在许多方面,以色列就像其他国家,但在太多方面’非常不同于其他州并考虑到后者,不可能满足IHRA的要求而不会出现或混淆。

    关于非法占领的问题,我想知道中国和西藏,虽然我在这种情况下理解西藏已经“incorporated” into China’S领土。在西方,我们倾向于使用这个词“annexed”。而是像以色列与叙利亚戈兰高度所做的事情一样。我想“occupation” could turn into “annexation”,考虑到以色列的扩张主义明显。它’真的不可能满足IHRA的所有条款,保持诚实。

  • 瑞克海沃德 说:

    刚刚有一个晚上听取当前巴勒斯坦经历的现实,我认为我们应该少关注‘anti-‘定义(尽管这些可能在上下文中可能是重要的),但更多关于如何积极推进巴勒斯坦人民的原因,这是所有这一切的患者。

    也许开始可能是在这个词内纳入巴勒斯坦人‘semitic’(在其根感中使用它)。当然会给歧视概念提供包容性的推动。

  • 瑞克海沃德 说:

    I’d旨在在任何环境中使用IHRA定义的邋inse(重新。犹太董事会副总统Sheila Gewolb)。

    它为逻辑和语义混乱提供了不知情的有效性,这真的需要攻击。

  • Joseph Finlay. 说:

    真正有用的想法理查德

评论现在已关闭。