我们需要解脱我们对抗疫情的理解

JVL介绍

“如果IHRA插图现在被认为是如此核心,以定义反动作,”指出罗伯特A.H.Cohen,“那么暗示他们也必须定义它是犹太人的东西。”

这是一个可怕的想法。

这意味着,例如,尽管所有证据都相反,但否认犹太思主义以种族主义方式发展的可能性;尽管内部歧视巴勒斯坦公民对民族的内部歧视,但否认以色列不是一个完全民主国家的可能性;否认职业的现实。

当他写的时候,科恩把他的手指放在按钮上:“超越了IHRA, “犹太社区想要什么”,我还没有听到对此的争论,尽管它创造了愤怒和实际定义的伪造制定,但它就是为此做出的争论。

我们现在一直在等待那个好的争论…

本文最初发布 从边缘写作/救援希伯来公约一次博客 on Sat 6 Mar 2021. 阅读原件。

我们需要脱钩我们对反犹太主义的理解

我不希望反犹太主义被误解。我不希望犹太人,犹太教和以色列被混淆。我不想被视为支持压迫性和不民主的国家,只是因为我是犹太人。我不希望与犹太思义的一维解释相关联,否认他们的历史和身份的另一个人。我不希望种族主义的定义对我来说意味着另一个人不能抗议他们的种族主义。

但如果我支持 IHRA对抗疫苗的定义,所有这一切都是我签名的。这就是为什么我们需要将我们对抗病主义的理解进行脱节,因为紧急情况。这意味着挖掘IHRA。

在这里,对于那些尚未熟悉IHRA的人,是定义本身,然后是两个插图(从文档中的11个例子中绘制),该插图成功地产生了这种分散和对抗:

“反犹太主义是对犹太人的一定看法,这可能被对犹太人的仇恨表示。反犹太主义的修辞和身体表现都针对犹太人或非犹太人和/或其财产,走向犹太社区和宗教设施。“

    • 否认犹太人的自我决定权,例如,通过声称以色列国家的存在是一个种族主义努力。
    • 通过要求它没有预期或要求任何其他民主国家的行为来应用双重标准。

如果IHRA插图现在被认为是如此核心定义抗动论,那么通过暗示,他们还必须定义它是犹太人的。

通过该估计,犹太人是否认犹太派在种族主义方式中发挥的可能性,尽管存在压倒性的证据。犹太人是相信,以色列的国家是一种像其他人一样的民主国家,尽管以色列自己的宪法法则将其定义为犹太人的国家,而不是其所有公民的国家。这是在我们到达占领巴勒斯坦土地的不显着的事实之前,这已经持续了持续大部分州的整个历史。根据IHRA的说法,犹太人,是否认真相,忽视现实,并捍卫不可侵染的。谢谢,但不谢谢。我不需要或希望这种殖民化版本的犹太身份来定义我或犹太人是什么。也不应该是任何其他人。

强大的失败

我不情愿地得出那些促进IHRA的人真正关心犹太人,犹太教或我们与其他种族/宗教少数群体,特别是巴勒斯坦人民的关系。如果我是对的,这是一种事态,这表明犹太公社领导的核心强大失败。

通过他们对IHRA,辩护委员会,犹太学生,酋长委员会和英国其他正式犹太机构的审判审判,似乎很少了解如何创造广泛的联盟,以解决生成的电力结构并维持世界各地的种族主义(包括反犹太主义)。不仅如此,他们似乎很少了解达到真正,公正和持久的和以色列人/巴勒斯坦人民所需的旅程。

弱和笨拙

令人不安的是,英国犹太社区的领导力相信这种严重的书面和道德问题的文件将有助于解决反犹太主义,或与非犹太人建立联盟,特别是在大学校园。

实际的40字定义是我读过的最弱和最笨拙的禁区的定义。 Antimitism不会以“仇恨”开头,因为IHRA说,它始于小额偏见和歧视,它从眨眼,诽谤和innuendos开始。该定义设定了沿着反动脉主义的频谱的标志,并无法理解它是如何不合理的“仇恨”,而是宗教,经济学和政治权力,呈现为犹太人的敌意。这真的很难找到一个中途的体面文案,把这个定义翻译成普通英语吗?

没有红色面孔

在过去的四年里,有一个 稳定地积累关注和反对 到来自世界各地的IHRA,包括来自诸如反犹太主义的着名的犹太专家,如 肯尼斯斯特恩 and 大卫费尔德曼 谁几乎不能被描述为“左撇子犹太人反犹太主义者”。然而,副委员会表现出对这种批评的最轻微的不适或不安。

有法律问题,自由讲话问题,以及对其对巴勒斯坦身份表达的影响以及对巴勒斯坦平均权利的竞选能力的影响,非常关注。到目前为止,真的应该至少有一些脸部的变红,或者也许是那些在那些追随这份文件的人的尴尬感到唠叨,并在对别人身上积极地将它赶上它。

如果您认为的事情如此完美,因此需要这一数量的全球踢回来,一个合理的人可能会暂停思想和反思,花点时间重新评估他们的策略。但英国没有那个迹象。相反,IHRA继续被宣传为公共机构的唯一令人满意的方式,以表达他们对犹太社区的抗病性及其团结的承诺。任何更少的东西都被视为嫌疑人。很难看出为什么有许多组织刚才说, “很好,我们采用它”。有很少有时间,能源或政治资本支出代表委员会的争论。安静的生活是优选的。

身份政治

超越IHRA, “犹太社区想要什么”,我尚未听到对此的争论,这就是为什么这就是为什么这太好(比其他任何东西更好),尽管它是创造的愤怒和实际定义的伪造制定。

这条标准的理由是今年1月份的犹太学生(UJS)使用,因为它正在加强在批评其在世界各地的采用和用途的批评下辩护文件。在一个 守护者的信 UJS总裁,以及全国各地数十届犹太校园社会的领导人,选择使用愚蠢的身份政治版本来制作他们的案例:

“这是讨论IHRA定义及其通过英国大学的采用,以反映犹太学生的生活现实。退休法官,基于中东和远左犹太学者的活动家并不是校园的前线持久的反犹太主义 - 我们是。“

这里缺乏自我意识和不尊重,这是非常惊人的。但遗漏了这个意见不依赖于UJ的人列表是英国校园上的巴勒斯坦学生。他们甚至没有提到。他们的“生活现实”完全在这封犹太自治书中删除,就像Ihra插图抹掉了巴勒斯坦历史一样。这对UJS的8,500名犹太成员的利益绝对没有任何服务。

在过去的几天里,巴勒斯坦学生在英格兰北部兰卡斯特大学的校园里一直遭受令人震惊的种族主义和厌恶女性侮辱在线,(以及通常抛弃的抗病主义的常用指控),因为他们敢说出来反对IHRA。大学当局正在调查这一事件。到目前为止,没有采取任何行动。这只是Ihra的另一个例子,造成危害越来越厉害。

当基于身份的政治出错时,这是你最终结束的地方。对一个组的歧视不能以依赖于歧视另一组的方式阐明。如果这是你最终的地方,你就错过了一个错误的转折并丢失了。

脱殖主义反犹太主义

抗病主义的定义中没有任何意义,这些抗病主义在其它形式的种族主义中。因此,我们迫切需要将我们对反犹太主义的种族主义的制定进行决定和脱钩。为了实现我们需要将主流的现代犹太身份脱钩。 艾纳纳熊,反争夺赛族批判学者,识别并探讨了2020本书中的“脱钩反犹太主义”的需要 为什么种族仍然很重要  那些学习,反对和评论反犹太主义的人将受益于熊丁的分析。

犹太思派已经,仍然是一个犹太解放运动,逃离了逃避抗病主义的愿望。它认为,犹太国家形式的国家自决是实现这一目标的唯一途径。然而,它也是,仍然是一个解决方案殖民主义的项目,这导致了贬低和继续压迫巴勒斯坦人民。这两个描述都是真的。一个人不会取消另一个。它们同时共存。

正如我之前写的那样, 犹太病的概念和经验不属于犹太人,让英国唯一一个犹太领导精英,责任最低。

以色列/巴勒斯坦的情况为任何关心司法,公平和平等的人创造了深刻的道德问题;任何关心犹太历史的人;任何关心犹太道德传统的人。这就是以色列/巴勒斯坦在21年面临犹太人面临的最大挑战英石 century.

简单地通过承认挑战和造成的挑战,我们开始欺骗犹太身份的工作,并且可以开始制定对抗疫苗的渐进理解。

在没有偏见的情况下解决反犹太主义

在2021年成为犹太人是生活在矛盾和矛盾世界中。这是一个随着犹太赋权和以色列的巴勒斯坦人的压迫存在的犹太犹太脆弱性的时间。它可以成为一个空间中的种族主义的受害者,另一个是另一个空间的受害者。 “复杂”这个词没有开始捕获当代犹太身份的交叉动态。这可能会像其他任何人那样混淆犹太人。

左侧有一些人选择通过将低道路抵御抗病主义来对抗巴勒斯坦人的种族主义。这种态度严重误导,对犹太人和巴勒斯坦团结的原因造成伤害。与此同时,有右边的人,或者那些称自己自由主义者的人,他们认为通过促进鼓励伊斯兰恐惧症的话语和当然反巴勒斯坦主义来对抗反抗主义是可以的。这是促进和捍卫IHRA的地方带你去。

底线是:你不与种族主义打架种族主义。无论你的对手如何不公平或不愉快,你都不会与仇恨抗击仇恨。其他,更好,策略可用。

所以,如果你想要一个关于反犹太主义的建设性和统一辩论;如果你想解脱犹太人的身份;如果你想把一个与账单和解的以色列/巴勒斯坦进行绘制,那么为上帝的爱,沟渠。


注意:我很感激alana lentin,用于识别和探索她在她的书中“脱殖主义反症主义”的概念“为什么比赛仍然很重要”。如果您想了解更多关于一些关键的犹太思想家如何了解殖民主义和犹太身份,我推荐。 Santiago Slabodsky的'脱狗犹太教'。详细说明了定居者殖民主义在以色列/巴勒斯坦如何出发的情况,请参阅杰夫·哈珀的新书“脱殖主义以色列,解放巴勒斯坦:犹太派,定居者殖民主义和一种民主国家的案例”。

评论 (4)

  • 迈克尔莱丁 说:

    正如我所看到的主要问题是断言所有犹太人的支持
    当它射击非武士的少年时,以色列国家
    加沙栅栏的示威者是为所有犹太人带来偏见。
    因此,犹太教和犹太病的混合是反闪米特语。

  • 约翰·克 说:

    一种民主国家?如果有一颗子弹被咬伤(由巴勒斯坦人和以色列人)这是它。正如Jeff Halper所指出的那样,南非种族隔离将永远不会结束,没有国际支持ANC。 onestatecampaign.org.

  • DJ. 说:

    Robert A. H. Cohen向我们提供了另一种挑衅的作品。我同意他的文章的一般推动。我们需要对反徽章的反巴勒斯坦IHRA定义进行竞争。以战斗反动脉主义的名义,在巴勒斯坦人身上捍卫犹太人至高无上的犹太人主义是完全不可接受的。定居者殖民主义与犹太人的自决无关。寻求以牺牲另一个压迫团队解放一个压迫团体的东西没有什么。它’是时候落后一个国家解决方案。

  • Malcolm Bradstock. 说:

    自从Starmers攻击非犹太岛犹太人的暂停以来,我已经指出,如果批评以色列是反犹太主义的,那么这意味着徽章的定义是以色列所做的任何事情。我们在联合国决议中有几十年来的非法和种族主义行为的目录,几十多年来批评了他们持续违反模仿纳粹罪的国际法,最近甚至打开了延长了劳支创伤的意图
    通过这种定义,由2018年7月宪法的变化和内阁部长的开放索赔证实了犹太人的遗传化妆,犹太派的种族主义与反犹太主义相反的种族主义有关所有人都可以明确表明所有人都明确表示。
    在这种情况下,不仅是反犹太主义的合法观点;但对联合国人权宣言和类似理想代码的所有民主和自由的忠实支持者有义务。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 阅读我们的完整评论政策。

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.