了解Corbyn时代

JVL介绍

Mike Phipps评论 寻找社会主义:从Benn到Corbyn的劳动力新的项目leo panitch和colinleyys,由Verso发布。

他认为,陪审团仍然在古老的问题上脱颖而出:工党可以成为英国社会主义转型的车辆吗?

这本书通常售价为14.99英镑。它可以在5月7日上市 这里.

本文最初发布 劳工枢纽 on Mon 11 May 2020. 阅读原件。

了解Corbyn时代

十九年前,Panitch和Leys发表了议会社会主义的结束,追查了20世纪50年代中期到20年代末的新劳动力的出现TH. 世纪。社会主义者是否可以控制劳动派对,并将其用作改变社会的手段是一个问题,即书的头衔似乎已经回答了。然而,最近的事件重新打开了这个问题。原本书被融入了当前卷的前五章,首先,我不打算看待那个时期,更倾向于专注于新劳动的消亡和哥坡项目的出现。

但它值得居住在该时代的一个方面,因为它与今天的情况平行。在灾难性的1983年大选之后,左派活动家面临选择:是否坚持他们的核心社会主义信念,以议会斗争为社会变革的引擎,或与新领导者,尼尔科尼克,影响来自内部的党政政策。那些在一代人中最重要的阶级战斗期间,那些采取后一课程的人不仅等待或更糟。1984-5矿业罢工。在罢工的失败之后,他们也继续前进,成为劳动运动中“新现实主义”的关键供应商,后来成为新劳动力的震撼军。

那些坚定的原则的人发现自己越来越边缘化,在未来三十年内被审理到官方劳动政治的脚注。但是,由于这种社会主义者的小核心来到了Jeremy Corbyn为党领导地位的2015年挑战,并从那个不可预见的政治中的一个不可预见的时代,以前的事情。

今天,在不同的条件下,左侧面临着类似的选择 - 是否承认新领导,凯尔斯特马雷和安吉拉雷纳从左边画的支持,并与他们一起追求办公室,或者是否映射出明确的社会主义替代方面,植根于竞选和动员,超出选举和议会政治的范围。这是一个有问题的选择,尤其是因为在2015年到2020年的Jeremy Corbyn的领导下,有可能拥抱两种方法。

毫无疑问,近期工党经历了一些戏剧性的变化。在布莱尔几年中,议会候选人的集中审查Quashed全部意见。与苏格兰和威尔士区域机构的候选人以及欧洲议会的候选人延伸到类似的镇压,MEPS批评了Blair在选举名单中的可赢得职位中删除了Blair。在伦敦这一控制控制鼬于2000年击败了2000年,当肯工厂队被缝合选择过程中剥夺了劳动的市长候选,作为独立对官方劳工被提名人的独立 - 并赢得。四年后,新的劳动设备如此害怕,它再次发生,它邀请利文斯石回来并作为工党的官方候选人 - 一个有趣的例子,左边有利于它足够强大。

但2000年,Livingstone对市长的独立投标是在这些年内劳动党以外的社会主义部队的唯一阳光。无论如何正确新的劳动力变得越来越多,党外社会主义者就无法在政治上使自己有关,尽管经常有明星成员,如国家外形,如矿工领导者亚瑟·斯卡克尔在社会主义劳动党或前劳动议员戈尔沃伊尊敬

新劳动不仅仅是一种装置。有一段时间,它增加了成员,但在1996年达到了40万辆。一旦布莱尔在1997年之后就在办公室,成员国开始幻灯片,近三分之一到2001年。这是甚至设立的幻爆象征。虽然新的劳动力仍然存在着名。从穷人到富人的收入转变,米德兰斯和北方从繁荣的南部加速了,但新的劳动意识形动术都放松了一下,看到没有领先的选举危险,因为大都市区以外的低收入选民。无处可去 - 否则他们相信。在十年之下,这将果断地改变。

2003年关于伊拉克的战争,这是一个没有参与的国家,不得在9月11日,可能没有立即的选举影响,但它的劳动力激烈分子越来越多,其中许多人都戒掉了。到2009年,会员资格降至153,000,次年下降,少于三分之二的CLPS向年度党会议发送代表。

较长的术语损坏是不可估量的。在他的日记中,Chris Mullin MP指出,一名劳工议员的前言评论,谁早在2006年告诉他:“我认为我们会失去下一个选举。卫生局将与Lib Dems的某种理解,并会发现我们已经向健康和教育开放了大门。当我们抗议他们将回复,“但这是您的政策;你开始了它。“我们将脆弱多年。我们的长凳将充满前部长,他们不会有胃的战斗。“

如果此时左右左侧的失败,请令令人沮丧的阅读,党内的左侧是什么?沉重地吸引安德鲁·默里的分析,云雀和leys建议选择一层新的左翼工会领导者为党领导的改变为暂停而铺平了道路。

这太顺畅了。联盟领导层对最严重的布莱尔棕色造成了很小的抵抗力,并阻止了对他们的任何真正挑战。如果Ed Miliband于2015年赢得,这主要是因为成员资格有足够的新劳动力,从选举的选举的选举部门的选举部门一直很明显。例如,已故的沃尔特·沃尔夫冈,在这个文本中未提及,身体排出由2005年的工党大会保安人员在外交大臣杰克·斯特劳喊“胡说”后,在他的第一次尝试被选为NEC来年。他的残酷治疗在成员之间引起了一阵厌恶的浪潮,并给了他一个国家外形。

事实上,党成员的早期举例,当给予可靠的左候选人投票时,抓住双手的机会 - 即使在新劳动的蜜月期间。例如,利兹戴维斯在本文中没有提到的是,在布莱尔领导下成为屠杀理由的议会候选人,之后很快就选到了NEC,以及其他左翼翼。

这些年的任何帐户都忽视了会员资格的顽固性,或者将其组织视为撤退和击败,错过了重要的事情:由大部分成员的愿望,同时欢迎布莱尔选举人气,为真正的制约奠定基础他的威权主义。 Grassroots成员也是第一次与全新的劳工项目突破,首先在2010年投票的艾特米·米利亚德投票中表达,并在五年后选举杰里米·科比选举。

在2010年埋葬新劳动的承诺将50,000名新成员带入了聚会中。然而,埃德米兰德的“象征劳工”项目出现的主要倡议是取代选举大学进程的建议,其中一名会员选举劳工领导者,一票。当时,托尼布莱尔称之为椽子的想法是“真正的领导”,“一个定义时刻”和“长期逾期”。左反对它,虽然这将成为在2015年被选为这将允许杰里米·科尔宾的方法。

在劳动力的2015年选举失败之后,布莱斯特将借鉴劳动力的失败是由于其激进主义。 Liz Kendall在随后的领导竞赛中作为他们的候选人,摩根麦克韦尼伊 - 现在Keir Starmer的工作人员 - 作为她的竞选主任。但成员并不相信叙述:如果劳工过于左翼,为什么它被一名SNP在苏格兰淹没,这已经将自己的SNP大幅向劳工留下了?

Jeremy Corbyn最大的障碍是获得足够的MPS提名来获取投票纸。在提名他的36国议员中,只为他投票14兆,但目前的结果是在成员的手中,他的胜利是决定性的。

一旦选举,劳动力面临着暴风雪的敌意,从党外和内部 - 包括从其高级工作人员,因为现在泄露的治理和法律单位报告抗病主义报告。 2016年欧盟公民投票结果 - 以及Corbyn承担它的责任 - 是对他而被尝试政变的借口。尽管他在竞选期间制作了123次媒体外观,但跨越遗留和改革的更现实的信息,而不是大部分仍然是仍然竞选的欧盟热情。

来自劳动力的压力对Corbyn的影子柜成员辞职并谴责他是激烈的。任何其他劳工领导者,如果在少数少数少数少数人中,没有Cobyn的劳动力转向辩护的十年,也可能陷入困境并辞职。相反,他于2016年秋季再次选举,欧文史密斯的大多数增加了大多数人,他们是由现在为Keir Starmer工作的一些主要人物而受到支持,包括他的政治主任Jenny Chapman和上述麦克韦尼。

在党内敌对持有人的股势持续到2017年次年举行的大选继续妨碍。尽管如此,劳动力,令人惊讶的是主流媒体,在民意调查中取得了大量的收益,减少了少数民族政府的保守界。虽然Theresa可能是汽车崩溃运动是部分负责这一点,但大部分信贷必须去劳工真正受欢迎的选举宣言。 对于许多人来说,不是少数几个 是一个统一的文件,使劳动力在其核心民主社会主义信仰的集体主义和普遍主义的核心视野。

2017年后,作者似乎失去了一点。是的,Corbyn在小报上被怪物,是的,抗溃疡主义问题令人沮丧。但是,暗示“党的阶段屈服于对巴勒斯坦的以色列政策的阶段屈服的阶段是反义性的,这是反义的,这是一个党员可以表达不可接受以色列的劳动友谊的意见,而不会冒着暂停的观点,而不会冒着暂停抵押和可能的驱逐。 “这样的声明忽视了2018年和2019年通过劳动党会议通过的政策,这对以色列的大规模挥舞着对以色列非常批判,在巴勒斯坦国旗和“免费巴勒斯坦”的颂歌中。

混淆这些问题是无益的。正如我们现在从泄露的治理和法律股报告中学到,主要问题是敌对党官员的失败,以处理有限数量的抗静症,这破坏了党领导被认为解决问题的问题。

在2017年大选之后,Corbyn实际上享受了他成为领导者的第一个呼吸空间。真实的,大部分媒体和他在党内的敌人和他的敌人,继续攻击他,只有他可以做到这一点。但是,他能加强的一件事是他的直接领导团队,在未来两年内将受到越来越多的批评,即使是他最热烈的支持者,例如前竞选团体 艾伦辛普森.

当然,在2015年成为领导者时,鉴于许多评论员怀疑他可以持续到今年,哥工人难以组装恒星演员。但在2017年大选之后,很明显他会将劳动力导致下一个选举,它是一个机会 - 错过了 - 在整个项目中介绍了重置按钮,并在扩大项目的政治基础方面。

不这样做暗示“再多一个升起”就足够了。足以让劳动力选择苗条,不稳定的多数,但很长的方式缺乏在面对一堆新的对手的领域 - 市场,公务员甚至军队所需的运动。选举左翼劳动领导人的选择与群众运动疲软之间一直存在矛盾。 John McDonnell在这本书的在线发布活动中,建议他和其他人可能太沉浸在议会和选举泡沫中,并没有制定了哥伦比项目在社会中放下更深的根源的机会。

Jeremy Corbyn无法归咎于此。领导者,他一周持续四天四天,巡回巡回赛巡回局和建筑支撑。但是,剩下的左边是努力推进党的进步政策,甚至理论劳动党本身就可以成为所需的新社会运动,可能误解了劳动力的本质,这是一个基本选举主义的形成。这些活动家在2019年发现自己在派对已经停止在地面上有任何真实存在的地区,作为当地服务的变送器,右翼劳工处的许多领域在派对上进行了竞争。

但是,从2017年到2019年,让我们在这位关键的两年半的时间内保持一点。情况确实更有利于Corbyn领导,持续大多数人对他的议会同事的NEC和更少的诽谤,但待办事项列表是令人生畏的。 Corbyn的团队不得不将其战略愿景纳入可能扩大其公共支持基础的政策的叙述。它需要改变党,不仅可以为各级候选人的更加民主选择程序,而且还要推动在现有流程下采用更多的社会主义候选人。致力于,势头,无论它可能拥有的其他任何拖延,都努力做到这一点。不太值得称赞的是2018年决定,根据工会领导人和PLP的一部分,从党的民主审查组成的大多数思想中,由NEC委托并根据以前的MP Katy Clark的方向组织。

在Corbyn项目中,主要工会正在将制动器应用于其他领域,例如 环境和产业政策。特别是2015年的Corbyn支持的中央支柱,并在党内提供了一些忠诚的官员,例如新一官Jennie Formby,更有重大的是,在领导者的办公室本身。然而,由于作者谨慎注意:“这是一种关系,现在似乎似乎为党转变为政治教育和民主动员的活跃代理人提供了很少的推动力。”

与此同时的事件发生在2017年大选之后,将政治焦点坚定地转向威斯敏斯特:少数民族政府,与小派对和派系谈判通过纠结的Brexit丛林找到一种方法。然而,这位议会泡沫是Corbyn领导力最弱的政治领域。

BREXIT本身暴露了项目内的重大分歧。虽然Corbyn本人知道欧盟的局限性,但他也明白,在欧洲需求权决定的条件下留下了错误。然而,他的团队中的主要人物有利于更加崎岖不平,而聚会中的大部分哥伦士特基地是剩余的。 2018年党的会议捏造了这个问题,如果没有大选的前景,将第二次公投作为一种选择。

在公安迫使总理的公共院长的愤怒中反复失败,以便一些保守的同事们,接近谈判劳动力。云雀和leys表示,“哥坡队愿意面对PLP的反对,并将更多努力制作出谈判成功,一笔持续的软布雷克特可能会让卫生局划分,持续的Corbyn在接受时的连贯地位公投的结果,并保持了劳动中心的选民的信心。“

在我看来,这一思维行不是局势的现实不持续。一种柔软的Brexit,努力工作者的权利和环境保障,并提供了保护就业机会和更广泛经济的交易安排的前景,从未提供过。 Corbyn几乎没有选择,但结束谈判,何时 可能是自己的英超 在她自己的党内被公开挑战。此外,2019年欧盟议会选举的影响需要考虑。劳动力支持瘫痪至13.7%,而原始的边际仍然是19.6%飙升至19.6%。对左边的一些休假力量的忠诚度有所应对哥伦比的劳动力下划线 晨星 呼吁在选举中弃权,而不是劳动投票。这与更广阔的图片无关,但令人困惑的优先事项在左边的一些问题上,不仅仅是在休假方面。

最终,劳动力向妥协提供了折衷主义者,其中一名具有可靠的休假和仍然选择的第二次公民投票,其中Corbyn担任总理将保持中立,2019年大选的政策仍然存在。它让人想起了Harold Wilson在1975年EEC公民投票中的立场,但比较说出了卷。威尔逊,在小说中与小说中的真相遇到了更麻烦的困难,是政治原则消耗的最终装备。无论劳动2019年劳动力2019年一般选举立场,它看起来比两年前的“直接谈话,诚实政治”较少。

如果这种妥协在Corbyn项目中保持统一,则不会说服Corbyn在PLP中的对手抓住机会将他们的运动反对他的活动。但到目前为止,与约翰逊在十年中,关于布雷克尼特的所有理性话语都在民族主义者举行的雪崩下被埋葬,小报和阴暗的社会媒体行动是乖乖的,致力于教廷。

很难说劳动力是否有不同的方式,使其能够使其能够赢得2019年选举,但在任何情况下,重要的是要反思所有这些,以学习未来的课程。也许事件的狂热时间表从一开始就对Corbyn项目进行了反对。正如本卖家所指出的:“如果你五年前的计划是什么,我会说:在本地建立在CLPS,赢得政治论点,在会议上组织,获得更多代表性的国会议员,赢得领导命令。我会根据10年的计划谈话。相反,我们又回到了前面,在非凡的夏天赢得了领导力。这一切都没有给我们在党内教育,组织和激励的时间。“

劳工选举失败的各种原因已经进入 别处。 然而,值得强调的是,尽管缺乏竞选叙事,但哥伦比特的怪物,Brexit软件和其他东西 - 尽管如此,2019年选举宣言的个人政策仍然非常受欢迎,并且在目前的背景下仍然很受欢迎大流行,比以往更加相关。这是党的社会主义者现在必须捍卫哥伦比时代,如果Corbyn Era不被未来的历史学家作为像差。

这是他们的信誉,这是一群发生了很多发生的事情以及出现了什么问题 - 包括顶部的功能障碍,尚未被告知的全部故事。这张照片是不完整的,可能是由于故事远未完成。因此,为劳动派对是否可以成为英国社会主义转型的载体来说,仍然为时尚早。

注释 (2)

  • Stuart Goodman. 说:

    看起来挺好的。我想也许我’在Starmer暂停所有破坏工党的人之后,请等待修订版’他的选举机会并有彻底的有意义的调查。当然’S值得挂在另一个星期的几周内..?!

  • RH. 说:

    “左边有一些困惑的优先级”

    这是关于BREXIT问题的编写的,但这是一个核心问题:‘left’是一个困惑的实体–通常漫长的言论,但塑造了全国议程的必需品。

    结果是无能的混乱–不仅在党内,而且在更广泛的选民方面。这遍历了许多关键问题。

    Brexit是过去几年中最突出的,在不考虑全球经济学的情况下被新自由主义及其公司前线捕获的事实,这一问题恰好是欧盟的新自由主体经济学。悖论是,离开欧盟的实际结果可能呈现,穿孔,对新自由主义的先锋的拥抱– the US.

    但混淆是军团– the term ‘working class’例如,通常用作图腾,这些图腾丢失了与21世纪社会有关的任何明确的定义。结果是一个天真的幼​​稚,相反,在它的基础上拒绝了胜利所需的50%的支持‘middle class’.

    左边的一些部分目前在爬行的印象下劳动‘Panic!’MSM和Covid-19有关的言论和建立的言论是一种有效的方法,可以有效地在保守党和更广泛的健康政策上。这种夸张的更广泛的后果的思考’t come into it –尽管对处理MSM叙述的长期勺子的需要直接了解。

    进而–关键问题。虽然Corbyn作为领导者的出现表明,通过专注于基层可以做些什么,但对右翼的令人沮丧的复苏和安置者的常见反应已经导致了许多人‘left’只需抓住蝙蝠和球回家,同时嘀咕着‘new party’ –尽管在这方面不可避免了毫不望不可望的记录。

    需要我提及‘Left Slates’ for NEC elections?

    当参与圆形射击队的左侧停止时,可能至少有一个转向各地的机会。

评论现在已关闭。