通过看玻璃– it’s that Mann again!

约翰曼恩和最后的沙皇

JVL介绍

(主)John Mann,前劳工议员,是英国政府的“反动作TSAR”。 Gavin Williamson是教育国务卿。十月,威廉姆森指示英语大学采用IHRA对抗疫苗的定义。从那时起,曼恩一直在围绕国家腐败的国家,副校长,其大学未能遵守。

但现在,在一篇文章中 犹太纪事他说,定义“不应该用来限制学术言论自由或研究”!到底是怎么回事?

嗯,这可能是与本周大学学院的学者的相关学者给出了一个压倒性的拇指到他们校园里有任何立足点的定义。曼恩是否感受到了天气的变化,并正在修剪他的风帆?这可能是一个棘手的程序,特别是如果大风吹来。

在他的文章中,曼恩似乎在说他想要随处的定义,但实际上没有用于瞄准学术界或学生社团。也许他可以从反对反疫情的竞选活动中提取自我否定的条例,英国律师为以色列和他人和他在一起的人,这一直是对任何地方和各地都施加定义的十字军。

只有上周牛津大学犹太社会,由英国犹太人副委员会支持,努力努力获得圣彼得’学院学院撤回邀请校友Ken Loach,如下所示“LOACH已经提出了IHRA定义的反义论”…

然而,John Mann现在写道:“在校园内谈到肯·罗赫或JK罗琳,或者在学术抵制的尝试,我支持自由言论和学术自由的原则。更重要的是,IHRA和IHRA对抗疫苗的定义也是如此。 ”

谁将在几年内认识它?


IHRA定义不应用于禁止自由言论–那包括肯罗马赫

John Mann,犹太纪事,2021年2月10日

曼恩勋爵,政府’关于反犹太主义的独立顾问说,IHRA是一个重要的工具,但不能滥用寻求禁止与我们不同意的人.

线索是标题。它是国际大屠杀联盟的反犹太主义定义,由世界各地的民主国家已同意和通过。了解它是什么以及它不是重要的。

对于犹太社区和国家来说,犹太学生对自己的大学生活将是一个愉快而充实的经验,这是至关重要的。任何对此的调查都应被他们的大学完全不可接受。

我们在这个国家有良好的法规来处理刑事违规,但大多数校园和大学问题都不会跨越犯罪门槛。对于犹太学生来说,被避开和排斥,因为自己可以是对自由的更少的限制,并害怕表达自己的身份,包括一个人自己的犹太岛同一性,是一种歧视和不适,这是过于容易被解雇的歧视和不适。

在此,IHRA增加了价值,以确保始终赋予行为和行动的后果。 IHRA补充了我们现有的法律和大学协议和系统。

犹太社区从未害怕民主辩论,事实上,社区似乎释放了它。在内的学生,包括犹太学生,有权被不同的想法和观点令人不安和挑战,这是大学生活的重要组成部分。

防治主义的IHRA定义并没有,不应该用于限制学术言论自由或研究。我欢迎大学在保护所有学术自由的情况下毫不含糊的方式教学,研究,以及与其他学者和机构合作。这种障碍破坏了英国民主和自由的概念。准确使用IHRA补充了这种致力于发言的承诺。

在校园内谈到肯·罗赫或JK罗琳,或者在学术抵制的尝试,我支持自由言论和学术自由的原则。更重要的是,IHRA和IHRA对抗疫苗的定义也是如此。想要禁止发言者的人需要超越IHRA和IHRA定义,建立一个理由和理由。如果疑问,请问ihra本身。

IHRA的定义存在,以确保犹太社区的学生与所有其他学生的自由和自由相同,并有效和一致地使用抗病主义的完整IHRA定义为这些原则。

这就是IHRA是关于,一个在实践中已经证明有价值的工作工具。

禁止游戏削减了两种方式。我一直在参与时,人们一直在试图阻止以色列大使,以色列前将军,以色列当选的政治家,从我们的大学说。

人们有一个民主的抗议权利,但他们有权听到的权利,就像学术自由一样包括与以色列学者和以色列大学合作的无可挑留的合作权。作为1月份的巴勒斯坦团结活动,没有人习惯于实际禁止任何人的IHRA的例子。

我们国家的未来繁荣,在这个词的每一个定义下,依赖于健康的大学。他们需要欢迎犹太学生,并认为犹太学生欢迎,能够成为自己的人。

每所大学都必须拥抱IHRA。这是迅速发生的。欢迎这一点,我们必须不确定,即工作定义的解释和使用不是,不能是关于学术言论自由或研究的限制。

IHRA正确有效地用于犹太学生在校园内具有平等地位。学术抵制和扬声器禁令在我们的大学中没有地方,有效地利用IHRA最肯定。

 

 

注释 (33)

  • 玛格丽特西部 说:

    我的妈呀… faints ..

    作为一个信息问题,Ken Loach与St Peters学院主人之间的讨论可在YouTube上获得,值得一看。

    你 can find it here: //www.youtube.com/watch?v=DEhuZJ1dj7s&ab_channel=TORCH

  • 哈利法 说:

    “作为1月份的巴勒斯坦团结活动,没有人习惯于实际禁止任何人的IHRA的例子。
    他们怎么这么说?有无数人被禁止的例子,这是一个….
    巴勒斯坦儿童的大骑行,由伦敦委员会禁止…
    “真正的原因是,在无限智慧中,理事会官员决定巴勒斯坦的大骑行’s website was “anti-Semitic”基于它被谴责的事实“以色列国家的罪行” and spoke of “种族隔离南非与以色列国之间的相似之处“。
    为了证明这一扭曲和奇异的现实反演,经理Oudwa Idehen援引了IHRA“working definition”有细节的反犹太主义,声称从他们的网站引用的例子将会“fall foul” of the document. //www.middleeastmonitor.com/20190813-uk-council-ban-on-cycle-ride-for-palestine-proof-anti-semitism-definition-is-about-protecting-israel/

  • 戈彩 说:

    如果你’曾经听说过约翰曼恩说,你可以被原谅,以便认为这篇文章是“ghost” written.

  • Roshan Dedder. 说:

    他必须认为我们都像他一样愚蠢。

  • 担心的 说:

    什么’在圣彼得的关于Ken Loach活动的抑制’S是学生在其他大学的反应。根据Cherwell,JCRS在Wadham,St Hugh’S,Hertford和Keble Colleges已经通过了谴责圣彼得的行动的决议’邀请Ken Loach由大多数人邀请Ken Loach。龙头已谴责圣彼得的主人’s为不敏感和无知处理问题。圣休’s said “圣彼得学院的遗憾反应鼓励了抗动滥用的侵犯”. I don’知道当天牛津你足以知道这些是否是非常右翼的学院。但它’在否认在如此着名的大学否认肯瓦赫的学生令人沮丧’他的言论自由,它似乎谴责他闻所未闻。

    我希望,如果牛津的仍然存在社会主义社会,它将再次邀请Ken Loach,也许是Jeremy Corbyn,希望有些学生准备使用他们的思想而不是他们的情绪。

    很抱歉匿名发送这个,但在小猫的堆上’似乎是对犹太学生的。

  • 大卫推荐 说:

    缺乏自我意识是惊人的。当然,他们可能已经提出了更合适的头衔“Tsar”对于赋予上述沙皇的反犹太主义执法者’俄罗斯犹太关系的记录。

  • 我发现很难相信巴勒斯坦团结运动曾经说过这么愚蠢的东西‘“没有习惯于实际禁止任何人的IHRA的例子”。

    如果他们确实说他们应该被枪杀(隐喻!)。如果他们没有’他们应该要求修正。以色列种族疗法周已被禁止和骚扰。曼彻斯特大学的大屠杀幸存者有她的谈话的称号改变,以满足以色列大使馆,斯坦卡尔从哈默斯米斯解雇了&富勒姆。这与令人冷酷的言论之外。

    也许曼恩应该有一个关于反对反动作的竞选活动,他们呼吁解雇布里斯托尔大学的讲师Rebecca Gould,用于写一篇文章‘beyond anti-semitism’或者确实是同一个大学的大卫米勒教授。

    或者甚至肯尼斯·斯特恩甚至幻想,当他谴责右翼犹太岛如何武装IHRA

  • 约翰·克 说:

    JC的读者将感激沙皇,毫无疑问,毫无疑问地学会了黑色是白色的,白色是黑色的,当IHRA指南说黑色时,他们意味着白色,当IHRA指南的对手表示怀特时,他们表示怀特他们的意思是黑色。没有比John Mann的自由讲话的更大的冠军,如果有些人没有根据这些规则听到一些明确的话,那么他们就是说出来的。

  • DJ. 说:

    这表明以色列大厅在大学校园组织很好。他们了解学生中赢得争论的重要性。我们需要认真对待这一点。他们正在努力对反对Pro Palestinian学者的知情学生。

  • 杰克T. 说:

    John Mann是一个令人难以置信的政权的令人难以置疑的政权,以色列的令人憎恶的政权,绝对不考虑任何包括犹太人的民事或人权,他拒绝遵循犹太岛信条。他是劳动派对中类似志同道合的人民的小屋的一部分,包括Keir Starmer,他们有脸颊将自己称为民主社会主义者。还有,也许他们不’在这种情况下,他们甚至不应该在工党方面。

  • 伊恩凯姆 说:

    曼是一个非常令人讨厌的人。我在互联网和手机上休闲地与他交易揭示了他是多么令人讨厌。我挑战了反犹太主义,他回到了我作为一个年轻的无知哥坡谁,不知道我在谈论什么,我解释说我在我的80年代和一个犹太人血统的人,所以超过45年作为LP的成员。 On和Off从未遇到过A / S任何软件。我解释说毫无疑问,它存在但在LP中非常小..他拒绝回复,只是说,加入你的帮派或言语来实现这一效果。
    他和Hodge Woodcock Austin街道的喜欢是反犹太主义的虚假指责的根源。这个女巫狩猎因为这正是它是什么,已经退化为一种形式的麦卡锡主义。它严重破坏了真正的反犹太主义。
    进一步的尝试,为了破坏Ken Loach,因为A / S没有什么完全不可思议,并且肯定会在他们的脸上打击他们的价值。为什么曼恩这样狂热的反犹太的问题?审查是有趣的,是有趣的,是谁付钱给他。

  • 卡尔格林尔 说:

    沙皇ist Russia was one of the most thorough and ruthless practitioners of anti-Semitism in history.
    这是讽刺意味着,人们应该被描述为“anti-Semitism Tsar”,当他的角色的公开表达目的是引导和监督反犹太主义的努力。
    该术语的使用只是不诚实,重复性和对此非常严重的问题的另一个例子’特别是对劳动力的渐进力的武器化。
    也许它’太多无法期待那些理解这一点的人。诚实的认识是自我或一般都不是他们的强点之一。

  • les hartop. 说:

    在线之间阅读”s quite heartening…曼德和职业以色列GVT大厅通过推回他们正在经历的推动显然担心。

    曼恩的职位已经退缩,令人沮丧地揭示了许多可以用于防止武器的争论,以在未来对巴勒斯坦进行自由讲话。

    当然,这一新职位可能只是一个特洛伊马马,一个假装的人为,一旦大学觉得没有伤害就可以通过IHRA定义就会被遗忘。

    但曼恩已经为我们提供了一个主要武器,因为他表示,IHRA不应该用来限制自由言论…。这通过暗示意味着它赢了’停止人们按下BDS,

    因此,IHRA定义是无关紧要的,大学需求’认为这足以让花时间讨论这是一个重要的!

  • 约翰·鲍德利 说:

    这是完全虚伪的。曼似乎试图说服IHRA定义是无害的,尽管这是对每个人都有害的证据。可悲的是,现在有很多虚伪。它伤害了我们所有人。

  • 玛格丽特西部 说:

    这是一篇文章的链接“以色列自由讲话”
    讨论圣彼得斯学生的反应
    //freespeechonisrael.org.uk/oxford-students-censor-loach/#sthash.LZMIdiHG.I9CiUAWz.dpbs

  • 乔治威尔默尔斯 说:

    我认为这可能被称为“triangulation”通过这种完美的姿势和民粹主义言论的小贩。它可能与另一个贵族的话有关吗?“tsar”,即一个男爵夫人法尔克纳,最近被任命为EHRC的负责人?你会’你想现在和她完全脱落吗?毕竟它可能是一种触感尴尬。
    这就是夫人福尔纳上个月对曼恩勋爵和其他贵族领主说的是什么:

    “我担心我不支持IHRA定义的呼吁:这是非常糟糕的措辞,可能在法律中无法解除。罗克斯勋爵贵族勋爵刚刚说它并不意味着在法律上是可行的。它与大学的职责直接冲突,以保护自由言论。但是,在这方面存在进一步的危险:当大学采用这种定义时,他们对他们的压力也增加了通过伊斯兰恐惧症的全党议会小组对伊斯兰恐惧症的极其严重的措辞定义。结束路线,如果我们走下这条路,就是没有剩余的空间,学生可能会恭敬地不同意彼此不同意,这是我相信没有高贵的主会想要的东西。”

  • Jim Cooper. 说:

    在有组织的校园反对面前,滑蛇的反冲如何。
    让我们准备好为它为下一个攻击赋予尊重。
    穿着衣服的蛇“free speech” is still a snake.

  • 肯特 说:

    我同意这是读物,好像John Mann使用了幽灵作家。我认为这是对UCL拒绝IHRA定义的反应,因为它限制了言论&学术自由,为了试图声称,学者并没有使学者更加困难,以争辩它。

  • Terry Messenger. 说:

    “没有习惯于实际禁止任何人的IHRA的例子。”这是不诚实的,并且无法解决IHRA纪律代码的最常见的批评“chills free speech.”人们自我审查。该代码禁止拒绝犹太人’在没有定义它的情况下自我确定的权利。假设在历史研究中,我们挑战巴勒斯坦英国授权的殖民主义性质,因为我们是反殖民主义。假设我们挑战授权’在巴勒斯坦建立犹太家园的权力,因为我们是反殖民主义。这否认了犹太家园对反殖民主义的合法性,而不是反犹太主义的理由。但它风险指责反犹太主义否认犹太人’自决权。为什么要承担风险?让’改变主题。为了澄清自己的立场,我强烈捍卫以色列’右边存在的权利,目前的几代人不能持有过去的殖民地错误。如果是这种情况,很少有人有权住在任何地方。如果曾经有缓解殖民主义的情况,则在以色列的基础上。但我相信学生和学者应该能够探索这些问题,而不会过度恐惧IHRA纪律规范灌输。

  • 尼克詹金斯 说:

    可能是有人注意到这里有人矛盾:一方面,试图防止肯尼亚等人在校园里说话,另一方面,“一个自由讲话冠军”被宣布,以防止人们阻止人们谈论校园?!显然,这只是真正旨在试图保持正确的翅膀离开,但即使约翰曼恩可能已经注意到了轻微的问题…

  • 西蒙林恩 说:

    在今天的“自由演讲”要求和IHRA上的IHRA上宣布,对大学的宣布之间的表面(不太巨大的潜在动机)显然存在明显的矛盾…..途径接受这些矛盾可以用来打开私人以色列州/犹太州主义的空间,以行动并听取行动。

  • Kuhnberg. 说:

    这是一个众所周知的事实,即Keir Starmer的激烈忠诚#2 Angela Rayner是CAA的投诉主题,因为她引用了大屠杀行业(Finkelstein)作为一个“精彩书”,称为劳动反犹太主义'涂抹'和为“反犹书”议会候选人Lisa Forbes竞选。

    对于CAA的愤怒,通过劳动力的考察已经悄然下降,大概是Starmer的要求。这种有争议的问题周围的政治是迷宫复杂性,但似乎似乎取决于MP对政治成立议程有用。在被转移到她的新老板之前,Rayner的忠诚当然是指杰里米·科比。事实上,她接受了博士的要求批发,最近发誓要驱逐成千上万的劳动成员,以挑战党的线路可能是让她摆脱困境的因素 - 这次。

  • Rory Allen. 说:

    我想知道哪一个肯·洛阿赫’过去的评论应该是反义的。与此同时,在没有证据的情况下,制作毯子指控这种情况,肯定是诽谤?

  • 约翰怀特 说:

    如果我们被禁止批评以色列政府通过其部队和警察在几乎每天施加巴勒斯坦人的歧视行为,那么我们就像以色列一样的国家。我赢了’T遵守单个单词或任何尝试在英国人身上强加这个IHRA。

  • 彼得约翰逊 说:

    如果1980年初曼彻斯特大学的国家劳动学生组织的约翰曼·曼彻斯特几天可以看到自己!

  • 艾伦斯坦顿 说:

    “You’ve been –使用自己的单词John,一个重要的工具。遗憾的是,没有进一步的荣誉我们可以赐予你比标题和沙皇更升高的你。”

    “但是,不要从我们的感激之情中减去一个IOTA。请注意,我们从你神圣使命的成功取得了什么乐趣。”

    “你的曼律现在现在披上了假死去的动物毛皮,帮助我们贬低了威胁,甚至比悲伤地推翻了你的前任Nikolai LL的Bolshevism。你做了勇敢的事情。避免不仅是Corbynist Scandinavian风格的社会民主的阴险瘟疫,而且挫败了任何平均或环境倾向的理想和政策。你救了我们,约翰!”
    “或者至少在战争和瘟疫中的地球,饥饿,洪水和烧伤。”

  • 鲍勃·加勒尔 说:

    It’因为超级活动使用IHRA作为殴打以色列/巴勒斯坦权利支持者的批评者来摧毁批评者,已经与Patel和Company崩溃’谴责取消文化和几个Tory Toffs新发现的热情‘Free Speech’。左手是否知道右手正在做什么?他们能否从肘部讲述他们的驴子? vervs不是。

  • 希拉李 说:

    约翰曼恩说,一个犹太学生不应该害怕表达他或她自己的犹太岛同一性'。作为犹太岛不是犹太人,也不是犹太人。因此,对犹太教的批判不能是IPSO的反犹太主义或歧视性。这可能导致不适的事实不是沉默它的理由。

  • 乔治威尔默尔斯 说:

    以我的身份为“maverick academic”为了引用Lord Mann,我觉得有义务在1月21日在Lords of Lords的讲话中提请注意他的讲话,这为他的文章提供了一种多彩的照明:

    “我的主,欧洲,欧洲联盟,英国警察的最后九年来,切尔西足球俱乐部过去两年,大学,有些三年,不仅仅是对IHRA定义的看法;他们使用过它。它没有以任何方式限制自由言论的例子。一些小牛教学者引用的每个例子都是一个缀饰虚假,但不要把我的话语所带来。本周,巴勒斯坦团结活动在其培训文件中表示,没有这样的例子。”

    注意,如上所述的Tony Greenstein所引用“缀饰虚假性” cited by “maverick academics”包括IHRA定义的作者的Kenneth Stern以外的话。

  • 艾伦斯坦顿 说:

    阅读上述各种的理论促使我进一步纪念令人困惑的曼恩/威廉姆森。
    这可能是使终极决定能够轻轻解释秘密的人吗?大学如何,以前国际学生金融,在深处经济问题?他们赢了’在Covid危机之后出现,如果最好的员工开始在其他州寻找栖息地。他们可以在没有一些委员会的情况下研究,写作,发布和教学的国家。关于什么?我们都知道,唐’我们,今年允许的 - 主义列表和缺乏─

    “他曾致力于 - 仍然犯了致力,即使他从未把笔设置到论文 - 那种本身含有所有其他人的基本罪行。思考,他们称之为。”

  • 玛格丽特西部 说:

    曼恩显然被提醒了保守派宣言承诺“No Platforming” illegal –追求学术自由。正如上面的那样,Patel即将善于善于善意。

    另一个人会有问题的是RT Hon Gavin Williadmson CBE将预计谁将预期执行这一点–与大学加强IHRA的加强。

  • DJ. 说:

    该企业对保护抗资本家和落地殖民主义的反对者来保护自由言论不感兴趣。他们支持种族主义偏执狂,右翼自由主义者和那些荣耀英国的人的自由讲话’帝王的过去。约翰曼恩加入了他们的行列。他完全了解IHRA定义是对自由言论和学术自由的攻击。

  • 罗莎 说:

    是新的曼德·玛恩,任何与前议员John Mann,那个讨厌的种族主义反罗姆人/吉普赛/旅行者小册子的作者和传播者的机会?关于他完全不可接受的评论的无可接受的崇高领主如何与社会最具邪恶和最贫穷的部分的评论?哦,我忘了,它’在罗姆人的Raciast虐待中完全可以接受。他们不’t count.

评论现在已关闭。