Starmerism的弱点

JVL介绍

作者,上 一个非常公共社会学家 博客出现了本文,提出了一个困惑我们的许多人的问题:为什么Starmer这么弱?

为什么劳动力显然支持政府战略举起锁定“那是为了让它温和地说,是临界社会病学?”

他的答案正在令人耳目一新和令人沮丧。

Starmer回到了攀登,“出生于妥协,拜占庭程序和腓育宪法的公共区的宪法主义。”

哥坡挑战了“关于建立选民的广泛联盟并与他们在一起,但是有一个试图改变它们的计划 从物体进入受试者。“

和那些认为Starmer的人真的是一个激进的东西,谨慎,所以他可以得到听证会被误认为是我们所看到的,如果他继续抓住自己的方式,我们就会得到什么。

本文最初发布 一个非常公共社会学家 on Fri 3 Jul 2020. 阅读原件。

Starmerism的弱点

我几乎将其添加到这件作品中 保守党短期。询问了本周末锁定措施的松动,最重要的是,再次打开小酒馆,符合他对学校的立场,Keir Starmer也支持这些。早先说到ITV,影子总理Anneliese Dodds 说同样的事情 并敦促人们出去,花钱和否则就是参加。作为劳动力’s leader isn’由一个whack-a-molitics的方法驱动,不得不掌握在国民主义妄想,血腥的头脑和恐惧中粘在一起的堕落的选举联盟,为什么劳动力与策略一起举行,使其有点策略,是边界社会疗法?

这里有两件值得回调的东西:一个是关于主流政治的日常方面,另一个是达到劳动的核心。所有政客都在寻找一个简单的生活,并且简单的生活就是(他们认为)大多数选民是最好的,也是最好的指标–从资产阶级政治的角度来看–是新闻界的。毕竟,他们卖纸,所以必须反映读者的意见,否则没有人会买它们,对吗?因此有’从来没有是Tory MPS担心的时候 晨星 社论。抛开他们的Dwindling循环,政治家想居住居住哪个棕色助手迈克·雅各布叫一个‘正常运行球’ 非惩罚。这通常是政府的效力,但给予了凯尔’学习的政治谚语步态他分享了类似的担忧。因为Corbyn很糟糕,他必须是好的,这意味着过度强调传统的选择概念和 游戏玩法。因此,接受学校的Tory计划,对于酒吧,他们的整个框架冠心病危机的危机实际上,意味着鲍里斯约翰逊将被难以努力努力“the ditherers”,因此关闭了一个可能会产生的攻击态度,并与Tory Faithful及其新的Brexity投票贷款人共鸣。这反过来意味着Keir可以对他的优势发挥政治,这与他的铲子准备的领导素质与约翰逊的愚蠢无能为力形成鲜明对比。

第二?什么是劳动中的张力和可能是什么。拥有它的起源在争夺争斗的历史性联盟中,为增量工作场所改进和 特权专业层面,劳动主义出生于妥协,拜占庭程序和公共屋的宪法主义。为了渠道快乐老列宁,如果工会主义是工人阶级的资产阶级政治,即在资本主义的范围内寻求改善,劳动是它的表达令人伤害。然而,我们的课程广泛地定义了每个必须销售其劳动力以回报工资的人,有一个轨迹往往否定资本主义。对生活标准的权利,家庭,从工作的自由,即居住的环境,这些基本上与底线是底线的生产模式。利润是全部和最终的。这是劳动主义诞生的情况,而且是 更是如此 now.

在劳动的历史中,在右侧与左侧的永恒斗争之间的争吵和何种之间的争吵。外表的经验主义,工会主义和劳动家的制度重量,更不用说办公室的相当数量和金钱的流动,所以通过担心支持支持者和愿望的劳动力,并保持支持者他们是:萎缩的工人,因此萎缩的投票饲料。代表的哥斯比主义是一种试图突破这种困扰,因此 必须被摧毁。与您在任何地方兜售的废话相反,Corbyn的劳动力是关于建立广泛的选民联盟,并在他们所在的地方遇见他们,而是使用试图改变它们的计划 从物体进入受试者。这些天的卫生甚至喜欢 谈论赋权但是,哥本语实际上已经尝试过。哥本语,就像它的奔驰祖先,是尚未在劳动主义中的运动,将它推向它的极限,从那里推动它,也许是一个在哪里资本主义?

Starmerism,如果我们能够谈论这样的事情,就会让那个精灵回到瓶子里。它以炫耀的方式确实如此–不是一个通常与keir starmer联系起来的词–抓住Tory Framing而不争夺它,提供弱培养的管理批评,在那里它可以在政府中鼓励一个词,盖上一个人可能会被解释为激进或,颤抖,社会主义和撤离与工党相似的任何东西的东西’s platform –即使是Tony Blair也认识到并热衷于培养的重要性。虽然它假装自己的务实,但它是最严重的劳动形式。它声称朝向现在的挑战,但希望永远强加于未来政治的过去。当然,党在民意调查中改善了。它可能赢得大选,其目前的道路(we’ll see)但是通过Keir说的是,我们所能期待的是 现状 在更有能力的管理下。因此,有人在想什么我们’re seeing now is “caution”所以Keir,作为新领导者,可以获得听证会开玩笑。你现在看到的是我们的 ’得到了,假设他继续自己的方式。 Coronavirus Plus经济危机加上Brexit等于政治极化的完美风暴,不可避免地要求响应等于此刻。如果Keir Starmer是’T即将到来,他的仔细项目将来到努力。

注释 (4)

  • RH. 说:

    “为什么劳动力显然支持举起锁定“的政府战略”,将其轻微地升级,是临界社会疗法?“”

    问题不是那样。

    真正的问题是‘为什么劳动力在不攻击令人难以置信的损坏锁定政策背后的神话中,没有基于证据的理由?”

    左侧在暴露了这个问题上的事实和神话方面已经毫不犹豫地缺席。

  • 菲利普病房 说:

    RH.:我不’知道您可以在哪里获取信息:Fox新闻?你是流行病学家,如果是的话,你能给我一个对你的观点的解释,这与世界上每一个其他其他流行病学家的观点相反吗?

    您正在攻击可能在欧洲节省3米的政策,并且在早些时候实施过更多的情况。
    //www.imperial.ac.uk/news/198074/lockdown-school-closures-europe-have-prevented/

  • 菲利普病房 说:

    在回复RH:我很好奇为什么你声称没有证据锁定的有效性。我想看看你的来源。

    在政治方面,由于冠状病毒,绝对政府在绳索上是:不用于实施锁定,而是另外两件事–开始锁定时间为时已晚,而不是对经济上遭受或健康或社会原因(例如家庭暴力)遭受的弱势群体的足够支持。由于绝大多数人口所知,锁定是必要的,这是几乎所有我们所有人跟随它以及在卡明斯愤怒的巨大出水’ breach of it.

    所以我完全同意这篇文章 ’S评估,Starmer还没有足够的来攻击政府。

    只是为了强调锁定的有效性:帝国学院的造型集团估计,在11个欧洲国家挽救了31万人的生命。在这个国家,进入锁定的延迟意味着60,000人死亡(到目前为止)的一半到四分之三是可避免的。我怀疑如果从2月初实施欧洲的旅行限制,那么可以挽救的生活数量将更大。

    //www.imperial.ac.uk/news/198074/lockdown-school-closures-europe-have-prevented/

    这个版本的收音机4’s More or Less – from 1st July –自1月和政府以来,赋予了自1月以来的发展概要’S延误,失败,欺骗和无能为力:
    //www.bbc.co.uk/sounds/play/m000kfpy

评论现在已关闭。