“Tropes”的麻烦,在高速话语分析时代

杰拉尔德·瓦斯福克罗斯,2013年1月。恶毒和残酷 - 毫无疑问。但是合法的评论或“令人震惊的血液诽谤意象”......?

JVL介绍

Tropes是滑溜的东西。一个人的关键评论变成了别人一个拍打在脸上的攻击。那些寻找抗病主义迹象的人已经非常擅长找到它们。

Reuben Bard-Rosenberg对此建议的思考表示:“要问的重要问题不是',我可以在这个修辞中发现反犹太主义的牵引权。相反,它是“这是一个最有用的框架来解释这个人的话语”。

他的结论是关于如何在一个以“高速,人群源语篇分析”为特征的世界中生存的一些想法。

本文最初发布 中等的 on Sat 4 Jul 2020. 阅读原件。

“Tropes”的麻烦,在高速话语分析时代

有人的话语意味着什么与我的客厅里有大象的问题是不同的。出于所有实际目的,后者的答案明显是真或假的。

谈到解释时,重要的区别不是真或假,而是“可以”或应该“。一个短语,事实或事件可以以多种方式解释。但这并没有使每个解释都有用。一些解释可以连贯地借鉴事实,但仍然比他们的照明更模糊。

劳工选举在2019年击败。我可以做一个连贯的,事实上参考论证,因为劳动力失去的论点,因为北方的选民被哥伦多的大多数南方口音推迟了。但是,我不会造成这种情况,因为我认为这种解释得到了非常多的曝光。

当涉及到旨在留下劳动的反犹太主义的指控时,最近在BLM运动的部分地区,有一些真相,有些直接谎言,但我们正在处理的大多数事情是对别人的言论的可争解解释。

再次出现了什么是“Tropes”的问题,特别是宣称,正式升级以色列或犹太思亚主义的批评可能会纳入历史上旨在瞄准犹太人的诽谤者。首先让我清楚:这是一件事。 “犹太派”确实被用作犹太人的委婉语。然而,当这可能是非常明显的,当它是一个关于罗斯筹码的伤亡人员的伤亡人数,而主题通常不是这种明确的切割。

让它成为凌乱的业务的一件事是反犹太主义神话的纯粹多样性。犹太人在诺曼英格兰的各种社会和政治背景下涌现在诺曼英格兰,到农民俄罗斯到巴黎社会的上梯队。 “全球犹太人阴谋”立即被视为共产主义和资本主义。在短暂的犹太人中被指控着一种令人惊讶的罪行。

然后,您有以色列,其实际犯罪许多和多方面,从日常暴力到盗窃资源,建设种族隔离制度。

因此,除了秘密的反思中动员之外,还是不可避免的,也会有无辜的交叉 - 这对以色列国家的真正批评将触及一些与犹太人的目前或历史袭击相同的主题。这就是踏板的业务的地方可以模糊不起它的亮点。

提出的重要问题不是“我可以在这个修辞中发现反犹太主义的牵引”。相反,它是“这是解释这个人的话语的最有用的框架”。夺取Maxine Peake声称以色列安全部队在导致George Floyd死亡的克制技术中教育美国警察。

您可以争辩说,这是重申犹太人施及狡猾的跨境影响的神话的沉闷的方式。或者,尽管Peake的索赔涉及杀害儿童也不是血液的消费,但您可以根据一些切换的解释,将其与血液诽谤联系起来。或者您可以将其视为具有更长的反种族主义和国际主义记录的人,这是两个盟军和深度种族主义的反叛乱技巧之间的联系。对我来说,最终的解释非常明显是最合理和明智的。

然后是@ukblm的案例 - 英国黑人生活的两个最大的在线表现之一。他们在过去的一周受到推特的攻击:

“随着以色列向西银行的吞并向前发展,主流英国政治堵塞了批判犹太思亚主义权,而以色列的定居者殖民追求,我们大声又明确地站在我们的巴勒斯坦同志旁边。”

现在在一些季度,这被解释为重申犹太人控制媒体的神话。然而对我来说,很明显,这种推文可以更好地理解为早些时候对RLBS解雇的参考。

单词的政治一直是一个凌乱的业务。然而,通过写字的数字化已经变得弥迷了 - 并且随之而来的高速,人群源性话语分析。

要回到原来的例子:我不想推动对劳动力丢失的原因的无法启示的解释,因为我希望他们成功。在过去,我们压倒性地访问了我们有一定对齐的人的话。或者如果不是,那些我们在理解的时间投入的人的话。为了遇到右翼电报记者的潜在争议的话语,我需要定期购买电报。

然而,现在,事情非常不同。我们拥有前所未有的能力来扫描我们可能会作为我们的敌人以及我们在理解中投入小时间的人。更重要的是,在拥挤,高度赌博的高速平台上,大多数人都是看不见的大多数人,并根据他们吸引立即关注的能力,解释对可见表面上升。更重要的是,它发生在观众面前,这是为了糟糕的糟糕人的射击而令人糟糕的事情。这就是“大哥”电视娱乐当前遇到“大哥”的人群乐曲的Panopticon。

这是BTW,为什么“取消文化”周围的论点 - 无论是为什么和反对 - 如果他们将其视为纯粹在左边的范围内运行的封闭现象,则错过了标记。这不仅仅是“绝对左”的政治弱点的表现。它也不只是简单的自我抵抗的最新迭代。它需要被理解为更广泛趋势的左变种;特定技术时刻产生的艰难指甲精神;当批评成本减少到接近Zilch的东西时发生的那种东西。

我不能为上述所有的解决方案提供解决方案。但我可以为如何导航这个奇怪的世界提供一些想法。第一个是:不要指望你可以一尘不染。 RLB对BOD承诺的认可证明是财富的宗药。事实上,你不能保持与当前事务的热闹的参与,同时绝对防止你所说的一些人会被某人在某个地方被解释为一个轻罪。其次,在为另一个完全陌生人提供的解释上举行一个完整的陌生人之前,才能三思而后行。第三,让我们做我们能够支持和建立左边的独立通信基础设施的事情。通过娱乐巨型平台和点击饥饿的商业压力更少的政治介绍了那么少。

注释 (12)

  • 戴夫 说:

    一件好事,但指责者对Tropes拖曳全面了解,在大多数情况下,反犹太主义与它无关,决策者在他们向社会主义劳工成员发送暂停信时也知道这一点。它’借口,真正的战斗谎言在政治中,我们都有多年来一切都在战斗。

    最终,对Tropes的拖网将会消失,可能根据以色列发生的事情,但它将被其他事情所取代。

  • 哈利法 说:

    “或者,尽管PEAKE的索赔涉及杀死儿童也不是血液的索赔,但你可以通过血液诽谤将其与血液诽谤联系起来[M Peake的评论]。
    Peake的评论“显然不是反义性的。以色列既不是犹太人也不是犹太人的代表集体 - 除了抗溃疡的想象力和以色列大厅的人们的抗核犹太岛“[Jonathan Cooke]。
    在这里问题的问题是以色列的状态可以被任何人批评,而没有被称为反犹什么? Keir Starmer称为Peacke Ms Anti-Semite一个非常严重的指控,有可能毁了她的职业生涯,目睹了日常邮件和太阳的呼叫,禁止MS Peake并再也不会使用她,加上800多个主要是负面评论,如果像Keir Starmer这样的欺负者认为,他可以滥用某人的错误指控反犹太主义的每个人都有风险,我们将进入美国麦卡锡时代,你现在或你有史以来过去批评以色列州吗?

  • 大卫霍金斯 说:

    “犹太热家确实被用作犹太人的委婉语”
    真的我还没有找到一个例子。请提供一个。
    劳动党的绝大多数犹太岛不是犹太人和反犹太主义者,影响了我,Sholomo Sand,Gideon Levy,Ilan Pappe,Jacky Walker都是犹太人。我不’对于犹太象的对象是因为一些倡导者是犹太人,我反对犹太思,因为它是一个种族主义意识形态,它是1948年被剥夺了他们家庭的以色列的85%的土着巴勒斯坦人口,因为他们来自错误的种族的唯一原因。我以完全相同的标准作为外邦人判断犹太人。如果你是一个种族主义,特别是如果你从事暴力种族清洁,那么你是一个令人厌恶的人。作为种族主义者绝对没有借口。过去的虐待并没有让你成为施虐者。

  • Iain. 说:

    据推测,为什么IHRA指导方针,应考虑到整体背景以确定陈述(或行动是否?)实际上是反义义的。

  • 娜奥米韦恩 说:

    我不确定我得到了正在谈论的内容。我不’理解什么是含义‘这是解释这个人的话语最有用的框架吗?’对谁或以什么有用?谁决定了?这里没有客观答案–没有大象是或没有’T在房间里。肯定是一个更好的问题是:可以在哪里制作的独立证据表明Maxine Peake正在思考‘this’ rather than ‘that’?就像许多劳动党所谓的反动力案一样,证据没有。

    另一方面,我喜欢这个想法‘。 。 。一个艰难的指责精神。 。 。当批评成本减少到接近Zilch的东西时,发生的事情’。从特朗普到约翰逊覆盖这么多,对此许多被认为的反犹太主义者。

  • 约翰韦伯斯特 说:

    发现‘excuses’ to use to ‘legitimately’ accuse your enemy of heinous crimes in order to get rid of them is as old as the hills. It features in the Old Tesrtament. When you fail to rebut them, you fail. Politics is crude but one thing is clear. You have to dominate the narrative. Nice as he was, I always felt that Corbyn 作为一个瘀伤令人惊叹. The mass of people instinctively see through false claims but if they have little confidence in the person who is targeted by them, they will not disturb their intellects too much to think about it. Corbyn’s biggest failing –那些建议他的人–不是要反击。

  • 哈利法 说:

    劳动党从未反对反犹太主义指控,见证了在最后一次大选之前由JLM举办的劳动派对的可怜景点。
    罗伯特·佩斯顿…。您是否认为其作为反犹太主义,以描述以色列,其在其基础上作为种族主义的基础,因为其歧视性的影响是一种反闪米特声明?
    rl bailey... Yes
    佩斯顿......所以J CORBYN向NEC提交了一个文件,他希望NEC批准哪些宣言是不是反犹太主义,这是一个耻辱不是吗?
    rl bailey.…我不记得确切的话……来自观众的巨大笑声随后从佩斯顿咆哮。
    rl bailey. was humiliated and clearly out of her depth but then so were all the other candidates or stooges. //twitter.com/simulacrax/status/1228280250196545537

  • Vera Lustig. 说:

    优秀的片;这么多好点。在劳动派对的风险,我’D缺乏围绕这个词的引用标记发出问题“myth” in the author’s “重申犹太人施及狡猾的跨境影响力的神话”. Read Jeff Halper’s “对人民的战争”了解有关以色列的更多信息 ’在全世界的警务,监督和压迫中的作用。我休息了我的案子。

  • Vera Lustig. 说:

    对哈利法律,7月10日在11:12发布:感谢与JLM议员的联系。多么可耻的集。我希望RLB有勇气对罗伯特·佩斯顿说不’关于据说反半戏句的问题。但这将在巫师和她同学的默认中需要巨大的勇气。

  • DJ. 说:

    电视喧嚣是一种伏击。领导候选人不应该同意。观众不包括犹太社区的全面横断面,包括JVL,从英国巴勒斯坦社区的没有人被邀请参加。此外,椅子显然不是公正的。 ITV应该羞愧。

  • liz verran. 说:

    我既不是犹太人也不是劳动力支持者,但我完全支持你的明智之文。我遇到过我对女权主义和跨境的细微差别。我们需要人们停止并看到问题中的灰色阴影。

  • 红宝石莱斯科特 说:

    哦,亲爱的,约翰韦伯斯特,它打破了我的心,但你的简洁总结了哥坡– “作为一个瘀伤令人惊叹” –可悲的是对。 (作为领导者,他经常提醒我,当我的丈夫犯了一个非常流失的学校的错误,孩子们跑了amok。所有的员工,从教师到清洁到晚餐服务器,一直说“我们需要的是一个强大的人。”是一个善良,非磨练的灵魂,如JC,相信合作,而不是对抗,他只持续了几个条款,并回到了课堂教学,他辉煌。)问题是,为什么我们需要一个瘀伤?我们看似不可改变的DNA要求国王,上帝,一个大爸爸,一个强大的‘leader’ – and it’是我们的毁灭。 (一世’很抱歉从这里的主要话题介入)。

评论现在已关闭。