“新反犹太主义”的根源叙事

善意许可 书签 ,我们在这里发布一本摘要来自小册子,“反犹太主义,右边,犹太主义和左边“通过Rob Ferguson,于2018年首次出版。

在这种提取物中,ROB检查自2016年以来对Corbyn的攻击,较宽的左侧和巴勒斯坦团结运动的叙述的根源。他在更广泛的国际范围内找到了对英国杰里米·哥坡的具体攻击自1967年以来的发展,特别是从2000年代初。

其中这一点只有一部分的小册子,也涵盖了现代反疫艺的根源作为反应的意识形态; islamophobia,反动作和权利的崛起;反犹太主义作为反种族主义者,左和穆斯林社区的问题; Corbyn,反动作和女巫狩猎。最后,ROB得出结论,左侧应该如何抵制Corbyn和左侧的攻击,同时从右边锻炼统一。

小册子可以从书签订购 这里 .

“新反犹太主义”的根源叙事

Rob Ferguson. ,2018年书签

左侧的攻击:1967-2000的“新反犹太主义”

虽然反犹太主义在欧洲和美国的右侧发展,但反帝国主义留下的是对反对以色列国家的反对反对反对的洪水,这对右侧的批评却远远超过了对右侧的抗病。这些指控并不新鲜;然而,他们已经获得了新的力量。

“新反抗主义”的叙述在1967年和1973年的阿拉伯 - 以色列战争之后,它的核心论文是反对以色列国的反对,从反帝国主义留下,巴勒斯坦解放运动和阿拉伯民族主义制度,构成了一种新的反犹太主义形式。

在第一个作品之一,新的反犹太主义,作者,阿诺德·福斯特和本杰明·埃普斯坦,以绝对的术语制定了他们的案例:“在其对以色列存在的侵犯中,左侧留在最终反犹太主义的内容”。[1] 反诽谤联盟领导人的福斯特和爱普斯坦都对20世纪60年代后期的激进化以及他们所看到的以色列的政治孤立所说的反应。反越南战争运动,1968年5月在法国的事件,非洲的黑色动力运动和反殖民斗争的兴起转变了一代人的政治态度。

ABBA EBAN是巴勒斯坦1948年联合国联合国分区协议的关键人物,以色列外交部长,典型明确条款:

最近,我们目睹了新左的崛起,它与建立确定以色列......让没有错误:新左是作者和新反血管犯的祖先。任何与外邦人世界的对话的主要任务之一就是证明,反犹太主义与抗犹太主义之间的区别根本不是区别。抗犹太主义仅仅是新的反犹太主义。旧经典反犹主义宣布,平等权利属于社会中的所有个人,除了犹太人。新的反犹主义说,建立和维持一个独立的国家主权国家的权利是所有国家的特权,只要他们恰好不会成为犹太人。当这种权利不是由马尔代夫群岛行使的时候,而不是由加蓬而不是巴巴多斯,而不是巴巴多斯......但是通过所有国家的最古老,最真实的国家,那么这据说是独家主义,特别的主义和犹太人的飞行来自其普遍代表团的人。[2]

这些参数通过介入数十年来类似的线程。 EBAN对反帝国主义的袭击四十年前现在已经在Corbyn的袭击中有回声,标志着他在反战运动中的主导作用。

在1977年以色列选举中Menachem开始打破了三十年的劳工犹太家族,导致右翼·尼库丁胜利。这在左支持方面标志着进一步违反。从1948年开始,开始屠杀伊尔肯蒂恐怖团伙的领导者,屠杀了250岁的平民。他于1982年启动了西岸和加沙在西岸和加沙的重大扩张。这是1982年的入侵黎巴嫩。这和以色列的共同点Sabra和Shatila Camps的难民大屠杀领导了Tony Benn,Eric Heffer和大量的劳动国会议员,以辞去以色列的劳工友友(尽管Benn从未被遗弃支持“两国”解决方案)。到20世纪80年代初,以色列战后支持崩溃了。

1984年,罗伯特维斯里奇是一个长期以来的“新抗病主义”的概念,在以色列总裁Chaim Herzog的家中讲课。 Wistrich以前十年以前排练了EBAN阐明的主题。他声称反对犹太国家的竞选可能是“与纳粹主义在其崛起的犹太人所带来的威胁”。 Wistrich特别关注,他对以色列批评的年轻犹太人的数量。像EBAN一样,他认为,以色列的形象造成的损害在新左派的起源,使得对英国留下的激进(特别是“托洛茨基主义者”)的特定提及 [3]:“反犹太主义在过去的15到20年里,逐渐成为许多左派和一些自由界的文化代码的一个组成部分 - 与帝国主义,种族主义和军国主义的敌人 - 并且总是用这些邪恶确定” 。[4] 虽然威斯特里奇承认,“坚持所有形式的抗犹太主义的抗病主义的标签”是错误的,但他坚持“古典反犹太主义与当代反犹太主义之间的基本连续性”。

1987年在巴勒斯坦青年在以色列部队的刻意的“破碎的骨头”政策中,1987年的第一个Intifada爆发了促进了一个爆发了爆发的促进局势进一步的压力。近30,000名儿童需要医疗;超过1,000名巴勒斯坦人被杀。 Intifada的结束和1993年的奥斯陆和平协定在“两个国家解决方案”问题周围出现了一定程度的共识。这是由2000年第二次Intifada的爆发破坏的,以色列在希兹博拉的手中击败,并于2006年从黎巴嫩撤离,以及哈马斯的崛起。

2000年至今:“新反犹太主义”重新搞定

然而,第二个内部设定了9/11和阿富汗和伊拉克的战争。 “新的反犹主义”叙述现在完全采取了不同的比例。从2000年开始,它的支持者将“激进的伊斯兰教”确定了不仅对以色列国的存在威胁,而是对全球范围内的西方自由价值观。对于亲帝国营地,以色列现在在前线。

伊斯兰恐惧症当代根源在1979年伊朗革命和伊斯兰运动的上升影响之后。[5] 在他们醒来的时候,反穆斯林偏见成为一个主导的牵引力。正如Edward末期所说,“关于伊斯兰教的恶意概括已成为西方外国文化的最后可接受的诋毁形式;现在,穆斯林或宗教或宗教或文化现在不能在主流讨论关于非洲人,犹太人,其他东方人或亚洲人的主流讨论中所说的。[6]

1986年,东方主义学者伯纳德刘易斯发表了一部分和反动脉,这在很大程度上重新改造了20世纪70年代的叙述,但刘易斯也涉及抗病主义的“伊斯兰”。[7] 刘易斯是伊斯兰教与中东的好评;他是一个领先的新典范,是一个众多以色列总理在内的知己,包括Ariel Sharon,并在9月11日之后担任乔治W布什的顾问。他的写作为评论设定了一个模板,现在填补了外交的页面,大西洋和无数的其他报纸和期刊。它并不偶然表示,致力于系统地拆除刘易斯的“东方主义”的穆斯林和宗教,政治和社会生活的陈规定型观念。

刘易斯首先在1976年在黎巴嫩的内战开始时提出了“重新伊斯兰教”的前景。在题为“伊斯兰教回归”的一篇文章中,刘易斯得出结论:

基本问题是:是一个复活的伊斯兰教准备容忍一个非伊斯兰飞地,无论是以色列的犹太人还是黎巴嫩的犹太人,在伊斯兰世界的核心中?......伊斯兰教来自其成立的宗教是一种力量,而且在Muslim WorldView是正确的,穆斯林和穆斯林的权力是正确的,而且穆斯林独自掌握......穆斯林应该统治非穆斯林是正确的和正常的。非穆斯林应该统治穆斯林是针对上帝与自然的法律的罪行。[8]

到1990年,刘易斯正在写“伊斯兰原教旨主义”作为反对世俗主义和现代性的战争。他写道,伊斯兰宗教文化中有一些东西,这激发了“仇恨和愤怒的爆炸性混合”。刘易斯稍后被塞缪尔亨廷顿拿起的一句话:“这不仅仅是一个文明的冲突 - 这可能是一个不合理的,也许是古代竞争对手的古老竞争对手,我们的世俗礼物,以及全球扩张的古代竞争对手“。[9] 正如爱德华所说,“所有刘易斯的重点......要描绘整个伊斯兰教,基本上是”我们“居住的众所周知的,熟悉,可接受的世界之外,以及当代伊斯兰教继承了欧洲反动作中的欧洲抗战反对现代性“。[10]

到2002年,刘易斯倡导全面战争。在华尔街日报的一篇文章中,“倒下时间”,刘易斯写道,“今天统治着大部分中东的独裁者不会,确实不能,使得和平,因为他们需要冲突,以证明他们自己的暴虐的压迫是合理的人们和偏离他们的人民对外部敌人的愤怒......真正的和平将只有他们的失败来“。[11]

刘易斯封装了“新抗动论”叙事的旅行方向。 9/11后八天他致辞美国国防政策委员会,由理查德·格勒领导,争论伊拉克的军事接管,以避免进一步恐怖主义的威胁。[12]

自2003年以来,难以传达纯粹的书籍,日记文章,报纸和在线评论“新的反犹太主义”。发起人跨度冷战意识形图,历史学家,前战争自由主义者,劳动力硕士,法国“Nouveaux哲学”,犹太岛,犹太社区的着名人物,女权主义者和无数评论者和专栏作家的范围从狂欢右翼,如美莱士菲利普斯到乔纳森菲律地等自由主义者。这里才有可能表示一些“表达”来源更多。有大量的“争论”写作,对歇斯底里的边界,描绘了“极端左”和伊斯兰原教旨主义者联合联合围绕反动作的共同平台和“反美国主义”的邪恶联盟。例如,通过销售女权主义者的菲斯勒和前诽谤联赛的前负责人的工作。 [13] 我将自己限制在一些封装政治轨迹的例子。

主题最有影响力的作家之一是法国哲学家Pierre-AndréGanuieff,他们在2002年制作了一系列工作,最值得注意的是La Nouvelle Judophobie,翻译成英文作为粪便崛起:欧洲的新反疫规。[14] Taguieff始于以色列 - 巴勒斯坦冲突,争论任何解决方案首先要求巴勒斯坦国家运动的“伊斯兰化”。他认为,伊斯兰教是一个全球危险,其中巴勒斯坦人已成为民主和西方敌人的标准持票人。[15] 然而,Taguieff的叙述的症状是他带来它的“家”:

我们指出了法国媒体的政治界(特别是左侧)的奇怪和令人不安的失明,朝着犹太人的反犹太主义仇恨的新表达,特别是当这些被以色列 - 巴勒斯坦冲突束缚时,部分归因于某些地方来自马格莱比亚和非洲移民背景的人口,当他们似乎是“来自Banlieues的青年”的行为时,一个很好的部分,仍然不受共和党融合的规范。[16]

Taguieff的轨迹是一个共同的叙述的示范。他从以色列 - 巴勒斯坦冲突和哈马斯自杀 - 轰炸机移到全球伊斯兰威胁;从那里到穆斯林青年在法国城市的郊区。 “新抗病主义”的叙述已经被“恐怖战争”的武器化。它现在是在国外军事干预和“反极端主义”战略中的一个更广泛的叙述的基石之一。

伊斯兰恐惧症已经冲过了大门。有时必须在沉没的深度上抓住一个人的呼吸。着名的历史学家沃尔特劳特·劳特尔(Walter Laqueur)可怕地比较德国,意大利和西班牙的“原生”人口下降到Maghreb,埃及,土耳其和伊朗的人口爆炸。 Laqueur的结论是,在几十年内,欧洲城市的犹太社区“将在很大程度上存在甚至主要是穆斯林Milieu”。[17]

Laqueur认为,反资本主义,反全球化和“反美”是左侧和“激进伊斯兰教”的关键思想性状,胜过其他差异。他指的是历史上最大的国际示威活动,就像“反美”和“反西方”抗议活动,由左左和激进的伊斯兰主义者组成,用反血管石体口号。

“新反兵派”的传递者叙事试图区分“激进的伊斯兰教”和大多数穆斯林。问题是这一直不断崩溃。所以耶和华鲍尔,以色列历史学家和大屠杀权威,指出欧洲的2000万名穆斯林移民,慷慨地承认他们“不是激进的伊斯兰主义者”。 Bauer Cites Lewis的断言认为,穆斯林文明未能与西方保持步伐:“结果是,今天大多数穆斯林都生活在贫困中,没有机会从排水沟植被升起。”因此,“转向激进的宗教信仰是他们唯一能够获得一些自尊和身份感的方式”。[18] 对于鲍尔来说,“新的反梗阻”是对西方民主中所体现的“普遍主义文明”的种族灭绝威胁:“我们面临着对犹太人的种族造成威胁,然后对别人来说......激进的伊斯兰教确实有机会和世界文明必须捍卫自己......威胁是种族灭绝......我们不能重复过往的错误“。[19]

在英国,军事干预领先的人工干预劳动党的布莱特翼也抓住了叙述。因此,丹尼斯·澳门:在全球化的仇恨中:新的反犹太主义,将反犹太主义视为促进世界恐怖的核心:

我们看到危及生命的抗病症与复仇。全球曾经在全球杀害全球人,女性,甚至儿童和由抗病主义是中央的意识形态的组织决定释放出于前所未有的民主的侵犯。在巴厘岛和伊斯坦布尔,在埃及和马德里,在纽约和伦敦,由反犹太主义的仇恨和其他讨厌的人遭到杀害,杀死和杀死了讨厌犹太人的原因。[20]

作为外国和英联邦办事处和英国代表驻欧洲委员会的前部长,Macshane是西方军事干预的长期倡导者。

Macshane以前担任全党议会小组的主席,反对反犹太主义。在他在2013年欺诈费用监禁之前,他与当前主席John Mann一起出现,作为对大学和大学联盟(UCU)的见证人,以获得与以色列大学的抵制联系的政策。法官在判决中驳回了ucu,这是一个非常批评的曼声和澳门的判决。[21]

Macshane和Mann(非犹太人)代表了“新的反犹太主义”叙事进入劳动主流的叙述。 Mann继续在肯艾比和劳动力的肯辛斯通斯通和劳动力的制造攻击中发挥着核心作用。在科比,他们面临着一个有原则的社会主义的劳动领导者,是巴勒斯坦权利的反战运动和支持者的主要人物。对于劳动力权利,“新的反疫情”叙事是对他斗争中的理想武器。

“新反抗主义”及其后果

“新的反动论”叙事具有潜在的严重政治后果。在法国的CRIF代表(法国犹太机构的代表委员会),已经从FN的威胁中脱下了威胁,将左翼歧视主义和穆斯林青年作为更大的威胁。 [22] 法国政府甚至禁止了亲巴勒斯坦抗议活动。尽管如此,在2018年9月,弗朗西斯卡利夫特呼吁法国政府将IHRA定义纳入法国法律,宣布,“今天,抗犹太主义的主要载体是抗犹太派的主要载体”。[23] 在英国,前首席拉比乔纳森大袋和目前的首席拉比·埃弗莱姆米尔维斯在哥坡和左边的境内发挥了突出的作用。萨克斯于1968年将终身反racist jerym corbyn与eNoch鲍威尔的“血液”演讲进行了比较。[24] 萨克斯的比较不仅是一个恶毒的诽谤,而且完全减少了鲍威尔推动的暴力浪潮和他给了他给国家前沿的纳粹的增强。当三个犹太报纸的编辑发表了一份联合页面编辑时,夸张达到了新的高度编辑宣称哥坡领导的政府将对英国犹太人的生活构成“存在威胁”。[25]

强加反兵主义的IHRA定义的企图代表了对抗疫苗的定义,以使委派以色列的反对和对巴勒斯坦人的支持来说。 2016年12月,5月份可能通过了IHRA只采取了仅仅是“反犹太主义的定义”[26] 作为皇家检察机关的指导。识别反犹主义的定义的标准包括:“否认犹太人的自决权,例如通过声称以色列国家的存在是一个种族主义努力”和“通过要求它不需要预期的行为或”申请双重标准“要求任何其他民主国家“。

即使是约翰曼恩担任第一次担任主席的全党议会调查甚至拒绝在2015年2月追求正式通过这一定义,认识到它已成为“争议而不是共识的话题”。[27] 该定义也被认为对欧盟监测委员会(EUMC)及其继任者的基本权利机构(FRA)正式被认为是过错的。然而,可能对由Chuka Umunna领导的民政选定委员会的Corbyn的劳动对手提供了突破,他建议使用该定义为2016年10月提供识别反抗的立法依据。两种轻度担保于选择的免费表达方式委员会被5月所驳回不必要。[28]

虽然可能会充分利用Corbyn的对手机会主义,但英国采用IHRA“工作定义”反映了主要欧洲主要权力的更广泛的思想政治议程。但是,重要的是,对其内容进行一些要点。

在以色列国家的性质上,在学术和政治文学中存在长期存在的辩论。以色列是殖民地定居者国家的职位,因此结构上的“种族主义者”是由历史学家实质性阐述的,以及政治活动家和作家,包括犹太人和巴勒斯坦人。[29] 当然,这是开放的辩论,而是将这种职位定义为“反义义”,没有关于自由言语和民主表达的计算攻击。还有意识到,自19世纪末以来,抗病主义是犹太人之间的重要目的;实际上,犹太病是欧洲犹太人的少数政治目的,直到大屠杀。

第二个索赔是“双重标准”适用于不适用于其他国家的以色列。这完全是愤世嫉俗的,忽视以色列在巴勒斯坦人的贬低方面所建立的事实。在国际斗争的支点上占据了良好的传统,并反映了我们自己的统治者深受暗示的帝国主义统治的更广泛的模式。这是真实的西班牙内战,法国阿尔及利亚,智利,种族隔离南非,安哥拉,莫桑比克,匈牙利1956年,捷克斯洛伐克1968年,东帝汶,爱尔兰斗争和越南只列出了一些。事实上,远离应用“双重标准”,对巴勒斯坦斗争的支持在于漫长的反殖民独立斗争。这是要求以色列被视为例外的亲犹太岛主义者。

这种企图对德语辩论和抗议的一种结果是在右边的真正威胁面前播下分裂。尽管对伊斯兰恐惧症和偏见的反对宣言,“新反疫苗”的支持者,叙述穆斯林,左边和最活跃的种族主义者在同一个营地。这只能有助于清除法西斯和种族主义者可以踩踏的路径。

在这方面需要进行一个最终和关键点; “新的反犹主义”叙事是对帝国主义和战争的力量的思想支持,从而为法西斯主义创造成长而产生的地形。因此,我们面临着高阶的挑战。


尾注

[1] 福斯特和爱普斯坦,1974年。

[2] Eban, 1973, pxxv.

[3] 社会主义工人派对创始人Tony Cliff是一个巴勒斯坦犹太人,在争论英国的抗犹太岛案件中发挥了作用。他的经典小册子“十字路口的中东”于1945年写道。另见悬崖,1982年。

[4] Wistrich, 1984

[5] 对伊斯兰教崛起的经典分析,请参阅Harman,1994。

[6] 说,1997年,Kindle位置63。

[7] Lewis, 1999.

[8] Lewis, 1976.

[9] Lewis, 1990.

[10] 说,1997年,Kindle位置352。

[11] Lewis, 2002.

[12] Waldman, 2004.

[13] Chesler,2003;福克斯曼,2003年。

[14] Taguieff, 2004.

[15] Taguieff,2004,PP9-10。

[16] Taguieff, 2004, p1.

[17] Laqueur,2006年,Kindle位置256-259。

[18] Bauer, 2009, p322.

[19] Bauer,2009,PP325-326。

[20] Macshane,2008,Kindle位置36。

[21] Elgot,2013;法院和法庭司法机构,2013年。

[22] Zaretsky, 2012.

[23] Crif, 2018.

[24] Mirvis,2016;麻袋,2016;步行者2018。

[25] rawlinson和rerar,2018年。

[26] IHRA本身充当伪装的东西。其签署国包括几个欧洲国家,其执政党促进反动力和历史修正主义。

[27] 反对反动脉主义的全党议会小组,2015年,P12。

[28] 公共屋内政委员会,2016年,P11;社区和地方政府,2016年,P4

[29] 在这个主题上有一个广泛的写作制作,一个经典文本是Rodinson,1973年。对于劳动派对唱片的良好分析,请参阅2017年期刊中的上一期间的John Newsinger的文章。

注释 (3)

  • 优秀的文章,至少从历史的角度来看。我会挑战对Corbyn袭击的断言‘在1967年和1973年的阿拉伯 - 以色列战争的后果中有他们的历史根源’。事实是,这些指控的作者显然不会识字或通知甚至足以理解这一论点。目前对劳动力左侧的Corbyn和其他激进成员的袭击(有趣的更自然的左翼组没有进入这种类型的攻击)是非常刻意的。他们是一种真正认识的产品,即资本主义即将崩溃,这将对与新自由主义制度及其财务资源的现有关系构成根本挑战(如果没有从以色列完全疏远)。在这个意义上很少有利于以色列的阶级兴趣’来自英国和美国的其他人的富裕而强大的精英。反犹太主义的指责是杂散的,并且可以容易地予以反驳。他们不会在法庭上站起来。他们没有被许多人采用;最普通的人不能给折腾,当然不了解他们,更不用说他们的历史。有什么历史是以色列作为犹太人的国家的等式。但即使在这里,谎言也必须经常重复,因为它根本不会掌握逻辑审查。反犹太主义对劳动成员的反对的指责据主流媒体膨胀。但是与任何真实性信用这种指控的人的实际数量几乎是微不足道的。问题是,即使他们意识到他们夸张的性质,犹太人也能够有效地破坏自己的信誉,以及通过结合的整个犹太社区的关联。

  • 安东尼鲍德温 说:

    对文章及其论点进行了很好的评价。
    但是,我会对在以色列所示的电阻上的物品中的过度偏见发出问题‘creeping’在加沙,东耶路撒冷的巴勒斯坦人的征服,以色列其他地区和被占领的领土作为以色列的解释 ’持续的侵略行为。无论巴勒斯坦,德鲁兹,基督教还是其他人群,如撒玛利亚人所碰巧是什么,犹太岛计划总是携带什么基本上种族的善意。
    我的另一个问题涉及作为劳动力的攻击的有效性及其攻击‘almost insignificant’ impact. I don’T T Thin Tone Tone Greenstein,Tony Greenstein,Jackie Walker,Marc Wadsworth以及谁知道已从劳动派对中删除的劳动党员或生活在阵容的剑下警告另一个‘offence’会看到他们太抛出了。
    由于被警告的人不得不带着十八个月的判决,没有明显上诉的判决,而被告知匿名投诉已被维持肯定是’在隐含威胁时无关紧要‘让这个公开,你违反了统治‘Catch 22’在劳动规则书中。
    劳动党的许多成员重视其会员资格的其他方面,将他们的头放在这个麦卡锡中的栏杆上,就像遇到的情况和我们所知,致命的电子邮件可能随时到达的情况。

  • Rob Ferguson. 说:

    感谢安东尼和丹尼尔的善意评论。以防以防别人是困惑的安东尼’s reference to “almost insignificant”影响是响应丹尼尔的观察,而不是来自我的作品!

    在几个其他澄清和点

    –当然,在一场非常直接的感觉中,那些在哥坡上起诉这次袭击的人确实缺乏历史感。然而,我的担忧是将更广泛的叙述放置在其历史背景下,并对叙述自2000年代初以来,这种叙述已经有意识地或以其他方式变得有意识地。

    –我认为这是一个错误,看看当前以色列对巴勒斯坦人的攻击性的特征只是履行1948年或之前计划的计划。在1948年之后二十年来,殖民地定居者项目相对稳定,虽然被苏伊士危机标点,部分内在冷战的参数范围内。如此,巴勒斯坦电阻于1967年安装了PLO的出现,20世纪70年代看到了劳动犹太思亚主义的危机和胜利的胜利和黎巴嫩的入侵,并将Plo流亡到突尼斯。随着1号Intifada,以色列和帝国主义权力寻求在巴勒斯坦领导力和其他人的部分中绘制的手段。这是由第二个内部吹来的,哈马斯的胜利和关键的阿拉伯革命–尽管失败,他们恐惧的过程是不畏惧的。

    然而,美国权力的下降,以至于伊拉克干预措施的灾难和更广阔的中东,以驱动美国本身的侵犯,其盟友和以色列的争议。以色列在我看来,对帝国主义更重要的是比现在更重要。在这些条件下,定居者殖民地人口和以色列国家度假村更加极端形式的公开宣布的种族主义,压迫和暴力。

    在法国阿尔及尔和种族隔离南非相同的过程,因为他们在挑战下进入更深层次的危机。与这些例子不同,主要帝国主义权力不能在不深化中东帝国主义危机的情况下抛弃以色列国家。在另一边,巴勒斯坦抗性可以激发更广泛的斗争,但是,它不能被压碎,它无法击败以色列和帝国主义背板的可能性。

    –我担心左边的攻击是不是真的“资本主义即将崩溃的真实认识的产物”。这只是一个)不是他们认为b)不真实–资本主义不会崩溃自己的协议

评论现在已关闭。