泄露的劳动力报告:定量评估

在JVL的这种独家分析中,Alan Maddison博士看着一些我们可能从泄露的劳工党报告中学到的一些事情。

他承认,当今英国社会当然存在反犹太主义,无论何处都需要解决。但他尽管如此,泄露的劳动报告的内容(如果可靠)不提供任何可靠的证据,即劳动力的抗病主义表现’S级别普遍存在,经常声称,或者更频繁地用于其他政党或更广泛的社会。

它也没有表明,如果经过同样的审查,劳动成员之间的反犹太主义表达更严重会更为普遍。

他发现没有证明泄露报告作者的观点,即留下了对派对中夸张的抗病主义的夸大索赔的劳动成员是“in denial”。相反, 缓解犹太成员和犹太社区的恐惧的最佳方式,将通过讲述真相,如在此分析中概述。

forde询问 必须找到以下问题的答案:

  • 有些员工和普拉普成员是否故意破坏Corbyn 2017年大选活动?
  • 是不可接受的种族主义评论,甚至给出了任何上下文吗?
  • Jeremy Corbyn和他的团队努力加速,而不是阻碍抗静派投诉的处理吗?

调查结果将具有非常严重的政治和法律影响。它还可能有助于确定媒体覆盖是否已平衡和公平,例如争议全景计划2019年7月(劳动力反症吗?)在党对抗抗病主义指控的描绘中是准确的。

但还有另一个相关问题:

  • 泄露的报告是否对猖獗的反犹太主义的反复索赔(“遗骸”,或“犹太人仇恨者”)在劳动派对的队伍中脱颖而出?

在执行摘要部分(第11页)中,我们阅读:

“这份报告彻底消除了任何建议,即反犹太主义不是党内的问题,或者这是一个”涂抹“或”巫术“。该报告的调查结果证明了问题的规模,并有助于结束党员资格的部分地区的否定主义,这进一步损害了犹太成员和犹太社区。“

我觉得这相当含糊。通过证明'究竟是什么意思问题的规模',以及什么准确 '拒绝主义' 报告的调查结果应该有助于结束吗?

我认为,大多数党员都接受劳动力等级中存在一些反犹太主义,并且需要正确处理。但他们认为没有可靠的证据表明它比其他地方普遍存在或更常见。在他们自己的经验,他们认为,在“劳动力的反犹太主义中的劳动力”媒体中反复索赔是夸张的夸张。许多人认为这是一个因与解决反犹太主义无关的因素而产生的涂片运动的一部分。

那么,一个关键问题是通过泄露的报告实际证明了“问题的规模”?劳动力反犹太主义是普遍的还是坏,甚至更糟糕,而不是我们在其他地方找到?

1.“问题”的规模

2020年2月珍妮格式报告,八国病指控对2018年至2019年的劳动会员有关劳动会议的投诉,共有1201人提供了足够的证据来优雅的行动。

在泄露的报告(第693页)中,我们只看到2016/17年度的93个暂停/调查。

当我们在2016 / 17/17增加“警告信”或“行为提醒”时,我们估计了124例新报告的案件。

这将在2016年延长期限到201​​9年的总额到2019年至1,325名诉讼投诉。

我们如何解释这个数字?

以下是在四年内泄露的报告中记录了1,325个指控的“问题规模”的插图,表示为55万名劳工成员的份额。

以这种方式可视化“问题的规模”肯定没有建议任何“普遍”。

但我们可以评估该0.24%(1,325 / 550,000名成员)是否反映了劳动党的抗病学或更少的政党或更广泛的社会?

大多数抱怨这项0.24%的投诉通常不会被受害者自己产生,而是主要由第三方进行追溯互联网拖网,然后仅在劳工成员上报告。它们包括尽可能遥远的事件作为2014年。

没有其他政党似乎已经受到这种频率和在线拖网的强度。

虽然有来自其他缔约方的个人在媒体中报告的反犹太主义,但其他缔约方的投诉总数从未发表过。

因此,在没有其他缔约方或更广泛的社会的可比数据的情况下,我们仍然可以合理地声称这本身的0.24%并不能提供劳动党的任何更糟糕或更好的缔约方或更广泛的社会。

我们可以进一步调查这个吗?

我们唯一的比较参考文献不涉及反动作 表现, 只要 偏见举行 这有时会表现出来.

作为指导,我们可以看出来自英国反动产病态度的最大调查的数据,如下所示。

我们知道并非所有上述30%都认可至少一个反义声明一定会向他人表示对他人的看法,但如果他们这样做,那么它似乎更有可能是出于无知的,只有其中六分之一(5%)还表达了关于犹太人的不利观点。

那么,这些0.24%的劳工成员从泄露的报告的投诉表现应被视为来自5%的池中或剩下的25%的社会? (注意:该调查显示左翼的偏执偏见,而不是右翼的左翼,对于非常右翼的更高)。

当然,我们正在比较 报告表现形式 涉嫌反犹太主义在图1中,与 举行的观点 但不一定总是在图2中表达。这使得任何直接比较都不可能。

但是,这确实可以说这一间接比较增加了我们之前结论的重量,即泄露的报告并没有提供任何证据,即劳动中反犹太主义的“问题的规模”是普遍的,也不比其他政治更糟糕派对或更广泛的社会。

2.“问题”的性质

在泄露的报告中,我们找到了一个特定评论的记录,由143名命名个人制作。

这些可能代表了一些最严重的1,325例。由泄露的报告的作者选择了他们,以展示Iain McNicol的团队忽略了有多少明显或极端反犹太主义的指控,或者不充分地处理。珍妮弗·格式抵达前的反犹太主义申诉优先事项似乎是由反哥坡派系主义决定的。

有些读者提出,来自这一组143人的反动脉主义的许多极端表达证明了劳动力有一个“严重问题”。

这是一个相对意义的真实,因为这143人总共只占了劳工成员的0.026%?

有少数 令人震惊的辱骂意见但是,大多数人涉及在英国社会中经常发现的负面反散癖的世界或观点。

我们已将本组143项提供的大多数评论分类如下,

–13以色列,犹太岛或犹太媒体影响力

–19比较以色列人到纳粹

–28涉及大屠杀否认或夸张的索赔

–41提到银行家或罗斯筹码的阴谋

如何与我们在其他地方找到的内容进行比较,没有任何直接比较的证据?

提供估计的普遍性 表现 在550,000人的劳动会员人口中,在图3中,我们将这些评论从143组推断到1,325,仿佛前者是代表团。这几乎肯定夸大了一些普遍存在的普遍存在,因为143产生了最极端的评论。

更多,我们没有来自网上拖网的比较公布数据或用于使用其他政党成员或更广泛的社会的类似短语的审查。

所以,在图3中,我们已经说明了英国社会的普遍存在 认可 对那些类似的陈述 表达我n泄露的报告(4,5)。

我们需要再次强调这种比较再次受到社会中发现的这种认可的事实,即使在线表达,所以我们并没有像这样比较。

蓝色直方图代表英国社会的比例,他们强烈同意,或者倾向于同意每个被说明的陈述(见这里和这里)。它们似乎令人惊讶地高。鉴于社会中的反动脉主义5%患病率为患有对犹太人的负面看法的5%,许多赞同上述陈述的人可能会因无知或与反犹太主义无关的原因而言。

对于已经表达这些评论的一些劳动成员,同样缺乏反义动机可能是真正的,这些意见主要在社交媒体上,如红色直方图所示。

虽然没有 直接的 比较可以在红色和蓝柱之间制作,似乎估计0.02%达0.08%的报告劳动成员(红色)的评论普遍性,并设定为社会中的5%至31%的范围 可以 表达类似的观点(蓝色),没有指示劳动力在每个陈述方面都有一个特别糟糕的问题,而不是其他地方。

3.投诉的起源

Jennie Formby在她之前的报告中陈述了“绝大多数”指控与社交媒体有关。我们从泄露的报告中看出,受害者本身发出了很少的投诉。大多数是由互联网拖网的团体和个人生成的。实际上 投诉的三分之一 来自一个单身。

Shami Chakrabarti在她的2016年报告中建议,应当谨慎对待基于社交媒体拖网的投诉提交。这可能是因为它们可能是由于渴望涂抹劳动党而不是渴望战斗所有在社会中表现出来的抗病主义的愿望。

我们可以发现没有关于保守党成员的在线拖网的公布报告借给这一不合理的“单挑劳动”。

提供细节的143个案件的细分表明,90%的事件确实在社交媒体上如下所示:

我们注意到,143份投诉中的大多数都不涉及面对面的事件。

在上述三个涉及会议的指控中,只有一个被认为是反义在调查中,这是在2014年发生的。

这确实提出了关于劳动派对会议期间常见滥用犹太成员的审查问题的问题。

该数据与Formby的“绝大多数在线”描述为1,325名投诉,建议在劳动派对会议上发生了50%至100次投诉,其中每年有超过20,000次(CLP / BROCK会议)。

我们估计有2,000至3,000名犹太人劳工成员,这表明大多数人在此期间不会受到任何抗病主义的牺牲品或见证。

着名的全景计划上有一些犹太成员声称频繁,甚至每天,面对面的反义虐待事件,他们在工党会议上没有感到安全。

其他犹太成员 已经说过,如果有的话,他们只有在此类会议期间见证了任何反犹太主义,总是受到欢迎。

它似乎来自投诉数据,那些表达的经验,例如全景计划是劳动力反义不是一个整体的犹太人劳工成员。然后必须询问为什么其他犹太人劳动会员的声音很少被赋予这种媒体关注,或者为什么他们似乎被边缘化为“错误的犹太人”。

结论

今天在英国社会中存在反犹太主义,它可以创造焦虑和恐惧,无论何处都需要解决。

泄露的劳动报告的内容(如果可靠)不提供任何可靠的证据,即劳动级别的抗病主义的表现都是普遍的,或者比其他政党或更广泛的社会更频繁。

它也没有表明,与其他政党的劳动成员更常见的反犹太主义的严重表达比其他政党对同样审查的影响更为常见。

事实上,对其他政党的可比审查的缺失确实提出了关于这种不合理的单曲出于劳动力的动机的问题,以及对抗抗病主义的独特关注。

令人震惊的媒体覆盖范围,包括重复夸张,以及证人偏见的一些证据,可能有助于解释为什么根据一项调查,对劳动力的“反动作问题”的看法比现实高140倍。

我们在泄露的报告调查结果中看到任何劳动会员的拒绝主义,以及他们对夸张的涂片的合理挑战不会“进一步伤害犹太成员和犹太社区“。 事实上,讲述真相更有可能保证。

What we do find in the report is that there seems to have been a 严重的英国民主颠覆 affecting millions of voters. The Forde inquiry needs to address this and publicly hold any of those staffers or others involved accountable.

这会让我们全部保证。

注释 (14)

  • 戴夫 说:

    感谢艾伦再次耐心地带我们。在短期内,中期没有什么可以改变但我’希望我们大多数人都能活着看(好的)历史书籍记录左侧和领导的涂片的大小。有人可以想到英国政治中的更大和持久的涂抹运动吗?还是更有效?

    It’s hard to get one’围绕涂片的鳞片–当我想到它时,它’像一个存在的物理问题,如大爆炸的情况。它’stutefegy,但随后愤怒地诱导。

  • 史蒂夫米切尔 说:

    在今天的观察者中,尼克科恩终于承认对我们民主的危险来自最右边。英国安全服务一直在几个月这么说。对劳动党的荒谬袭击,包括反犹主义的指责都是在英国在这里安装民粹主义专制政府的目标和地块。也必须说是对我们带出欧洲的同样。我们在工党的许多同事都帮助了最右边,尽管不知不觉。
    Corbyn的劳动派对仍被描述为激进,危险的左侧。没有什么可以进一步的真相。 2017年和2019年宣言中所载的措施比1945年的劳工宣言较少,其中迎来了黄金时代。大多数政策都在北欧的普遍存在。这些国家享有世界上最高的生活水平。从来没有劳动意图消除资本主义制度的最明显的建议。目的是在1945年之后制作一个更善良的系统。
    尼克科恩仍然咆哮着左边的危险。我已经在这个地球上了80年了,我知道从来没有左边的危险。它是并且是歇斯底里的废话。英国永远不会成熟共产党收购。在我作为积极的工会师的日子里,我在共产党有几个朋友。在清醒的私人谈话中,他们都承认他们的梦想是绝望的。
    我真的是关于这个国家的时代人们在我们正在前往的地方实现。在今天的政府中,有些部长们已经写过英国工人是世界上赤字最傻瓜。有高级保守党是转折点的支持者。一位高级官员表示,如果他将活动局限于他的祖国,她认为希特勒就是可以接受的。有保证金议员们欣赏匈牙利和波兰新法西斯领袖。约翰逊已经清除了温和的保守党。自30年代后期的伯文政府以来,我们在过去十年中遭到了最右翼的政府。这个目前的政府将进一步进一步。
    Johnson,一个边缘的Sociopath并不关心他的党的移动方式,只要他在办公室继续。英国媒体由肮脏的富有意识形动学拥有并经营,正在参与我们的生活方式的破坏。
    在大西洋特朗普展示了他没有时间民主。他可以使用他的立场来帮助在这里的最佳右边,已经有了他对Brexit的支持。唯一能够保护我们国家的机构得到了有效的绝育。一些在犹太社区中的一些人承担着责任。有一天他们受到攻击时,他们将不得不转向他们的传统防守者:劳动派对。

  • 琳达 说:

    感谢对支持/歧视劳动力的事实的认真分析’被涉嫌反犹太主义。

    你的陈述“What we do find in the report is that there seems to have been a 严重的英国民主颠覆 affecting millions of voters. The Forde inquiry needs to address this and publicly hold any of those staffers or others involved accountable” resonate with me.

    I’我真的很担心我在约翰逊行政中看到的英国民主和干净政府的威胁。

    我们现在几周距离Brexit诱导英国的崩溃’S食品和药品用品和我们贸易至少40%的障碍。卡梅伦,五月和约翰逊让我们进入了这么糟糕– and Johnson (who’LL必须在击中时管理危机)可以’T铅或治理,他只能B *******。这个国家的事情有多糟糕?

    我希望Forde询问能够完全挑剔 “严重的英国民主颠覆”达成了谁负责,以及如何防止这种可怕的行为(在任何政党中)再次发生。一世’我通常不是惩罚,但在这种情况下我’像那些确定的人不当面对民事和刑事法院案件的涉嫌不当行为。

  • 保罗博士 说:

    我认为这里最有趣的人物是那些表明90%的报告的反犹太主义事件发生了‘social media’,在会议上只有10%,或在电子邮件或打印媒体或无线和电视上。‘Social media’是一个很大程度上是一个不受控制的地方,其中各种挑衅者,恶作剧制造商,曲柄和其他性能能够做出最令人发指的,偏执的和不准确的断言,在其他媒体中不允许的东西,并且当然会被宣扬在会议上。许多制作这种断言的许多人在匿名的掩护下会这样做。他们中的许多人不是劳工党员,或者是左翼活动家的未知。然而,这些正在习惯于向党派担任机构,本质上,有些人,有些人认为,有些人认为,这是不可治位的反犹太主义者。

    另一个数字表明,甚至将这些Malcontent作为党员,劳动党的反犹太主义情绪水平非常低,低于英国人口的平均水平。在工党方面存在反犹太主义存在问题,但我觉得它是一个以清醒的方式解决的问题,可以很容易地遏制和有效地处理。但那些声称劳动力的人在制度上是反犹太主义的唐’要想:他们正在使用这些反犹太主义的指控,以建立一个大规模不准确的党的形象,也可以在使这些索赔的党员摧毁党’左翼,或者,就派对而言,终于摧毁了党派。

    有必要以清醒的方式展示这个问题,表明党内的反犹太主义情绪水平实际上是微量的,可有效处理,并且本文在这项任务中对我们有很大的帮助。

  • 作为最后一次选举中的竞选人员,由于指控,我面临着门口的愤怒,户主认为根据他们的报纸和英国广播公司。我的抗议区否则是斗记的。我想要说实话,而不仅要被告知,而是从BBC和报纸上听取和公众道歉,并从劳动派对的罪魁祸首。

  • 艾伦霍华德 说:

    如果你’从来没有阅读过,请查看Ken Livingstone’s(全)辞职声明。以下是其中的几个剪辑:

    在2016年4月28日在2016年4月8日上午8点50分,我被Vanessa Feltz在BBC Radio Nover伦敦询问,通过劳动议员,Naz Shah,引用Martin Luther King的劳工议员回应了社交媒体帖子,“希特勒确实是合法的。显然,国王的观点只是因为某些东西是合法的(在20世纪60年代在美国的种族主义分离法的范围内谈论)并不意味着它是正确的。我在希特勒和劳工之间看到了无关,所以我在40岁以下的单词中回应,指出,在20世纪30年代希特勒支持德国的犹太人 - 包括搬到以色列,他已经达成了与犹太岛组织的实际协议。

    我的劳动党争端和纪律小组的采访被推迟了七周,从而阻止了我站在NEC。

    我把证据递给了主席,展示了我所说的是真的,但她回答说她对历史不感兴趣,并决心避免我所说的,是否是真实的。在他们向NEC的报告中,没有提到“希特勒是犹太岛主义者”的声明,也不承认我所说的是真实的。有人建议我认为犹太思亚主义相当于纳粹主义,而我将希特勒作为防守 - 全部不真实。这份没有被允许看到它并挑战这是违反正义的违规行为的情况。

    //www.cijgif.icu/article/ken-livingstones-resignation-from-the-labour-party/

  • 乔治 说:

    感谢您在50年的成员期间反映了我的经验。确实在那个时候出席了数千场比赛,我的观点是Mysoginy是一个更普遍的问题。

    我的担心是,福特询问不会达到指控的核心’s so time limited. I’在过去的30年里,经验丰富的欺凌,故意破坏一系列领导者,包括脚,棕色和米利斯和甘草。然而,正如询问所在’我保证了我的匿名,我避风港’t made a submission.

    我希望询问是成功的,在党的顶部揭露诽谤文化,但没有正确的历史参数,我’不希望。我害怕党的未来。

  • 道格 说:

    吸烟枪似乎是‘individual ‘负责三分之一的投诉以及如何聚集
    作为政治武器使用的反犹太主义的无理关系的索赔是明确的仇恨罪行,应该被起诉
    最后一个问题是谁在反哥坡大队背后,并给了他们鼓励破坏2017年
    现在没有回去,任何宁愿看到托罗政府的人必须离开聚会

  • 艾伦斯隆 说:

    谢谢艾伦。
    我觉得有幸分享名字。你’ve made my day! I’LL小心与世界分享这一点,以向他们展示我们所有alans的所有艾拉斯都能在实际上下来看看夸张背后的现实。
    此致,
    你最伟大的粉丝,
    艾伦

  • Ian Hickinbottom. 说:

    我们都知道,偏见的媒体和建立永远不会让Corbyn成功。 2017年对他们及其议程来说是一个醒来的呼唤。该企业感谢内部报告中提到的缔约方内部的人,为他们的策略进行了策略选举机会。 FForde报告不会提供任何有意义的答案,它只有机会掩盖当时总部内的人的行为。
    当然,反犹太主义的情绪存在于劳动中,以及伊斯兰教,同性恋和种族主义情绪。随着五百万成员,总会有一些人的观点,无论是无知还是更深的根植,都代表整个社会。一世’M确定其他政党有成员,其认为将社会整体反映。

  • John Caley. 说:

    你这么说“Forde查询必须找到以下问题的答案:
    有些员工和普拉普成员是否故意破坏Corbyn 2017年大选活动?
    是不可接受的种族主义评论,甚至给出了任何上下文吗?
    Jeremy Corbyn和他的团队努力加速,而不是阻碍抗静派投诉的处理吗?”
    遗憾的是,除了不可接受的种族主义之外,这些不是询问任务的主要职权范围。我们可以希望这些问题在报告中会解决,但权利将希望任何此类尴尬和有罪的调查结果丢失在与他们将使用的报告和/或泄露的报告所产生的噪音产生的噪音中无论达成其他结论,都诋毁了其合法性。

  • janp. 说:

    具有证据的优秀摘要。谢谢你。
    是的,我也害怕工党。但我们必须继续。

  • 约翰·伯纳德 说:

    卓越的解剖证据和荧光分析。

  • 我们什么时候会听到Forde询问?不要很快,可能很少!我最担心的是,2017年劳动胜利的一些人仍然嵌入党,并且仍在努力破坏民主和社会主义。所有的迹象都在那里。
    抗Corbyn Cabal的隐藏残余物将尽一切可能的光泽度“mistakes”并中和任何发现这些“mistakes”通过Forde询问。

评论现在已关闭。