“犹太问题:马克思主义辩论的历史” – a review

enzo traverso.’s 犹太问题:马克思主义辩论的历史 是1990年的法语发表。

在这个更新和完全修改的第二版中,Enzo Traverso仔细重建了周围的智力辩论“Jewish Question’在一个世纪的马克思主义思想中。

Deborah Maccoby.点评,它由Haymarket Books出版,并在英国提供,价格为11.99英镑 黑布尔’s (delivery free).

犹太问题:马克思主义辩论的历史,

enzo traverso., 2nd Edition, Haymarket Books, 2019, 221pp.

由Deborah MacCoby审核

就像塔拉姆一样,这本书是一个论点的记录:在第一个世纪的rabbis之间的辩论,但在马克思主义者之间 - 大多数人之间 - 在1843年至1942年之间的中欧和东欧之间。特拉弗罗 犹太问题 是在1990年首次出版的;这是第二版,具有新的序言和一个名为“战后马克思主义和大屠杀”的额外章节。

原来的近世纪时代划分了Karl Marx的论文“关于犹太问题”,于1843年写于来自Abram Leon的书 犹太问题, 1942年完成。选择特定区域是因为它基本上只在中欧和东欧,内部马克思主义辩论在“犹太问题”周围发展。特拉瓦索认为,在主题社会主义者之间的法国辩论中是“外部马克思主义”,而是社会主义和反犹太主义民族主义者反对的一部分。在美国,Traverso写道,移民工薪课仍然如此跨国公司,没有具体的问题 犹太人 社会主义;因此没有辩论。

辩论以一个问题为中心:同化。作为启蒙的继承者,许多马克思主义者认为,与许多启蒙思想家共同认为,解放犹太人免于歧视和迫害的最终目标是犹太教和犹太人作为人民的消失 - 都被视为一种僵化的遗物。事实上,本书中描绘的古典马克思主义的趋势是看犹太人,而不是宗教和文化,而是作为经济种姓。

Traverso于1843年始于马克思对犹太人的定义,作为“Geldmenschen”(“金钱”),其世俗宗教是金钱 - 宗教认为,马克思在本文中争论,已成为资产阶级社会的基础,使得解放从金钱的统治中,社会将意味着“我们的时间真正的自我解放” - 即犹太人的消失为普遍的人性。特拉沃斯争论马克思是一个反义自我憎恨的指责,指出“关于犹太问题”是马克思不成年的工作;它没有反映他的成熟思维。马克思的1843年文章,德拉弗洛辩称,也应该在历史背景下看到;他引用了汉娜阿伦特,他写道,“犹太问题”只能鉴于新鲜的“巴里亚”犹太人的知识分子(如Marx和Heine和Rich Bankers)之间的冲突来理解 - “法院犹太人”–谁在那时仍然幸存下来;马克思的攻击真的针对“法院犹太人”。

尽管如此,在后来的章节中,特拉弗罗追溯了马克思青春期文章对犹太人的后期马克思主义概念的影响 - 遵守犹太人作为经济种姓的看法。这种趋势的最终表达(虽然混合了相反的意见)是亚伯兰莱昂的书 犹太问题。 莱昂将犹太人称为“人类级”,它在社会中发挥了实际的经济作用 资本主义的崛起,作为商家和后来(在基督徒商人的出现后,使犹太人流离失所)作为用户。莱昂认为,犹太人的经济有用性已经过时;因此,许多西部犹太人都在同化的过程中。但是,在特拉瓦索的莱昂的求和:

 “东方的犹太人仍然陷入封建主义之间的分解和颓废资本主义......他们仍然附在历史上注定的经济功能上,他们无法再融入社会。这是产生现代反犹太主义的这种矛盾,将犹太人转变为替罪羊为经济危机。这也发生在西方,全球资本主义的危机促进了反犹太主义;纳粹政权将反资本主义仇恨的顽皮的小资产阶级反对犹太人。“

特拉弗罗强烈批评莱昂的“人类阶层”的理论,指出它与基督教欧洲的十一世纪CE的犹太人历史有关,而莱昂则认为这是一个普遍的范式,并将其投射到整个历史上犹太侨民“。引用了该理论的各种批评,德拉弗罗的总结说:“人民阶级理论致命地似乎既有单例和激励为经济决定论的形式”。在他的结论章中,他写道,“犹太问题揭示了马克思主义者对宗教和国家在现代世界中的重要性”的失明“。他指出,只有在经济方面感知反犹太主义也使马克思主义者蒙蔽了纳粹主义的真实性质。

但这本书当然是一个辩论的记录;而且,以及追踪犹太问题的主要马克思主义目前,Traverso侧重于反对派。在东欧,大多数犹太人在1843年至1942年期间,与中欧的时期不同,经历了迫害和孤立的犹太人,结果表明,许多犹太马克思主义者之间发展了强烈​​的世俗国家身份。特拉沃斯致电这些马克思主义犹太人“犹太马克思主义者”,将他们与订阅辩论的同化主义方面的犹太马克思主义者区分开来。但犹太马克思主义者在外滩之间拥有自己的内部辩论–犹太马克思主义者在东欧马克思主义中形成了一个额外的领土,yiddish的世俗国家身份—和犹太岛,他们想要在巴勒斯坦造成犹太国家。特拉弗罗指出了犹太思义 - 这无法为犹太问题提供任何真正的答案—本身是一种同化的形式;它的中心目标是通过使它们类似于所有其他人来“正常化”犹太人。德拉弗罗写道,“社会主义犹太州主义没有逃离欧洲殖民主义的盲人巷”;轮到他们,马克思主义犹太家族需要对巴勒斯坦阿拉伯人的同化。

关于同化主义者和犹太人 - 马克思主义者之间的中央辩论,德拉瓦索招募弗拉基米尔梅德姆,南方的理论家,批评“博尔什维克的抽象国际主义”,特别是Lenin的特殊参考:

“为了吸引工人阶级,国际主义思想需要适应工人所说的语言和他们生活的具体国家条件。工人不应该对其国家文化的条件和发展漠不关心,因为它只是通过它可以参与民主和世界社会主义运动的国际主义文化。显而易见的是,但V [Ladimir]我[Lyich]对所有这一切视而不见。

鉴于最近的英国大选,本课程是极其热门局部,其中英国和威尔士的右翼Brexiteer Tory派对和苏格兰的苏格兰国家派对席卷了董事会。在英格兰和威尔士,

同化主义者的另一个对手是沃尔特本杰明,德拉弗罗致力于一个迷人的章节,解释了他独特,浪漫的犹太教综合(特别是犹太神秘和弥赛亚传统),德国文化和马克思主义。在这本书的另一种部分中,特拉沃斯描绘了他不设在任何一个思想家深入进入任何一个思想家的令人眼花缭乱的角色和论点,结果是太快和复杂的结果;但是,他在这里实现了他自己的深入综合个人和知识分子(因为他在致力于亚伯拉姆利昂的章节中所做的那样)。

本杰明和莱昂都在大屠杀中死亡;本杰明于1940年在西班牙边疆致力于自杀;虽然莱昂在26岁时在奥斯威辛谋杀(犹太问题 他24岁时完成了。在倒数第二章中,为第二版添加了第二个版本,Traverso讨论了马克思主义思想家(如法兰克福学校)的各种尝试来解释大屠杀。他得出结论,所有这些马克思主义的理论家“已经遗弃了任何历史目的学的错觉”;即,马克思主义者的信念 - 从启蒙 - 在“被设想的进展中作为线性发展的观念......。资本主义的生产力的发展不可避免地更接近社会主义秩序的出现”。正如特雷弗罗所说的那样:“浩劫展示了经济进步和技术进步......必须是朝灾害的游行”。

令人信服的虽然德拉瓦索的批评是“抽象的国际主义”和同化主义者的经济还原主义,但我在我看来朝着特殊方向走得太远。尽管他讨论了沃尔特本杰明的犹太弥赛亚主义,但特拉沃斯从来没有带出犹太辩证悖论是一个致力于普遍主义的独立国家 - 即这个概念代表的一个上帝的想法和坚不可摧的永恒和普遍价值观。这肯定是犹太人作为人民养活两千年的核心原因;这肯定还有助于解释为什么这么多犹太人被马克思主义的国际主义所吸引(Traverso作为一个特定主义宗教似乎撒谎的犹太教的观点似乎躺在他解雇后 - 我发现令人难以置信—马克思根本的想法,即使无意识地受到他犹太人遗产的影响。)引用Maxime Rodinson,Traverso写道:

“在侨民中,耶和华留下了以色列的神,鉴定了一个 人们,在没有归属的情况下,不可能参加他的邪教。在Rodinson的话语中:“宗教和民族统治的犹太教的联合,在弱统一力量的多元社会内,确保其生存”。“ (原始斜体)。

作为一种伟大的一宗宗教,让其他两位伟大的一瞬间宗教,基督教和伊斯兰教,犹太教肯定不仅仅是一个“邪教”(而“耶和华”的名字听起来像是一个原始的部落上帝)。

特拉沃罗似乎似乎将他对“身份政治”的信仰作为替代马克思主义失败的幻想。他忽略了英国多元文化模型的许多批评者所指出的“身份政治”的争议性:社会划分和碎片的危险,因为每个人都分为竞争对手受阻群体。并且可以解决他们内部的人有权代表各种受压迫团体发言。副委员会最近通过要求劳动党“通过其主要代表团体与犹太社区与犹太人群体聘用而不是通过边缘组织和个人”来提供了一个很好的说明。

但即使通过不同意Traverso,我即可进入这本书在读者中刺激的论点。这是一个丰富,复杂,令人着迷的,如果有时困难,智力历史,带来生活的旧辩论,今天仍然非常非常局部和相关。

 

 

 

注释 (3)

  • RH. 说:

    ” …在我看来,左翼被击败主要是因为它没有充分考虑到工作级的“民族文化”。”

    我撇开本文提出的主要问题只是为了注意到如何,选举后,每个利益集团正在使用劳动力’失败将自己的旗帜飞过碎片。

    实际上真相是,最重要的是,它’没有过于复杂的,找到一个过于拱形的真理。这次不行‘It’经济,愚蠢’, but that :

    “It’s the media, stupid”

  • janp. 说:

    回应RH。不确定是否与上述文章有任何关系。是的,媒体播放了一部分。但Brexit划分了每个人,政党,家庭,社区等。

  • Deborah Maccoby. 说:

    [JVL Web编辑器写道:请不要将本书审查视为有关Brexit的延长辩论的地方。它在通过审查时提到,作者正在获得这种答复的机会。审查是关于这么多其他的东西!]

    关于劳动有多近的问题’S Brexit政策促成了劳动力’S失败,我推荐这篇文章埃德蒙格里菲斯:

    http://www.edmundgriffiths.com/brexitwqwa.html

评论现在已关闭。