以色列反抵制法案

JVL介绍

在本文中,伦敦书籍Amjad伊拉克审查伊拉克将举行迁至Outlaw BDS,现在在美国国会上升,进入了更广泛的观点。

及时,特别是在IHRA定义的背景下,其支持者将尝试解释其的可能方式“examples”

 

在各州的以色列反抵制法案即将更近

Amjad Iraqi,伦敦书籍审查
2018年7月19日

提交人是在以色列 - 巴勒斯坦的作家和人权倡导者。


上个月末,美国众议院的外交事务委员会批准了最新版本的以色列反抵制法案,现在是成为法律的一步。该法案于2017年3月推出国会,目的是禁止美国公司协助国际政府组织与抵制以色列的抵制。这些组织包括联合国,两年前,他的人权事务高级专员在两年前任务,并在占领巴勒斯坦领土上的非法定居点和欧盟制定了一家公司的数据库,其贸易法规劝阻与定居点的业务,但跌倒禁止它。甚至在美国提供有关侵权公司的个人,可能对这些机构的侵犯有可能达到250,000美元的民事罚款,或者刑事罚款高达100万美元。在民间社会团体的大量压力之后修改的账单的原始版本也将判断最多二十年的监禁刑罚。

以色列反抵制法案,享有超过一半的国会成员的支持,是美国立法浪潮的一部分,旨在抵制巴勒斯坦主导的抵制,剥夺和制裁运动(BDS)。二十五届州立立法机构颁布了某种形式的反BDS法,在所有五十个国家和联邦一级审议了更多的账单。国家州长目前正在考虑是否签发禁止州机构的执行订单,禁止州机构与公司和机构在内的合同 - 在20世纪80年代抵制的反种植抵制期间导致了道路 - 参与以色列的抵制。马里兰州,路易斯安那州,威斯康星州和纽约已经发布了这样的订单。签署他的,在2016年6月,安德鲁库米宣布 华盛顿邮报:'如果你抵制以色列,纽约将抵制你。“这不仅仅是那些参与或帮助抵制的人抵制自己,或犯罪;没有与激进主义联系的人也陷入了荒谬的法律惩罚性解释。在去年飓风袭击德克萨斯州之后,狄金森市的居民不得不宣布 - 作为接受救济补助金的条件 - 他们没有或不会抵制以色列。

在美国,抵制在第一次修正案的请愿书和自由言论下受到保护,这些权利是由最高法院判例的支持,该法院追溯到1982年,当法院裁定了密西西比州的白人企业抵制Naacp是一种非暴力行为,其合法地寻求带来“政治,社会和经济变革”。因此,对BDS的许多新法律显然是违宪的。 ACLU目前正在起诉亚利桑那州的亚利桑那州,以便其治疗米克尔·乔达尔,这是一个不被允许向当地监狱的囚犯提供法律咨询的律师,直到他签署一份文件,说他没有参与以色列的抵制。在堪萨斯州,一名联邦法官在斯特·科特兹,一名教师们,拒绝签署类似宣言后发出禁令,以签署类似的宣言作为征收新工作的条件。在这种情况下,堪萨斯州修订了其立法 - 反抵制规则现在只适用于价值100,000美元或以上的合同,从而豁免像Koontz这样的老师 - 但并没有废除它。

在熟悉的美国制定的传统中,如此的立法通常为州立大学家和宣传群体提供了现成的立法,这已经成功地在美国抵御美国以色列的抵制了非常相似的规则,在这里令人轻微的调整那里。在许多国家,公共养老基金需要剥离任何出现在据称抵制的黑名单上的任何公司。在科罗拉多州,这些被称为“受限制的公司”,在印第安纳州他们是“受限制的企业”,在佛罗里达州,爱荷华州和内华达州他们“审查公司”:在每种情况下,程序是相同的。很明显,在过去几年中急于大厅立法者一直是由以色列倡导者参加最容易获胜的战略的战略。在2016年在洛杉矶举行的BDS会议上,代表指出,对大学校园的BDS支持使大学成为错误的地方来拥有争论。 “你不想在敌人的地形上战斗,”以色列紧急委员会执行董事诺亚·帕拉克说。 “敌人被挑选出校园是有原因的。”他建议将战斗转移到立法机关,发出一条消息,这些信息将低于BDS运动员:“当您正在进行校园滑稽动作时,长大的起伏在于国家立法机构使您的原因不可能的法律。“参加同一次会议的这一战略的一个主要架构师,最后一个月被确认为Betsy Devos教育部的民权助理秘书。

世界各地的对BDS的类似运动。在法国,BDS活动家被定罪,BDS组的银行账户关闭了2015年由Courting of Courting of Courting of Cont的煽动煽动于14名BDS活动家讨论的仇恨的仇恨,他们佩戴了“抵制以色列”的超市。 - 谢谢和分发了阅读的传单:'购买以色列产品意味着加沙的合法化罪行。'BDS-附属账户也被德国银行关闭。在英国,法律战斗一直经历了法院。 2016年,Sajid Javid为社区和地方政府发布了法定指导,该法定指导认为,当地议会不得使用“养老政策”追求抵制,撤资和制裁(“BDS”)政策,而不是正式的法律制裁,禁运政府的限制已经解决了。去年夏天,司法审查发现,在决定议会可以且无法投资他们的养老金基金 - 并禁止BDS - 国家秘书“因未经授权的目的而行动,因此非法”。一年后,该决定被上诉法院推翻:委员会再次禁止参加抵制。除了,当他们不是:刚才,犹太人人权守望莱斯特市议会的同一法院被驳回的诉讼程序被禁止,因为在西岸的抵制,因为以色列的“继续非法占领“巴勒斯坦领土”。因此,最近的法律判断是不一致的,但英国政府仍然争论,应禁止当地政府抵制以色列定居点的抵制,因为他们违背了国家政策。

历史应该提醒巴勒斯坦人和他们的支持者预期报复。由Gandhi领导的印度的英国商品抵制英国货物的抵制,由殖民权力与残酷的暴力和划分和规则的策略相遇。当欧洲和美国犹太组织在20世纪30年代呼吁纳粹德国经济抵制时,这位皇家队推出了一个反抵制犹太企业并加剧了反义石英迫害。 1955年至56日加入蒙哥马利巴士抵制的黑人美国人被骚扰,被国家和执法当局骚扰,被捕,殴打,并被刑事主义领导人被命运。参加20世纪60年代加利福尼亚州加州德拉诺葡萄罢工的农业工人被公司雇用的暴徒袭击了联合国。呼吁抵制和制裁种族隔离南非的表演者和活动人士被比勒陀利亚的情报服务被列入黑名单和针对目标。几十年来,以色列国防军击败了地面上的巴勒斯坦民事不服从。没有任何非暴力的行为逍遥法外。

以色列坚持认为,巴勒斯坦的原因不能被列入抵制的古老历史。写作 纽约时报 1月份,南北·贝内特,以色列的教育部长,捍卫了一项新法律,如果他们怀疑支持BDS,那么就禁止活动家进入以色列;二十多个组织 - 包括WANT WAND,犹太人和平和美国朋友服务委员会 - 随后被列入黑名单。据称BDS是一个旨在妖魔化犹太人并消除犹太国家的“古老战略”的一个例子,坚持认为其他民主国家有类似的程序来阻止“敌人士兵”穿越他们的边界 - 包括美国,谁的I-94W表格如果涉及间谍或有犯罪记录,请询问访客。通过描绘非暴力活动作为国家安全问题,以色列官员希望突然担心损害公民自由。

关于合法性的论据o这些政策也被提交给了以色列司法机构。 2015年,耶路撒冷最高法院在人权组织联盟后审查了以色列自身的反抵制法律,活动家认为这是侵犯旨在扼杀政治意见的公民权利。在最终判决中,法院在5-4裁决核准了法律。立法允许以色列公民起诉任何人都致电“一个人或其他实体,完全是因为他们与以色列国,其一个机构之一或其控制区域的关系,以这样的方式造成经济,文化或学术危害'(第一个此类诉讼是在1月份提交的,对阵新西兰的两名活动家,他们撰写了一个公开的信函,说服歌手领导取消了特拉维夫的音乐会。在他们的执政中,最高法院法官承认法律侵犯了言论自由。但他们认为,这种违规是合理的和相称的,因为法律正在追求一个“有价值的目标”:保护以色列人免受抵制“歧视”的“歧视”,并防止以色列在世界上伤害“。汉南乐大法官,为大多数人撰写领先意见,认为抵制可能被视为一种“政治恐怖”的形式。 Elyice Elyakim Rubinstein,引用圣经文本和犹太人历史,写道,在对那些希望歼灭我们的人的斗争中,锚定的法律没有错了。“yitzhak amit司法,谁建议BDS可以代表'偏执,不诚实和可耻的人宣称“请愿人员中有一些东西奥威尔”声称法律限制了言论自由。“抵制,他说,不是一个自由表达的产品,而是一种沉默的手段,”制作一个意见和一个“真理”。这似乎相当富有,来自落在法律上的某人关于国家可以接受的一个真实性。

这些来自以色列政府和司法机构的最高偏离的断言非常透露,威胁BDS被认为是举措的 - 特别是对解决企业的威胁,官员认为今天是以色列国家主权的组成部分。犹太活动家正在与巴勒斯坦人和其他盟友一起加入抵制。全球的学生工会,教会和学术机构正在投票,以解散来自参与职业的以色列公司。议员提出了更强大的规定,以排除欧洲与以色列贸易的定居点。以色列政府对破坏抵制权的巨大投资有一种简单的原因:BDS正在工作。但它至关重要的是受到保护的。 BDS运动的三个原则 - 结束职业,实现平等权利和遣返难民 - 不应该是有争议的。相信它们威胁到“犹太国家”的存在是承认国家本质上对这些价值观。当巴勒斯坦人在诉诸暴力时,在一方面无法谴责,而另一方面,当他们追求唯一的非暴力手段仍然可用的时候。