自由犹太思义的结束 - Daniel J. Solomon

犹太定居者将一个以色列旗帜贴在谢赫·贾拉的东耶路撒冷附近的一棵树上。文件照片:Anne PAQ / ActiveStills.org

JVL介绍

Daniel J. Solomon写入+972:

“在以色列历史上有各种各样的时段历史,当然可以赢得自由主义(可接受的)版本。这并没有通过,很可能不会。非犹太岛主义者拒绝自己拒绝自己,冠军一个人权 - 首先是没有种族或党派效忠的人权。”


自由主义之后

以色列社会的变化正在呈现自由主义的政治计划不切实际和无关紧要。非犹太主义提供了另一种选择。

由Daniel J. Solomon
+972,2018年12月2日


过去十年并不善待自由主义的犹太岛。以色列的最新政府在每次转弯时破坏了民主规范,通过持续的解决建设,根深蒂固的职业,并试图扼杀巴勒斯坦人的国家愿望。与此同时,美国左翼曾在以色列中更加努力地挑选了犹太国家存在的暗示。

今天是一个自由主义的犹太岛,意味着居住在没有男人的土地上。在其支持者的韧度中有一些东西可以欣赏。犹太民族主义是一种复杂的历史现象,不应减少到封闭的,排他性的意识形态,右右侧和左左侧都会成为它。

但政治标签最终必须对应于政治现实。正如没有更多的美国联邦主义者,法国激进分子或英国辉格,以色列社会的变化正在使自由主义的犹太岛计划不切实际和无关紧要。可用的证据表明,自由主义犹太思派的注定是与那些过去各方相同的命运。

以色列的左侧一直在脚下,这是两十年的美好部分。自1999年以来,以色列的工党尚未赢得全国大选,似乎在即将到来的Knesset比赛中遭受巨大的损失。该国崛起的一代越来越多的宗教和右翼,而不是其长辈,轮询表明。和种族主义修辞越来越多地发现政治主流的回声,来自本杰明总理 内塔尼亚胡的臭名昭着的警告 关于“阿拉伯驱动器”前往yair lapid的民意调查最近 谴责 跨越婚姻。

以色列也不讨厌在批评者中排除在十字军关中。在下面 反抵制法律 2017年通过,边界代理商现在通过左翼活动家的阅读材料进行步枪,并质疑他们的政治信仰。骚扰已经触及了 突出的自由主义者 在美国犹太社区,其中包括Peter Beinart和Meyer Koplow。

法律也已经反对 有限的西岸定居点抵制 自由主义的犹太岛是长期的倡导者。假期租赁服务后 Airbnb宣布 11月份,它将在被占领的地区取消名单,定居者利用立法来提交对公司诉讼诉讼诉讼。政府对自由犹太岛主义者的信息不太清楚:吞下占领或被视为诅咒。

当支持国家意味着认可其重复和不悔改的人权侵犯时,自由主义者将为那些国家的支持下降。因此,为了现代政治秩序,国家的合法性是基于其对基本自由的尊重,而不是一些想象的圣经土地权利。

自由主义的犹太热师已经承认了。 BEINART是运动的院长,在他的地标2010篇论文中提出了这一点,“美国犹太建立的失败”。他在“犹太成立”要求美国犹太人在犹太派的门口检查他们的自由主义的时候写道,现在,他们正在发现许多年轻犹太人已经检查了他们的犹太教。“甚至几十年后,门口无法再避免 - 这是选择的时间。

作为一个恢复的自由主义犹太岛,我发现了非歧视主义是最适合的自我描述符。政治标签是无定形的,可能难以挑剔非犹太主义和更激进的堂兄,抗犹太主义之间的差异。我争辩说,反犹太主义者和非犹太岛分部公司诊断犹太病的罪。

犹太民族主义根据大多数抗犹太派的家庭主义是错误的,这是由于民族主义本身的愚蠢或与犹太人身份不相容。他们对民族主义的厌恶使他们能够利于双国家解决方案的双民族或一州解决。许多人也估计了以色列的深层和强烈的厌恶,这将过去的政治问题延伸到文化领域。

非犹太主义者与犹太民族主义本身的问题较少,而不是犹太象的发展成为以色列国的官方的言辞和政策。远方犹太主义版本的胜利不是不可避免的 - 它是由混凝土和截止的历史过程产生的。在以色列历史上有各种各样的时段历史,当然可以赢得自由主义(可接受的)版本。这并没有通过,很可能不会。非犹太岛主义者拒绝自己拒绝自己,冠军一个人权 - 首先是没有种族或党派效忠的人权。

非犹太主义和自由主义犹太思亚之间的距离确实可能似乎很小 - 也许不够保证单独的名字,但犹太岛标签可以剥夺许多自由主义美洲犹太人希望与巴勒斯坦和左翼活动人士伪造的联盟。与犹太思派进行干净的休息表明,解决以色列 - 巴勒斯坦冲突不会来自内部批评的内部批评,而是通过 外压 西方政府和抗议者。

自由主义的犹太思义是一种不间断的主义。但非犹太思主义保留了最佳要素:拒绝特权对普遍的群众的关切,面对占领令人不道德的对细胞和道德想象的承诺。

Daniel J. Solomon是一家位于法国的自由撰稿人。

注释 (1)

  • 迈克库什曼 说:

    当文章首次出现但他们避风港时,我向+972提交了这条评论’看到适合发布它。

    一个有趣的作品,但我与反犹太主义的特征相反:

    “犹太民族主义根据大多数抗犹太派的家庭主义是错误的,这是由于民族主义本身的愚蠢或与犹太人身份不相容。他们对民族主义的厌恶使他们能够利于双国家解决方案的双民族或一州解决。许多人也估计了以色列的深层和强烈的厌恶,这将过去的政治问题延伸到文化领域。”

    我的反犹太主义是在它的基础上,虽然圣经参考,但犹太国家的犹太国家的犹太国家的犹太国家的最高愿景。

    从20世纪初开始的运动一定是通过生活在现有的居民和与现有居民中的唯一寻找避难所,而不是将犹太人放在他们之上并寻求取代它们,那么不开心的历史可能是非常不同的–但替代历史是用于投机小说不是政治话语。

    我的反犹太主义是基于这一基本前提的厌恶“以色列对以色列的深层和强烈厌恶,将过去的政治问题延伸到文化领域。”我作为反犹太主义的同义词,并反映了Likud等人对抗犹太家族的攻击作为反犹太人。

评论现在已关闭。