劳动党民主结束?

JVL介绍

Barrister Duncan Shipley-Dalton在Skwawkbox上发出了令人沮丧的警告。

最近的一些悬浮当选主席团成员的重新接纳已经在其构成了对工党民主的严重威胁方面已经完成。

因为它假设CLPS完全从属于党内的关系。

与总书记指导官员和成员毫无疑问地指导官员和成员的权利,相当简单地,阐明了党的民主的结束。

本文最初发布 skwawkbox. on Mon 8 Feb 2021. 阅读原件。

勇士和劳动力规则专家表示,劳动力重新承认暂停官员的“令人难以置信的危险”和迈向“从派对中移除工会运动”的方法

党的等级暂停了七十或以上的工党当地官员,只是为了允许成员讨论与Jeremy Corbyn宣布团结的动议。有些人被允许回到聚会中,但劳动规则专家认为这种情况是严重的威胁。

 Skwawkbox(SW)

Duncan Shiley-Dalton是一家劳动力规则的律师和专家。他写了关于这个 最近的阅览 一些地方当选的主席团成员是谁的 允许其成员辩论和投票的缔约方暂停 与前党领袖Jeremy Corbyn的声援表达:

劳动力的策略是非常危险的,接受它或将其绘制为胜利将是主要的战术错误。作为从属于党内的CLPS的描述是一种非常不同的方法。 NEC和CLPS之间存在分层关系,但不是完整的下属和控制之一。

在党内任何相似的地方民主的结束

如果这种方法与GS联合指导CLPS和CLP官员和成员做任何他指示的任何事情,而且毫无疑问,违反违反规则的痛苦2.I.8那么党的目的在党内的任何一席之地的结束。

什么会阻止总书记(GS)停止所有受试者的所有讨论或动议,而不是他“批准”领域的任何主题?

所以该党采用政策。不再支持加强议会房屋建筑和CLPS由GS指导,他们可能不会讨论或与政策相矛盾。

或者党领导支持在某个地方支持美国领导的军事入侵的政策,而GS则不会导致他的政策讨论或批评。 CLP希望向食品银行或当地慈善机构捐款,GS说不。

这是一个滑坡,完全删除任何当地民主或成员言论自由。它试图消除成员的功率并将电源和控制电源并控制到中心。成员不会是CO等集团;随着党的独裁者认为合身,他们将被推动。

NEC的公然防御

其他要点是GS所拥有的埃文斯的断言 整天致力于NEC授权给他。他断言他是否有完全预算控制?所有行政决定都是由GS制定的?一旦您考虑到挑选的权力并选择已经向GS交给的候选人,这是NEC的公然荒谬。

集中控制的历史和避难所的民主检查和平衡

这一切都是我预期的,大概警告了。 Starmer在它不适合他的目标时具有集中控制和避难所的民主检查和平衡。在我看来,客观的Starmer和埃文斯正在追求是将工党转变为“正常”的政党 - 以及 从任何影响或控制中删除联合运动。这是对劳动党的根本重新设想,作为与过去和历史不同的东西。 它将不再是联盟/劳动运动的政治手臂.

这是通过慢慢撕毁NEC的心脏,从而消除了联盟目前通过其NEC代表锻炼的直接力量和控制。他们都需要醒来,或者他们很快就会发现他们没有控制运动他们开始了。左边的那些人认为我们可以等到2024年的Starmer失败,然后再参加选举左领导似乎错过了2024年的候选人跑步和右翼的候选人。

即使在大选后2024年在2024年开放的领导赛,也不会有足够的议员派对派对在选票上左派选择。这甚至假设Omov(一名成员一票)系统存活。


skwawkbox. 需要您的帮助。该网站是免费提供的,但取决于其读者的支持可行。如果你能负担得起,请  点击这里  通过PayPal或安排一次性或适度的每月捐赠  这里  通过Gocardless设置每月捐赠(Skwawkbox会与您联系以确认Gocardless金额)。 感谢您的团结,因此Skwawkbox可以继续为您带来信息,建立宁愿您不了解。

注释 (5)

  • 蒂姆 说:

    预留的官员是否必须在被预留之前签名?一个人希望他们有没有良好的意识!

  • 榛子戴维斯 说:

    这真的是曾经民主党的僵局。 “动物农场”来思考。猪开始看起来像人类。

  • 哈利法 说:

    首先通过候选人声明表格列表拖网…
    例子
    //www.facebook.com/john.smith3923723
    //twitter.com/johnsmith38475 加上所有档案如上所述。
    “我已经提供了我拥有或以前已经访问过的所有社交媒体帐户的详细信息,并专门突出显示了媒体或我们的政治对手感兴趣的任何社交媒体评论或帖子”. //labour.org.uk/candidate-declarations-2021/
    拖网后[返回多少年吗???]发现任何人都批评以色列政策我不’思考应该申请,毕竟R L贝利去年告诉罗伯特·佩斯顿,去年以色列批评的任何人都是反犹名。

  • Les Hartop. 说:

    我同意这篇文章的警告,但是这种撤销的暂停是关于最近关于驱逐成千上万的成员的陈述的撤退。

    It’令人抱歉,看到阻力可以工作。

    当然,它可能被设计为临时和战术,所以我们需要的下一步是需要被预留的成员以忽视埃文斯的Dictats的方式继续’s letter.

    无论是什么导致埃文斯阅读这些成员,无论是关于他收到的关于欧洲人权公约第10条的法律建议,还是来自成员和工会的压力,这些因素仍然申请或仍然存在下一次他暂停或开除或袭击会员的自由表达权。

  • 道格 说:

    在管道中还有多少法律挑战,他们被听到了多么近的

评论现在已关闭。