EHRC,工党和IHRA–Geoffrey Alderman提交

JVL介绍

Geoffrey Alderman教授,作者 自解放来以来英国犹太人, 英国政治的犹太社区现代英国犹太人 还有更多,为ehrc提交了个人提交

在它中,他批评国际大屠杀纪念联盟(IHRA)的反犹太主义的“工作定义”,他认为“深受缺陷和误解”。

本文最初发布 skwawkbox(以及独立的版本) on Wed 31 Jul 2019. 阅读原件。

犹太教授的EHRC提交批评“深入有缺陷的”IHRA,挑战EHRC使用“客观的尺度”

Geoffrey Alderman,Emeritus政治教授和当代历史,是英国犹太社区的一个名称的历史学家。他已经提交了平等和人权委员会(EHRC),该委员会正在调查劳动党的抗病主义投诉。

昨天向EHRC发送到EHRC的艾德曼的提交至关重要,这是国际大屠杀纪念联盟(IHRA)“工作定义”的反犹太主义,他认为“深受缺陷和误解”:

平等&人权委员会和工党

从杰弗里·阿德曼教授提交

1.今年早些时候是平等&要求人权委员会统治劳动党是否“非法歧视,因为他们是犹太人”而非法歧视。“

2.调查此投诉,EHRC需要考虑是否有任何客观的尺度,投诉可能是基准测试。面对它,即2016年国际大屠杀纪念联盟采用的抗病主义的“工作定义”。

3.此汇编可能在EHRC的审议中仍有特征,尤其可能是英国政府在2017年1月正式采用的工作定义,并且已被众多英国政府机关和机构在内的劳动委员会采用。实际上,EHRC本身就会通知[在其调查的职权范围内]它可能会“尊重”工作定义。

这些认可肯定赋予了几乎骶尾的工作定义。这并不意味着它是完美的甚至适合目的。它是 - 事实上 - 既不是。

4.空间不允许我在这里解释工作定义如何出现。需要强调的是,它从未旨在成为一个有约束力的法律法案,而是仅作为警察和人权活动家的指导的指导。因此,这是一个正在进行的工作。

6.工作定义由两个不平等的部分组成。第一个由定义本身组成。第二个包括该定义在实践中意味着什么的11个例子。

7.定义声明:

反犹太主义是对犹太人的一定看法,这可能被对犹太人的仇恨表示。反犹太主义的修辞和身体表现都针对犹太人或非犹太人和/或其财产,走向犹太社区和宗教设施。

8. 11例子嵌入了许多内部矛盾。一个例子致力于谴责谴责作为反犹太主义的“当代以色列政策与纳粹政策的比较”。但介绍所有11个例子的序言解释说,抗静派的表现“可能包括以色列国家的目标,被认为是犹太集体。但是,对以色列的批评类似于任何其他国家的水平,不能被视为反义义。“

9.世界各地的一些政治制度受到批评,因为据称他们追求了解纳粹分子的政策。那么原则上,它是如何在“当代”以色列政策和纳粹的政策之间进行比较?

10.我个人不相信任何以色列政府实际上已经追求了远程想起纳粹的政策。我所做的一点是原则之一。

11.另一项例子宣布将其宣布为反义,以指责犹太公民“更忠于以色列,或者涉嫌全世界犹太人的优先事项,而不是自身国家的利益。”这个例子让我非常有效 - 但只有一点。没有世界犹太人的阴谋。没有秘密的犹太人“政府”努力操纵犹太人的独家优势,犹太人的命运是人类的命运。但我知道许多持有双重公民的英国犹太人,以及在某些情况下,谁将以以来以色列而不是英国的利益来诉讼(并确实行动)。怎么可能是抗溃病?

12.在11个例子中,有一个惊人的遗漏。这些例子包括使用“与经典反犹书相关的符号和图像(例如,犹太人的声称杀死耶稣或血液诽谤),”但只有在雇用“以以色列或以色列人的表征中。”但是,这是杀害耶稣的犹太人的指责实际上是最古老的反义剧,无论与以色列还是以色列人,并不是由第二个梵蒂冈委员会拒绝的任何事情。工作定义只是撇开这一点。

13.必须针对凭借经验衍生的基准来衡量提请ehrc注意的劳动党的每次指控。那个基准不能成为深切缺陷的误解IHRA工作定义。

14.我以专门的个人能力提交这份提交。我不是任何政党的成员。

杰弗里·阿德曼教授
2019年7月30日

值得注意的是, 独立 还有 发表 奥德曼的评论版本,包括对奥德曼的参考 抱怨 关于汤姆沃特森文章为复活节划分的劳动派对:

Geoffrey alderman的文章 独立

在文章中,Alderman继续注意“麦克隆原则”的应用,通常认为存在歧视,如果它被认为是这样的。阿德曼反而挑战了它必须的ehrc:

考虑是否有任何客观的尺度,投诉可能是基准测试。

他继续下去:

只是因为一个犹太人认为他们是反义偏见的受害者并不意味着他们实际上是如此受害。只是因为犹太人认为他们已经受到劳动党的牺牲品并不意味着他们实际上是如此受害。

必须针对经验衍生的基准来衡量引起EHRC注意的每种指控。我相信这项基准不应该是深度缺陷的和误解的IHRA工作定义。

上周末,奥德曼教授做了一个 抱怨 违背劳动力的副领导者,他所谓的世界“最古老的反义剧” - 犹太人杀死了基督的诽谤。然而,他在他的EHRC提交和他的独立文章中指出,这个诽谤是从IHRA的工作定义的“惊人的遗漏”:

在11个例子中,有一个惊人的遗漏。这些例子包括使用“与经典反犹太主义相关的符号和图像(例如,犹太人的声称杀死耶稣或血液诽谤),”但只有受雇“以以色列或以色列人的表征。”但是,这是杀害耶稣的犹太人的指责实际上是最古老的反义剧,无论与以色列还是以色列人,并不是由第二个梵蒂冈委员会拒绝的任何事情。为什么Ihra定义在一边刷?

这是遗漏,我试图通过要求工党调查汤姆沃森制造的言论来突出。他的复活节留言让读者回顾基督的“一支罗马士兵在仆人到高祭司的方向”中召回基督。这样的评论不属于定义,只突出它的缺陷。

抗溃疡主义的IHRA的“工作定义”是由英国媒体和劳动力的批评者描述为“国际公认”甚至“普遍”的定义。奥德曼指出,其作者从未打算成为法律定义,EHRC接受这一点。

虽然经常被描述为“Universal”,但根据IHRA的页面,虽然是其工作定义,但它已被一些十七个国家采用,加上希腊教育部。加拿大在6月底采用了工作定义,但上周温哥华市决定不实施它,而是将其发送给进一步研究的委员会。

今天提交EHRC调查的截止日期。

Skwawkbox需要您的支持。此博客免费提供,但取决于其读者的慷慨可行。如果你能负担得起,请 点击这里 通过PayPal或安排一次性或适度的每月捐赠 这里 通过Gocardless每月捐赠。 感谢您的团结,因此此博客可以继续为您带来信息,建立宁愿您不了解。