危险“tropes”

Michael Che,'星期六晚上',2021年2月20日

JVL介绍

在Vashti的一个洞察力的文章中,EM Cohen探讨了危险“tropeification”.

也就是说,某些短语预先确定为反义性。思考熄灭了窗外,并且任何使用这些短语中的一个,甚至触发到其中一个的可能链接,构成反动脉主义。

它没有’T。这是一种关于事情的追逐方式:声明和牵引之间的相似之处并不总是有意义的或有意的。

确实如同Cohen表演,“惯性惯例的公式理解是最常规的,用于中立以色列的批评”(如在IHRA的抗病主义和其他地方的定义)。

此外,反动作的程度确实如此 不是 protect Jews.

相反,它的过性化使理解抗病主义困难和拆除它不可能。

谢谢 vashti 本文首次出现的地方。

本文最初发布 vashti on Wed 24 Mar 2021. 阅读原件。

反犹太主义不是一套热爱 - 并考虑这种方式有助于没有人

迈克尔Che的Snl笑话的愤怒是我们对抗反犹太主义的一切都是错误的。

此事件是打字的,我喜欢呼吁抗病主义的“流程”。而不是仔细考虑陈述犹太人的仇恨,而不是讨厌犹太人的仇恨,这是对犹太人的一种经历的理解,对抗嫌疑人的陈述与成立的Tropes的目录比较:血液诽谤,双重忠诚度,世界统治。根据这一逻辑,如果声明类似于其中一个Tropes,它构成了反动作 - 无论上下文如何,无论如何 真相。它假设抗溃疡是Tropes固有的,而不是由他们表达。

声明和牵引之间的相似之处并不总是有意义的或有意的。 Che的笑话与犹太人传播疾病的牵引者之间的相似之处仅巧合,并没有Evcuce犹太人仇恨。 [对于那些没有的人’t recall it, 这是笑话: “以色列正在报告他们’ve接种了他们的一半人口,我’m gonna guess it’s the Jewish half,”周六晚上晚上晚上说“Weekend Update,”讽刺广播新闻部门“SNL”他沿着Colin Jost举办。–JVL ED]相反,Che的笑话触及了真正的痛苦,即巴勒斯坦人在致命的以色列政府在致命的全球大流行期间决定了他们对疫苗的访问。 ESCHEWING EMPATES,CHE CHE的笑话的谴责忽略了那种痛苦,就像所谓的反动作一样,使他人的经历失效了。

这种公式理解抗溃疡主义最常规地用于中和以色列的批评。在辩论中,它使Zionists扫描反犹太主义者对Tropers的争论,然后通过指控抗病主义来改变他们的论点 - 在这种情况下,以色列拒绝接种巴勒斯坦人 - 他们对犹太人的指控疫情疫苗。当巴勒斯坦 - 美国国会议员时,这发生在Rashida Tlaib上 鸣叫 关于拜登的计划任命Tony Blinken的计划 - 一位犹太人,亲属政治家 - 担任国务卿。忽视她的有效顾虑(Blinken已经开始了 反对 国际刑事法院调查以色列战争罪),许多人声称Tlaib通过暗示Blinken可能是以色列支持的,因为他是犹太人的支持,这是双重忠诚的反义牵引权。谈话很快从一个关于Blinken对以色列的支持转移到一个关于Rashida Tlaib涉嫌反犹太主义的一个关于的支持。

这种偏转甚至易于与犹太教的犹太教的混合造成的甚至更容易,随后对关于以色列和犹太病的陈述的对抗陈述的热化理解延伸,甚至没有提到犹太人。在这个观点中,批评了IDF的定居者 - 殖民暴力被认为是血诽谤;巴勒斯坦人诚实地描述他们的生活经验被视为反义。

用于抑制反对以色列的反动论的最明确的例子之一是国际大屠杀纪念联盟(IHRA)反犹太主义的定义。尽管普遍批评,包括从定义中 作者,IHRA定义已被29个国家的认可,最近收到了拜登总统的支持。定义本身是微法的:“犹太人做好食物”的声明技术上会遇到它。然而,与本文更相关的是它伴随着11“当代的反犹太主义示例”。

11个例子中的七个明确地与关于以色列的表达有关。一个是“否认犹太人的自我决定权,例如,通过声称以色列国家的存在是一个种族主义努力。”另一个例子禁止在纳粹和当代以色列政策之间进行比较 - 禁止依赖以色列与犹太人的代名义的想法,并阻止巴勒斯坦人在正在进行的纳克巴期间突出他们的经验之间的共同点以及所针对于所针对的人的经验大屠杀。

在IHRA定义中的实施例的运作反映了Tropers在当代的对抗抗病的理解中的作用。通过主定义如此摘要和钝,助理示例显示所有更清晰,更精确。虽然表面上意图“作为图示”考虑到情况的整体上下文“,但示例更常用为扩展甚至更换定义。 Amcha倡议是一个致力于扼杀巴勒斯坦组织在校园的犹太岛组织,举例说明了这种动态:他们的 自身定义反动作 忽略无用的模糊的主要定义,而是从示例中复制和粘贴。

即使在诚意动员时,努力“战斗反抗”,即在Tropes上的中心必然是无效的。最多,他们可以作为反应运动来实现谴责陈述不断的陈述的反应运动,因为他们表观相似之处,并要求道歉。但实际上,当其使用可能在政治方便时,以逐案申请的政治勃起来表现出来。

当Ted Cruz推文时,犹太总统候选人Michael Bloomberg“拥有媒体”,Jonathan Greenblatt的ADL 谴责推文 作为一个有害的反义石阶的牵引权。犹太洲人组织的美国(ZOA)不同意。抛开对抗抗病主义的经济理解他们会接受 谴责Che.笑话,zoa 发布了一份声明 捍卫Cruz的推文并声称ADL正在涂抹一个“以色列的朋友”作为反犹书。

ADL试图类似的心理体操。当特朗普调动了众多反义石,对金钱,影响​​力和双重忠诚于一群犹太共和党人,绿化 为他的评论辩护,说明:“上下文就是一切”。不出所料,犹太岛组织对犹太岛嘴里的抗血清热带的使用更宽松。虽然很明显许多只能在政治方便时才能使用,但答案不会更加持续地谴责Tropes。

反动作的程度不保护犹太人。它的过性化使得了解反动作困难和拆除它不可能。它产生了一维对话,即中心犹太人舒适,并没有为他人的经验留下空间。它不仅模糊了产生反动力的殖民体系,而且涉及戏剧的动态系统。它使犹太领导能够比较那些对巴勒斯坦解放对纳粹的战斗,同时借鉴总统的反犹太主义。如果我们真诚地希望击败反动歧视,我们必须放弃无与伦比的理解,以了解其在全球殖民主义中的反犹太主义,并对待受到同情的受压迫者,而不是怀疑。

em cohen写了关于犹太人,犹太思亚主义,哲学主义和反犹太主义的.

注释 (4)

  • 迈克库什曼 说:

    IHRA(MIS)定义包括关于上下文的温和限制约束,这些限制基本上被使用这些例子的狂热轨迹猎人忽略了不作为线索,而是因为他是一个简单的匹配运动的基础;更换‘might be’ with ‘is’.

    这是由卢克阿克斯·斯坦特,猎人猎人之星的一颗明星带来了更大的强度,现在是劳动力成员’国家执行官。他以以色列的地方政府朋友的名义分发(似乎是一个人乐队,但可能慷慨地是一个人和一只狗)IHRA文件的版本,遗漏了审议句子。这是一位危险的危险版本是由一些当地当局通过无知或恶意,使许多无辜的委员会雇员面临其生计的风险,并保护任何犹太人。

  • 娜奥米韦恩 说:

    Em Cohen的抗溃疡症在很大程度上变得极大地成为Tropes的方式非常整洁,简单地拆除,这不可避免地是旁观者的眼睛–或者选择哭的人‘antisemitism’。即使是看似最明显的例子也可能不是他们似乎的样子。

    多年前,在一伯林办事处工作,我试图从办公室经理借一些现金。这是我们所有人都与我们的偏远从银行,短而古怪的银行业务处于遥控器的方式,以及墙上的洞仍然意味着墙上的洞,而银行卡不干’甚至在任何人都闪闪发光’眼睛。但那天,我不幸,办公室经理’小的现金箱是裸露的–或者,当他为无法提供帮助而道歉时,‘I haven’t any money, I’m就像一个短武器的犹太人’.

    我被吓坏了,非常沮丧,也很震惊:几个晚上之前,我曾在每个人都看过爱尔兰最受欢迎的电视节目–除了,清楚,办公室经理–通过拆除晚上’s star guest –奥斯瓦尔德莫斯利。这意味着爱尔兰的每个人–除了,我怀疑,办公室经理– knew I was Jewish.

    因为我本能地了解他’打算侮辱我作为犹太人。他哈丁’做了,因为我是犹太人–事实证明,他是爱尔兰的一个人’t seen that weekend’S版后期展示。当他未能锻炼为什么我黯然失色时,我很确定他只是没有’我有一个线索他所说的。对他来说,就像‘it’正在下雨的猫和狗’,这只是言语。当然,言语当然是一种原籍地反抗,并且在其内容中同样明显地抗菌,但在几十年中失去了他们的意义和意义的话语。

    我被吓坏了,伤害了 ’T造成这种情况(在数百万的观众之前莫斯利是一个更容易的演出),它留给了爱尔兰(天主教)的同事,以解释办公室经理,就是他做错了什么。办公室经理被恐怖和善良的遗憾地淹没。它结束了。

    他说了反义吗?没有关于这一点的论据。他是否意识到了他所说的意义?我不 ’相信。他是犹太人的吗?无可争议地没有。他曾再次使用这些话吗?我肯定没有。我们随后的关系是什么?正好。所以他部署了一个反义剧吗?是的,我估计他所做的事,一个人的意思是完全平淡的。但同样,如果你问我,他是他‘an antisemite’因为他用过那些话?它没有’t – and still doesn’t –对我来说感觉。

    然而,人们因守工而受到纪律处分并暂停‘tropes’ whose ‘meaning’更深入地埋葬,并且争议更加开放。即使似乎‘obvious’, it might not be.

  • 戴夫 说:

    这是一个很好的片段。正如我们所说,给予他们足够的拖把和他们’ll hang themselves…我知道不是原来的。

    作为托尼格林斯坦(和我自己和其他人)保持疲惫地说,我们知道抗溃疡是什么,有人磕磕绊绊‘trope’ doesn’这让你如此,我们不’需要使用冗长的定义。

  • 戴夫布拉德尼 说:

    是的,委员会在哪里审判当普通形式的言语被禁止并开始携带制裁时?如何成员当选?我从来没有投票给任何人代表我进行这项工作。语言属于我们所有人。人们应该自由地使用普通单词,以及俗语的组合,在他们的普通意义上。 Tropes和Memes的世界是奥威尔夜的噩梦。应该在每一个机会中召集来源和模因。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 阅读我们的完整评论政策。

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.