基于积分的移民阶级政治

JVL介绍

短暂,尖锐的干预 一个非常公共社会学家 显示了卫生局移民控制后的真正驱动器。我们不会随时搬到高工资的高生产率经济。

相反,Covid-19带来的粉碎失业将被用来强迫英国工人进入低薪工作,如果Patel有她的方式,外国人现在不会允许服用。

和劳动力? Yvette Cooper致力于劳动到党内,通过同意审查他们的计划而不是拥有肠道和原则,以彻底拒绝他们作为他们所在的悲惨,反移民的反工人政策。

本文最初发布 一个非常公共社会学家 on Mon 13 Jul 2020. 阅读原件。

基于积分的移民阶级政治

投票离开欧盟的主要司机是什么?交易机会?结束欧洲管辖权的英国法院?恢复到沿海水域的捕捞权?不,这是移民。如果你愿意,这三次说。带有尼格尔码在难民专栏前摆姿势的传单,传单与土耳其语加入欧盟,传单突出了这个国家’与叙利亚的边界。这些落在地上反复犁过柱子的联盟和数千小时敲击移民的危险,它带来的罪行,它削弱的工资削弱了,它在艰苦的公共服务中消失,群体的解散和英国稀释。 Brexit正在发生的主要原因是因为这是由主流政治家和所谓的意见成员经过几十年来淘汰。这就是离开欧盟的意思是数百万留下的选民。抬起吊桥,关闭边界,神奇地,该国将成为一个更好的地方。

该问题的问题是他们如何在移民中提供Brexit承诺,而不断扰乱那些已依赖其他地方准备工作的劳动密集型产业。冠状病毒危机提供了解决方案。他们所谓的基于积分的移民制度始于任何人来到这里的假设是不可信任的。他们的意图要么融合社会保障和自由医疗保健,要么剥夺工作,并剥夺整体工资。强加一个积分系统消除了这种危险,并保持了不期望的危险,同时保持移民的等式=坏事将作为忌吓唬诸如此之外’s needed –喜欢在选举时间。

根据该计划 Priti Patel宣布,一旦过渡期结束,在12月份的任何人都在这里终止,这里必须跨越70分阈值。积分被授予的,但在最低价格超过20万英镑,能够说英语,持有更高的能力与该职位有关的资格,并以25,000英镑加上称重薪水。作为回应,劳动力承诺审查提案。祝贺Yvette Cooper for 弹跳领导 默认地支持卫生局’种族政治。抓住了头条新闻是从健康和护理签证中排除护理工作者,这是拼凑在一起的 反对后 收取政府计划在海外NHS员工的水平。正如Patel在她的公共演讲期间说,“在英国各地的人数增加工作的时候,基于新的积分制度将鼓励雇主投资国内英国劳动力,而不是简单地依靠国外的劳动力。”

萧条和失业危机允许卫生制品重组就业市场。总是蔑视英国工人–社会保障的条件显示他们对我们的看法–限制对长时间护理部门的低工资到从外部的潜在员工提供我们的“spoilt” and “lazy”工人踢起他们需要的屁股。不再是护理工作太好的嗅觉,不再是付出的太低。通过破坏失业,而不是投资和提高工资,已经解决了社会护理的危机。其他扇区也是如此。所谓的“jobs miracle”戴夫和奥斯本谈判真正挤满了许多人进入他们可以的许多低薪劳动密集职业。这些移民计划,与里希岛孙某相结合’s policy to create 同样ilk的职位表明鲍里斯约翰逊正在落在他的无序前身离开的地方。远远不受保护英国工人,卫生委员会无意更换像样的失去工作,并期望注意采取就业懈怠。

迫使这些变化aren’关于赢得卫生局的支持,英国和英国 - 居民工人在经济强迫睫毛下进入护理行业。他们也没有设计。蔑视我们的裁决阶级为工人而友好,令人羡慕有数百万人的保守党支持者。价值观调查结果调查显示所有工人不太可能通过移民扰乱,而不是65岁–持续的年轻人所关注的地方。当您考虑实际工作人员,理论上,这是好奇的,理论上,与海外工人竞争工作和住房。因为类似于宠物资产阶级意识的东西是 默认值 对于大部分退休人员,双胞胎承诺安全和权威–以及蓝色的混乱和混乱的混乱代理人–提供安全感。它通过将其引导,焦虑造成了焦虑,通过向外引导,这是通过留出外国人并给予宠爱的青少年的真实世界医学时否定了这一点(似乎)否定。基于积分的移民制度是一种用于剥削,解决和利用这些恐惧的一个这样的政治技术。它提供了一种感觉,也许时钟可以缠绕。或者至少世界可以暂停。

这为劳动力提供了一个问题,所以即使是右翼的反斜线也应该能够理解它。接受政府’S的立场将派对与委托人招标战争,它’一个劳动力永远不会赢。虽然当然,它可以疏远 核心支持者 。拆除移民作为热按钮问题’意思是敲打欠破性边境工作人员或批评不跑足够紧张的船只’拒绝完全选择的土地选择的地面,挑战神话,并占据了克切卢切,而不是从自由主义的位置’S-BE-EASO-OVER-EVERY,但基于团结,相互兴趣和反对分裂和规则。你可能会说,接近课程政治的东西。劳动力与Tory共识的机会? 不是很好 .

注释 (5)

  • 大卫汤斯坦 说:

    Starmer的新兴地位’在移民的劳动之一是我辞职的主要原因之一。这是对权利的根本转变的证据,与民主社会主义不相容。

    劳动会员卡背面的声明再次迅速成为谎言。

  • DJ. 说:

    返回到左撇子的棘手问题,左边是无可救药的。我同意作者,移民问题是为BREXITEERS摆动的。他们成功地分为难民危机的反移民情绪水库。欧盟的成员资格被描绘成存在的存在威胁“British way of life”因为它促进了穆斯林和东欧的迁移到英国的增长。悲伤的事实是,左边的一些人未能掌握这一点。如果只有Brexit的投票是基于对Neo自由主义和欧盟紧缩的投票。我也认为投票是英国异常主义的表达。意识到英国以前独自站在困境。为什么我们需要成为欧洲衰退的一部分。在渠道中经历任何不幸的乐趣感。由于我们在帝国建立的经济实力之后,我们毕竟我们比欧洲更大。规则布里塔尼亚,我们击败了德国人,所以为什么应该由他们统治。我觉得你得到了漂移。社会主义者躲避了这种深刻的英国优势感!

  • 约翰哈钦森 说:

    华盛顿职位最近的一篇文章认为,国际资本主义阶级被目前大流行造成的全球贸易和旅行的严重限制变得越来越受到震惊。要指出,全世界民族主义/民族主义领导者主要是在迅速的政治下降,而最近被撰写的Angela Merkel等领导者在公共尊敬中取得了巨大的回归,并非最不重要的是,因为她的政府已经成功地提出了冠状病毒控制下。莱斯·童工资本主义需要畅通无阻的劳动力和资金。这可能会提供挫败劳动党现有的任何倾向的机会,以仰视普遍的接受“English Nationalist”保守党倾向,反映在其目前的移民政策中。

  • DJ. 说:

    一遍又一遍地阅读这篇文章”仍然不清楚作者的内容”S的立场是移民局。我们都知道秘密如何使用反移民情绪来追求他们的议程。问题是,我们是否有任何移民控制?谈论问题“class politics”没有解决划分人似乎是一个的东西”cop out”.

  • David Pavett. 说:

    我同意DJ’回应。我可以看到这个博客没有真正的点
    Phil Burton-Cartledge。社会主义大学是否意味着所有对大规模国际人口运动的控制都应该被删除?如果是这样,一个国家的新来抵达的权利是什么,何时应该踢?事实上“international” means “between nations”迷失了吗?这“no borders”论证希望国家司法,因此国家远。但是(1)国家和国家民主的现实不太可能被愿望,如此容易发生,并且(2)我们需要询问谁最大,以削弱国家民主国家的政治权力。想想贸易促使民主的方式。

    Phil B-CS块看起来像是在GOVETNMENT政策的左翼狙击的另一个例子,而无法建议任何清楚地放入其位置。

    在这件作品中尚不清楚,很难知道在哪里开始。例如,是“racist”要求那些在英国的生活/工作有合理的英语标准吗?

    对此问题的留言是全部的,正如地板和平台之间的分裂所示“free movement”在2018年劳动年度会议上。

    我无法’t看到菲尔公元前澄清了任何问题或向处理问题提供了任何解决方案。

评论现在已关闭。