泄露的劳工报告–Craig Murray认为

JVL介绍

克雷格·穆雷,历史学家,前大使人权活动家,在泄露的劳工报告和意义上产生了令人惊叹的令人惊叹的叙述。

对我们对党内机器如何工作的理解是一项认真贡献。

关于反动作的问题,他绝对明确表示报告中的反动作案例“但也是我将在当时劳动力总局查询为反犹太主义的实例,而是本报告”。 You don’不得不同意他对此的一切,但如果你不’你必须向他呈现推理的论据。

默里利用两次立即结论,Quiations:

  • Corbyn未能充分无情地清除他作为工党总工作人员继承的非常纯粹的右翼布莱斯;和
  • Corbyn的不断尝试安抚媒体对抗疫情的策略永远不会上班…

他打算跟进这种分析,反思关于权力和政党的性质。

我们可以 ’t wait!

本文最初发布 克雷格·默里的博客 on Mon 20 Apr 2020. 阅读原件。

泄露的劳工报告

我现在已经阅读了所有851页的抑制并泄露了 劳工报告 论反犹太主义投诉的处理。这是一个重要的文件,这是了解英国历史上一个重大转折点的基础,北欧社会民主未能在英国重建自己。

如果泄露文件仍然可以访问它的大量原始源材料,这是巨大的历史价值的文档。我强烈敦促他们将原始数千封电子邮件,文本和信息发送到维基解程,以确保这是公共唱片的保留。More MounceLy,该报告具有明显的价值作为平等和人权委员会的证据其对劳动党反犹太主义的调查。劳动党尚未正式采用的事实与其作为证据的价值没有任何影响;它的地位也不是版权或数据保护法。

例如,如果我要发现公然种族主义的证据,并将其送到EHRC,EHRC不会拒绝看待那些对地面的证据,违反了数据保护法案下的种族主义的版权或权利。这些抑制报告的借口就是这样。因此,我自己向EHRC发送了那一点的副本。我发现它令人惊讶的是,Keir Starmer似乎更感兴趣地抑制这一报告而不是在其令人担忧的结果上表演 - 我这么说,作为一个不是最初敌对Starmer的人。

我们从报告中学到的关键点是什么?嗯,首先,劳工党员之间存在真正令人震惊和无可争议的反犹太主义的例子。还有,在许多情况下,处理这些人的过程确实拖延了几个月甚至几年。大部分报告都是恰恰涉及劳动党内的错误。

该报告确实彻底驳斥了杰里米·科比或其办事处延误延误的指控,或者他的办公室展示了对反犹太主义的任何同情。事实上,情况相反。 Corbyn的办公室表现出适当的反犹太主义仇恨,也是一个令人震惊的意愿,在公共汽车下扔在公共汽车上非常脆弱的反犹太主义指控。 PP306-7该报告表明,无法区分真实,讨厌的反犹太主义和反对以色列政策。此外,这是报告本身的作者的态度,他们在许多分数的情况下认为反犹太主义的指责足以认为案件已被证明,并接受一些特定意见作为反犹太主义的证明哪些是什么。

当然,头条已经被报告的的事实,工党总部被右翼势力如此激烈的反Corbyn他们积极希望保守党赢得选举工作人员惊艳曝光抓起。我认为重要的是要理解他们的真正正确的翼。工作人员的高级成员互相发消息,反对公司税的任何增加,并反对将铁路重新融合为“小跑”政策。

可怕和非常右翼的约翰姆克纳兰的案例是有益的。 MCTERNAN已经采取了在日常电讯报告中写作文章,这位党和攻击劳动力,但党总部的治理和法律单位拒绝对他采取行动。当他写一篇文章时,他们终于采取了行动,敦促该作业敦促“粉碎铁路工会”,以阻碍私营铁路公司的运营;但采取的行动是暂停一个名为MCTERNAN的成员,他的Tory支持。第140页

与此同时,约翰麦克兰人以前参与了新的劳动和代表到2016年党会会议,从7月25日在Twitter和其他地方开始向7月25日开始报告,包括描述劳工议员,其中提名Corbyn为“蠢货”; Corbyn是“叛徒”的两次推特;描述“corbynistas”作为种族主义者;告诉他应该“下来啄木儿,并尝试说,伴侣”;叫Corbyn A“普京拥抱,恐怖主义,三叉戟 - 霍特”;并在日常电讯报中写作,所有Corbyn的支持者都是“在线巨魔”.368

没有采取任何行动,MCTernan收到了员工决定“没有采取行动 - 推荐”。然而,在8月18日,Dan Hogan确实举办了MCTernan的CLP,Omar Baggili的成员,他 - 以“电报”敦促保守政府敦促保守派政府为“曾经和所有人粉碎铁路工会”的文章 - 推文在他“严重的约翰为什么你没有得到一个保守派会员卡。他们是反社会&亲私有化像你一样。“369巴吉利被暂停”滥用“。

这绝不是一个孤立的例子。我的最爱之一是Andy Bigham(PP538-45)的情况,他最初提请注意治理和建议Corbyn是一个叛徒,黛安雅特应该“锁在一个盒子里”。这被认为是不足以采取行动的行动,即使他随后发布了他已经投票保守,又敦促其他人投票,并成为保守派脸书法的管理员。

与此同时,左翼被抛出派对,以便在他们加入之前倡导绿色投票年份,或者调用支持伊拉克战争“马格霍尔”的议员。该报告造成了一个压倒性的案例,即劳动党的治理和法律单位未能对反犹太主义的指控采取行动,因为它将所有能量致力于摘要从党中删除Corbyn支持者。

这些右翼工作人员希望劳动选举失败才能摆脱哥工比。高级劳动人员实际上希望劳动力将在曼彻斯特·戈登的席位上失去席位。

2017/02/27,16:53 - 帕特里克·洪珊海:刚刚在战略会议上讨论我们将在下周一遇见史蒂夫和安迪 - 我们正在看一下5月份,但在4周内选择在戈尔顿凯蒂将与您交谈/ Iain。
2017/02/2017,16:53 - Patrick Heneghan:来自Karie
2017/02/2017,16:54 - Patrick Heneghan:他们没有在讨论中包括我们。
2017/02/27,16:54 - Patrick Heneghan:我们希望Lib Dem可以做到......113

众所周知,Corbyn与劳工总工作人员之间存在紧张,以在2017年大选中对关键边际分配资源。在本报告之前尚未知道的是,总部人员在另一个建筑物中设立另一个组织(第92页),以转移党的资金,并将其秘密地渠道渠道局限于他们青睐的右翼MPS的竞选活动。在第103页上,劳工总员在2017年大选方面表达了劳动党总参谋部的恐怖。通过出口民意调查显示,人们展示了失去绝大部分的理由。

在整个报告中引用的电子邮件和消息是可用的百分比,当然是报告的作者选择。这就是为什么我打电话给他们倾倒整个缓存,他们说的是许多数万人到维基解密。一个主题在选定的报价中不断杂耍,但报告的作者几乎发表评论的主题是,对国外的英国军事袭击的支持似乎是谁是“在”和“谁”中的投机问题。 “与工党总工作人员一起出局。

曼彻斯特恐怖袭击事件发生在2017年一般选举活动的中期。 Corbyn勇敢地勇敢地,正确地说,在英国主流的政治话语中毫无申请的东西 - 英国入侵国外挑衅恐怖主义。劳动派对总参谋希望并认为这将积分Corbyn并积极祝愿劳动力下降。 PP 96-7

Jo Greening 09:12:我会告诉你为什么它是一个高峰,在曼彻斯特袭击之后的投票是如此幸运,这讲话将显示出明显的轮询下降,我们都将能够指出如何令人作呕他们真的是
(现在显然我们知道它永远不会是真的 - 但这不是政治的重点!)
Francis Grove-White 09:13:是的,我相信那是对的
弗朗西斯格罗夫 - 白09:16:我的恐惧是:a)讲话不会因为它应该归功于大型陆地对所有西方干预措施而不知不觉的反对。 b)他们将使用那种民意调查,索赔他们正在赢得胜利,然后曼彻斯特发生。无论是JC还是JC,很多会员都会购买该论点。就像在投票结束后,当他们扭曲投票并声称我们在“政变”开始之前已经超越了卫生局
Jo Greening 09:17:如果这种演讲被切断 - 我认为它可能 - 它将肯定地强化正常的人 面对恐怖袭击的正常人们不会责怪外国干预他们责备移民 更重要的是 - 所有他们都会听到的是我们不想强烈反应我们希望和平与isis一起扮演他们如何看待哥坡的更大的画面所以我有一种感觉这会通过它切断你是正确的,它必须在第二个点尽管如此,展示了他在整个门口上的家庭中的毒性多么毒性,但这种演讲特别是毒性和曼彻斯特发生在我个人认为我们将在契约中非常糟糕我认为它会震惊很多我们在包括jc,所以当他震惊时,每个人都必须准备好,它必须干净和残酷,并不涉及党,我认为那些现在弥补的疯狂人士我们的会员资格永远希望我们在任何时候赢得他们是共产主义者和绿色的支持者,即使曼彻斯特没有发生,我们被砸碎了,他们将永远不会改变主意
Francis Grove-White 09:23:是的,这是真的

我的重点是表现出右翼思维如何在劳动派对上。

要恢复未能处理反犹太主义的案例,因此似乎从纯粹的工作人员的无能中出现了大量问题。劳工总员曾继承过布莱尔岁月,派系忠诚度和与进步议程相关的右翼政治活动历史在就业决策中比资格或能力更重要。处理反犹太主义投诉的治理和法律单位是由强烈的反哥坡右翼翼的人员,是一个糟糕的演员;但这也是无用的。

最基本的系统未到位,如投诉/指控的日志 - 根本没有登录,更不用说由类别 - 因此没有任何系统来跟踪个人案件的进度。电子邮件未答复甚至未读不读,有时在没有人参加的电子邮件盒中。这种无能的震中是山姆马修斯,他是BBC全景计划的明星“是劳动反犹太主义”,以及Corbyn办公室预防行动和保护反半组织的指控的主要来源。

读这份报告是不可能的 - 我已经通过了所有851页的页面耕作 - 未来结束,马修斯本人对大量惯性负责。该报告暗示众所周知,未能处理反犹太管党成员是甲方工作人员的故意法案,以使Corbyn看起来很糟糕。这证据不会使这种情况变得最终,尽管它肯定没有什么可以破坏它。该报告在一段时间内最清楚地表达了萨姆马特申开展武装办公室的一段时间的疑虑,只有稍后为他的反犹太主义案件的要求提供给他的答复作为无益的干扰的证据。这是该报告的关键通过(Loto = Corbyn办公室):

然而,Matthews的电子邮件揭示了他是在他要求他们的“帮助”的基础上,他是发起了向案件的看法提出了询问Loto的进程的人,明确地说“拥有您的投入真的很有帮助”。马修斯也被声明了:

“我已经私有到Jeremy Corbyn职员Karie Murphy职员的电子邮件,以便通过案件基于反犹太主义来回应,以便不暂停他们所知道该死的人应该暂停。

我以为我只是不能塑造这个。“1290

关于墨菲的Matthews的断言也是不真实的。 Murphy在只有一个案例上回应了Glu-GSO,克雷格·萨尔特,同意Emilie Oldknow对会员拒绝的建议。 Murphy的其他电子邮件表明,她不希望涉及纪律案件中Loto的Glu,她质疑原始人突然开始涉及他们。

劳动党的结论是Glu-GSO中的Matthews和可能的其他人会煽动与Loto协商的过程,并在某些情况下提出的暂停,这是Glu以前不被认为不符合任何形式的纪律处分的行为。这是由同一名员工使用的人来指责Loto参与反犹太主义案件或放弃抗溃疡,责备Loto和Jeremy Corbyn在抗溃疡主义投诉中的无所作为..它可能一直是Glu和GSO在他们发起时提出这一指控的意图这个咨询LOTO的过程。

该报告可疑地证明,马修斯对来自Corbyn办公室阻止反犹太主义行动的无名干扰的指控是恶意的。然而,它没有得出结论,他对嘉年办公室的意见的他的动机是生成材料,似乎证实他的谎言,而不是表现出他的无能和治理和法律单位一般是一个故意的伎俩让Corbyn看起来很糟糕。然而,这些不是不合理的推论。

这份报告的证明超出了任何疑问是约翰洁具臭名昭着的全景集中的整个推动力, 劳动力反犹太主义,是错误的。由于对反犹太主义缺乏行动,Corbyn的办公室并不负责。负责人的人是幸运的人,以提出指控。

所有参与者都是糟糕的演员,包括John Ware。他没有试图公平地评估或呈现事实,或者听取与Jeremy Corbyn附近的反击论点,并且在没有适当的问题的情况下,最好接受来自马修斯的书面材料的最佳选择性介绍。但它当然比这更糟糕。

感兴趣的记者,约翰洁具被英国广播公司聘用,尽管反穆斯林历史悠久,而且专门将英国广播公司带来荒唐和成本牌照费用的宣传,但宣传的纪录片。

2006年,John Ware生产了全景计划 信仰,恨和慈善机构 对巴勒斯坦救济慈善机构互动并导致英国广播公司的恐怖主义参与恐怖主义并造成了恐怖主义 赔偿赔偿金 向另一个慈善机构的董事,伊斯兰救济。内部和伊斯兰救济都不断 被瞄准了 由以色列政府。

约翰洁具经常被标记为伊斯兰虫,包括反复 英国穆斯林委员会。在这里玩耍的双重标准。我建议您简单的情况是,BBC永远不会委托某人通过代表委员会谴责为“反犹太主义”,不止一次,电影全景。

约翰·洁具为犹太思派的活动主义感到自豪。 2016年有一个 支付宣传旅游 以色列作为世界妇女国际犹太岛组织的“承诺奖”的一部分。洁具完全有权获得 write articles 为了攻击BDS运动的犹太纪事,他有权享受他的观点。但在BBC全景 劳动力反犹什么? 课程,洁具不作为一个强大的专业人士宣传师,而是作为一个独立的记者进行无偏见的调查。在这样做的过程中,他允许Sam Matthews和众多其他劳工人员在谎言之后提出谎言,这件商品似乎验证,正如这个851页的报告所证明的那样。

我没有能够知道约翰洁具是否真实地凝视着谎言,或者他是否被他的深刻感受到的犹太岛思想所蒙蔽,他允许自己被带走。我知道今天的约翰洁具从事Fronting Fronting试图接管犹太纪事和犹太新闻 批评 从犹太社区内,因为其财务来源是秘密的。 BBC用明显的斧头雇用的人来说,这对John Ware进行了全景纪录片,这是错误的。

与剩下的主流媒体一样,和Keir Starmer一样,BBC已经借口借口“违反数据保护法”,以避免报告BBC多年来的谎言矛盾。你不会发现Nick Robinson,Laurakeunssberg或Andrew Neil热情地推特关于这个故事。由于具有可疑的法律基础 - 虽然无疑的第一率来源和访问 - 泄漏,但从来没有记者过于拒绝硬新闻信息。监护人四年跑到20岁“Corbyn反犹太主义”的故事和一周。他们对这份报告的唯一行动一直诋毁它 报告兴高采烈 劳动党可以根据“数据保护法”为大笔金额。

要转向报告本身,它包含了哥坡办公室的许多例子,迫使治理和法律单位迅速推出党的反犹太人,即我不打算在这里详细介绍它们,但它包括所有高调包括Ken Livingstone,Tony Greenstein,Jackie Walker等案件。这是阅读报告中的报告,即治理和法律单位既缺乏态度,对反犹太主义的投诉是他们所收到的少数抱怨,而且性骚扰的投诉接受甚至更少的行动(第264页)。但是,偶尔党的机械似乎更有力地提供公平的听觉,而不是Corbyn的办公室,谁将拍摄所要求的监护人的任何人。

报告中存在的反犹太主义有可怕的例子,但也是我将分类作为反犹太主义的实例,而不仅是当时的劳动力,而且本报告。

在P.214中,有人认为有人认为是一种反犹太图,用于引用rootschild参与戈兰高度的精神能量。现在我声称是那个人 首先打破了 这个故事到更广泛的受众,(在贸易新闻中找到它后),它是完全正确的。这是Genie Energy的 自己的新闻稿 .

占领权占领权占领国全球高度的矿物开采在国际法中是非法的。页岩气钻钻孔是高度有问题的环境。它是Genie Energy自己的公司新闻稿,其中包括雅各布罗斯柴尔德(和鲁珀特默多克)的参与。

Genie石油和天然气首席执行官的Claude Pupkin评论说:“Genie的成功将部分依赖于获得石油和天然气行业的专业知识和金融市场的专业知识。 Jacob Rothschild和Rupert Murdoch非常适当地被这些部门的领导者。他们的指导和参与将证明宝贵。“

“我很感谢霍华德·乔纳斯和IDT有机会投资这一重要倡议,”Rothschild勋爵说。 “Rupert Murdoch的非凡成就为自己说话,我们很高兴他同意成为我们的伴侣。精能正在促进技术进步,挖掘世界的大量石油页岩存款,这可能会改变以色列,中东和我们各地的盟友的未来前景。“

我完全接受了罗斯柴尔德和其他“犹太银行家”控制世界资本主义的根本基本的反犹太主义,这是纳粹的危险而有害的废话。劳工报告实际上恰恰提供了一些例子。但是你无法从那里移动到任何对罗斯柴尔夫家族的任何具体行为的批评都是反犹太主义的批评。批评他们参与非法压裂占领的戈兰高地是完全合理的新闻。它不是一个反犹太主义的追踪。

类似地,它被重复引用(例如p.461)作为“反犹太主义”,以索取以色列的涉及ISIS。这是为什么?没有人严重的纠纷,即去年中东最重要的外交变化是以色列和沙特阿拉伯(与大多数GCC)的事实上的事实联盟,它位于伊朗。没有人认真的纠纷,即在沙特和GCC资金和用品的基本级别都启用了Isis,Daesh和Al NUSRA。有些,但很少有分析人士在对叙利亚经营时,真正否认对那些圣战派别的援助。没有人纠纷isis / daesh / al nusra之间的敌意,不仅是真主党,而且是哈马斯。

Isis / Daesh / Al Nusra是以色列的盟友和以色列敌人的敌人。不合理的,也不是反犹太主义,尽可能有助于合作。就个人而言,我怀疑有很多 - 以色列人并不像美国人那样愚蠢。沙特敦促或有针对性的援助或智力饲料的奇数支撑空气罢工。可能更多。但是,它是反犹太人建议以色列对Isis的援助是错误的,并带来了Inyo发挥了对抗爆炸的指责来扼杀了以色列的批评。

On Ken Livingstone, I do not think in the least that Ken is an anti-semite. I do however think he is wrong. I have always found the discourse around Nazi/Zionist links disturbing and generally anti-semitic in motivation. 当然,可能已经在纳粹分子之间的一些早期阶段联系,他们希望消除来自欧洲的犹太人的犹太人,以及希望犹太人搬到以色列的犹太岛。但指着它的目的是什么? 纳粹的犹太仇恨是无可争辩的,任何误导的犹太岛,他们都试图处理它们并非纳粹支持者. It is a pointless discussion with highly unpleasant undertones. How Ken was entrapped into it I struggle to understand.

The report is desperate to be seen as approving Labour’s now toughness on anti-semitism, and therefore endorses the characterisation of people as anti-semites whom I know not to be. 有几种情况被引用或链接到Gilad Atzmon作为反犹太主义的证据,似乎无需觉得分析所报价的特定的亚丁文章。 Atzmon当然是一个以色列犹太人的争论观点,特别是在犹太身份上,但它不应该是指atzmon的公理性是反犹太主义的。

其中一些是令人不安的。我们更加了解奴隶贸易的历史参与。 BBC最近做了一些 优秀的计划 论苏格兰和奴隶贸易。然而,该报告载有社区安全信任P.363的分析,表示讨论犹太人参与奴隶贸易(在有关实例中,这是一个犹太人讨论)是一个反犹太主义的牵引权。这种方法的危险显而易见。我没有研究过,我怀疑奴隶贸易的犹太人参与与苏格兰人一样糟糕。但我不怀疑它存在,它应该与苏格兰参与调查和评论一样开放。您无法解雇任何可能将任何犹太人的一切留在糟糕的灯光中作为“反犹太主义的牵引”。

简而言之,在我看来,该报告正确地确定了来自少数劳工党员的真正反动论的存在。它正确地确定了劳动党机械在处理绝大多数反犹太主义的抱怨方面非常无能。它识别Corbyn办公室的几乎所有输入都要求更加艰难和更坚定的行动。但它使得错误,因为它渴望清除任何污染的劳动党的反犹太主义,热情地认识到反犹太主义行为的定义,这非常广泛地扼杀了合法的自由言论。

那么我们可以形成什么结论?嗯,首先是Corbyn未能充分无情地清除他作为工党总工作人员继承的非常纯粹的右翼布莱斯。工党是一个可怕的复杂的机构,与选举产生的委员会,和强大的工会安抚谁控制了钱袋。但布莱尔和棕色已经设法在自己的右翼形象中创造了一台机器,而且在没有结束的情况下难以阅读这份报告,因为哥坡缺乏在领导者冒险并摆脱他们的领导者所需的无情。

但是,他不是一个无情的混蛋是为什么这么多人植入首先支持Corbyn。

第二点是Corbyn不断尝试安抚媒体对反犹太主义的策略永远不会上班。右翼压力机和电视对抗种族主义没有真正的兴趣,除了作为防止可能选择欧洲风格的社会民主政府的工具。媒体和布莱特都不会使Corbyn联系起来。我们永远不会知道如果他出来并谴责巫婆狩猎作为试图扼杀巴勒斯坦人的支持者,并公开发言,以色列搬到种族隔离。当他说英国军事入侵导致家里的恐怖主义反弹并赢得公众支持时,他有勇气接受建立叙述。无论是在巴勒斯坦和巫婆狩猎上的坚定线条都会有一个更好的结果,而不是在一万次不公平的攻击前让路,我们永远无法知道。

因此,需要考虑权力和政党的性质更多的一般要点。我打算在进一步的文章中解决这些问题 - 包括与SNP总部的员工和方向的一些非常令人担忧的相似之处。


Craig Murray写道:

感谢那些捐赠或认购的人来说是可能的。

本文完全自由地重现和发布,包括翻译,我非常希望人们会尽其所能。真相将使我们自由。

保留此博客的订阅和捐赠是 感谢地收到 .


 

 

注释 (20)

  • 娜奥米韦恩 说:

    It’S辉煌,辉煌,辉煌的分析–也许比我们到目前为止所见的任何东西更详细和圆形–我赞扬了每个人。它受到理解失败的影响。正如您的介绍所说, “关于反动作的问题,他绝对明确表示报告中的反动作案例“但也是我将在当时劳动力总局查询为反犹太主义的实例,而是本报告”。

    后来他特别询问询问作为反犹太主义,提供与Gilad Atzmon的引号的链接:“Several instances are given of quoting or linking to Gilad Atzmon as evidence of anti-semitism, seemingly with no need felt to analyse the particular Atzmon article being quoted. Atzmon is of course 以色列犹太人的争论观点特别是犹太身份, but it ought not to be axiomatic that to refer to Atzmon is anti-semitic”.

    David Rosenberg对此发表了评论:。 。 。 (默里)太了解了对归咎于Gilad Atzmon的纪律制度的人。虽然仍有Atzmon在以色列长大的基本事实中愚弄的活动家欺骗,但在以色列的陆军服务和犹太人(他认为自己是前犹太人),你真的不’T必须深深地看待亚乍’自2003/4自2003/4以来,看看他们用犹太人的阴谋理论和大屠杀修正主义,或者看看他是如何被许多领导的帕尔斯坦评论员和组织作为反动力的谴责。”

    我同意大卫的同意。如果被指控引用Atzmon的反动作的人说,“I didn’知道他是反犹太主义的”,我的观点是,应该被允许捍卫自己的人,而不是被踢出或以其他方式纪律处于没有机会提供任何证据支持这种辩护的证据。但他/她会有一个血腥的大山来攀登反驳抗病主义指控。亚乍的证据’S抗血域论是巨大的,很多人都分开了他的观点。它’s worth going to http://jfjfp.com/gilad-atzmon-and-jewishness/

    尽管如此,默里’S件仍然站在大多数大多数最高的头部和肩膀上–希望他能够承担这种批评(他被告知的)–并替换另一个例子来制作他非常有效的点。毕竟,它’s not if there aren’遗憾的是,太多了。

  • rc. 说:

    娜奥米韦恩 是对的;这不是有害的任何写作。 Glu似乎在确切的主体上运作–一个麦考蒂史。事实上,提到,更不用说谴责纳粹大屠杀的肇事者,从20世纪40年代末期到1967年,被认为是共产主义效忠或同情的证据。毕竟前(?)纳粹喜欢Gehlen,Globke,Oberlaender,Kiesinger,Rahorzeny,Speer等盟友是盟友‘free world’他们不是吗?
    因此,麦卡锡活动和LP资本主义的金属主义等的言论及其设备具有清晰的血统。 LP内的班级斗争已达到新的拐点。如何发展取决于理解以及我们作为社会主义者的决心。
    但如果我们接受克雷格,我们的理解将被蒙蔽’禁止任何对哈的调查’Azara协议及其对民族和族殡葬,殖民主义和帝国主义的解释的相关性。一致的社会主义者必须认为所有社会和政治生活都需要澄清,并且可以接受任何禁忌。实际上,那些禁忌呼声彻底调查– not only Craig’S胆小警告遵循Ken Livingstone’s有点误解摘要(Edwyn Black’s转让协议{Dialog 1983,1999,2001,2009}提供–毫无疑问,黑人是一个明确的犹太岛和犹太人的Chauvinist -a的巨大扩张,澄清和开发KL’言语,甚至更不情愿,弗朗西斯尼科西亚’S两本书:纳粹主义德国犹太教和反犹太主义{2008杯和第三个Reich和巴勒斯坦问题{Tradio 1985,2000}},但也是所谓的IHRA所体现的粗鲁和反动禁忌’s ‘definition’反动作。 IHRA的决定性批评’S发发人员的宣传和Pilpulesque歪曲– Kenneth Stern –和其他学习的律师,如斯蒂芬塞特郡很容易引用。
    不要笑,不要哭;试着理解;那么点不是(只是)解释世界,而是试图改变它。

  • Monsur Hoque. 说:

    一个惊人的分析!我厌倦了了解克雷格公开谈论他已经阅读了报告,并要求任何有类似信息的人发送到维基解密。事实上,他已经向EHRC发了一份本报告的副本!但根据律法公司借赞酷法的标记刘易斯,即使只是循环泄露的文件违反了数据保护法案。有人可以解释这个矛盾吗?

  • Geoff Rouse. 说:

    如果有其他的国家,如俄罗斯被干扰了UK‘自由和民主选举’右翼媒体将尖叫房子,但是当亿万富翁和媒体蜂鸣撒谎并欺骗不受监禁的选举,他们的对手是那些被钉十字架的人。肯定必须对他们的行为有法律限制,或者如果有的话,为什么现在强制执行?如果你欺骗你的税收,你会被捕。如果你欺骗运动场,你会被羞辱,但如果你在公开撒谎的公平大门中欺骗英国公众,就没有任何事情撒谎。如果左翼审判了那些策略,监狱将是溢出的,所以这些叛徒如何让民主和他们奇妙的富裕伙伴可以抢劫真正和诚实的民主的意志。简单的答案是民主中不能存在于资本主义国家。金钱购买选举不是真理。
    如果有一个‘事实信息法案’这使得没有无可辩驳的证据制定陈述,那么谎言和宣传将被停止,现在的大多数政府和他们的朋友都将在尼克!

  • 娜奥米韦恩 说:

    我显然被误解了。如果它’顺便说一句,我表示为我道歉。让我再尝试一次。

    它可能是有害的,以便参考或链接到一张写作,这取决于写作,其内容在一般和特定的,上下文等中读取了大部分泄露的报告,我会接受劳动力(大多数)处理极端右翼和经典的反犹太主义,在那里很难设想正在调查的成员可能有任何防御。 (这些‘classic right wing’案例似乎形成了抗动态指控的大部分– the supposed ‘left antisemitism’有这种巨大的新闻简介的案例实际上是非常少的)。

    然而,以前的劳动力领导是我的– and Craig Murray’s view –甚至愿意否认被告人的任何权利‘left’反犹太主义。我与默里的公司在他对阿扎姆和那些人看来‘left’抓住他的困难的成员。默里将atzmon描述为“以色列犹太人的争论观点特别是犹太身份” is extraordinary – Atzmon’由于许多(主要是犹太人)的作家毫无疑问地拆除了毫无疑问的反义–看到我引用的巴勒斯坦人的犹太人。

    所以,重复,如果被判处不当行为的人参考ATZMON说–对不起,当我引用ATZMON时,我不知道他更广泛的故事–我会给那个人有机会做辩护。但也要重复,那个人会有一个血腥的大山来攀登,反驳对抗抗病主义的指控。

  • 我同意整个未解冻的报告应发送至维基解密。
    党的右翼致反对社会主义者;这些人在我们的工党没有地方。
    我对Keir Starmer有力地处理了这种泄露的报告。

  • 丹尼斯震政 说:

    涉及劳工外的其他行动者吗?我同意每件事都投入公共领域的必要条件。我们需要知道这些糟糕的演员是否与他人勾结。 Tory的Mi5 Mossad。新闻国际?我们需要了解对社会主义工党的部队的程度

  • 道格 说:

    无理取闹的索赔是仇恨犯罪,应该被起诉
    我们仍然不知道2019年负责50%的人的身份
    除非有证据索赔被摧毁或丢失,否则我们可以安全地假设他们现在已被处理和党内的水平
    想要那种澄清,因为如果他们故意失去声明,那么没有言语
    我的意见是它吹出水中EHRC调查和全景戏剧法律案件

  • 阿德里安Chaffey 说:

    我同意一个很好的作品,你是正确的,可以确定默里的两个主要结论。

    我不知道亚特乍之外,他是一个音乐家,并且在娜奥米的那种评论之前阅读。我很高兴接受这些。

    然而,作为一般点,如果批准或同意,B说的话,B是一种反犹人,它并没有遵循A也是反犹名。我不确定这是否有关与亚乍有关的原因,但对我来说似乎是错误的。

  • 娜奥米韦恩 说:

    阿德里安–我绝对同意穆雷’由前劳动力领导层允许,甚至鼓励的是允许的–这非常令人不安。

    但关于atzmon,这里’事情。如果有人引用了一个已知的法西斯主义的可接受的段落 –像Hitler或Oswald Mosley这样的人(通常是右翼的奇怪的句子或段落,包括已知的法西斯主义者,写作是不可解释的)’没有经常推断策略试图制作更大的点,并与已知的法西斯主义者盟友。我接受了有人不知道atzmon’s politics –但是,大多数选择引用他的人正准确选择他,因为他们知道他是谁以及他们批准/喜欢/接受他的反动作(同时掩盖– oh, he’s a great musician).

    但是对于那些不的人’T知道ATZMON,我准备说应该允许人们引用atzmon进行以下防御:‘I didn’T知道atzmon,我没有理由在我看到的报价时检查他,因为提供消极的是困难的,我将从我的历史中展示,迄今为止,我可能会讲述真相’.

    为什么这件事?因为默里已经写了一个真正精湛的文章,并通过关联案例对有罪作出了非常好的观点,然后通过选择一个非常糟糕的例子来宠坏了它。

    • 理查德Kuper 说:

      利亚奥米的麻烦’克里斯威廉姆斯的论点是’连接到atzmon的任何报价’是的。他正在抗议似乎是曾被禁止玩音乐的音乐家。 Williamson没有理由知道Atzmon’s record –当它被指出,他立刻就像他的支持者一样。

      你可以争辩他应该知道–但他为什么要知道?如果他知道,当亚丁扮演他的音乐时,他就会互相谈话,往往是不可接受的那种?一旦我没有– now I do. And I’在我的评论中,不是在atzmon柔软的人 您链接到的JFJFP页面 ,表明。

  • 艾伦霍华德 说:

    虽然我对克雷格的尊重,但他对肯一方面说的是完全错了–即肯尔说关于希尔勒支持犹太思亚主义的东西是错误的–另一方面,杰里米绥靖媒体攻击。在他的作品中,他说的是与肯有关的:

    ‘当然,可能已经在纳粹分子之间的一些早期阶段联系,他们希望消除来自欧洲的犹太人的犹太人,以及希望犹太人搬到以色列的犹太岛。但指着它的目的是什么?’

    肯没有’T指向任何东西,如此。 Vanessa Feltz带来了希特勒,而不是Ken。以下是来自ken’S辞职声明:

    ‘在2016年4月28日在2016年4月8日上午8点50分,我被Vanessa Feltz在BBC Radio Nover伦敦询问,通过劳动议员,Naz Shah,引用Martin Luther King的劳工议员回应了社交媒体帖子,“希特勒确实是合法的。显然,国王的观点只是因为某些东西是合法的(在20世纪60年代在美国的种族主义分离法的范围内谈论)并不意味着它是正确的。我在希特勒和劳工之间看到了无关,所以我在40岁以下的单词中回应,指出,在20世纪30年代希特勒支持德国的犹太人 - 包括搬到以色列,他已经达成了与犹太岛组织的实际协议。’

    以下是肯在采访中所说的:

    ‘让我们记住,当希特勒于1932年[那是1933年,其实]赢得他当选,他的政策则是,犹太人应该移居到以色列。他支持犹太思义 - 在他发疯之前,最后杀死了六百万犹太人。’

    这就是它,他暗指哈卡拉协议,历史事实,以及克雷格所说的事实‘…。在一些早期阶段可能已经联系过….’ETC,意味着克雷格不知道协议,而肯在通过,暗指暗示。克雷格然后继续说明:‘纳粹的犹太仇恨是无可争辩的,任何误导的犹太岛,他们都试图处理它们并非纳粹支持者’(进一步意味着Craig不知道Haavara协议。 Haavara协议来了,因为有一个犹太岛德国的犹太岛抵制,而德国犹太岛认为是这项协议的后果。以下是关于协议的维基百科条目:

    ‘Haavara协议是1933年8月25日签署的纳粹德国和犹太岛德国犹太人之间的协议。该协议在德国犹太岛地区的犹太岛联合会谈判三个月的谈判后完成了达成协议。这是1933年至1939年使大约60,000名德国犹太人迁移到巴勒斯坦的主要因素。’

    是什么‘misguided’关于那个。当他说希特勒支持犹太思义时,这就是肯尼的意思–即纳粹曾与德国犹太热家族联合会达成协议,不用说,它不会说’如果阿道夫希特勒反对这样的协议,那就来了。换句话说,他支持这项协议(以便结束抵制)。

    至于Jeremy Appeasing粉碎机,Craig说:

    ‘如果他出来谴责巫婆,我们将永远不会知道会发生什么…..’,不久之后说:‘无论是在巴勒斯坦和巫婆狩猎上的坚定线条都会有一个更好的结果,而不是在一万次不公平的攻击前让路,我们永远无法知道。’

    好吧,我觉得它’这一切都明显发生了什么……。粉碎者会谴责杰里米和侮辱,并没有不确定的术语,以及人造愤怒的山脉。当然他们会。我是认真的’荒谬地认为,所有个人和团体和组织以及在涂片活动中都在涂鸦广告中的犹太人和犹太报纸将与杰里米开放,并承认Jeremy在他所说的话。杰里米将被谴责为阴谋理论家,因此,他是一个反犹穴的反犹太的,或确凿的证据,我毫无疑问地毫无疑问‘moderates’本来会忘记并签字给监护人等等等。

  • 娜奥米韦恩 说:

    理查德–我是想知道默里是否指的是克里斯威廉姆斯。但他发布的那篇文章中的观点似乎是我所表征的。我全额引用:“有几种情况被引用或链接到Gilad Atzmon作为反犹太主义的证据,似乎无需觉得分析所报价的特定的亚丁文章。 Atzmon当然是一个以色列犹太人的争论观点,特别是在犹太身份上,但它不应该是指atzmon的公理性是反犹太主义的。”我认为默里是指引用或与亚乍文章引用或与亚丁文章相关的人,我不是吗?也许他指的是威廉姆森(或者相反,威廉姆森),也许他以为’什么是威廉姆森所做的事情,但他不这么说,他不知道威廉姆森。

    我同意你关于亚乍的程度的观点’S NOTAGES:他无处可见,因为希特勒除外,除了一些爵士队的AFICIONADO。这就是为什么我认为发布链接或参考atzmon而没有上下文或内容,或者链接到Atzmon参与(如愚蠢,幼稚或不知情的东西)的真正讨厌的反兵,不应该禁止某人提供辩护的权利。

    自从收到来自默里的非常好的电子邮件,因为默里说他没有’T直到我告诉他犹太人如何看待犹太人通常(顺便说一句,这是’犹太人)。但即使在他的电子邮件中,他也写道:“我怀疑许多链接到他的人就像我一样读得很少”

    我认为这一切都会去展示我们在讨论反犹太主义的讨论时展示了什么纠结的网络,以及文化,背景,细微差别,意图等等,这就是前劳动力领导似乎丢失的问题看到他们绝望的证明他们的非反义石证凭证。

  • 娜奥米冬天 说:

    在Livingston提到的问题上,请参阅“转让协议”一项工作

  • rc. 说:

    艾伦霍华德发明了一个‘犹太岛抵制德国’从整块布。 Edwin Black明确成为全球–不是犹太家族,也不只是只有犹太人–纳粹德国的抵制是由于犹太人的恶心迫害的自发大众愤慨–抵制要求纳粹停止迫害。德国犹太岛–少数德国犹太人–绝不抵制纳粹党;相反,他们或多或少地迫使他们进入大学的途径,提出通过他们的代表告诉德国犹太人,德国为他们没有地方–绝大多数德国犹太人认为他们有完全权利的地方,他们承诺的地方。犹太岛主义者不同意:远非抵制纳粹,德国犹太岛同情德国民族主义种族主义,他们被认为是与自己的平行。他们同意纳粹,德国没有犹太人的地方。

    黑人非常清楚,抵制严重威胁着德国经济,已经被抑郁和出口依赖的削弱。

    犹太岛’ Ha’Avara协议为德国出口提供了一个生命线,因此为第三艘船提供了一个生命线。黑色同样清晰地清楚;但纳粹统治的早些时候肯定没有灾难 - 除了纳粹。那个方面没有出现在维基百科,以及艾伦霍华德’依赖于该来源的依恋确实是光明的。 60,000名德国犹太人被迫离开德国–这是在德国的延续延续的延续吗?霍华德’谈论错误/导向导致旷野‘alternative history’.
    但很明显,远非抵制纳粹德国,犹太派斯突破了抵制–这就是利文斯通的原因’毫无意义的言论,虽然可能是真正的愤怒,但毫无疑问地引发了这种雪崩的宣传–非常有用的是社会主义的Corbynophobes和反对者。

  • 艾伦霍华德 说:

    rc,你的态度不止一点。肯 ’S言论不是琐碎的,愤怒的雪崩是完全是假的和虚假的。是关于哈瓦拉协议的几十篇文章,关于哈瓦拉协议无情,值得愤怒?唔……

    我的意思是,如果有人需要证明整个与KEN完全和完全制造的整体发作,那么看起来没有比黑色的谎言更远的是,涂片器几乎立即传播–即肯已经说希特勒是犹太岛主义者。伊恩奥斯汀甚至在议会辩论中重复了虚假!

    至于抵制,导致哈瓦拉协议:

    ‘德国当局与犹太岛运动谈判的主要目标之一是将犹太货物的犹太货物抵制。虽然回顾我们知道抵制在20世纪30年代的德国经济发展中只对德国经济发展进行了边际影响,但它被认为是真正的威胁。 Heinrich Wolff在巴勒斯坦的德国领事和德国外交部之间的通信表明,破碎抵制是德国当局在结束转移协议时为德国当局的重要动机。’

    //yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%203231.pdf

  • 苏珊格雷斯 说:

    我的问题就是这样。虽然在过去的三到四年里,我见证了(并立即挑战)轻度的反犹太主义,甚至可悲的是朋友,我从未在工党中遇到过。我简单地说了这一点。从这一切的开始,我希望有人在直接演讲中引用一个评论,即他们认为是反犹太主义的评论,然后我可以自己看到。我认为这对于许多草根成员来说是正确的。如果你会引用我的一个例子,那么这将是非常有帮助的克雷格。正如我所说,我不是在这里聪明或狡猾。真的,我很困惑。

  • 上述大部分讨论都很有趣,但在我看来,除了这一点之外。关于这种历史问题的意见不可能成为大众流行派对的成员国的正/负标志。
    无论如何,就像我记得一样,对Livingstone的袭击在犹太思腺系中预测了他的声明。我觉得他袭击了一份日报记者,将他喜欢一个集中营地。自从记者是犹太人,这个想法是暗示的利文斯通话’攻击是反犹太主义的。
    这些攻击利文斯石的历史辩论或真实报告无益。

  • rc. 是准确的。我已故的父亲参加了博伊特德国商品。抵制由非犹太人以及犹太人提供支持,包括父亲的中度犹太岛。 Yishuv(英国授权巴勒斯坦的犹太岛组织)突破抵制(犹太岛组织)及其在德国的Henchmen在巨大的历史悠久的术语中是一种可怕的切割行为。如果抵制持续到德国资本将被撤销支持希特勒的支持,我们只能猜测历史历史的过程如何变化。 Ken Livingstone.’与父亲如何向我解释它的阐明,这是驯服的。尽管如此,我的父亲从未掌握了哈拉德协议和犹太教本身的背叛之间的思想一致性,破坏了全球犹太人的斗争,以移民到巴勒斯坦,他仍然是犹太岛。另一方面,与他一代人的许多其他犹太人一样,我们的家人在20世纪60年代维护了一个严格的个人,抵制德国商品。

  • 艾伦米勒 说:

    来自克雷格的良好分析。

评论现在已关闭。