斯蒂芬塞德利先生’在JVL的发布会会议上进行谈话

JVL介绍

斯蒂芬塞德利先生爵士举行了下面的谈话,作为2017年9月25日在布莱顿发布犹太人劳动力会议的贡献。

我们现在正在发布它,因为我们认为与EHRC对抗疫苗和工党的调查有关。

H / T Stephen Soley QC,他将文本提交给我们作为我们的帖子的评论 向EHRC提交.


斯蒂芬塞德利先生

斯蒂芬塞德利先生’在JVL的发布会会议上进行谈话

布莱顿,2017年9月25日


我今晚讲不是作为任何派对的成员,而是作为一个花费大部分工作的法学家,他们试图实现两件事的现实:消除种族和性歧视,以及言论自由的权利。任何在这一领域工作的人都知道这些并不总是容易协调。但作为一个社会,我们至少达到了对个人和国家的政治批评,然而锐利的人是受保护的人权 [1],虽然种族或宗教虐待,无论是口头还是行为,都没有受到保护,可能是犯罪分子。[2]

如果这一切都,今晚不需要这次会议。但是,虽然法院可以执行刑法和诽谤的法律,但它们通常不会有能力进行国内纪律的事项。学校,学院,大学和自治组织,如政党,有自己的空间和自己的规则本,允许他们宽容或不宽容的特定观点或形式的话语,即使这些不违反法律。

我并不建议两件事之间的区别总是容易画画。我们都遇到了非洲国家的批评,甚至加强了种族刻板印象。也许最近最突出的例子是滥用巴拉克奥巴马从美国的政治权利中发出。与以色列国有的反复伊斯兰混合有关以色列的“犹太人”的情况一样:对以色列的批评,非常可能是准确的(例如,关于关于加沙的攻击),可以成为一个故意反犹太主义的牵引权。

在英国,我们的直接关注,有充分的理由,是利用机构和自愿协会,培育圣战者的极端主义;但是有很多方法可以在机构和组织中滥用或窒息思想和表达自由。其中一种方式是以色列批评作为反犹太主义的形式的表征。

这是两个事实需要面对的一点。一个人不是所有对以色列的批评都是反犹太人的:这确实很多来自像以色列反复侵犯巴勒斯坦人民人权的犹太人一样的犹太人。另一种是,随着许多极端主义的发生,硬线犹太派和硬线圣徒们渴望识别以色列与以色列的所有犹太人和所有犹太人识别。它是一个混乱,在以色列犹太人的犹太人的谴责中表现为“自我讨厌的犹太人”。所有各方的工党都需要活跃起来。

2011年,我从长凳退休后不久,我加入了向以色列和西岸旅行的英国律师代表团调查以色列国防军的巴勒斯坦儿童的待遇。由于代表团包括前劳工律师普遍帕特里夏苏格兰,我们获得了对以色列政府和司法人员的高级别获得。我们的研究结果完全基于无可争议的证据(例如,我们没有通过占领的合法性,并将其视为地面的事实)是,军事制度适用于西岸的儿童,与之鲜明对比以色列少年犯罪者和嫌疑人的治疗,包括生活在定居点的人,违反了联合国儿童权利公约的令人担忧的规定,以色列是一方。违规行为包括民族歧视,父母的分离,缺乏对律师的获取和 - 与我们在军事法庭目睹的那天代表律师委员会的明确保证相反 - 违反了我们在军事法院见证的一天 - 儿童囚犯的束缚违反第40条。我将在一瞬间回来进一步违反我们确定的国际法。

该访问由外国和英联邦办公室提供资金,以及我们的报告, 军事监护儿童,由议会的部长们赞同;但尽管以色列承诺考虑到我们的调查结果,但在以色列的实践中很少发生变化。数百名巴勒斯坦儿童仍然锁在以色列收纳,没有固定的释放前景。

除了我提到的调查结果,我们报告说,来自被占领土的儿童囚犯向以色列的系统运输违反了日内瓦第四次公约第76条[3] - 由第147条分类为严重违规的违规行为。它可能值得记住为什么在1949年在国际法中引入了武装冲突中的囚犯横跨前沿的运输。

 

我正在借鉴今晚促成本次会议的关注的原因,我将这个例子占据了以色列的合法批评。通过国际大屠杀纪念联盟的政府间级别通过去年通过的所谓的“工作定义”,作为反犹太主义演讲的一个例子,“以色列国的统治,被认为是犹太集体。然而[它继续],对以色列的批评类似于任何其他国家的水平不能被视为反犹太主义。“尽管公众选择民政事务委员会的建议,但应该明确表示,“批评以色列政府没有额外证据建议反犹太人意图”,似乎 - 劳工党未经资格通过了IHRA插图。

我提到的以色列批评是什么效果?它不能“类似于任何其他国家的水平”,因为以色列对巴勒斯坦的军事和经济霸权的唯一性,这使得批评合法。一旦它被确定并被禁止在任何其他国家之间的批评,将其描述为“以色列国家的目标,被认为是犹太集体”增加并没有减去任何东西:这是简单的言论。

然后,让我作为一个政治局外人回归规则书或一种禁止对以色列尊重的所有文化的文化。由于劳动力的人权法,综合法保护即使是严重的政治批评是合法的自由言论;它仅在煽动种族或宗教仇恨时绘制该线。然而,在这些合法性范围内,是一项自愿组织 - 这就是劳动党在法律中的内容 - 可以使其成为自身的规则。

由于我试图解释的原因,那些将自己的生命和能源致力于政党的前景 - 任何一方 - 都可能发现自己被驱逐或纪律表达了关于法律中的以色列的观点,但令人攻势党内的派系不是一个可以考虑任何恐慌的派系。


[1]  1998年人权法; ECHR ART。 10。

[2]  1986年公共秩序法案。 17:“憎恨一群由参考颜色,种族,国籍或民族或国家起源定义的人”; s。 18“使用威胁,辱骂或侮辱词语或行为的人......如果他打算激发种族仇恨或......种族仇恨可能被激起。”

2006年的种族和宗教仇恨法案在宗教场所增加了仇恨。

[3]  适用于武装冲突 - 以色列认为存在的事态,特别是与哈马斯存在。

注释 (1)

  • 理查德海沃德 说:

    及时出版,鉴于NEC对骑车者恢复克里斯威廉姆斯的建议,鉴于NEC的奇怪繁殖‘独立的障碍’.

    什么更好的摘要比斯蒂芬塞特利’s? :

    “…将其生命和精力致力于政党的个人 - 任何一方的前景 - 可能会发现自己被驱逐或纪律表达关于以色列的观点,这是法律,而是攻势党内的派系不是一个可以的派系被考虑有任何别报警。”

评论现在已关闭。