从EHRC报告中保存教育

JVL介绍

EHRC向反犹太主义报告有很多关于教育和培训的说法,并为劳工党在这一领域做出了建议。

在下面的文章中,报告的结论及其潜在的假设受到严格评估,发现受到深烈的缺陷。

它的作者是托尼展位,托尚展位,纳入网络,伦敦大学学院大学教育教授,伦敦大学学院社会学教授,纳米·华斯·伊德里斯(Reuters Convisority)在初级教育工作之前。

他们是JVL教育集团的所有成员,近年来一直积极参与劳动党和工会机构的反犹太主义。这里提出的论点在这里借鉴了教育哲学,这是我们工作的教育哲学,并利益来自本集团其他成员在早期的草案所作的评论。

您可以找到更多关于我们方法的详细信息 这里.

欢迎对这场辩论的贡献。

页面上次更新于11月11日的6.20


从EHRC报告中保存教育

“平等”和“人权委员会(EHRC)报告”第9章题为:“抗动主义投诉处理培训”。它为劳动党对抗动论报告的三个主要负判断之一的基础提出了基础。它的结论是,“未能为这些处理抗病主义投诉提供充分的培训”,这是“不合理,间接地歧视犹太劳工党成员”。 (第98页)

在对报告中教育方法的回应中,我们研究了这些结论背后的假设以及本身的结论。

我们同意,适当的教育应在任何人的参与之前,以判断有关歧视指控,包括反犹太主义。我们分享了对劳动党成员,涉及其他政党以及公众的良好素质教育以及其他形式的种族主义和歧视的良好教育。

然而,我们检测到缺乏编写报告作者中的这项任务的准备。这一切都令人担忧,因为EHRC预计在反歧视教育方面具有相当大的专业知识。

作者未能区分“培训”和“教育”,假设“零容忍”是减少反犹太主义或其他形式的歧视的适当政策旨在,参与抗溃疡教育的人选择自己从“犹太利益攸关方”中选择自己注意严格,仔细考虑,标准。

也许最重要的是,他们未能承认反动作的定义的有争议的性质。这些已经需要仔细考试,但自克里尔Starmer对报告发表的回应以来,解释已经在劳动方中变得更加荣幸。此外,EHRC应该意识到抗溃疡主义的定义是常规误认的,而不是一些促进调查的申诉人。

教育或培训?

该报告使用其标题中的培训单词,但随后在整个报告中使用短语“教育和培训”,而无需区分术语,这意味着它们可以互换使用。牛津英语词典将培训定义为“通过常规练习或指导教导人或特定技能或行为类型”。我们将教育视为一种更深刻的过程,涉及讨论和反思,以便在理解中促进深入的参与和发展。这肯定需要进行抗溃禽和其他形式的歧视,并在面对反杀虫病,行动或图像时提供敏感和富有成效的干预措施。我们的教育努力旨在提高知识和理解,在发生歧视时,开发干预的能力,以及启动参与者在未来几个月和几年内建立的过程。

EHRC调查人员批评未能实施Shami Chakrabarti的2016年咨询报告的缔约方。因此,他们应该建议工党注意到她认为教育而不是培训需要减少种族主义:

“......我认为,狭隘的反种族主义培训计划是必需的。有一种严重的危险,这种方法看起来似乎光顾或以其他方式侮辱而不是真正赋予和丰富的人。“

关于抗病主义的教育应该培养英国犹太社区,不同宗教和文化习俗,历史上的各种电流的知识和理解 - 欧洲和全世界的迷人和悲惨和悲惨,关于偏见,迫害和受害,反犹太主义不同的表现形式,当然,与大屠杀,以色列,巴勒斯坦和犹太主义的过去的政治纷争和思想动荡。它将涉及支持人们学习,以其对犹太身份的不同观点和关于犹太象的不同观点的不同方式来思考抗病主义和经历的不同方式。

我们设置 关于反动脉教的教育在其他形式的歧视和“疏忽”的背景下,帮助人们探讨殖民主义和阶级压迫在嵌入了我们这样的社会的优越性和权利的思想中的作用。

生产教育的基础规则。 我们通过知情,尊重,对话地看到教育。我们制定了一些基础规则,以帮助我们的参与者审查和修改他们的意见和行动:

  • 我们互相尊重,仔细聆听彼此而不会中断。
  • 我们指示我们什么时候想说话并等待轮到我们。
  • 我们认真对待所有捐款,但我们可能不同意所说的话。
  • 我们总是让我们的思想足够开放,以修改我们的意见并向他人学习。
  • 我们将捐助视为促进言论自由和缺乏对在讨论过程中的任何错误的情况下担心谴责。

促进者的作用是指导参与者分析自己和其他人声明的内容,并指导他们走向反种舍的思维方式,谈论和行动。

保密是任何反歧视研讨会成功的重要条件,以便人们可以探索自己的偏见。 EHRC委托报告 与年轻人的反种舍讲习班 强调尊重讨论研讨会规则的机密性:

“一切都在房间里留在房间里。在共享个人轶事时,请确保避免使用真实姓名,并不披露有关其他任何人的个人信息。仔细考虑您选择分享的个人信息。“ (第34页)

但是,我们知道“反犹太主义培训”的其他提供者并不总是坚持这些指导方针。在2016年劳动党会议上所谓的“反犹太主义培训”活动中,犹太人劳动力运动的活动违反了违规行为,这导致了JLM的指控,英国犹太人的副委员会和其他人沃克曾制造反义本言论。这种缺乏对反歧视研讨会的进行的基本知识应该使这些组织免于参与或向他们提供建议。

谁被教育了?

EHRC作者期望成为“培训”的收件人有四组。首先,参与评估投诉的人;其次,那些被发现从事抗病主义的人,可能被暂停而不是从党中排出;三是劳动党工作人员更广泛的劳动党工作人员;第四,更广泛的成员资格。这让人们留下了那些预期的“培训”,这是对个人变革充分开放的任务,以互相发展和自己。

“谁教育教育工作者?”的问题是通过教育转变变革的常年障碍。然而,虽然在报告中提到了对聚会的教育问题的问题,但总体关注的是关于“培训”那些参与实施投诉程序的人,以确定,追究和惩罚罪犯。

谈到建议为发现已经从事抗病主义的人“培训”时,报告似乎贬低了向他们提供的“培训”,在那里它可能被视为避免更严重的制裁,例如更长的暂停或驱逐措施。在这里报告’根据犹太成立申诉人向EHRC的假设以及劳动党的目前的领导,应追溯到倡导对教育的更具创造性的教育作用,以及应追查零容忍的政策。

零容忍

该报告认为“劳动方如何证明其对零容忍”(P 90)的承诺,因此假设零容忍政策是一个好主意。近几十年来探讨此类政策倡导的兴起和在教育,社会和刑事司法政策领域的机构方法的批评。

干预抗病主义的目的是减少它,不要被视为努力提升一个人的形象或加入投票。要做到这一点将是对抗溃疡主义的反应,因此犹太人,进一步的其他政治目的,并将是反义的本身。 Jacqui Smith,劳工主秘书在Gorden Brown下,使“零容忍”成为她第一次会议演讲的主题,以发出犯罪的韧性及其原因:

“Let me be clear. I’ve零耐受反社会行为,零容忍其原因。 […] 一世’ve零容忍房屋被闯入或袋子被抢夺以喂养药物习惯 - 当他们需要时没有获得药物治疗的人零容忍。”

这是一种“美德信令”,尽管这些策略的实施可能会少于良性。在英格兰的教育中,在“极端纪律”形式的最后十年里,这一直存在着崛起的“极端纪律”。孩子们已经投入了 “孤立摊位” 对于小学规则的轻微违规,一个女孩是 送回家 在她的第一天学校后,在第一次锁定后有眉毛太厚,皮肤色调太黑了,鞋子是错误的黑色。全国教育联盟召集 学校的“零容忍”政策 inhumane.

这并不是说我们应该容忍任何程度的抗病主义,但我们发展一种关于教育和预防而不是侦查和惩罚的方法。这是Chakrabarti报告推荐的方法,EHRC似乎批准。

处理定义

EHRC报告的作者必须意识到抗溃疡主义的定义被激烈竞争。他们必须研究了利用IHRA草案的抗病主义的污染情况及其在纪律案件中的说明性例子以及证明其不足的各种法律意见。但是,没有提到这样的争议。无论我们的疑虑,我们的观点是,劳工党采用了定义,并以与其兼容的方式运行我们的教育课程。但是,我们争辩说,它必须正确应用。这意味着算作反义义的任何陈述,形象或行动必须表达对犹太人的偏见,敌意或仇恨作为犹太人。因此,声明与说明性示例中的一个类似的声明,例如“以色列国家的存在是一个种族主义努力”,不应被视为反义没有单独的证据表明它已被用于意图或者歧视犹太人的效果。这种关注的背景是非常明确的 肯尼斯斯特恩 谁写了IHRA定义,并表示:“我起草了定义,右翼犹太人正在武装化。”斯特恩特别涉及避免使用该定义来防止以色列对巴勒斯坦人及其支持者进行自由讲话。任何合法教育会议的组织者必须使这些区别明确,而不是由自己的偏见摇摆,例如,讨厌批评以色列州的陈述。

由于这些报告称为犹太利益攸关方的一些人来说,难以误认为是违法主义的定义。这些中最公然的是 反对反动作的运动, ehrc的申诉人之一。直接矛盾对Kenneth Stern关于自由表达巴勒斯坦人及其支持者的权利,他们在他们的网站上宣称:

“那些声称只是抗犹太主义者的人,而不是反犹太主义是否认以色列存在的权利,被认为是反动作的表现之一。”

当有独立证据表达对犹太人的独立证据时,抗病主义才是抗病主义的表现。在关于抗病主义的教育课程期间,参与者必须自由地对任何问题产生问题,包括劳动党中使用的抗病主义定义的稳健性。

通过增加“拒绝抗病主义”的例子,对抗溃疡主义的教育变得更加困难,因为Keir Starmer所说的是反义性的。在回应EHRC报告时,他说:

“如果 - 毕竟痛苦,所有悲伤和本报告中的所有证据,仍有人认为劳动党的反犹太主义没有问题。这一切都夸大了,或者派系攻击......你应该在劳动派对附近。”

暂停杰里米·科比之后,他可能已经意识到杰里米并没有说“全部夸张”或“所有派系攻击”,并重申他对党内任何反犹太主义的谴责。因此,Starmer收紧了他对构成反犹太主义的看法,以便可以计算出夸张或派系攻击的任何建议:

“我明确表示,我们不会通过夸大或派系的建议来忍受反犹太主义或否认反抗,这就是为什么我对Jeremy Corbyn的回应感到失望,这就是为什么我完全支持的适当行动。我想团结劳动派对将我们的派系在一起......”

但是以来 安吉拉雷纳 has confirmed that what Jeremy Corbyn said about the exaggeration of antisemitism in the Labour Party was true and has not been suspended, it seems that this addition to the antisemitism definition may be quite selective in its targets. Of course, if someone, Keir Starmer for example, were to use allegations of antisemitism as part of a factional attack then this would be antisemitic. But according to him the very accusation that he had done this would be antisemitic too. One might guess that the Governance and Legal Unit劳动派对is about to get a whole lot busier unless we successfully resist this nonsensical turn of events.

有一个尊重EHRC报告本身对犹太人展示歧视性态度。它经常指的是 犹太社区 在单数,是在劳工党中具有唯一的反犹太主义。然而,俗话就像有一个犹太社区是一个反犹太主义的牵引权。它与其他群体的陈规定型观念如女性,黑人,LGBTQ +人,残疾人或老年人一起。 ehrc应该知道更好,因为它产生了 非常好的材料 支持学习刻板印象。陈规定型犹太人似乎是我们是一个社区,与一个合法的声音说话,并持有一组信仰扮演犹太人的种族主义的陈规定型作为部落,作为部落忠诚。它呈现了非建立犹太人的意见和身份可以丢弃。

在第9章的建议中,报告呼吁工党 “在与犹太利益攸关方协商中,制定对抗病主义的所有教育和培训计划”。 JVL集体和个人对报告的证据基础进行了实质性的贡献。这在报告中简要介绍,我们当然认为自己是利益相关者。然而,EHRC通过重复毫无疑问,eHRC展示了政治和宗派的偏袒,据Keir Starmer承诺向犹太人劳动力运动为他指的是“培训”的官方责任:

“劳工党说,“现在的正确课程是制作一个具有犹太社区信任的过程”,这构成了克莱尔斯特拉马尔爵士对jlm'引导有关反动脉主义培训的承诺。 。 (第94页)”

指的是证据

如果有更大的证据,那么了解报告中的教育方法会有所帮助。然而,更加注重劳动党中反犹太主义的数量可能会挑战整个调查的基础。建立劳动党对抗疫病主义的调查鼓励隐藏的比较判断。说劳动党的反犹太主义问题乞求问题:“这更像是其他形式的歧视问题吗?”; “这对劳动党的问题比其他缔约方更多吗?”; “这更像是过去的问题吗?”这些比较与语言函数的方式是内涵和隐藏参考背景的方式,或隐藏参考或“互文伸性”。随着人们观察别人的谈话和写作,他们做出这些联系。这就是断言的不断重复“劳动党中存在反犹太主义问题”导致许多人得出结论,所有这些隐藏的比较问题的答案必须是肯定的。因此,EHRC报告的存在及其调查结果,即劳动党对某些方面的责任责任,将作为支持这一观点。因此是一个高度政治文件。

Jeremy Corbyn试图在对报告的回应中纠正这种印象,但被暂停宣称,党内的反犹太主义的看法受到严重膨胀。他引用了幸存的调查结果,即公众认为34%的劳动党成员被指控抗病主义,而数量是0.3%。因此,Keir Starmer现在在说,在这个问题上讲述这个问题暂停和他拒绝现实似乎受到一些在犹太社区的一些人的欢迎。作为教育工作者,我们是否在JVL或JLM或EHRC或其他地方,我们有责任尽可能准确地传达有关劳动党内外和外部其他形式的种族主义和歧视的证据。

犹太人因为缺乏对处理投诉而缺乏抗病教育的犹太人是歧视的?

我们认为,为参与抗病主义指控的人提供适当的教育是复杂的,而EHRC报告尚未得到完全审议的复杂性。假设将此传递给Keir Starmer的首选犹太利益攸关方将纠正任何以前的缺乏。然而,在歧视指控中的不敏感干预可能是,从字面上,生命和死亡事项。这是由自杀的悲惨揭示 Carl Sargeant 在2017年11月。在性骚扰指控后,他正在调查,并要求在没有党的反应的情况下了解对他的指控性质。

EHRC报告称,自2017年以来“高质量,外部提供了在处理性骚扰投诉的外部提供的培训,以所有治理和法律统筹员工和国家执行委员会和国家宪法委员会成员。”作为Carl Sargeant的情况显示,这是2017年11月或不采取行动的。良好的反歧视教育应该对处理投诉的一般意义,因此这一点并不高质量的“培训”,或者在发生性骚扰的情况下,其在发生性骚扰时的建议建议。似乎有点几乎没有理由,暗示教育支持与抗溃疡主义指控的参与落后于其他领域,令人失望,因为这似乎可能。在我们的经验中,关于所有形式的种族主义和其他形式的歧视教育是悲观的,如果没有完全缺席,在各级党内并非完全缺席。因此,由于提交人认为缺乏“培训”对犹太劳动党员歧视的主要结论,可能存在较少的理由。

结束言论

掌握批准纠正缺乏良好教育机会的理由,以解决在政党内外的歧视。如果EHRC报告带来了繁荣的资源,专业化的教育讲习班和工党中的课程,这肯定会受到成员的所有部分的欢迎。但是,有令人担忧的迹象表明,这既不是委员会建议的,也不是目前的领导力想要什么。 Starmer似乎拥抱抗静见的万神经,由他最近增加的抗议者夸大了有关评论反犹太主义的程度或者指控的政治目的。他似乎怀孕了零容忍反应的强壮人形象。很难看出,通过尊重的对话进行的其他形式的种族主义和歧视的背景下,这是如何拟合我们对抗溃疡主义教育的看法。

但是,如果Keir Starmer想找到一个建设性的方式来处理反动作,他无需昂贵的Quangos冗长的调查。在他自己的派对中有充足的智慧,特别是在左侧侧翼,他似乎决心促使。 这是劳拉pidcock,达勒姆东部的前普议员,目前作为劳工国民执行委员会的基层语音候选人之一。

“更广泛地,我们需要决定我们想要在工党中创造什么样的文化。我们是否希望作为派对,在发生事故时单独惩罚惩罚?或者我们想要一个改变思想的系统和文化,这些文化在我们的成员中重视集体学习和发展吗?

单独惩罚方法并不擅长改变人们的思想。他们甚至可以欣赏意见。从某种意义上说,这条路太简单了。我想要的劳动派对是一种以最严重的认真对待所有事件,也相信有可能变化–并采取这种方法进入更广泛的社会。

有可能有一个投诉系统,它是值得信赖的,透明和尊重的申诉系统;提供正义和改变思想。如果我们要创造一个原则派对,我们都可以为,我们可以和必须做所有这些东西。“

 

注释 (20)

  • 菲利普议员霍洛维茨 说:

    一份声明 “当有独立证据表达对犹太人的独立证据时,抗病主义才是抗病主义的表现。” is not clear to me.

    什么可以算是歧视犹太人的表达?我假设你不认为只有犹太人可以是犹太岛。如果我是对的,甚至可能表达最暴力的仇恨是如此歧视?有人不得不说“除非非犹太人,我讨厌并希望惩罚所有犹太岛”这不太可能发生。

  • rc. 说:

    它很容易得分,但必须询问是否参考其他人类作为蟑螂是种族主义,只有在对抗犹太人时,或者只有在对反对巴勒斯坦人的使用时(CAA‘definition’).
    更一般地说,对对定义的持怀疑态度持怀疑态度是对任何教育工作的重要初步初步。 EHRC假设,而不是特定认可的IHRA‘definition’,并确实将难以忽略对此进行的批判性观点。正如我读其报告的那样,EHRC不提供具体定义。

  • rc. . 说:

    学生(如果我可以拨打那些参加LP的人和其他教育会议)将有权询问IHRA的基础‘definition’JVL主张在上述帐户中使用。好的教学确实会鼓励学生这样做–否则,他们只是像狗一样训练。可能是对此的正确答案是“LP已采用它”.
    然后,学生将有权享受,事实上,他们应该鼓励,询问为什么和关于LP采用的基础。是JVL还是LP‘at large’(即,我假设David Evans或Ks)对此有推荐的答案–例如,他们会倡导或欢迎延长LP的延长账户,常见的谎言由IHRA的倡导者讲述‘definition’关于每个国家或世界各国的大多数国家都采用”国际定义”,而不是迪娜豪猪的临时散发’通过eumc拒绝的原始定义,并确实由其发起人肯尼斯斯特恩拒绝…7到31个国家之间的某处”adopted ”它,但是我没有相信妥善立法(三读,延长辩论,呼吁证人建造绿色,然后是白皮书…)。其中一些国家在这方面没有善于站立:美国和以色列肯定是党派,英国肯定也是(‘arguments’。 Gavin Williamson使用‘说服英国大学采用它并不完全是高学术绩效– simply ‘adopt it or we’LL减少您的资金’);东欧国家赞助它显然是反义的裁决派对…瑞典是唯一一个思想候选人(不再)享受Bona Fides的人…
    一些同志比我产生严重账户更好的合格;我希望JVL中的一些人确实会产生历史raisonne’e沿着这些线条。它将是一个重要的助手。
    因此,这使我们在会议上进行了广泛和搜索的辩论,并导致了它的采用,包括课程筹集栏的理由‘偏见或歧视’ to outright ‘hatred’犹太人。争论和必要的讨论肯定是合法的,这本身就是如此。
    在IHRA的基础上祝您有教学‘definition’ –或者它只是培训吗?词组‘dog-whistle’ springs to mind.

  • 戴夫 说:

    我们需要一个抱怨系统’T Throw Cocrades,以及他们在公共汽车下争取的人。真的很简单。这采取了不同的教育:政治教育,我们看到这些日子太少。

  • Simon Korner. 说:

    这是一个非常有用的评论–微妙和良好的争论。感谢作者为这么思想的作品。

  • 艾伦Maddison博士 说:

    所有形式的歧视和虐待都是不可接受的,但我们知道我们发展的偏见通常在社会和童年中发起。它们是原始恐惧的一部分“the other”,并携带嵌入式情绪方面。它们显然不容易被删除,预防需要重大的社会变化。

    评论表明,试图揭示有理性的论据和证据似乎没有很好地工作,有人说,因为我们未能触及情绪组成部分。

    如果人们赞同虚假的刻板印象,以简化他们对复杂世界的理解,让他们感到不那么焦虑,或者为他们的艰辛分配责任,他们可能会在情感上不愿放弃它们。

    有人说,减少偏见的最佳方式是让不同的群体与共同目标相同的地位,这样做,因此他们将发现共同的感受,担忧和价值“the other” themselves.

    但我们应该记住社会中的种族/宗教偏见最多地击中了黑人和穆斯林,我们不应该在响应主导媒体叙事的反犹太主义指控时忽视这一事实。

    随着特朗普所做的一定的政治领导者,少数民族群体的最大威胁是当某些政治领导人利用恐惧和偏见时。根据两份联合国报告,Tory Govt引入了歧视的政策,包括最多的选择性紧缩群体

    Starmer正在促进卫生局的令人沮丧,从生长的极端权利中,他对EHRC调查结果的歪曲,并通过隐藏了劳动反演主义问题的真正相对较小的规模。

    在劳动成员的重点下,偏见的1%的人口可能是一个很好的关注,其中偏见的最低率,包括与反犹太主义有关的人以及占患者约1%的抗病主义。

    篮球选民给了Jeremy Corbyn 20%的总投票,他们依靠劳动来保护他们,他们的痛苦不应继续被剥夺。至少,教育和培训,正如您所说,应包括所有受害者团体。

  • 菲利普病房 说:

    我认为这是一篇优秀的文章,但它在其目前的形式中高于EHRC和LP领导的头部。这是一般过程的反映“dumbing down”这是假的副产品“LP中的反犹太主义” crisis.

    我确实有一个问题。是什么“Jewish Establishment”他们真的是犹太岛吗?

  • 菲利普病房 说:

    我想回答Philip Horowitz的问题。

    “Antizionism”术语时可以是反义性的“Zionist” or “Zionism”用于促进反对犹太人的积极歧视,敌意或偏见。也许最臭名昭着的案件是显示试验:该“Doctors’ Plot”在1953年的苏联和1952年的捷克斯洛伐克的股票审判。在前前,9名医生,其中六名犹太人,被指控毒害各种斯大林主义领导者。 pravda将它们描述为a的一部分”犹太岛间谍组织”。幸运的是,他们被斯大林的执行救了’3月份死亡。在Slansky试验中,CP的14个前领导者–10人是犹太人– were tried for “从事托洛茨基特 - 北洲人的犹太主义活动,在米兰帝国主义的服务中”11被执行。

  • Simon Dewsbury. 说:

    对这种情况的贡献的高质量和一致性继续留下深刻的印象和强化我。

  • 艾琳麦克奈斯 - 史密斯 说:

    作为LGBT的人,我也面临偏见。如果公共汽车坠毁和4人被杀的公共汽车上有500人,那’s小于1%。但是,如果公共汽车上有5名同性恋者,并且杀死的4人都是同性恋,那’S 80%。报告是关于‘Jewish members’劳动派对–不是整体的成员资格。从那个角度来看,比例地,有大量的反犹太主义投诉–所以也许公众认为反对抗病主义存在大问题‘Jewish membership’工党。然而,EHRC报告未能对其人口统计进行比例分析:总结所有统计数据的500页附录将是一个很好的开始。 (在个人用品上,我认为这份报告弱,重复,对无情的研究来说太情绪化。)

  • 卡门Malaree. 说:

    对EHRC报告进行了深入的分析。完全同意本文中给出的培训和教育之间的区别。它还明确说明术语反犹太主义,如k starmer所使用的,即识别一群犹太人在英国犹太社区的一部分犹太人,这是滥用该一项措辞。非常感谢您将本文提供给我们。在LP的领导中,我没有多少希望听取与他的立场不同的任何论点。

  • Derek Clifford. 说:

    我同意Simon Korner–谢谢你这个周到的评论–究竟是一种聪明的响应我’从JVL期望期待,以及我’m very grateful. I’我感到难过,LP的情况正如你描述的那样– it’甚至在左侧落在左侧时,难以保持对政治的兴趣。劳拉Pidcock引用是一个伟大的结局– so maybe there’s some hope!

  • 埃里卡伯曼 说:

    一个非常周到和测量的回应,谢谢!

  • 斯蒂芬理查兹 说:

    我的父亲’ family are gypsy &可以做出一个情况‘we’是历史上最歧视的民族群体&还是。种族主义是种族主义& there should be no ‘special cases’,包括反犹太主义。一个民族分开& Special?
    需要询问认真的IHRA专家组的构成;他们的独立;他们服务的利益&EHRC是否适合于目的B4任何接受建议。亚当瓦格纳(小组成员)的小组成员也代表了CAA的利益,法律集团的成员资格不应导致经理。

  • 约翰斯宾塞 说:

    在Starmer下,禁止声称劳动党的反犹太主义的程度被夸大了。这相当于“antisemitism denial”.
    CAA和JLM提交给EHRC,劳动力在制度上反义。这是他们的中央索赔和EHRC拒绝了它。由于索赔没有夸大,我们可以得出结论,EHRC本身是否遭受反犹太主义否认?

  • 菲利普病房 说:

    回复艾琳麦克奈史密斯:我不 ’T同意您的论点或您的数学。 LP有500,000名会员,所有这些都可能被指控成为反义性的。我们所以指责几百–许多(大多数是什么?)实际批评以色列,投诉是在主要的不是来自LP的个别犹太人,这是敌意的敌意或偏见的犹太人。 200人的指责来自一个人,许多被告人的犹太人的犹太思义对手。

  • 安米勒 说:

    这是我们曾经在监护人中读过的良好良好和仔细研究的分析。对公众辩论有多堕落。

  • 约翰 说:

    EHRC和本文完全无法识别的是,履行角色的能力不是培训,或教育,而是能力。所有现代标准都是基于这一前提,简单地授权培训,因为EHRC在没有评估个人能力的情况下是一个有缺陷的法律论据,即在法庭上会失败。

  • Richard Kuper. 说:

    2020年11月13日,守护者有一个非常有趣的信,前进“思路的多样性对教育至关重要”.

    它的立场说:
    “关于UCL教育学院的81个学者,培育知识分子增长的任何教育经验的生命博学”

    你可以阅读它 这里

  • 托尼摊 说:

    回复约翰斯宾塞
    这是一个有趣的观点,它出现了劳动力领导的波斯科。通过未发现劳工党制度反义,EHRC表示夸大了指控,因此报告称,根据抗病主义的意见,这将大大替换IHRA定义,即EHRC报告与它爆发。

评论现在已关闭。