政党的种族主义:为什么没有听到一些声音?

 由Alan Maddison博士,1月2021日

 JVL introduction

所有民族,宗教或其他少数民族群体的成员都应该在派对会议期间感到受欢迎,并滥用或歧视的投诉妥善处理。

因此,击球和穆斯林成员最近谴责了劳动中的“种族主义的等级”,他们说他们的投诉与与认真对待的反犹太主义有关的人讨论或被驳回。

在本文中,JVL艾伦博士博士看着一个研究的下属区域:在劳动和保守派会议中表现出不同形式的种族主义的比较普遍性。

他的分析揭示了对旗帜和穆斯林党员的不公正的规模,占据了劳动反演的焦点,尚未理解,但却间接促进了他们合法的抗议声音的沉默。


Alan Maddison写道:

在我们社会中的各种民族或宗教少数群体的偏见,在我们的政党方面不可避免地发现。

重要的是,这是有效处理的,以便党员 全部 少数民族群体受到欢迎,可以帮助塑造我们共享和更美好的未来的政策。

然而,当涉及党的种族主义时,那些争夺虐待或歧视的声音 黑色的 成员似乎最不可听。与其他地方一样,是一些持有白权力和特权的人,在政治,媒体和“建立”中,感到受到威胁,不希望别人听到这些特别受压迫的人可能要说的?

最近,政治叙述,媒体报道,查询和建议的压倒性焦点(支柱& Spooner, 2016年内政委员会, 这 Chakrabarti.询问,而且 EHRC报告)一直在劳工党的反犹书。来自各种黑人,亚洲和少数民族(旗帜)群体,以及其他政党的受害者,似乎相对忽视了。值得注意的是, 没有可信的证据 已经曾出现过支持这种持久和辨别的选择性。

在劳动派对本身中,击球成员遭到抗议,虽然对抗抗病主义指控是认真对待的,但他们自己对种族主义的投诉(这里这里) 或者 伊斯兰恐惧症 被忽略了。他们谴责一个不可接受的“种族主义的种族制度”,对Keir Starmer特别重要。

保守党击落成员也抱怨着普遍的普遍 种族主义伊斯兰恐惧症 到目前为止,这一点的政治和媒体的关注程度较小,以及迄今为止的平等和人权委员会(EHRC)未能进行调查。

为了更好地了解如此明显不平等的规模,我认为有助于检查有关在参加劳动和保守派各方的会议时可能面临的偏见,虐待或歧视犹太人,穆斯林和歧视的可用证据。

偏见和政党

从父母,朋友,教师和媒体的童年中学到了各种社会偏见和虚假刻板印象。应预期,加入政党的一些人将与他们带来这种有意识或无意识的偏见,以及对少数民族成员的一些甚至具有明显的敌意。

但是,没有出版 比较 调查涵盖种族主义,伊斯兰恐惧症或抗溃疡主义的患病率 成员 政党,所以我不得不间接地调查这个问题。

在图1中,我们看到了英国人口的股份,由选民偏好或政治简介分类,承认根据他们的种族或宗教持有对他人的负面看法。

在这三种调查中的每一个(纳克森社会研究, PEW研究, JPR.)对于所有三个少数群体,在英国政治频谱的左右或远方移动时,对所有三个少数群体的负面看法增加,并提出了一个但仍然低得多的犹太人。

一些 研究表明 那些更受吸引虚假刻板印象的儿童简化了他们对复杂的世界的理解,或者在各种被感知的外国集团的威胁,更有可能曾经成年人投票给右翼政党。

在纳粹大屠杀后启动的其他社会心理学研究表明,某些人格特质,例如 右翼威权主义 社会优势导向, 这对许多少数民族群体分享了一个特征的敌意,包括犹太人和黑人,在右翼选民中也更常见(这里这里)。

有些建议(没有任何证据),劳工党员可能比选民更加反义,因为Jeremy Corbyn据称吸引了许多反遗产进入他的党。证据表明,如调查所示 20172019,如下所示。

这些调查结果表明,鲍里斯约翰逊不是杰里米·科比,可能会增加他党的反义偏见的普遍存在。

其他人似乎相信“非常左翼的翼梁”更常见的是“反义性”。中的证据 上述调查 建议这是假的:“非常左翼的荣迈斯支持者”平均批准了五个“反义陈述”的0.44,而“离子分子”和1.08对于鲍里斯约翰逊支持者的第0.82。

在没有更具体的党员比较数据的情况下,似乎合理的是,假设对抗对恐慌,穆斯林和犹太人的愤慨,穆斯林和犹太人的普遍存在与公众成员中的人相似,他们分享同样的政治联系,如图1中所示。

相对风险在举行派对会议期间遇到偏见

每个少数人的个人风险

为了将图1的敌意数据转化为现实生活的情况,我们可以将它们转换在两个主要政党的10名成员的会议上。当然,大多数当地党的会议涉及少于100名参与者,但相同的动态将适用。在图3中,我们可以更好地欣赏遭遇可能不喜欢他们的另一个党员的击球,穆斯林或犹太人的相对风险,纯粹基于他们的种族或宗教信仰。

始终假设党员普遍代表公众作为一个整体的成员,在100名成员的平均保守会议上,将有33名不喜欢击球或穆斯林的人,以及6名不喜欢犹太成员的人。

在类似的工党会议上,两人都有18名成员,他们不喜欢击球或穆斯林人和犹太人的4岁左右。

当然,进入此类会议的少数群体成员不太可能与之沟通 全部 那些对他们偏见的人,即使他们确实与某些人遇到或交换意见,也可能表达或可能没有表达这种敌意。

尽管如此,击球或穆斯林会面临 potential 在双方的会议期间,歧视或滥用5-6倍,而不是犹太人。

与媒体噪音相比,这确实表明所有少数民族都应该感受到更多的欢迎或“更安全”的劳动派对会议,而不是保守党会议。

每个少数集团的集体风险

评估规模 集体风险 对于整个少数群体群体的潜在滥用和歧视,要求我们参考参加此类会议的击球,穆斯林和犹太成员的数量。

在一个 2017年党员大调查 据报道,4%的劳工成员和3%的保守成员来自击球社区,从2011年人口普查中推断出约三分之一可能是穆斯林。关于犹太党成员数量没有可靠的数据,但估计与英国总体人口股份的0.5%似乎是合理的。

所以在我们的图3中,在100名成员的会议上,每隔一个会议约有3-4名穆斯林会员,1名穆斯林会员和1名犹太成员。 (这些是国家平均数;根据地理位置,当然会有相当大的变化。)

估计 最大的集体风险,其中每个少数群体成员都参与与每个成员的交换,具有敌意的敌意,并且表达了这种敌意,如下所示。

在极端,最高 集体 面临的风险是为保守党的击落成员以及工党犹太成员最低。我们认为与犹太人群体相比 潜在的 对于侮辱性的事件分别略高于30%和10倍,对于保守党会议总是最大的。

虽然对每个少数人的敌意的表现可能随着时间的变化而变化,但期待在派对会议期间对每个少数群体组的实际歧视或滥用滥用事件之间的相关性以及图4所示的潜在最大风险的估计值之间的相关性。

报告关于事故中党会议的投诉

这种屠杀或偏见所持有的表现是希望不常见的。他们可能会随着时间的推移而变化,由某些事件或讨论的主题引发,例如移民,布雷克利特,恐怖主义,加沙敌对行动或劳动反抗主义运动。

一些议员的评论可能因受害者群体的不喜欢或更加友好地承受无知而受到激励。他们甚至可能是无辜的,但导致受害者的误区。

提出的投诉人数仍然应该提供 一些 指示多少频率 表现 每个少数人都会出现仇恨。

只有工党发表了 投诉数据 而这些只适用于反犹太主义。最新发表的数据涵盖了1201例,最多是0.24%的劳动党成员通过纪律过程,即在审判案件后,遵守案件。我们被告知,犹太受害者本身并未提交的“绝大多数”,而是通过进行社交媒体拖网的人提交。没有关于派对会议期间发生了多少事件的信息

但是,泄露的劳动报告提供了143例的细节,尽管可能是最严重的细节。来自这些 我们可以推断 1201的总案件中可能在劳动派对会议期间发生。

最近,劳动穆斯林网络(LMN)发表了一项调查(6)的422名穆斯林劳工成员,官员或支持者,于2020年至8月至8月开始。其中29%的伊斯兰教事故报告, 最多 在劳动派对会议期间发生的事情。仅报告了18%。将本次调查的调查结果推断到估计的8,000名穆斯林劳工成员320 报告的投诉 在劳动派对会议期间发生的伊斯兰恐惧症。

对于22,000名击球成员,没有公开有关劳动党种族主义投诉的量化数据。然而,鉴于该组的规模似乎是必须尝试提供一些估计的重要性,即使近似。最新的家庭办公室 犯罪调查数据 透露,大约0.9%的击球人员在前12个月内经历过种族主义事件,略高于经历伊斯兰恐惧症的事件的0.8%的穆斯林。如果我们从8,000名穆斯林劳工处申请320伊斯兰恐惧症投诉的比例,那么高档到22,000名击球成员,我们总共达到约1,000名种族主义事件。

 

在下面的图5中,我们看到报告每个少数人的投诉的估计数。

根据在劳动党会议期间发生的事件估计,对于每一个反犹太主义投诉,应该为伊斯兰恐惧症和33次投诉抗黑色种族主义。事实上,这些投诉比率非常接近相对集体风险估计的估计,如图4所示,表明相似的偏见水平 表现 for each minority.

大多数事件可能没有报告,所以如果我们将LMN 18%的报告率申请到反动力投诉,我们可以估计据报告和未报告的约为5,500名议员,1,800名穆斯林成员和170名犹太成员。

这意味着约25%的BAME,23%的穆斯林和7%的犹太人劳动成员在派对会议期间经历过偏见(不一定仇恨)的事件,可能超过了几年,但其中少于其中的五分之一试图提出抱怨。

克服了种族主义的不可接受的等级

该分析表明,各少数民族成员面临的缔约方会议恐怖症的相对规模。它清楚地揭示了压倒性关注劳动力反症主义的程度,绝不是合理的。

这种重点分散了双方遭受击球和穆斯林成员的更大痛苦,间接地促进了他们对抗议声音的沉默。

它有助于保守党,敌意对所有三群体的敌意将是最大的,避免必要的审查和实施补救行动。

无情地关注Corbyn的左翼支持者,显示有衡量反义偏见的最低措施,也将犹太成员有风险。它忽略了约翰逊,右翼的支持者,右翼,双方的中间人,其中反义偏见可能比双倍多。

先前谴责的种族主义的种族制度不仅是不可接受的,鉴于损害它必须导致真正的运动,使政党会议为所有人的欢迎空间,它是可耻的。

为了克服这种不可接受的“种族主义等级”,我们需要欣赏潜在的机制。

普遍的劳动抗病主义(犹太人)的反复索赔(与犹太人感染者')无论是可靠的证据都没有得到支持,并与正式咨询的报告发生冲突(家务事务委员会e, Chakrabarti.)。

鉴于数据较少对抗病主义的攻击,更为对Corbyn的劳动党的政治攻击以及其超过50万人成员的诚信。

杰米斯特恩 - 韦纳 经过考虑的 劳动抗病主义的夸张是全球运动的一部分,沉默对以色列的任何批评或支持巴勒斯坦人的平等权利。然后,“污迹竞选活动”是由反哥坡议员和劳工人员武器的武器,据称泄露的劳动报告,以防止他成为总理。这是与保守派建立共享的目标。

这种制造的劳动反犹太主义运动的后果包括对其他少数民族的背叛。它帮助他们剥夺了他们在党内和外部的关注,从他们的声音分散,并产生一种不可接受的种族主义的种族主义。

它还帮助剥夺少数民族选举作为他们投票大规模投票的反种族主义领导人,沉默民主的声音。

可悲的是,凯里尔·斯特拉姆似乎继续这一点 派系武器化 从劳工权利和反犹太主义的优先级,为了进一步破坏Jeremy Corby并暂停或吹扫左翼成员。事实如此 犹太人劳动成员 谁支持巴勒斯坦人的平等权利,而是比非犹太成员更频繁地调查了巴勒斯坦人的平等权利,而不是非犹太成员表明,这种分裂的运动与使犹太成员更加欢迎在劳动力方面有关。即使是左翼犹太成员的声音也被沉默了!

Keir Starmer也批评了不充分处理泄露的劳工报告中明显和令人震惊的劳工人员种族主义,与他的言行与涉嫌反犹太主义的言行造影。那里 是关注的 当Keir Starmer将“黑人生活”的运动描述为“一瞬间”时,当对黑人的歧视时,即使在今天的英国有时导致高度的死亡水平高,他们已经忍受了几个世纪的斗争。在里面 LMN调查 超过一半的劳动穆斯林成员对Keir Starmer没有信心,以解决不可接受和持续的种族主义的层次结构。

这一政治制造的劳动力抗病主义运动的强化继续分散来自面临大多数虐待和歧视的击球和穆斯林成员的注意力。在植物和保守派方面,像手或面膜一样,“噪音”就像一只手或面膜一样,在劳动和保守派方面几乎听不到了他们的声音。

在保守的方面,事情看起来不错。他们在两个联合国报告中受到批评(这里这里)他们为他们的政策歧视移民以及击球和穆斯林社区。他们 开发 种族主义和抗病主义分裂和统治,因此他们不太可能在他们自己的成员之间挑战高水平的偏见。

如果这不够令人沮丧,最近在一个 议会回购RT据称,从通过这种政府和机构种族偏见造成的几十年来保护黑人社区,股权和人权委员会(EHRC)不适合保护黑人社区。该报告的作者得出结论,现在没有强大的组织声音来捍卫击剑社区。

面对这种破坏性的“种族主义等级”,无法依赖任何一方的领导者,也许是EHRC,时间可能会出现 全部 少数民族群体成员和反种族主义者团结在所有政党方面。迄今为止,善意偏离的人偏离被压迫的政治操纵者,以抓住自己的权力和特权。

所有政党的所有少数民族都需要透明和公平的投诉制度,以及对成员所有种族主义的非政治教育。

它是 至关重要,解决常见的根源 全部 他们发展和被开发的“其他人”的形式,即在更广泛的社会中。

我们需要聚集在一起,使所有政党成为所有人的欢迎空间,以帮助在社会中如此拼命所要求的政治变化,并解放了太久的声音被压制了。

 

 

注释 (10)

  • Jan Brooker. 说:

    找出劳动党工作人员之间的*击败*代表会很有意思。我们似乎有白色,主要是男性,员工指责黑人的种族主义。 Marc Wadsworth,Jacqui Walker作为鼎盛的例子。我的合作伙伴是一个骄傲的黑人非洲女人,在Jacqui Walker Post上的一系列评论之后,LP有4个和种族主义费用–暗指到Maafa [非洲大屠杀]〜仅仅提到哪一个(根据一笔收费)*贬低*(纳粹)大屠杀*。真实的种族主义的总编义;黑人成员甚至不允许在工党中谈论自己的历史。对我来说,这使得LP主要结构现在公开种族主义者对自己的黑人成员,一个相当自然的后续行动’S,现在开放,支持犹太思义〜及其在种族隔离以色列的实施。

  • 阿曼达Sebestyen 说:

    优秀的文章,但我担心图片。

  • 大卫汤斯坦 说:

    Maddison博士’S研究表现在非常连贯,达到的报告中。应该需要阅读Starmer,每个劳工议员和官员,而且,确实是整个英国的每个政治家和记者。

    它还应该提出严重的问题,以为劳动力的反犹太主义被EHRC进行调查。

  • 艾伦Maddison的更良好分析

  • 约翰·鲍德利 说:

    在Keir Starmer下,新的劳动党层次结构抑制了最糟糕的种族主义形式的种族主义。

  • 卡罗尔泰勒集 说:

    出色的分析讲述了真相。

  • 菲利普病房 说:

    我的问题是,LP中犹太人的比例真的是否与整体相匹配英国的比例–在大约0.5%左右,一个人称来自人口普查或类似的人物。投票劳动的犹太人的比例只有15-20%,所以我认为这部分反映在成员的数量中。如果是直接,那么只有在LP中只有500个犹太人。可能对左边有一个强大的激活主义承诺的历史可能会提高到1000或1500.这还表明,这些比例大得比是抗菌药,而不是英国犹太人。我们的许多我们也很老,并反思英国犹太人一般更左翼的时候了。

    艾伦冒着麻烦地说,假反抗主义指控在LP的投诉人数中混淆,但仍然使用该数据来估计在LP会议上发生的反义事件。那’足够公平,鉴于我们缺乏信息,但这意味着他已经过度估计了LP的问题。

    还有情况下,调查他的链接包括关于以色列和以色列的陈述“Jewish loyalty”在其五个反义言论中(“与以色列建立联系使犹太人比其他英国人忠诚于英国”). OK, the “correct”答案是否定的,因为它是基于刻板印象(无论如何,没有人可能是“对英国的忠诚”比我,我没有“connection to Israel”尽管是犹太人而言,但一个非种族主义者并不完全了解与犹太思亚主义和民族主义有关的问题,我认为可能会被这个问题难得困扰。

    因此,LP中抗静症和种族主义或伊斯兰恐惧症之间的差距甚至比ALAN估计大。

  • 伊恩萨维尔 说:

    谢谢你的令人信服的研究和分析。您能否向犹太成员对犹太人的纪律纪律纪律纪律纪律来说,犹太成员的争夺是一个争论的参考?

  • 安吉哈德森 说:

    从未提及的族裔群体是最边缘化,遭受最多的歧视是Gypsys,旅行者和罗马。他们没有代表,没有声音。他们在一个地区的存在引起仇恨和令人震惊的虐待。但是没有投票突出他们的困境。

  • 艾伦Maddison博士 说:

    感谢您的所有反馈和评论。一世’请尝试在这里解决一些问题。
    1.对于犹太人的劳动会员资格,我确实从JVL官员提出了建议。 jlm说他们有2500名犹太成员,但我’我不确定他们都是犹太人或劳工成员所声称的。我们估计大约1000个犹太人劳动成员可能是左翼。因为这些被告知超越,因为我们的指导中的人口份额似乎更可信。菲尔也是我们考虑的一点,犹太人在政治中往往更活跃,这可能会平衡劳动力的低投票份额。我们估计中的任何错误都不会影响投诉数据,但会影响集体风险和职业税率。因此反复使用‘estimates’.

    2.基于对问题的回答,抗溃疡的患病率为5%‘关于犹太人的有利或不利的看法’正如JPR所报道的那样。认可‘antisemitic’陈述,即使有争议,也仅适用于分发‘antisemitism’跨越政治频谱。

    3.左翼犹太成员的10倍的参考是晨星文章报告35例。将我们的左翼劳动犹太人口为1000,这是3.5%。公布的劳动抗病症投诉将于2019年底为0.24%。因此,10倍估计似乎是合理的,也许是保守的。

    确实是调查表明‘吉普赛旅行者罗马’遭受更偏见的偏见,而不是许多其他少数民族,但与LGBT一样,残疾人和许多少数民族我必须通过参考来满足自己‘所有其他人的受害者’。我很想为女人增加虐待。

评论现在已关闭。