在寄生上的愤怒’S赛和族裔差异报告委员会

JVL介绍

跟随DAME Doreen Lawrence表示的愤怒 谁说 SEWELL报告给出了“绿灯的种族主义者”,历史学家大卫ousoga肆虐他正确地描述了本报告的“灾难”。

他的愤怒是明显的,特别是关于报告中滥用历史的滥用,其中奴隶制似乎是以某种方式进入。

他称之为大部分疏忽,并意味着它的粗暴歪曲犯规,将边缘化的黑色数字和社区带入英国历史的主流作为“黑色成就的令牌表达” - 他正确地描述为“毒光顾短语”。

总之,他说,其作者“从收费中捍卫国家没有人捍卫;他们创造然后杀死稻草男人,并建立虚假的二进制文件。他们故意对比赛和课程之间的相互盲目,他们在他们的来源和结论中都是选择性的。“

本文最初发布 守护者 on Fri 2 Apr 2021. 阅读原件。

毒地光顾的Sewell报告是历史文盲

它谴责年轻人究竟以声称支持 - 探索他们的祖先在塑造英国的角色

S赛义委员会和族裔差异委员会的报告已被谴责为“离婚从现实中“由公共卫生专家。 DAME DOREN LAWRENCE警告说,它的风险推动了对抗种族主义的斗争“回到20年或更长时间“。在报告中命名的学者揭示了他们 没有妥善咨询,作者删除了他的名字。 Windrush Campaigners有 谴责报告 对于在三年前曝光的丑闻的情况下,对于英国的种族和种族主义的每一个领导作家和评论员都批评了该报告的调查结果并挑战其方法论。

如果报告旨在帮助在英国争论种族主义,肯定必须作为灾难撰写。但是,许多问题如果这是本委员会和这一政府的目标。该报告最大限度地减少,有时否认英国的体育种族主义的存在,尽管事实上,随着政府现在承认,几个证人 给了详细的证据 他们认为在英国的体制和结构种族主义的形式。它是由委员会领导的委员会制作,这些委员会在他们开始工作之前拒绝了机构种族主义的概念。可以说是它确切地实现了政府所需的内容,将信用添加到基础上的虚假二进制中 他们的文化战争议程:国家面临着解决种族不等式或课堂劣势之间的选择。

该报告的许多批评者难以看看其作者如何从所提供的数据中达到其结论。关于卫生不平等的章节被不少于英国医学期刊的权威。在最糟糕的是,该报告是政府资助的何时延伸 258页.

它也乱扔了不一致。例如,作者认为,首字母缩略词的击球率无益,因为它捆绑在一起不同的种族群体,他们经历了不同的种族主义 - 几乎不是原始的或特别有争议的观点。但是已经解雇了击球,他们在87场场合部署了“少数民族”一词,一句话,将不同的社区统一以完全相同的方式。

作为一名历史学家,对我来说,最令人不安的段落是那些作者绊倒,患病和过度自信的人,进入历史的竞技场。这些页面上的散文 - 带有笨重的短语和奇怪的结构 - 与参数一样弱。在一个句子中,读取像校样器的自动检测错误,并使用将在本科文章中被标记的短语,作者说,加勒比历史的“奴隶时期”不仅“关于利润和痛苦”。

好吧,当然这不是。我曾经遇到过关于英国奴隶贸易和奴隶的几个历史学家作为抵抗和恢复力的历史,其中人们贩运的人或出生于束缚,创造了新的文化,身份和艺术形式,同时被脱颖而出并商品化。

在同一语法挑战的句子开始,作者声称存在“关于加勒比体验的新故事”。它们完全正确。新的故事正是历史学家目前从拒绝山脉下面的失去伦理差异,并在废除和白色的消除家处于违法行为。正是威廉威尔伯尔州以威廉为中心的历史,仅仅是奴役的人,只是作为受害者 - 英国慈悲的被动受益人。令人震惊的是,作者 - 也许是不知不觉 - 部署了奴隶主自己在奴隶制捍卫奴隶制的一个论据中的一个论点:通过在文化中,黑人的想法是系统的一些受益者。

事实上,奴隶制和帝国的历史正在成为主流,而年轻人完全舒适地对两者的中心的现实完全舒适,似乎扰乱了他们的议程的作者和政府有如此忠诚的服务。坚定地特权安慰艰难的历史真理,他们给人一种成为愿意在地毯下刷回来的人的印象。

历史文盲和内部不一致不会阻止那里。报告认为,年轻的黑人应该回收他们的英国遗产。通过恢复祖先对英国历史和文化的贡献,这正是黑人英国人一直在做什么。然而,该报告粗略地表征了这些斗争,将边缘化的黑人数据和社区带入英国历史的主流作为“黑色成就的令牌表达” - 一种毒光顾的短语。

本报告实际上是英国版的 1776年报告,在特朗普政府的最后几天发表了类似的书面文件,同样可疑和政治妥协的委员会。 1776年的作者报告指责美国的种族劣势不是奴隶制,隔离和持续种族主义的遗产,而是对美国学校和大学奴隶制和隔离历史教学的教学。为了反击这一点,他们呼吁批判奖学金被他们所谓的“爱国主义教育”所取代。英国的比赛差异报告中有陈述危险地接近相似的结论。

正如思索一样,报告是学生和员工在许多大学的要求对课程中的许多大学所取出的要求。该报告将这些要求与“禁止白作者”进行了比较。这个粗略攻击线,如同该报告中的许多其他人在一起的思想傲慢的语气,这是一个被驳回的政治和激情的人 - 年轻的屈尊 - 与屈尊屈服于屈尊援助部队 - 作者驳回了“理想主义” “善意”。

我们大学的真正发生的是,课程正在扩大到包括声音和以前殖民的人的故事。该报告还将这一点减少到“禁止白人作者”故意挑衅或只是无知?他们是否开始相信自己的文化战争诽谤?

在整个报告中,作者轨道反对他们歪曲或误解的现象。他们从收费中捍卫国家没有人在制作;他们创造然后杀死稻草男人,并建立虚假的二进制文件。他们对比赛和课程之间的相互作用突然盲目,他们在他们的来源和结论中都是选择性的。政府一直迅速指出委员会的种族多样性。这里缺乏的是族裔多样性,而是异化的观点。这是一份报告,许多恐惧将使反对种族主义的斗争。然而,它可能被证明是政府不断的文化战争中的一种强大的武器。


David Olusoga是历史学家和广播公司

注释 (3)

  • 一个令人厌恶的报告。
    David Olusoga的辉煌批评。

  • 大卫霍金斯 说:

    在这个令人讨厌的报告中有其他人看到讽刺吗?
    其中一位在电台采访的作者中表示,这些少数民族在教育体系中做得更好并在职业中代表的少数民族是根据定义不受机构种族主义的定义。
    我想知道作者是否正在考虑将这个公式应用于英国犹太社区?我宁愿不想!
    这是危险的东西。双重标准并出现少数民族的特权将导致不信任,敌意和最终种族主义。
    所有种族主义同样恶心,我们必须小心不要对特定群体的低估或超标。
    我们还必须完全拒绝分裂和规则。种族主义者将只是太过准备,指出,如果来自中文和犹太背景的人成功,少数群体肯定会有少数群体的问题。

  • 克里斯欧文 说:

    当你失去了知识的支持时,你已经失去了战争。它现在只是一个时间。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 阅读我们的完整评论政策。

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.