一个人’s Terrorist…

女王和马丁麦克吉尼斯震动手,2012年6月27日。照片:BBC新闻

JVL介绍

我们都令恐怖主义恐怖主义,但是究竟有究竟要被标记为恐怖分子的深度政治分歧。

打电话给杰里米·科比a“恐怖主义同情人员”正如丹尼尔·芬兰人所说,只是打算阻止关于法律与外界关系的双重标准的尴尬问题。

本文最初发布 监护人 on Wed 20 Nov 2019. 阅读原件。

Calling Corbyn a ‘恐怖主义同情人员’ is just a way to prevent awkward questions

工党领导着火,因为他并没有与英国与外国权力的关系统治的双重标准

上周 Jeremy Corbyn. was branded a “恐怖主义同情人员” by a heckler in Glasgow, who demanded to know where his “Islamic jihad scarf” could be found.

此时此刻, 兴起 在右翼的媒体上,当苏格兰部长教会叫做Richard Cameron的教会时,它失去了一些光泽,据称患有伊斯兰教和同性恋推文的背目录。但牧师的恐怖分子同情鬼魂侮辱并没有出来。 David Cameron,然后担任总理, 谴责Corbyn. 他的同事们在2015年12月反对叙利亚的Airsstrikes时恰好相同。和鲍里斯约翰逊 被告 Jeremy Corbyn寻求“合法地合法恐怖分子的行为” 演讲 在2017年曼彻斯特轰炸之后。

约翰逊似乎相信舆论将与Corbyn的言论视为“绝对怪物”。但 民意调查 建议,大多数人同意的劳动领导者,至少部分地对该国的外交政策相连的劳动力攻击。 “恐怖主义同情者”标签似乎是“恐怖主义”这个词的主观。

Corbyn指示的大部分批评都侧重于20世纪80年代和90年代与SinnFéin的关系。在2017年大选活动期间,鲍里斯约翰逊 鸣叫 1995年,Corbyn的一张照片与Martin McGuinness,嘲笑他从未见过IRA:“你不能相信这个男人!”当照片被拍摄时,SinnFéin领袖Gerry Adams都有 已经摇摇手 随后美国总统比尔克林顿;两年后,麦克宁将成为唐宁街的客人。已被广泛报道亚当斯和麦克林仍然存在 爱好者的军队委员会成员 当时。但克林顿,托尼布莱尔和工会领袖大卫修整全部与他们举行会谈,以其辛恩·福林政治家的能力 - 这对整个和平进程至关重要。

虽然连续的总理被公开坚持认为,他们永远不会“与恐怖分子交谈”,但在整个冲突中都有英国政府官员与IRA之间的谨慎联系。威廉·惠德拉克,当时北爱尔兰国务卿甚至 直接与IRA领导力谈判 在1972年的休战期间。务实的考虑因素胜过了任何道德愤怒。

Corbyn的批评者坚持认为他与爱尔兰共和党人的参与的记录非常不同,因为他支持他们的政治目标。这是非常真实的,即英国劳工的主要声音在20世纪80年代争论爱尔兰统一,很多英国的工会主义者的令人满意 北爱尔兰 一样。 Corbyn本人当时不是一个突出的人物,只在1983年成为MP; Ken Livingstone,然后是大伦敦委员会的负责人,更好地了解,他对北爱尔兰冲突的评论吸引了大量争议。如果支持一个爱尔兰制造了Corbyn和Livingstone进入IRA的旅行者,通过相同的逻辑,那些向英国捍卫联盟的人与忠诚度准则分享了负责数百人死亡的忠诚度准则。通过协会内疚的论点可以轻松地反馈那些部署它的人。

劳工领导人也面临着2009年与哈马斯代表会面的危急批评。但甚至是迈克·佩巴,前劳工议员是哥坡凶悍的批评者之一, 呼吁谈判 2007年哈马斯的“中等”元素,托尼布莱尔后来 描述 哈马斯抵制了2006年的巴勒斯坦选举之后是一个错误。布莱尔本人在私人遇到哈马斯领导人Khaled Meshaal和Ismail Haniyeh只有四年前。

而Corbyn表示“遗憾的是,使用”朋友“一词,参考来自哈马斯的代表 - 从批评者引起愤怒的反应之后 - 没有这样的愤怒 保守和劳动政治家 提到沙特皇家家庭作为“朋友”,英国的盟友和合作伙伴在议会上关于也门战争的持续武器销售的争论,这是议员支持的。鉴于英国的支持,鉴于英国的支持,这肯定很难将哈马斯放置在苍白之中但与沙特阿拉伯的君主制相近 它在也门的战争,这已杀死了成千上万的平民。

当然,暴力对平民 - 来自Isis-Invired 法国屠杀 到审议 目标在也门的平民 - 在所有情况下都是犯罪。但是,我们谈论恐怖主义的方式以及政府的“恐怖主义”标签的应用一直是任意的和自我服务。在20世纪80年代,玛格丽特·撒切尔和罗纳德里根谴责 非洲全国代表大会在南非作为恐怖分子,同时支持其他地方的叛乱团体,其在其他地方的暴力对平民的记录无比,从安哥拉到阿富汗,柬埔寨到尼加拉瓜。克林顿政府最初为科索沃解放军(KLA)作为恐怖组织,并将其作为盟友 Slobodan Milosevic.。近年来,美国和英国一直在禁止恐怖主义群体名单上保留了库尔德坦工人党(PKK),但接受了与PKK紧密相关的叙利亚群体 对抗伊西斯的战争伙伴。在这个意义上,“恐怖主义”只是在没有美国国务院的祝福,只是在非国家群体中使用暴力。

如果Corbyn愿意将这个价值制度和其特殊的禁忌套装内化,他将在他的时间作为劳工领导者吸引了更少的争议。但是,当不必通过支持它的人明确阐明时,外交政策共识更好。侮辱,如“恐怖主义同情人员”的意思是劝阻尴尬的问题,了解英国与外界关系的双重标准。

Daniel Finn是来自爱尔兰的一名记者和历史学家,以及一个人恐怖分子的作者:政治历史 爱好者

注释 (5)

  • 保罗博士 说:

    ‘在20世纪80年代,玛格丽特·撒切尔和罗纳德里根谴责南非的非洲国会作为恐怖分子,同时支持其他地方的叛乱团体,其暴力对平民的记录无比,从安哥拉到阿富汗,柬埔寨到尼加拉邦。’

    非常真实:在20世纪80年代,撒切尔政府对阿富汗圣战者努力摧毁了一个正在摧毁的世俗改革政府,这些政府正在努力摧毁往往靠近二十世纪的国家。而少数几家议员之一,他对这种真正的恐怖主义支持是,是的,杰里米·科比。

  • Daniel Finn在恐怖主义的政府虚伪上闪耀着光芒。

  • 艾伦霍华德 说:

    标签Jeremy Corbyn A恐怖主义同情者是为了妖魔化他,而且,反过来,又是为了在选民中试图为他推动他的支持,就像反犹太主义涂片运动一样,并将他标记为反犹太的问题。讽刺是那些标记他的人–和那些标记哈马斯作为恐怖分子的人–自从第二次世界大战结束以来,本身是迄今为止全球最大的恐怖分子,并负责数百万死亡。纳粹心态没有’在20世纪20年代和30年代突然突然融入了薄薄的空气,而且它没有’当纳粹被击败时,T突然变成了乙醚。但对于法西斯精神病患者来说,我们生活的现实将完全不同,我们的历史也是如此。

  • 托尼丹尼斯 说:

    我认为尽可能多,我们左边可能太防守了‘terrorism’指控。正如Daniel Finn所说,对Corbyn的索赔只是唐’托水。尽管如此,有什么证明是有关进一步的调查,也是链接 - 也许存在– between the Tories’爱尔兰北部的盟友,责任和工会师议程群体。一世’在爱尔兰北部的北部至少看到了一篇文章,这突出了英国媒体对此问题的显着缺乏关注。

    I’不暗示这种联系的启示会让我们对我们的一方来说是对恐怖主义的同情。恐怖主义 –甚至允许分歧如何定义它–任何人都没有合理。尽管如此,这种调查将出现了理财的虚伪,以及他们的媒体口感。

  • 马克弗朗西斯 说:

    反对反动作的运动雇用了几个全职工作人员向哥斯比和势头的反犹太主义进行数据矿,但他们能做的最好的是,他们能做的是常常令人难以置信的扭曲“evidence”针对人们哥坡曾经十五年前见过。然而,它仍然是右翼翼抗梗阻的Schtum。它几乎好像在这里有某种议程。

评论现在已关闭。