如果讲话是由垄断寡头的限制,那么就没有真正的变化

JVL介绍

我们中的许多人祝福在社交媒体巨头上传播错误,如Facebook和Twitter将停止。有些人敦促这些自我相同的巨人在审查它方面更积极主动。

在这里,Glenn Greenwald和其他人提出的发展论点,说:“稳定!”

要小心你想要的。如果通过垄断寡头的互联网审查传称声,则继续收紧,它将失去促进促进激进变化的潜力。

约翰斯通暗示我们可以以其他方式争斗。而且,她肯定,我们只需要。

本文最初发布 Caitlin Johnstone.com. on Sat 17 Oct 2020. 阅读原件。

如果讲话是由垄断寡头的限制,那么就没有真正的变化

在标题为“Facebook和Twitter越过一条线的线路比他们审查更危险“关于跨平台沉默 纽约邮报猎人拜登的电子邮件发表, 拦截“glenn greenwald写了以下内容:

“这始终是如何工作的:它完全是条件上的声音和边缘,持续存在的人,那些居住在将受到这种沉默的权力派别之外。主流政治和媒体声音,以及美国政府及其盟友,将完全自由地传播阴谋理论和诽谤,而不会遭受这些虚幻的“规则”。

审查权力,如现在挥动它的科技巨头,是一种现状借调的仪器。从一开始就互联网的承诺是,通过允许那些没有金钱和权力在信息战争中与最强大的政府和公司的信息战争竞争的人来说,这将是一个解放的工具。

但是,允许互联网将互联网转换为强制和大众监督的工具,没有任何内容,这是赋予企业超负荷和不负责任的垄断者来调节和压制可以听到任何可能听到的。”

绿瓦是正确的。我们在过去四年中看到的越来越多的铁拳击互联网审查已经持续有针对性的群体,这些群体对与Twitter,Facebook和谷歌这样的垄断硅谷巨大的公司的现状 已经对齐了.

历史上,垄断公司,尽一切努力保持其力量。一旦您达到了一定程度的权力和影响力,这意味着同意与现有的电源结构合作,就像谷歌,Facebook和Twitter一样 在参议院司法委员会之前召集 并指示提出战略 “为了防止不和谐的裁量”。

“我们现在必须在社交媒体战场上采取行动,以燃气信息叛乱,可以迅速导致暴力对抗,轻松地将我们转化为美国分开的国家,” 智商的智商和前FBI代理克林特克林特瓦特讲述了社交媒体巨头,“停止虚假信息炮兵拦网在社交媒体用户上的着陆只有当那些分布虚假故事的网点都沉默 - 沉默枪支,拦阻将结束。”

显然,一个暴力的起义是任何理智的人都希望避免的东西,但是当你谈论“信息叛乱”的模糊术语,如“不和谐”和“师”和“师”,你就不会限制自己防止暴力。您正在谈论控制信息的流程,以防止人们使用他们的数字的权力以以任何方式统称对抗统治能源建立的直接行动。

正如Greenwald指出的那样,互联网最初被誉为民主化信息流的工具,而不是允许将流量完全由媒体拥有的课程控制,而目前它仍然比它更为民主在公众可以访问自己的媒体平台之前。耳朵盯着地面的人理解了一个新的范式的潜在政治后果,其中普通人可以在未经建立政治/媒体阶级的许可的情况下传播思想和信息。

当这个新的范式顶部提升的公司开始与统治权力结构越来越令人满意的公司开始时,这个问题进来了。 公开与美国政府机构合作 确定审查的信息。他们有一切动力这样做的谈话 反托拉斯案例 and 重新解释第230节 加热;他们知道他们垄断的几率被撕裂,他们更有利于他们使自己能够执行它们的政府权力。

这是人类作为一种物种的一个主要问题,因为只要建立权力控制我们互相互动的能力,我们永远无法对驱使我们迈向灾难的系统问题。

即使这意味着将我们推入核战争或气候崩溃,也将继续推进其自身利益。结束其破坏性规则的唯一方法是为公众升起并使用他们的数字的力量来强制实际变革的批判性。人们不会上升并使用他们的数量的力量来强迫实际改变,只要它们成功地宣传不受统治权力建立。只要阻止攻击建立友好叙事的思想和信息,人们将继续成功宣传。

这真的很简单。如果互联网审查的持不同审议声音继续收紧,则将失去任何可能作为可以用于推进真正变化的人的工具存在的潜力,而是仅作为强大的工具存在,使他们能够分配宣传叙事以比以前更快的速度更快。随着扫描监视力的增加的奖励。

该企业推动审查,因为邪教领导人和虐待合作伙伴努力孤立他们的受害者:他们不希望人们互相分享思想和信息,因为这可能导致他们的受害者逃离虐待。只要我们成功地阻止彼此的虐待者唤醒临界群众,我们将永远不会逃避滥用。

记住亚历克斯琼斯?大德克萨斯,像一架直升机的声音,谈到撒旦很多?这几天你多久会发现他一次?我曾经一直看到他的脸,但自从他一样 协调的渐变 在多个在线平台上,我经常忘记他甚至存在。我不知道这几天他甚至是什么;他现在可以成为一个全身心的嬉皮士。

也许你很高兴再也没有看到琼斯自己了,但想想这些垄断平台有一秒钟的力量。他们可以完全消失从公众注意力的突发事件。这就是他们如何彻底来统治政治话语,这对一小群寡头掌握来说是太强大的武器。

很难知道这个问题要做什么。通常由自由主义者真诚地制作的共同论点是,自由主义者的垄断社交媒体平台可以通过自由市场竞争进行审查,这些平台可以通过自由市场竞争进行斗争 - 开发人员只能启动新的平台,这些平台将植入授权法规的避难所。这是一条带有障碍的路径,如 ARS Technica explained 在房屋司法小组委员会反垄断调查之后,由于这些巨大的平台一直在积极制作竞争,旁边是不可能的。

当然,人们可以自由地启动更多的边缘替代社交媒体平台,这些平台不会被审查。他们也可以在地上挖一个洞,在没有审查的情况下大喊大叫。在这两种情况下,没有人会听到他们;永远不会与健康的新想法和未经授权的信息达成一群人。为了被允许生长到可能影响临界质量的大小,他们被迫与现有的电力结构合作,并以同样的方式实施审查,而谷歌正在做。

此外,建立叙事经理没有什么比对持不同持不同意见的声音在晦涩的边缘平台上,他们不能感染主流群的毫不掩饰。所有主流平台的所有持不同持有持不同持有持不同持有人声音的肿块都不会 原因 建立问题,它会 解决 建立问题。

所以我不再看到竞争尽快解决这个问题。我认为这将不得不直接面对,同样的方式必须直接面对所有的建立压迫的武器。我认为我们需要尽可能地靠近主流聚光灯,尽可能多地引起垄断寡头的互联网审查的危险,并希望鼓起一些支持 合法举动 针对这些益处普通人的公司。

基本的公共压力也有所帮助。推特 宣布了 回滚其决定  纽约邮政 文章,选择附加一个Disinfo免责声明而不是阻止URL。这仍然是一个家长家的专制干预,进入信息共享,但它确实表明审查决定可以通过公共援助来摇曳。如果人们在他们正在做的事情和呼吁它的注意力上,那么酒店就可以推进丑陋的政策;如果他们在其专制主义中过于肆无忌惮地,他们冒失去制造同意的能力。

就像我们的剩余斗争一样,我们将赢得这场战斗,或者我们不会赢得这场战斗。但我们必须尽我们所能,以确保人类出现在顶部,因为如果我们失败,我们就有很黑暗的日子。有一些战斗我们可以负担得起,因为成本超过了利益,它不会影响战争的结果,但这不是那些战斗之一。

_______________________

谢谢阅读!绕过互联网审查员的最佳方式,并确保您看到我发布的东西是订阅邮件列表 我的网站 或者 在家里,它将为您发布的所有内容给您发一封电子邮件通知。我的工作是 完全读者支持,所以如果你喜欢这件作品,请考虑分享它,喜欢我 Facebook,追随我的抗议者 推特,把一些钱扔进我的尖端罐上 帕勒顿 或者 PayPal.,购买一些我的 甜蜜的商品,买我的书 Rogue Nation:与Caitlin Johnstone的心灵冒险醒来:乌托邦预购者的实地指南。有关我是谁的更多信息,我站在哪里,以及我想与这个平台一起做什么, 点击这里。每个人,种族主义平台都被排除在外, 有我的许可 重新发布,使用或翻译本工作的任何部分(或者我写的任何其他方式)以任何方式他们喜欢免费。

注释 (4)

  • Geoff Rouse. 说:

    醒来并闻到烤面包燃烧。民主不能存在于资本主义州。富人最近购买选举。

  • 我发现这是对社交媒体面临的问题的非常清晰简单的解释,而类似的考虑则适用于主流媒体。我们对以色列镇压自由言论的经验是威胁威胁我们生命的更广泛扭曲的更广泛情绪的侵略性。我认为这种情况如此严重,自由主义的思想需要一心翼翼地关注媒体,使媒体民生责任,超过任何其他政治事业。

  • 迷迭香Bechler. 说:

    我并不相信“充足的数量升起”是一个政治类别。投票中的注意力太多,声音不够…我们需要捍卫审议民主的残余或曾经被称为谈话的内容。

  • 乔治威尔默尔斯 说:

    本文声称:

    “当然,人们可以自由地启动更多的边缘替代社交媒体平台,这些平台不会被审查。他们也可以在地上挖一个洞,在没有审查的情况下大喊大叫。在这两种情况下,没有人会听到他们;永远不会与健康的新想法和未经授权的信息达成一群人。”

    我发现这一论点都令人信服和技术保守。调查质量高质量,但一般小或利基,独立媒体网站和公民新闻的来源,很快就会变得显而易见的是,真正的问题是,虽然这些来源集体提供了广泛的独立新闻报道,信息而智能的未经审查分析,在此信息池中的连接很少。这是不熟度媒体成功有限的真正原因。

    实际上,这种替代媒体网站的普通用户可能不会主动意识到不仅仅是少数人的存在,即使该用户每天努力追随每个人,也不会以广泛的方式提供方便的格式结构化信息源,如大型企业媒体企业提供。

    所需要的是一个协作集成的项目或更改项目。

    典型的此类项目是提供一个网站,以充当一个集线器,它可以通过一些自动或半自动程序,从大量独立网站提供每天提供的所有项目的链接,因为通常高质量的新闻或他们提供的信息。通过提供用户友好的技术工具,可以通过提供根据用户的一般兴趣或所要求的焦点来选择性地由用户选择性地构建日常获得每日获取的信息的巨大信息。 (例如,优先顺序:“黑色生命物质新闻和即将到来的活动” , ”宝莱坞电影评论” , “Labour party”, “Palestine”, “Archaeology” )

    如果合作组织,则无需这种需求都需要巨大的资本或运营成本,但它确实需要更具创新性和合作的现有技术的使用。 Facebook和企业媒体是技术恐龙:我们既不应该骑在前者的背面,也不会寻求模仿后者。

评论现在已关闭。