或多或少: Behind the Stats on Holocaust Denial

JVL介绍

上周据报道,根据大屠杀纪念日(2019年1月27日星期日)发布的研究,据英国5%的成年人不相信真正发生的大屠杀。这 独立 给了这个闹剧主义标题:“投票发现超过2.6米的英尺是大屠杀旦尼斯。”

但这真的是这种情况吗? BBC Radio 4程序“More or Less”寻找统计数据,并找到了质疑本调查结果的充分理由。它’是一个有趣的讨论,我们在这里发布了一份记录。您可以通过单击下面的图像来收听播客。


 

或多或少: Behind the Stats

2019年2月1日在BBC Radio 4上首次播放 - 大屠杀拒绝的统计数据。


成绩单

…但首先是最后一个星期天是大屠杀纪念日;庄严的纪念日,但它也是一个令人震惊的惊喜,因为发表了一个调查声称,“英国的20名成年人有多个人不相信大屠杀发生在12人中,12人相信它的规模被夸大了。“

一个在20英国人;这将是大约三百万的人不相信大屠杀发生了。调查说,许多其他人对细节感到困惑。

因此,为了清理任何不确定性,至少在这里,大屠杀是由德国州立州的德国国家在阿道夫希特勒的纳粹政府下领导的大约600万犹太人的一个名字,以及一个甚至更大的系统谋杀政策的各种各样的政策包括罗马,残疾人,政治犯等的目标。

我们众所周知,一些人喜欢声称这从未发生过或发生在大幅度的规模中;但多个二十多个?

忠诚的听众很快就会提出问题。乔治··················································纳尔“这个统计数据描绘了一个我不认识的人口的特别凄凉的画面。在二十多人中真的有可能不相信大屠杀吗?

许多倾听者试图通过委托民意调查的组织网站来完成检查自己的事实–大屠杀纪念日信任 - 但他们没有找到很多细节要继续。

所以Ruth亚历山大在这里,“Hello Ruth”“嗨Tim”。 “你一直在跟进”。

是的大屠杀纪念日信任只提供有关其网站新闻稿的基本信息。

它说,这是一项关于超过2000人的调查;大屠杀纪念日信托的市场研究公司通过市场研究公司进行了呼吁,这是英国成年人代表性样本的意见。但我们和我们的许多听众都希望了解更多。

蒂姆:首先,我们需要准确而造人们被问到的是什么。

露丝:是的,所以我要求获得实际调查问题。

蒂姆:然后我们需要的是调查方法的教授。

露丝:即将到来

Peter Lynn:我是彼得林恩,我是埃塞克斯大学的调查方法教授

蒂姆:那就是这样。

露丝:现在当林恩教授听到这项调查结果时,他抬起眉毛。

彼得林恩:是的,我立即怀疑,这听起来有点(嗯)不太可能。

露丝:这个数字听起来太大了?

彼得林恩:是的

露丝:事实上,我与另外三个调查设计专家说过 - 他们都同意,这项研究有一些严重的缺陷。

现在,这是调查的5%同意或强烈同意大屠杀从未真正发生的陈述。然而,林恩教授认为他们可能并非所有人都这样做如此刻录

彼得林恩:我想这位令我震惊的第一件事是,关于相信大屠杀的问题措辞在我看来似乎有一些严肃的缺点,我认为可能导致一些人似乎同意大屠杀从来没有真的发生在那不是他们的意图。

蒂姆:所以这里的问题是人们参加这样的在线调查;他们正在勾选盒子,也许他们并不看得太紧密;也许他们匆忙,他们被电视上的东西分散注意到;他们正在考虑更多关于购买调查的购物券,而不是他们实际同意或不同意,其中一些可能会让令人讨厌的索赔。

Ruth:毕竟,根据最新的人口普查,有177,000人居住在英国遵循Jedi宗教 - 崇拜星球大战的神话。

蒂姆:这是一个更加善良的拖钓,但它没有拖延。重要的是,当你谈论一个小百分比的人提供令人令人发指的响应时,结果很容易被一些卷积的商人,醉酒和人们随机勾选盒子,因为他们只是不在乎。那么调查对杂草做了什么?

露丝:嗯,不如我们所希望的那么多,首先没有解释一下“大屠杀”一词,林恩教授说这是善行不佳;如果调查设计人员解释了这个术语,这将是更好的,并说它是由纳粹州的系统谋杀数百万人的系统谋杀。

现在提出调查中的问题:

Q1要求受访者他们认为在大屠杀中谋杀了多少犹太人,人们的答案范围从0到60亿。

蒂姆:这比行星的人口超过了当时

露丝:......嗯 - 现在Q2问'当你觉得大屠杀结束时'大概问'你可以选择从1863年到1981年的约会,或者说'这些'没有这些'或'不知道'。

第三个问题提出了10个陈述和受访者必须从“非常同意”到“非常不同意”或不知道的响应量表中的答案

以下是一些陈述:

  • 重要的是要了解当今世界的大屠杀
  • 更多需要做出教育人们在大屠杀中发生的事情
  • 大屠杀从未真正发生过
  • 像大屠杀一样无法再次发生的东西

这是第三个声明,其中列出了“大屠杀从未真正发生过”,其中5%的受访者表示他们同意或强烈同意,并创造了所有媒体震惊头条新闻。但林恩教授说,他们中的许多人可以通过错误很容易地同意这一陈述。

Peter Lynn:少数少数少数少数削减削减,我认为这里可能是这种情况,因为这里的受访者呈现出一系列陈述。

现在,这一规模的前两个项目首先:“重要的是要了解当今世界的大屠杀”,其次是:“更多需要做出教育人们在大屠杀中发生的事情”。

所以,在那一点,你可能开始思考,啊,我可以看到关于大屠杀的电池陈述,看起来我是那种倾向于同意他们的人;我只同意接下来的几个并假设这代表着我的立场。

但是我们在这里谈论的项目,第三项“大屠杀从未真正发生过”是圆形的措辞;这就是我们称之为逆转的物品,如果你相信大屠杀发生了,你现在应该是 不同意 用物品。因此,您可以轻松地陷入陷入困境,仅仅假设您同意所有这些项目,因此,不给予实际代表您真实观点的第三项的回复。

Ruth:而且,理想情况下,您会交叉检查所有响应,以确保没有不一致。 (现在)舆论事务说,它已经与大屠杀旦耶尔一起做过,但它不会向我们提供关于个人反应的完整数据,以便我们可以检查自己,以及我们所做的数据有些线索可能有一些人们的回复不一致。

Peter Lynn:我实际注意到的一件事是有关您认为在大屠杀期间有多少犹太人的这个问题:整个调查中只有5人归结为零; 5人中有超过2,000人,所以这是一季度1%。

我的猜测是,这可能更接近真正的人类比例的现实,不要以为大屠杀发生了。

蒂姆:那么大屠杀纪念日的信任和意见事项是什么意思?

Ruth:他们通过调查结果来支持,意见事项表示,它是对市场研究行业标准进行的。现在大屠杀纪念日信任承认对结果感到惊讶,他们说他们明确表示他们不认为5%的人正在积极而恶意地努力否认大屠杀发生,他们会受到欢迎进一步研究。

蒂姆:似乎有很多无知在那里,明显的大屠杀否则是一件真实的,值得衡量它的普遍性。所以我们知道任何其他人,也许更可靠,研究可以让我们更好地了解真实数目吗?

露丝:嗯,来自美国的一个有趣的故事,告诉我们很多。 20世纪90年代初,在20世纪90年代初,在20%以上的大屠杀旦尼斯的人口中有一项研究,所以你可以想象恐怖和造成的头条新闻。但调查专家不相信,并进一步研究了测试发现。事实证明,这个问题与问题的措辞有关。所以,听众,我现在给你这个问题,看看你是否可以回答它准备好:

“似乎可能还是可能是可能的,纳粹灭绝犹太人从未发生过?”

所以你答案的两种选择是“可能”或“不可能”的:现在选择:

好的,所以我会给你答案。

如果你说可能,你就是一个大屠杀旦尼尔。

蒂姆:这是令人困惑的多种否定的人之一,就像'不得不错过错过'。

露丝:mm - 我不得不说,即使我知道这个问题的问题,每次我读它时,我都会完全混淆我应该回答哪种方式,而且我不是一个大屠杀!

蒂姆:调查受访者也会困惑吗?

露丝:他们做了很多人。一旦通过更明确的问题进行了研究并跟进了关于众议院的受访者的细节,就询问了对大屠杀的信念的细节,事实证明,美国的大屠杀丹尼斯的正确数量更像是人口的2%。专家告诉我,欧洲的研究往往仍然给予较低的数字。

蒂姆:谢谢你的露丝......