伦理会拒绝在巴勒斯坦的自由讲话

10月10日,伦理会议会在其议程上采用了对抗疫苗的定义。

迈克库什曼领导了全部委员会的代表团,要求他们在自由言论中采取减速,以减轻任何威胁通过可能导致巴勒斯坦和以色列自由辩论。

迈克说:

市长,议员

我们是一群犹太羊羔居民和当地巴勒斯坦团结运动的代表。

它不应该是必要的,但我必须明确我们认识到反动作是一个问题,我们狠狠地反对它。

我个人经历过羔羊的反动作,但不在劳动党中是否在劳拉斯或其他任何地方。与领导者的信互向南伦敦犹太教堂。 “反犹太主义继续困扰我们的党”是不是真的,这是一个正在解决的持续问题,但它不是最大的种族主义问题,挑战劳动党或诽谤委员会。

即使是IHRA定义,也是一个面对它的可怜的武器。作为 休姆林森QC 陈述:“一定的感知”短语在定义的背景下含糊不清。 ......就政府“采用”一个缺乏清晰度和全面性的定义,这显然是最不令人满意的。这意味着它的应用可能缺乏一致性以及与公共机构的潜在寒冷影响...寻求制裁或禁止任何由第三方为反犹书标记的行为。“这并不是猜测,我们已经有太多的例子被用来默默地沉默于巴勒斯坦和以色列。如果它将其用来禁止活动,安理会可能会在法律危险中。

领先的犹太人权利律师 就像Stephen Sedley和杰弗里的爵士联盟爵士队指出了定义的缺陷以及其原始主人作者的缺陷 肯尼斯斯特恩教授告诉美国国会 威胁它对自由言论的威胁,他引用了英国以及英国大学的例子。

其主要问题是它并未关注居住在英国的犹太人的威胁;相反,其七个实施例涉及以色列。如果我说'以色列有种族主义的结构,这是一个政治和道德判断,你可能会同意或不同意,但它不是反义性的。如果有人说'以色列的行为是典型的犹太人控制一切的方式,那么这在它谈论犹太人的方式中,我们不需要ihra定义告诉我们。

我们赞扬了这一点 反义石英行为的FSOI / JVL宣言 作为文件,理事会还应考虑。

由于抑制巴勒斯坦和以色列基本辩论的风险,安理会还必须就自由言论进行明确的陈述来减轻任何风险。我们建议理事会通过一份声明,就像我们流通的那样*

如果没有如此澄清,巴勒斯坦人谈论以色列在驱逐和剥夺的背景下的成立,可以被视为反犹太主义,以讲述自己的历史。巴勒斯坦居民的羔羊必须拥有这种保护,不能沉默。

Lambeth的犹太人和羔羊的巴勒斯坦人需要保护他们的人权和骚扰不是美德信号传导。这应该是你的优先事项,而不是借口以色列的行为。

谢谢

*免费言语声明陪同IHRA定义

Lambeth致力于挑战抗病主义和卫生言论自由。

我们说明它不是反义义的,除非有额外的证据表明反犹太主义的偏见,否则:

  • 批评以色列政府;
  • 批评犹太思派为政治思想;
  • 描述以色列国家作为种族主义的任何政策或法律或做法,包括导致巴勒斯坦爆炸的行为,作为国家建立的一部分;
  • 描述以色列作为种族隔离状态;
  • 倡导抵制,撤资和对以色列的制裁。

我们将根据这些原则解释IHRA定义

———————————

理事会领导人Lib Peck,并答复了一份声明,并不驳回任何疑虑,完全忽视使用定义的历史来抑制自由言论。

由于诽谤理事会规则就议案没有辩论。一个绿党修正案,即插入弱言论保护,由劳动小组投票,一个弃权。

安理会随后一致投票才能采取定义。

曾经有过早 迈克库什曼和Lib Peck之间的信件交换 指出定义和要求会面的问题讨论我们的担忧。这个请求被拒绝了。

—————————–

它变得更糟

随后出现了理事会未通过IHRA定义,而是哈巴拉集团颁布的更极端的重写‘We believe in Israel’

迈克写信给安理会的领导人,所有议员抗议这种重复性:

亲爱的lib peck.

为什么你修改了IHRA定义?

在您在周三对我们所代表团的回应中,您声称,IHRA定义附加的例子提供了对巴勒斯坦和以色列的自由言论的保护。然而,理事会通过的议案的文本大大削弱了定义本身提供的有限保护。

IHRA文件说:

为了指导IHRA在其工作中,以下示例可以作为插图:表现可能包括以色列国家的目标,被认为是犹太集体。但是,对以色列的批评类似于与其他国家的平均程度相似

被视为反犹书。反犹太主义经常把犹太人带到侮辱人类危害人类,并且通常用来责怪犹太人“为什么事情出错”。它在言语,写作,视觉形式和行动中表达,并采用险恶的陈规定型和负字符特征。

在公共生活中的反犹太主义,媒体,学校,工作场所和宗教领域的当代例子可以考虑到整体背景,包括但不限于:

您的动作更换了这些限制

指导方针突出了反犹太主义的表现,包括:

在任何时候,您是否引起了委员会的关注,以这种重大改变。

您能解释为什么,当您声称采用国际大屠杀纪念联盟时,包括其例子,

没有修改或遗漏',你实际上有了重大变化。

 

此致

 

迈克库什曼