劳动’纪律手术 still need reform

JVL介绍

H / T Jay Blackwood谁引起了最近的CLPD模型决议,呼吁在纪律程序中呼吁上诉权。

看他 Jewish Dissident blogspot

模型分辨率–对NCC决定上诉的权利

关于当前劳动派对纪律程序的最令人惊讶的事情之一是,没有对NCC决定的上诉权,包括暂停和驱逐。劳动党民主的运动最近通过了以下模型解决来解决这个问题。

该分公司指出,在9月18日的NEC会议上,它就同意向会议提出一项规则变更,这些规则变更征收成员权利的宪章,而不是纳卡科的大小增加,以加快纪律案件的积压的处理。但这种长期改革的建议并不包括对涉及对阵NCC决定的权利。 

这种遗漏损害了劳动力的骄傲记录的英国’社会正义党。

Shami Chakrabarti的2016年劳动力报告进入反犹太主义和其他形式的种族主义推荐:

“在NCC命令暂停(长达两年)或从党被驱逐的情况下,应该有权寻求对法律小组的程序或比例基础的决定审查在谁(在案件中除外任何成员)将考虑NCC是否在其先前的确定中犯了任何程序错误或违反比例。如果发现这一点,法律面板将把此事转回NCC以进行新的确定,以便如此。通过这种方式,最终的决定仍然是NCC的决定,尽管必要时将提供更大的保护–既那些受到最严重的纪律处分,并当选党的肌体谁将会有一个最后的机会,以解决其决策的任何缺陷。–我建议NCC为我推荐的新程序规则进行审查权,以便通过。”

我们呼吁NEC制定改变国家宪法委员会的程序,包括Chakrabarti“审查权”。

 
为了信息

Chakrabarti审查建议权利

在NCC命令暂停(长达两年)或从党被驱逐的情况下,应该有权寻求对法律小组的程序或比例基础的决定审查在谁(在案件中除外任何成员)将考虑NCC是否在其先前的确定中犯了任何程序错误或违反比例。如果发现这一点,法律面板将把此事转回NCC以进行新的确定,以便如此。通过这种方式,最终的决定仍然是NCC的决定,尽管必要时将提供更大的保护–既那些受到最严重的纪律处分,并当选党的肌体谁将会有一个最后的机会,以解决其决策的任何缺陷。–我建议NCC为我推荐的新程序规则进行审查权,以便通过。

这是一个链接 报告 由Shami Chakrabarti询问发出:

注释 (1)

  • 迈克斯科特 说:

    我不得不说我不同意这种运动,但不是因为我’m a secret Blairite!

    作为退休的全时间Tu组织者,我’M纪律程序的一些专家和问题’S Chakrabarti提出的是她’律师,所以来自法律视角。这意味着上诉只能在缺陷的过程或比例的基础上– I’失去了多少次我的数量’向工会成员解释就业法庭赢了’实际上是重复听到他们的案子。

    然而,纪律程序通常允许任何基础上诉。实践中的差异是,如果有人说证人撒谎,而且初步听证会被忽视或掩盖–正如我最近发生的CLP发生的那样–并且有强有力的偏见或预判断证据,Chakrabarti提案将不会’t allow an appeal.

    劳工党是劳动力运动的一部分,而不是法律制度和它’■程序应反映这一点。

评论现在已关闭。