劳动力的反犹太主义危机 - 是什么造成它以及它处理的程度?

JVL介绍

Jamie-Stern Weiner是免费电子书的编辑 反犹太主义和工党,去年11月出版。

在这里,在晨星发表的面试中,他就如何对其进行了看法“antisemitism crisis”出现,如何被剥削,媒体在放大指控方面的作用–和什么劳动应该做到这一点。

本文最初发布 晨星 on Sun 9 Feb 2020. 阅读原件。

劳动力的反犹太主义危机 - 是什么造成它以及它处理的程度?

由于许多人引用的反犹太主义,作为工党在大选中失败的一个因素,如迈克尔罗森和肯罗海赫仍然被攻击它,Ian Sinclair遭到攻击,友好谈论争议和作者Jamie Stern-Weiner关于争议。

2019年11月,Verso Books发布了由杰米斯特恩 - Weiner(以色列出生,伦敦)在牛津大学的地区研究中举办的伦敦候选人编辑的免费电子书抗病主义和工党。

Ian Sinclair(是):自2015年以来,您对吞噬了Jeremy Corbyn的劳动党的反犹太主义争议的评估是什么?

Jamie Stern-Weiner(JSW): 在过去的二十年中,每当以色列的怪诞的人权侵犯英国受欢迎的愤慨,以色列的支持者将这种反应描述为“新的反犹太主义”。

2016年开始的促进促进劳动力,形成了这一战略的新型变种 - 一种新的“新的反犹太主义”。

然而,此前这样的争议,犹太人和以色列网络动员于对巴勒斯坦团结活动家调动,2015年后的竞选人员在英国精英的全面广度上看到了对德国精英的完整广度的反犹太主义指控,以使德比蒂义,更加低级,并最终将哥伦比移动复员。

涂抹运动被三个不同但重叠的网络推动:保守党,劳工权利和英国的犹太人建立。

每个都发挥了不可或缺的作用。未经犹太领导团体的验证,保守党和劳动力反犹太主义指控缺乏合理性,这也调动了竞选背后的相当大的组织资源。

相反,犹太建筑的vendetta对左边的vendetta会有很少的牵引力,没有被其他政治和媒体精英放大。

反对劳动的指控是毫无伪造的。 Jeremy Corbyn不是一种反犹太的,而是我们最专门的反种族主义政治家,而没有提出有说服力的证据表明劳动力的反犹太主义增加或在他的领导下普遍存在。

调查表明,反犹太主义的偏见在左边的普遍存在比英国政治的权利不太普遍,而最近的一项关于反犹太主义的运动委托(然后歪曲)的研究发现了传统的“反犹太主义”的刻板印象,以便在保守派中不成比例地集中鲍里斯约翰逊的选民和支持者。

即使作为“劳动反犹太主义”的审慎员梳理党员社会媒体历史,劳动成员的比例也被指控表达反犹太偏见的比例为零。

反犹太主义涂片活动的直接选举局势似乎略有。其对劳动力失败的间接贡献可能更为重要:领导地位对反犹太主义指控的摇摆不佳和防守反应使其看起来疲软 - 这一看法是哥坡未占用性最广泛引用的原因中排名的感知;稀缺的领导办公室资源持续不断媒体消防;任何高级派对或媒体人物都无法捍卫活动家免受针对他们的扫除指责的捍卫活动家的热情而奋进。

是:媒体在所有这些中的角色是什么?

JSW: 英国媒体对精英意见不成比例地敏感,本身就是政治成立的一部分。

因此,Corbyn项目的强烈媒体敌意是不可避免的。已经在2015年,媒体改革联盟描述了如何“媒体向系统地破坏Jeremy Corbyn ......具有绝大多数负面的覆盖率。”

伦敦经济学学院研究次年发现“大多数报纸系统地诋毁最大反对党的领导者”。

在2019年的2019年选举活动期间,Loughborough大学的研究表明,报纸覆盖范围绝对偏向于劳动力。

“劳动反犹太主义”争议是这种诽谤运动的最极端和持久的表现。

报告与事实错误充满了。在普通劳工党成员和派系争论的随意的Facebook职位上,普通劳动党投诉程序的效率变为标题材料,荒废标准被遗弃。

没有努力在政治上或就当代英国的种族主义分布和偏见的分布而着名的劳动中,或者就众所周知的劳动。有效地抑制了破坏劳动力索赔的信息。

更基本上,没有主流记者曾因对劳动的指控进行调查。

记者没有反思地支持对抗劳动的指控,他们的内容与党的反应一起过帐。

犹太公社数据或反哥坡国会议员的指控被认为是固有的重要意义,无论他们是否伴随着支持证据。

与此同时,尽管竞选活动表现出来,但导致劳动力指控的个人和实体并非自己被视为政治行动者。

结果是严重歪曲了劳动和英国的反犹太主义的现实。

例如,虽然众所周知,2017年劳动党会议在众多反犹太主义的众多情况下播放了主持人,但都没有任何具体的指控经受欢迎调查,而几乎全部出来涉及自己犹太人的人。

也许更重要的是,鉴于“劳动反犹太主义”故事的不成比例关注,结合未能在任何更广泛的统计或政治背景下致力于它,肆无忌惮地扭曲了现象的规模。

对2019年调查的受访者估计,三分之一的劳工成员受到反犹太主义有关的投诉;真正的数字少于1%的十分之一。很难怀孕是英国新闻的更加毁灭的起诉书。

是:劳动领导和劳动党似乎似乎有着广泛的共识,而且劳动党处理了反犹太主义的争论。你认为他们应该有什么不同的回应吗?

JSW: “劳动反犹太主义”绝不是通过合理的妥协解决方案的申诉,而是推翻Corbyn领导和复员他的基地的运动的借口。

因此,没有任何劳动力可能已经完成,缺乏总投降,可能会阻止或调节媒体活动反对它。

它还遵循妥协和绥靖的策略是一个错误。劳动力的许多让步都没有沉默批评甚至是一个毫秒。

但他们确实划分了支持者,加强对方的立场,使领导能出现虚弱。

每次高级劳动人都为党的反犹太主义问题道歉,他们只是经过验证的不受支持的索赔,即存在这样的问题。

该党通过国际大屠杀纪念联盟的反犹太主义的定义没有赢得领导力的任何支持,但确实掌握了它的敌人,这是一种涂抹和驱逐Corbyn的支持者的额外武器。

在其误导试图安抚不可行的批评者的过程中,该党背叛了自由主义遗产并制定了审查制度。

行为守则中的规定,提供了党的纪律机构“不考虑仅仅是持有或表达信仰和意见”。

而2016年6月的Chakrabarti报告敦促暂停暂停举行拖曳成员社会媒体档案的进攻职位,2019年12月,建立了劳工总书记,吹嘘党的使用算法,以筛选不仅是成员,潜在成员的在线历史筛选行为模式。“

还有什么可以做到的?任何反应都应该旨在旨在结束诽谤运动,但最大限度地减少它引起的内部分部以及它消耗的资源。

对于这些目的来说,领导力应该直接陈述并举行认为,对劳动反犹太主义“危机”的指控缺乏证据;劳动力的批评者正在追求政治议程;而且,该劳工不打算使用党的资源来警察其500,000名成员的思想和话语。

正如Norman Finkelstein所建议的那样,劳动力可能已经建立了一个小额反驳单位来应对重大指控。

否则,关于“劳动反犹太主义”的每一个媒体故事应该已经会见了股票的回应:“工党当选的领导人在这个问题上明确提出自己的看法。有关个人不当行为的任何信息应提及我们的纪律机制,根据我们的标准程序将处理。我们没有进一步评论。“

仅仅是不受欢迎的意见的表达,不应被视为纪律处分的合法理由。

投诉统计数据应以常规释放,尽可能多地透明。

党领导层是否有足够的内部余地来实施沿着这些线路的回应,我不知道。

但是,已经从一开始就获得了这样的方法,它将配备有一致和可靠的线条的成员,最小化的后续内部部门,减少了对这一非问题的时间和金钱,最低限度 - 避免领导出现未经警告在更广泛的公众之前犹豫不决。


抗溃疡主义和劳动党可以免费下载Verso Books mstar.link/antisemitismlabourbook..

 

注释 (7)

  • RH. 说:

    我在Grauniad注意到这一点’关于新闻时期领导辩论的报告:

    ” …候选人讨论了党对抗动论的记录 - 这四人都说他们对此表示道歉。”

    这是不诚实的我们’re voting for??? –没有替代品?

    唯一应该制作的道歉是致致博/ JLM小说的缔约方。

    否则–如果您实际上是或犯有反犹太主义的道歉,一切道歉。

    但 :“Not in my name”.

  • 优秀的文章。绥靖是,是失败的策略。

  • 约翰·克 说:

    与之“new new antisemitism”我们真的来到了全圈,从曾经有针对性的工党的犹太成员的极度高度百分比中清楚。称为它是什么:Bigoted妖魔(由犹太人)错误的犹太人。

  • 菲利普病房 说:

    RH. 发表良好的观点:所有四个领导候选人基本上都赞同BOD和首席Rabbi’看来劳动是“制度化反义”。这增加了对党的成员资格的严重侮辱,因为他们暗示我们愿意仍然是反义党的成员。

  • janp. 说:

    诚实的直接摘要加上了劳动反应应该是什么。这是迟到的–主要是由党内的分歧如何回应,以及一些劳动成员的看似无数的虚假指控。
    重新担任领导竞选活动的国家和其他承诺列表,后代候选人应该没有签署任何东西,而应该转介于现有的平等和包容性劳动政策。
    现在,我担心,我们将被跨问题更加划分。这是甚至在领导竞选活动中的投票中疏远的大量女性成员都更糟糕。这是关于相互冲突的权利–跨人们自我识别和妇女到安全的空间。对此的一些分析会有所帮助。

  • 迈克斯科特 说:

    这种分析是现场,究竟是我的’从这个整个遗憾的故事开始了。领导力应挑战那些指控的人,而不是自动假设他们是真实的。

    至于目前的作物,他们’因为哥伦多已经被指责为尸体而被指控的恐怖,并且会在请求上滚动并且可能会驱逐我们!在我们当地的纪念之后,我与Lisa Nandy有一个大争论她不仅是犹太人,她不仅仅是’甚至在我第一次加入派对时甚至出生,但她显然比我更了解。

    这很容易绝望,但我们需要反击。如果我们送入并退缩,他们’ve won.

  • David Pavett. 说:

    这次采访非常有助于阐述劳动抗病主义指控的基本问题。

    很明显,劳动力可能有,并应该强大地反应虚假和无证据指控。从一开始就显而易见,所以真正的问题是知道为什么它没有’t do so.

    毫无疑问,在回答这个问题时需要考虑许多因素,但我认为应该被认为是下面的两个。

    (1)劳动力’对反种族主义的一般方法,因此对反犹太主义来说太简单了,无法处理复杂的问题。应对涉及劳动主义对劳动力的指责的问题,所以需要的不仅仅是劳动力’关于清除种族主义的简单乐观。它需要一个充满信心的劳动主义的性质,即劳动力没有并且没有–由于它通过IHRA文件通过其清晰的虚假定义和倾向的例子来撤销。劳动力只是没有装备处理击中它的境袭。

    (2)尽管已答应把党员负责党的政策的时候,他是在2015年选举产生的领导人,杰里米·科尔宾从未走近这样做。左领导与同样的建议室缝线和不透明的政策制作进行,这一直是劳动政治的强大特征。即使领导能力可能呼吁愿意给予其愿意给予它的成员的专业知识的具体问题,反应是依赖于内部圈子,这显然给出了非常糟糕的建议。这与反应反动作指责的情况无处可了解。对于任何建议这一点难以困难的人,因为JLM的联盟状态我会说(a)这确实排除了非正式的联系并没有’t防止他们在LRB和开放民主中阅读优秀的材料和(b)本来可能已经指出的是,jlm不仅仅是LP中的所有犹太人,而且甚至没有为所有犹太人加入,因为它需要接受犹太思义。

    因此,我的观点是,“事务”揭示了政策和组织的政策和组织的基本政治弱点。现在,所有领导竞争者都致力于确保它保持这种方式。

评论现在已关闭。