劳动’S咨询委员会成员审查 - 并否决 - 由代表和JLM董事会

JVL介绍

我们重新发布,无需进一步发表劳动的文章’s appointees to its “高级咨询委员会” on antisemitism.

本文最初发布 skwawkbox. on Wed 27 Jan 2021. 阅读原件。

独家:BOD和JLM给予否决权从工党的“独立”反犹太主义“咨询委员会”中排除专家被提名者

 Skwawkbox(SW)

根据劳工内部人员的说法,Keir Starmer对他的新“咨询委员会的新”咨询委员会“的援引的”独立的“反犹太主义投诉过程是假的。董事会成员已经决定 - 并且已经给予了右翼的代表委员会 否决 在咨询小组的约会中,除了犹太人劳动力运动(JLM)旁边,据报道,尽管有一个共同的叙述,但据报道 重新成立 当Jeremy Corbyn成为劳动力的领导者因他的胜利和美国伯尼桑德斯的突出而受到关注时。

根据良好的来源,那些被拒绝的人拒绝的人包括犹太人的劳动力(JVL)被提名人Adam Hurst和 所有这三个 由前暗影总理约翰麦克尼尔提名的着名犹太人物:

Brian Klug.

Brian Klug. 。图片:维基百科

牛津大学高级研究员和哲学哲学教师Brian Klug是牛津大学哲学教师的成员。他也是一个荣誉的荣誉研究员 帕克斯研究所犹太人/非犹太关系 芝加哥圣泽维尔大学南安普顿大学和学院学院。

Klug是副主编 偏见模式 ,一个同行评审期刊审查了社会排除和侮辱和创始人 犹太人司法论坛和人权论坛,一个以英国为基础的集团,解决种族主义和反犹太主义,以色列 - 巴勒斯坦冲突,移民和庇护者的治疗

Antony Lerman.

Antony Lerman. 。图片:Antony Lerman Twitter

拉梅曼是一位英国作家,专门研究反犹太主义,以色列 - 巴勒斯坦冲突,多元文化主义和社会宗教场所。他是前任主任 犹太政策研究所研究所,一个创始成员 犹太人司法论坛和人权论坛 和前任编辑 偏见的模式。 他曾在奔跑德信赖 抗血清委员会 坐在咨询委员会 帝国战争博物馆的大屠杀展

拉比丹尼富人

拉比丹尼富裕。图片:LibleAljudaism.org

直到去年,劳工学议员Danny Rich是英国自由犹太教的首席rabbi。虽然犹太岛联邦的赞助人,但他在2018年袭击了与Jeremy Corbyn和JVL代表的安息日晚餐袭击。 2012年,富人也袭击了两名犹太亲巴勒斯坦活动家的活动。

cllr adam hurst。图片:JVL.

 

cllr adam hurst

JVL的Nominee Adam Hurst是一个 谢菲尔德劳工局议员 和改革犹太教堂成员。他谈到了谢菲尔德市议会的动议,以认识到巴勒斯坦的国家。

尽管劳动来源的说法,尽管有广泛的意见和明显的相关经验和专业知名度的深度,但其中没有任何一部分咨询委员会。

这Board of Deputies is estimated to represent – though rarely presented as such – only around a third of UK Jews. Its 宪法 指出,其存在的原因之一是“推进以色列的安全,福利和站立”。

这group has no affiliation with the Labour party and, the day after the 2019 general election, 发布了一篇文章 突出的是由保守党徽标领导,攻击杰里米·科比并赞扬“鲍里斯约翰逊和保守党的历史成就”:

麦克唐纳说:

我们还没有听到党委任该机构。我提出的个人是在高度站立的巨大经验和知识中,他们在犹太社区的问题上进行了高度站立。我希望并期望党内或外部的任何人都会将其视为理想情况下的任何东西,而不是适合EHRC所设想的作用。

这‘BoD’ has taken an extreme position on the level of antisemitism within the Labour party that went far beyond what the recent EHRC report found to be the case, as the above article shows. The EHRC did not find Labour to be institutionally antisemitic and 发现了几个案例 - 这是由法律专家争议的 - 在这种情况下,劳动力可能会对EHRC考虑反犹太主义的行为负责。

尽管这种明确的冲突,入院就劳工的“独立”咨询委员会 - 正在为ehrc的建议而设立 - 由右倾的非劳工小组享有否决权,以明确的,宪法承诺为准以色列和劳动反犹太主义的根深蒂固的立场远远超过EHRC的调查结果。并且在以色列和巴勒斯坦主题上确定的专家提名人被否定了一个地方。

与此同时,劳工成员已经 禁止安排或参加培训课程 run by JVL.

巴勒斯坦人的司法的支持者不太可能考虑咨询委员会的“独立”和新的纪律流程,它意味着监督将提供任何有意义的平衡,或防止政治驱动的指控。


这SKWAWKBOX needs your help. The site is provided free of charge but depends on the support of its readers to be viable. If you can afford to, please  点击这里  通过PayPal或安排一次性或适度的每月捐赠  这里 通过Gocardless建立每月捐赠

注释 (10)

  • 戴夫 说:

    确实在没有评论的情况下发布。我遇到了这个问题‘Israeli spy’由于我们在党或其他媒体中官方没有粗化。虽然我们可能有自己的感情,但我们应该对依靠单一来源谨慎。

  • DJ. 说:

    这部假是将抗病主义纪律程序外包给英国的不可避免的结果!劳动派对似乎是从聚会中消除以色列的批评者来说是地狱弯曲的。如果您支持巴勒斯坦司法,那么您不受欢迎。

  • 道格 说:

    使那些对ehrc对ehrc作出无理体索赔的人对成员和党来说不适合加入董事会

  • 琳达 说:

    这“Guardian”今天有一篇文章,他的顾问警告他的顾问,只有4%的Tory选民现在已经转向劳动,– wonderful news! –大部分libdem投票已经报名起来。因此,劳动力应该’希望在可能的地方选举中取得大量进展(如果他们’re held).

    It’s pretty weird, isn’这是,该劳动力应该是因为吸引通常投票的选民而令人专注于更右翼政党的投票?

    我们已经知道选民中有大量的人谁逃避’看了任何理由投票给任何一方。其中许多人也是Corbynite政策的热情,即使不是Corbyn。肯定是’S值得追求选票并继续他们受青睐的政策?

    是的,从党员(像他们这样的人)到达这些讨意的选民,需要努力和持续的本地承诺。就是那个’为什么劳动力需要成为议会党–而不是富裕的捐助者经营的一方。不,不尊重您的成员并限制他们参与选择党政政策真的是’举行选举胜利公式。

  • 约翰·鲍德利 说:

    这New Labour Party is narrowly concerned only about one form of racism, to the overwhelming disadvantage of far more who really are oppressed.

  • 约翰·克 说:

    这些被提名者中的2个是我的特殊英雄,当谈到了解抗溃疡,不平等,人权和激进排斥的深层危机。他们都是精致的候选人。他们是“unacceptable”? Quis Custodiet IPSOS监禁?谁将拒绝拒绝者?

  • 约翰·撒切尔 说:

    这应该犯下“Soft Left”所有挥之不去的Starmer和他的帮派以任何方式都以任何方式致力于真理和民主,在招募以色列政府间谍作为巫师的巫师’s team.

  • 玛格丽特西部 说:

    我受到了激励–劳动方如何如何像多样化一样宣传自己?此外,如其他受访者所指出的那样,它表现出令人难以置信的政治无能。

    一方面,我们有一个英国工党,无情地搬到右边,另一方面我们有一个新的美国政府任命伯尼桑德斯。现在鉴于美国在美国共和党反对者比任何我都记得一个自我描述的社会主义的人感到惊讶,让我非常感兴趣。

    做得好,乔为你的远见,对你的近视而糟糕地完成了Keir Starmer!

  • 玛格丽特西部 说:

    我刚读过“comment”来自LFI的迈克尔·鲁宾关于据称的观点,据称由拜登和哈里斯举行。
    //labourlist.org/2021/01/labour-friends-of-israel-how-the-british-left-can-learn-from-biden-and-harris/

    不确定这是什么–如果这些是拜登和哈里斯的意见?

  • 史蒂夫米切尔 说:

    我取消了我的劳工党员资格。我在1956年加入了年轻的社会主义者,所以我不能被描述为读物者。我的一生都相信劳动党是唯一可以实现真正变革的机构,并使其公民的生活更好。当炸弹上下雨时,我出生在我们的城市,皇家皇家皇家队从事了与旅游的生命或死亡战斗’S轰炸机。我生命中上半年是一个时期,当时像我这样的工业班级人的生活在某种程度上改善了我们无法梦寐以求的。这一切都感谢Atlee政府。我生命中的下半年是一段时间的回归。到处都有危机。在Hayekian经济学40年后,在Covid之前就在那里。谁将相信20世纪60年代,如果他们无法从慈善机构获得食物,公民将挨饿。今天的英国与1945年之后的几十年来的是什么都没有。通过厚实的薄,我继续相信劳工将援助我国。不再是。 Corbyns的想法让我们希望回到金色时代。在目前的领导下没有希望。 Starmer已经离开了战场。逐步丢弃进步政策。他甚至没有反对推动军队折磨和谋杀有罪不罚现象的权利。没有可敬的政党可以构成有一个外部机构处理投诉.Oor在约会中有否决权。我休假的决定非常困难。这就像在某种程度上丧亲。我看到Richard Murphy最近在电视采访中致力于劳动。他的意见_“Labour is dead.”

评论现在已关闭。