劳动是’t radical enough

Jeremy Corbyn,宣布他不会将劳动力转变为另一个选举。 BBC Screebgrab

JVL介绍

在大选的后果和帮助我们所有的股票中,我们将在各方面发布一场少数有趣/富有洞察力的分析。

在这里,奥德莫统治的联合编辑Adam Ramsay认为,问题既不是Corbyn也不是Brexit。

相当:“问题是,工党跑活动以“零售”要约时选民支持能力。他们要求人们信任政治制度,以便在裁员在政治制度上的信任战争之后改变自己的生活。他们未能争取对英国国家的根本改变的争论,愤怒地愤怒地争夺旨在提供精英规则的系统。“

本文最初发布 敬意 on Fri 13 Dec 2019. 阅读原件。

不要责怪哥工比或布雷克特:劳动力未能愤怒地反对讨厌的政治制度

任何领导者挑战力量都会遭受角色暗杀,Brexit只是一个更深层次问题的最新表现 - 劳动力没有地解决。

劳动党的战争已经开始。一方面,Jeremy Corbyn应该责备。另一方面,“如果它不适合Brexit…“。幸运的是,双方都可以同意更多的战术投票可以挽救这一天。

所有这些对昨晚的毁灭性结果的回应都无法审问他们批评的事情。所有人都将他们喜欢的替罪羊视为一个短暂的现象,好像它可以躲避,驳回。

Corbyn的个人受欢迎程度的想法是问题,就像Ed Miliband的个人受欢迎程度的想法是问题,或者Gordon Brown的是,未能考虑到舆论是如何形成的。

任何针对该国强大机构的劳动领导者都将被媒体施加施加助长。嘲笑犹太人的犹太人奇怪的网点看起来很奇怪(阅读“外国”)在吃培根三明治时,并涂抹他的难民父亲,因为他们闻到了一个反犹太主义丑闻的涌现在他的徽章周围。

这一想法是,在苏格兰的新领导者中,劳动力问题的解决方案已经在苏格兰普遍存在二十年。苏格兰劳动力在那段时间里经历了九点,但尚未突破其摩西。

当然,Corbyn必须辞职。当然,他有问题:他结束了领导者,因为他是最后一个站在派对唯一对世界问题的唯一解决方案的人。 Blairism在加入议会劳动党的左侧的思想家和领导者中,Blairism积极劝阻,因此Corbyn - 他的漂亮缺陷 - 在出现的那一刻起步。

伯尔尼桑德斯将更好:有更多魅力的人,能够在每个机会下传达核心信息的能力。但是任何认为布莱斯主义都将使这样一个领导者的人允许出现的领导者没有注意到二十年的英国政治。

是的,许多人提出了Corbyn,因为他们不会投票的原因,就像他面前的米利斯和棕色一样。但是,如果我们不考虑塑造它们的能力和文化的结构,请引用这些反对意义是毫无意义的。毕竟,任何看见大卫米利巴德的任何人都会发表讲话是可笑的,表明他会比他的兄弟更好。

太离开了?

有时候,'如果它不是因为哥本人真的意味着'如果劳动不是那么左翼'。这忽略了民意调查显示大多数劳工政策的事实令人越来越受欢迎,2017年宣言被广泛被视为击中。时代的大量晋升中心缔约方的成功率 - Lib Dems,希拉里克林顿的民主党人 - 也没有什么可以备份这一论点。

更严重的说明这一点是:“如果劳工没有违反该国的权力机构,他们可能会允许党的政府”。如果劳动力未承诺以拥有我们媒体的寡头,也许他们不会被他们那么谨慎。

也许。但在气候紧急情况下,剧烈的不平等和贫困飙升,未能采取大石油,大笔资金和亿万富翁的电力意味着失败。在任何情况下,这种策略只在1997年的时刻工作 - 当议员不再是富人愿望的可行车辆时。

对赋权的需求

Corbynism是在金融危机之后席卷西方世界的英语表达。他在劳动力领导选举中的胜利是对自由市场的公然失败,帝国战争和被感染整个执政班级的陈述意识形态的公然失败的回应。这是对深层异化和免疫感的反应。

Brexit也是对这种多阵阵危机的英语回应。具体而言,它是愤怒的愤怒,反对布莱尔和卡梅伦年产生的异化,通过“留给我们对我们的政治的政治来说。

这是对赋权的需求,它来自欧洲地区,具有最集中的政府和大多数私有化经济:即 安东尼巴尼特争论,没有伦敦的英格兰。

当我的左侧的朋友们今天争辩时,他们会赢得他们是否不适合Brexit,他们意味着Brexit是一次性活动,这是一个独特的环境,可以搁置和折扣未来。这有点像一个舒适的观念,即1983年,如果它不适合福克兰斯战争,或者在2015年,如果卡梅伦没有鞭打苏格兰国家党,则劳动力会在2015年。这些论点甚至可能是真的,但他们的金额是“劳工”如果不是为英国民族主义而赢得胜利。“基本上是说:“如果它不是由于TORCE通常赢得的主要原因,劳动会赢得胜利。”

在这种民族主义的根本上是集体机构的深刻渴望。它部分是一个毒新的一个国家,用于拥有帝国的特权,现在已经失去了权力,部分人们对他们的生活进行了合法的要求。

这种异化被右边动员了,他在国家集体和承诺的布雷克特围绕国家集体和承诺的布雷克特将允许“我们”来“收回控制”。通过政治革命,左侧的回应应该是提供真正的集体机构。

“我不相信他们的任何一个!”

I 昨天争论 劳动力挣扎,因为人们不相信我们的政治制度会提供党的宣言。当我在英格兰北部旅行时,采访了关于选举的人,我发现了新的事情发生了。人们常常经常说“他们都一样,”以辞职的方式,现在最常见的回复是,“我不相信他们!”通常用愤怒抢购。

2014年,在苏格兰和2016年,在英国,是的竞争和休假活动能够动员对他们背后的政治制度的情绪。在这场选举活动中,随着我走过的国家变得清晰,劳动力未能做到这一点 - 看起来太多的技术专区提供了美好的东西,以便让你投票给他们。

这与我的总额达到了88%的Tory收益是没有巧合,在投票率下降的席位中。

在所有这一切的核心是关于劳动力的Brexit职位的辩论,它出现在后方之际,这是两个世界上最糟糕的。通过在过去三年中留下基本的中立,劳动允许的Lib Dems和Blairites和其他技术专家从以前的时代塑造仍然是什么意思,并将其作为地位QUO选项展示,而不是改变人员绝望。

劳动力始终如一地认为,一个Tory Brexit将成为“系统”的一部分,再次突出,又一次地突出了资助该活动的寡头,旨在向美国拖向美国的愿望,这意味着这意味着;如果他们利用机会为英国国家争取激进的改变,现在的辩论将是非常不同的。

在核心,问题不是Corbyn。如果没有他和他的想法,劳动力将与Lib Dems一起争夺在2005年被困的小型选民上。Brexit的问题也不是,因为Brexit只是英语异化的最新表达。

问题是,工党跑活动以“零售”要约时选民支持能力。他们要求人们信任政治制度,以便在裁员在政治制度上的信任战争之后改变自己的生活。他们未能争取对英国国家的根本改变的辩论,愤怒地反对旨在提供精英规则的系统。如此巨大的数字并不相信他们会提供他们其他流行的政策。因为他们对政治没有信心。

Pro-劳动团体而不是战斗,而不是打翻我们破损的政治和手力给人民的武力,而是提醒我们系统的一个破碎部分的巨额资金,然后告诉他们吮吸它。我花了很多选举监测各种非党派竞选页面。

留下页面 - 并留下。特别是 - 专注于政治信息,旨在说服,说服,巨魔和缺口:推动辩论。离开。从10月份自Facebook和Instagram广告上花了2,000英镑,并在过去七天内与其页面的帖子互动了822,000。

仍然有页面专注于战术投票。自10月以来,英国最好的竞选活动最适合英国在Facebook和Instagram广告上花费了近90万英镑,主要是推动战术投票。但它在过去七天内与帖子的员额只有290,000个互动(不计数)‘dark’广告)。并不清楚它的广告帮助:主要信息是投票系统被打破,但选民只需要接受它。它从关于我们期货的深刻辩论中改变了政治,以举办关于算术的论证。

劳动力的提案可以总结为核心论证:我们将使用政治来使您的生活更美好。但如果人们不相信政治制度,他们不会相信你。 Corbyn应该对精英统治进行肆虐,并承诺人民对人民的新民主主义。他应该敲入反全身的能量。它应该是 “由许多人“. He could have won.

注释 (5)

  • Paul. 说:

    Corbyn是一款永远不会出门的光线:一个诚信,体面和善良的人,专注于社会正义。他自己的党,建立的中位数不能容忍他成功… at any cost.

    他的尊严,努力和理想主义已经是他的遗产。

  • Simon Dewsbury. 说:

    非常有洞察力。我觉得那个‘消费者购物清单’宣言的问题是由自由宽带施加的。在我工作的办公室里,在一个‘red wall’选区,它被提到,但作为一个笑话。它,与穆普利一样‘offers’削弱了宣言的必要性和更重要的部分。我可以看到逻辑并试图争辩,但它是一个艰难的斗争。不是很好的‘Edstone’,但绝对误解了。大量结束的普遍信贷会产生更多的效果。

  • 约翰·克 说:

    亚当是挑剔作为选举中的决定因素的信誉问题的权利。当人们说双方都说谎言(当它是明显的,只有守人撒谎时)他们的意思是他们没有’T相信劳动力可以提供其承诺。亚当现场可以指出对政治地位没有真正的挑战。我希望根据经济共识缺乏真正的挑战(以财政信誉为中心)。但这些不是在三周GE中完成和灰尘的问题–甚至是三年的领导权。党的右翼将带来这种信誉问题,并将其作为返回的必要性“the centre”。如果这是学习的课程,党将失去我的支持(也许对他们增加了激励?)但是他们不应该在没有回答这个问题的情况下,以劳动力的方式避免避免采用libdems和tingeuk的方式?

  • Madelaine Davidson Lees. 说:

    最佳分析我迄今为止见过。

  • ruth appleton. 说:

    如果劳动力赢得它必须是明显的社会主义者。所以社会主义者,没有人会误会它。当它出现在媒体中,它必须在包括残疾人,少数民族的每个机会上呈现工人阶级代表&女性。它必须突出失业,前足,无家可归的邪恶&疾病。它需要展示社会主义如何消除这些问题。艺术支持这个&该基础已经完成了多年。来自黑色东西的男孩,凯茜回家等。所有观众都喜欢它。我们必须清除布莱斯派对。否则我们冒险明确冒险我们完全改变了。我们必须完全改变

评论现在已关闭。