Jonathan Cook将EHRC报告置于政治背景下

JVL介绍

厨师’这里的分析是两个结论的框架:

“首先,委员会的标题判决 - 尽管你永远不会知道它阅读媒体的覆盖范围 - 是没有发现劳动力遭受”机构反犹太主义“的案件。

这一发现是媒体,犹太领导机构或新的劳动领导人想要突出的一个发现。

第二,厨师识别委员会在编制报告中的缺陷方法,而不是媒体对报告的虚假陈述 - 特别是他指的是“看似绝望的努力寻找劳动党的例子‘agents’谁负责‘problem’ of antisemitism.”

现在阅读......

本文最初发布 乔纳森厨师的博客 on Sat 7 Nov 2020. 阅读原件。

它是平等委员会,而不是劳动力,执行政治干扰

我最近在中东眼中发表了很长时间 分析 在上周的报告中,平等和人权委员会纳入了英国工党是否具有特别的反犹太主义问题。 (你可以稍微读一下 富勒版本 在我的网站上的那篇文章。)在这篇文章中,我达到了两个主要结论。

首先,委员会的标题判决 - 虽然你永远不会知道它阅读媒体的覆盖范围 - 是没有发现劳动力遭受“机构反犹太主义”的情况。

然而,正是据犹太人劳动运动像犹太人劳动力运动一样的索赔,这是针对反犹太主义,副委员会和突出的拉巴比比亚等 Ephraim Mirvis.。他们的索赔被犹太媒体网点放大,例如犹太纪事和个人记者,如Jonathan Freedland的监护人。一切都被证明是错的,诽谤劳动派对并没有对英国更广泛的犹太社区的关注感到谴责。

我最新的最新信息:在劳工领导者杰里米·哥本邦制作一个明显的党派袭击,首席Rabbi Ephraim Mirvis实际上可能在右边造成非常真实的反犹太主义 //t.co/ia7CbpRTUc

- 乔纳森厨师(@jonathan_k_cook) 2019年11月27日

不是这些组织或个人都不要道歉。公司媒体 - 从邮件到监护人 - 在这个问题上继续误导和误导,因为他们在五年的最佳部分做了。诸如副委员会和企业媒体等犹太领导团体均不兴趣突出委员会调查结果将其对Corbyn的竞选活动视为错误信息的尴尬事实。

违规程序

所发现的报告是什么主要违反党的议定书和程序:对抗溃疡主义的投诉没有及时透明地处理。

但即使在这里,问题也没有真正关于反犹太主义,因为报告表明,即使是倾斜的。解决投诉的延误主要是责任,而不是Corbyn和他的员工,而是他继承的党官僚机构对他来说非常明确敌对。

高级官员停滞不前的抗病主义投诉不是因为他们特别是反义性,而是因为他们知道延误会使哥伦比举起并削弱他在党内,因为春季劳动内部调查的泄露报告。

我最新的:劳动力 ’S爆炸性泄露的报告,展示了绘制党官员如何摧毁Corbyn,包括武器抗静症,在媒体和劳动中悄悄地席卷了地毯’S新领导人Keir Starmer //t.co/1m7WfRobhn

- 乔纳森厨师(@jonathan_k_cook) 2020年4月16日

但是,媒体和犹太领导团体都没有任何兴趣在这种虚假的叙述中暴露自己的罪魁祸首。而新的劳工领导下,在Keir Starmer下,绝对没有激励这种叙述,特别是这样做,特别是肯定会恢复完全同样的反犹太主义涂片,但这一次针对Starmer自己。

太仓促和侵略性

公司媒体很久以前劳动人员延迟了投诉程序,以伤害哥坡作为反犹太主义“举报人”。他们中的许多人在去年的BBC全景计划中出演,他们声称他们被妨碍了他们的工作。

我最新的:昨晚’S panorama计划支持‘制度反犹太主义’在劳动中,BBC表明它已成为执政保守党手中的媒体攻击狗 //t.co/dSDaaLBY0S

- 乔纳森厨师(@jonathan_k_cook) 2019年7月11日

平等委员会的报告对他们的索赔相违反了他们的索赔,承认处理投诉的进展在敌对的高级劳动人员敌对的是,他们在他们中间非常多的“举报人” - 被从他们的职位中删除。

实际上,该报告表明既定媒体叙述相反。 Corbyn的团队,远非允许或鼓励解决解决反动力投诉的延误,而且经常试图加快加快公司媒体和犹太组织的过程。

在一个蛋糕和吃它的例子中,委员会强制了Corbyn的工作人员,为此做到这一点,标志着它的“政治干涉”并使这些行为不公平和歧视。但不公平主要涉及那些被抱怨的人 - 被告人被指控的人 - 而不是那些抱怨的人。

如果劳动力有关反犹太主义投诉的可识别问题,根据该报告,它似乎主要发生在党的范围太仓促,在解决抗静论指控方面,以应对媒体和犹太组织的无情批评,而不是放纵它。

再次,媒体中没有人在媒体,犹太领导机构或新的劳动领导力希望这一发现被突出显示。所以它被忽略了。

有缺陷的方法

第二个结论,我缺乏在我中东眼部妥善处理的空间,更具体地涉及委员会在编制报告中的缺陷方法,而不是媒体对报告的错误陈述。

正如我在我之前解释的那样,委员会本身就是一个建立机构。即使它想要哪个,它肯定没有,它永远不会贴在建立媒体所呈现的叙述中。

关于程序事项,例如当事人如何处理反兵主义投诉,相当的委员会将报告视为模糊,尽可能多地对谁负责那些失败,谁应该受益于Corbyn员工的干扰。这两个问题都有可能致命地破坏既定的媒体叙事。

相反,委员会的不精确允许媒体和犹太组织以自我服务方式解释报告 - 方便他们现有的“机构反犹太主义”中的劳动力。

擦洗社交媒体

But the report misleads not only in its evasion and ambiguity. It does so more overtly in its seemingly desperate effort to find examples of Labour party “agents”谁负责“problem” of antisemitism.

值得思考的是,委员会承认它无法找到的东西 任何人 持有劳动力的反犹太主义。确实在既定的媒体叙述中吹了一个非常大的洞会冒险。

因此,委员会必须对委员会有很大的压力 一些 例子。但非常 - 经过五年的劳动中的“机构反犹太主义”,以及通过劳动成员的社交媒体账户的反对抗病主义和犹太人劳动运动的组织,委员会能够在仅针对两个人的情况下筹集足够的证据个人。

二!

两者都被发现负责犹太人的“非法骚扰”。

因此,在那些情况下,重要的是要批判性地检查这两个人表现出抗菌性态度或骚扰犹太人的证据。据推测,这对的行为是如此令人震惊的,他们的反犹太主义如此难以理解,委员会觉得它觉得它别无选择,只能唯一一个,并持有负责惩罚他们的党(没有,当然,当然也在展示任何地方“政治干涉”)。

通过检查两个示例,我不会测试读者的耐心。无论如何,我已经处理了其中一个,伦敦的前市长Ken Livingstone,以前的博客帖子。他们可以阅读 这里 这里 , 例如。

外表出现

让我们专注于另一个人的名字:一个名叫Pam Bromley的小型工党人物,那么那时是Rossendale的自治市镇,靠近博尔顿的地方议员。

首先,我们应该注意到她被认为已经开展的“骚扰”似乎仅限于发布到社交媒体的在线评论。委员会并没有建议她对犹太人表达任何仇恨,以单独或集体或统一地对任何犹太人作出威胁,或者攻击任何犹太人。

除了在报告中归因于她的少数评论,我对Bromley的任何东西都不了解。当她写下那篇帖子时,我也不知道她的头脑里面发生了什么。如果委员会更多地了解,它并不关心与我们分享该信息。我们只能判断她所说的外表。

一个社交媒体帖子,这是真的,确实表明了一个简单的政治前景,可能已经表明了反犹太主义的阴谋理论的开放性 - 或者委员会条款是什么“拖把”。 Bromley Herself说她正在制定“关于资本主义的一般批评”。根据那个职位确定反义行为 - 更不用说允许整个50,000名成员的派对标明它的“机构反义” - 可能似乎超过一点过度。

但是,尤其是在2018年4月制造的有问题的职位 - 在科比的员工击败了对他项目的那些敌对的投诉程序的控制下来。它也是同一个月的柏伦利被暂停在党内。因此,如果帖子确实是反义的,Corbyn的劳动力就不会在处理它时丢失。

Bromley否则展示了一种在社交媒体上发布反义石材的模式,这使得难以争执,她遭到反义动机?她的评论如此明显的反义是劳动党官僚机构应该越早批准她(即使是Corbyn的员工没有控制纪律流程)?

让我们审查委员会在报告的主要部分突出的两项评论,他们认为是博罗利抗病主义的最清晰的例子。

原始情绪

第一个在Facebook上发布,虽然奇怪的委员会似乎不知道何时:

有杰里米·科比和劳动派对拉起吊桥,并将虚假弄湿为[抗动论]在萌芽中的指控首先,我们不会在我们现在的位置,LP [劳工]的第五栏不会管理为了获得这样的立足点......大堂已经错误地估计了......巫婆亨特创造了全新的运输网络......然后大厅将融化回其自己的遗骸。

强烈的语言毫无疑问反映了对慈悲支持者激发的反抗的原始情绪。许多成员才能理解,即劳动党被内战所在,社会主义项目受到威胁。但是Bromley Tirade的抗病主义究竟是什么?

在该报告中,委员会表示,它将其视为“第五栏”作为犹太人的代码。但为什么?平等委员会似乎使得对暧昧评论的最糟糕的解释,然后将其推进为“反义剧” - 显然是一个无需澄清所需的捕获量。

但鉴于我们现在所知道的 - 至少自春季内部劳动报告泄露后 - 似乎更有可能是溴利,在提到“第五栏”时,正在谈论党官僚主义对Corbyn的敌对敌对。这些官员的大多数都没有犹太人,而是利用反犹太主义声称,因为这些声明是有政治的帮助。

解释为此 - 这种解释适合泄露的内部报告中提出的事实 - Bromley的评论更好地被视为不礼貌,甚至有害,但可能不是反义性的。

Joan Ryan,然后是以色列劳工友友的议员 - 部分大堂Bromley的议员可能会提及 - 不是犹太人。但她显然是奥斯迈斯竞选活动的一部分,以击败他和他的支持者,作为争夺他和他的支持者,作为2017年初暴露的Al-jazeera卧底纪录片。

瑞安,我们应该记住,有助于诬告“反义剧”的劳动党员 - 这是他们交易所的深刻不公平的表征,只有暴露,因为它暗中抓住了电影。

Internecine Feut.

这是委员会强调Bromley的第二条评论。它于2019年底发布,劳动力损失大选后不久:

我对他的重大批评[Corbyn] - 他未能排斥对LP [劳工]的抗病主义的虚假指责 - 可能不会被重复,因为指责可能现在神奇地消失,现在资本主义已经有所了解。

再次,似乎溴利似乎指的是党的长期存在的内部心跳,这将在几个月后成为公共知识,随后泄露内部报告。

Bromley暗示该党的媒体和反哥坡翼将缓解反犹太主义指控 - 因为他们确实在很大程度上已经完成 - 因为Corbyn社会主义项目的威胁已经被认为是理财的惨淡选举结果一个指挥议会大多数。

可以争辩说,她的评估是错误的,但它是如何反义的 - 除非委员会认为“资本主义”也是“犹太人”的代码?

但即使Bromley的评论被视为无可争议的反义,他们几乎没有证据表明Corbyn的劳动党沉迷于反犹太主义,或者是“机构反义”。如上所述,她于二零一八年四月暂停党,几乎刚刚开始了哥坡队伍,以控制旧卫队的党官僚主义。她去年2月被驱逐出来,而哥斯比仍然是领导者。

鲍里斯约翰逊的种族主义

比较委员会将Bromley的暧昧言论视为抗溃疡主义的无可辩驳证明,这是一个肯定的肯定是有助于的,因为它完全无视来自Boris Johnson的明白的反义评论,该男子实际上遍布该国。当然,在建立媒体和犹太领导机构方面,共享缺乏关注。

委员会反复 被拒绝 穆斯林群体对伊斯兰恐怖主义良好的鉴定保守党进行调查的平行要求。但似乎没有人呼吁调查约翰逊的反犹太主义。

约翰逊自己有一个 悠久的历史 使公开的种族主义言论,从叫黑人“Piccanninies”,用“西瓜微笑”来标记穆斯林女性“信箱”。

犹太人也没有避免侮辱。在他的小说72处处女中,约翰逊使用他的权威声音 建议 犹太寡头寡头的媒体运行并能够修复选举结果。

在一个 对于守护者来说,一群犹太科比支持者在小说中指出了Johnson的主要犹太人物,萨米卡茨被描述为“骄傲的鼻子和卷发”,他被绘制了“作为一个恶意,吝啬,蛇像犹太人利用移民工人获利的商人“。

平等委员会关于劳工的报告中没有任何内容甚至接近暗示这种水平的反犹太主义。但后来,约翰逊从未认为反犹太主义已经受到政治武器。为什么他会?从企业媒体到保守的犹太领导机构,没有人似乎对他或他的聚会所证明的明显种族主义感兴趣。


如果您欣赏我的文章,请考虑达到捐赠按钮

                                          

 

注释 (2)

  • 艾伦霍华德 说:

    我刚刚做了一个搜索Repam Bromley,以确定她当时悬浮座的MSM覆盖率是多少,而且它就没有了’这是非常收到的。但是,在2019年4月的兰开夏郡电报中,我遇到了以下文章,其中它说:

    在调查后,暂停从涉嫌反犹太主义评论的劳动党暂停的议员已在调查后恢复。

    代表Whitewell在Rossendale Borough委员会的Whithwell的Cllr Pam Bromley于去年4月在Facebook帖子之后暂停了反对反犹太主义的竞选活动。

    Cllr Bromley, who is not up for re-election on May 2, has sat as an Independent since her suspension and 预计将于今年晚些时候向安理会劳工集团预留。

    所以最初它说她已经恢复了,但随后有点进一步说她‘预计将于今年晚些时候向安理会劳工集团预留。’那有意义吗?!

    无论如何,只要暂停,她一直坐在独立的议员身上,所以我检查了安理会’S网站,因此发现与她有关的页面,它将她作为一个独立的。

    它 ’讽刺的是,两份评论ehrc绘制的都是jeremy的批评!所说,她是/完全错误的,因为这个星球上没有任何东西会阻止污迹从污迹杂乱的杰里米(因为她自己确实生效),直到他们完成将他带到下来的工作– as it now appears –从聚会中弹出他。

  • 常数读者 说:

    EHRC表示,使用Tropes的使用是劳工党员的两种“抗动物行为之一[哪种]为我们的劳动党的非法骚扰做出了贡献的贡献”。该报告说:“这意味着使用书面或口头短语或图像,这些短语或建议反义目或刻板印象的图像。我们发现的例子包括指犹太人是更广泛的阴谋的想法,或者负责控制他人并操纵包括工党的政治进程。例如,指的是犹太人是'第五列'。“

    当四个法西斯军校在马德里融合时,表述“第五栏”是在西班牙内战中创造的,并且在西班牙首都的右翼“第五栏”中,西班牙首都已准备好抵抗共和国。无论EHRC寻求施加何种冒光,这个术语都有一个非常明确的主要意义,它根本不会立即引用犹太人。虽然Bromley的社交媒体Gobbet没有日期,但第五栏在Corbyn在办公室的劳工中积极参与。

    许多人在议会工党和党的官僚机构公开补充和协助政府的政治攻击权,媒体和媒体。这种“第五栏”被泄露的860页报告大量证明,其中提供了EHRC(但似乎忽略了)以及强迫第二次领导选举的“鸡政变”。

    “Corbyn的冠军总是归咎于他的Travails的一个假设的”Blairite'第五栏“,在2017年2月12日写了Guardian专栏作家Matthew D'Accona。勃朗利似乎部署了一个本身就是没有反义的overones的表达,并使用它一致它的普通用法。对于EHRC作为一个牵引权并将其视为骚扰菌株克罗斯的最暗示的证据。她的Rothschild评论可能会建议Bromley Harbors反犹太主义的偏见,但这并不意味着她使用的每个隐喻都是一个拖把。对于EHRC来说,根据犹太人试图接管劳动党的声称,ehrc对待第五栏的使用是一个非常伸展的阅读。

    这是(是!)讽刺意味着报告的下一段涉及另一个骚扰头部。这是“暗示反动作的抱怨是假的或涂片的”。 EHRC的某人是一名托雷奎地区的周到学生,其中遗传的否认起诉书是一个进一步独立的异端的表现。

    Bromley没有什么是关于“Bogus作为指责”的东西反映了一种方式或其他人的合法和真正的投诉。她在突出的推文中批评的直接目标是“Jeremy Corbyn和劳动派对”,其未能回应她认为促进“巫术”的义齿指责。通过提及真正的投诉,报告本身隐含地承认有虚假指控(其Bromley Trape可能是其中之一)。 jlm在其开放意见中提出的许多具体投诉在其向EHRC中提交的官方议事令人信服地驳回了犹太人劳动力的官方议案(EHRC在其报告中选择了EHRC选择)。

    EHRC已从JLM提交的“敌对环境”一词中采用,以描述Bromley在线积液的假定效果。 ehrc再次似乎正在建立自己的拖车商店。敌对的环境是家庭办公室政策,继续在被剥夺其国籍的黑人英国公民之间造成严重破坏,被迫失去工作,被驱逐出境,被驱逐出境并否认他们的赔偿。 Rossendale Borough Suarmor从她自己的笔记本电脑中创造了与她的笔记本电脑内部的可比条件(尽管劳工成员不再被允许这么毫不夸张。

评论现在已关闭。