监护人是在机构的反义吗?

JVL介绍

Jonathan Freedland已经刺激了对Jeremy Corbyn和涉嫌反犹太主义的工党的无情的守护攻击,例如争论最近争论“劳动力的抗动论的根源在民粹主义者左侧谎言”。

杰米斯特恩 - 威尔·威杰尔将守护者应用了非常相同的标准,守护者显而易见“对反虫害有吸引力。”

本文最初发布 jamiesternweiner.wordpress.com/ on Wed 31 Jul 2019. 阅读原件。

监护人是在机构的反义吗?

乔纳森自由地 监护人 修饰上问道:

[W] HY将是一个定义为反种舍的一方,首先吸引了反毒物?

有些人试图说任何大规模成员组织都将始终反映更广泛的社会,因为英国包括反遗产,劳动党也是如此。但那不洗。英国包括一个相当数量的肉类食物,但你不会期望在素食社会中找到任何东西。

Freedland的类比不起作用。虽然素食社会是单一问题,但劳动力是一种群众运动,它代表了一个多方面的社会转型计划。与素食社会不同,劳动力不同,因此吸引了支持某些原则和政策的人,同时无知,无情地对或反对他人。更重要的是,如果有人留下这个或那种反犹太主义的刻板印象,它并没有遵循反犹太主义是在早上睡觉的东西 - 或者在手头的情况下,这种刻板印象是决定他们的政治联盟。这是不可想象的,即使是一个单妈妈为她的孩子提供给犹太人认为犹太人很便宜,她可能会支持劳动,因为她失去了她的工作,她不能支付她的账单,她即将被驱逐出境?换句话说,劳工成员遭到港口种族主义,性别歧视,年龄,能力,同性恋,异口,仇外体,伊斯兰教或反义偏见的事实并不证明他们加入党的原因。

2.如果要相信媒体覆盖劳动力,那么劳动不是那么劳动力吸引了这么多的反遗产,而且它吸引了这么少。超过三年,劳动力已经过了 描绘了 在国家媒体中作为“制度上的种族主义”党“领导的人”。如果这个描述是真的,那么人们可能会想到反犹太人将植入劳动力:这是他们投入希特勒进入权力的大机会!还有调查 证据 表示 劳动力选民中的反犹太主义比保守派选民和公众在党内揭露“反犹太主义”的努力之后,反犹太主义在党内的努力之后,劳动力的努力之一的劳动力选民之一较多的劳动力的努力之一的劳动力选民之一。 近似为零。 (是的, 。)

3.不应该为他的雇主提供首先向他的咨询意见吗? 民意调查结果 表明“反义”刻板印象的普遍存在 监护人  读者近似于劳工党选民。

[更新31.7.19.:第一件表最初聚合了守护者和独立读者。表现在更新以单独显示来自Guardian Reader的数据。]

'反犹书陈述' 工党选民 - 2017年大选 

(%def / prob true)

监护人 readers – 2017 

(%def / prob true)

“英国犹太人追逐更多英国人” 14 11
“与其他团体相比,犹太人在媒体上有太多的权力” 11 12
“犹太人认为自己比其他英国人更好 11 8
“与以色列有联系使犹太人忠于英国的人比其他英国人 9 10
“犹太人谈论大屠杀即可进一步进一步的政治议程” 8 8
'犹太人可以[不]和商业其他英国人一样信任 8 9

资源.

“反义陈述”的数量同意 工党选民 - 2017年大选 

(%def / prob true)

监护人/独立读者 - 2017年 

(%def / prob true)

1+ 32 29
5+ 3 2

资源.

自由地可能对象这种批评 监护人 对误导的选择性是:右翼报纸的相应数据更高。

但是,自英国含有公平数量的肉类以来,弗西兰已经表示,这种防守“不洗”,但你不会指望在素食社会中找到任何东西。

因此,必须提出自由地的“关键问题”: 为什么一份将自己定义为反种舍的报纸首先吸引了AntiSemites?

____________________________

A 关键“欺骗行动” 在培养媒体覆盖范围内,劳动党的覆盖率一直是“将劳动领导力直接负责任何党员所说的,甚至声称成为劳动支持者的社交媒体”:

由于从未有任何可能有50万会员的派对完全没有反义态度的机会,这一举措就足以为广场提供大部分燃料。劳动力的批评者愤怒地宣称任何企图量化这种态度的普遍存在,完全不错,他们没有代表更广泛的成员。

通过上面的调查数据来判断,它将是孩子的戏剧,以转动相同的技术 监护人 和其他人妖魔化劳动派对 监护人 本身:拖动Facebook和Twitter,从大量比例中获取诅咒报价 监护人 留下一些关于犹太人的刻板印象的读者,并滴注到敌对的压力机,以丛生于安装危机的印象;疏浚并受到最险恶和歇斯底里的重新解释的每一个高调的抗逆性反对 监护人 工作人员(那里 许多 - 根据社区安全信任,2011年,'监护人 面对与任何其他主流英国报纸的抗病主义的更多指责');谴责每个人的“问题的一部分” 监护人 编辑 或者 记者 谁否认本文是在制度上反义 - 最不重要的是长期的高级 监护人 记者和编辑 苏美酒米尔恩,谁现在突出媒体指控对抗劳动党;要求任何要求 监护人 被控反抗或与被指控反犹主义的人联系,或者“拒绝过”的人 监护人制度的反犹书,或与“拒绝过来”的人有关 监护人在制度反动论,被解雇 - 如果他们没有被解雇,请考虑这种进一步证明整个 监护人 大厦是'腐烂';坚持认为 监护人 采用争议和政治化的反动作定义,然后使用这种定义来归功于更广泛的潮流 监护人 读者和员工;要求所有 监护人 记者受到犹太公社组织提供的“培训”,并坚持认为 监护人 手持对被指控对外身体的员工的射击射击;洪水洪水 监护人 读者的编辑,有关于或者索赔的人制作的Facebook帖子 监护人 读者,然后引用延迟回应这些投诉作为机构反犹太主义的证据;最后,迫切需要进行程序改革,以“彻底”的反犹太主义 监护人,宣告对所述改革的回应,即真正的问题是 监护人“文化”或“世界观”并呼吁每个人参与跑到它的人'从公共生活中取消了任何重要作用'。

注释 (17)

  • ruth sharratt. 说:

    非常好– thanks for this.

  • H. 说:

    跳跃的twerp欺诈弗雷德兰是一个笑话记者的假目,他们需要对他的血腥行动负责。让’让突然消失的Dipstick Witch Finder将军在壳体上举行Wally Watson。两只刺激的诽谤蛇都需要为他们的谎言和欺骗而诉诸司法。

  • 百合 说:

    约翰钳的一部分’对2017年巴勒斯坦世博会的地址“In Israel –种族隔离州,犯有危害人类罪,而且比其他任何犯罪–沉默仍然存在于那些知道的那些并且谁的工作是保持纪录的。
    在以色列中,这么多新闻业被吓倒和控制的集团,要求在巴勒斯坦沉默,而新闻记已成为相互禁式的:地下隐喻。
    一个单词– “conflict” –启用这种沉默。“阿拉伯的冲突”,在他们的远程提示方面打开机器人。当一位资深BBC记者时,一个了解真相的人,指的是“two narratives”,道德扭曲是完整的。
    没有冲突,没有两个叙事,他们的道德支点。由地球上最大的军事力量支持的核武力支持的军事占领;并且有一种史诗不公正。
    这个单词“occupation”可以禁止,从字典中删除。但历史真理的记忆不能被禁止:从家乡的巴勒斯坦人的系统驱逐。“Plan D”以色列人于1948年召集。
    以色列历史学家班尼莫里斯描述了大卫本·吉利昂,以色列’据他的一般人问道,是他的第一个人:“我们和阿拉伯人怎么办?”总理写莫里斯,“用手制作了一种不清感的,精力充沛的姿态”. “Expel them!” he said.
    七十年后,在西方的知识和政治文化中受到抑制。或者是可辩论的,或者只是争议。高度偿还的记者和急切地接受以色列政府旅行,热情好客和奉承,然后在他们的独立抗议方面是令人震惊的。术语,“useful idiots”,被为他们创造。”
    约翰 Pigger。 2018年
    “[是]人们渴望新想法和新鲜替代品的年龄”写了Katharine Viner。她的政治作者Jonathan Freedland驳回了青年人的渴望,他们支持劳工领袖杰里米斯·科比的适度政策“a form of narcissism”.
    “How did this man…”,拍了卫报’s Zoe Williams, “首先要去选票?”纸张的合唱团’当Corbyn接近赢得2017年大选时,在排队落在他们的钝剑中,我们的早期风帆加入了。
    复杂的故事报告给偏见的邪教配方,传闻和遗漏:Brexit,委内瑞拉,俄罗斯,叙利亚。在叙利亚,只有一群独立记者的调查,揭示了这一点,揭示了叙利亚的圣战者的支持网络,包括与ISIS相关的人。
    在所谓的斧头工作中,允许从未访问过叙利亚的旧金山的监护人记者,被允许在白色头盔上涂抹了记者Vanessa Beeley和Eva Bartlett的证实的调查工作。“通过俄罗斯政府的支持,由反帝国主义活动家网络,阴谋理论家和巨魔在线传播”.
    这种滥用发布而不允许单一纠正,更不用说答复。监护人评论页面被阻止,正如Edwards和Cromwell文件。我看到塞尔尼的问题列表被发送到Beeley,它像麦卡锡费用表一样读– “你有没有被邀请参加朝鲜?”
    这么大的主流已经下降到这个水平。主观主义是全部;口号和愤怒是足够的证据。重要的是“perception”.
    当他是阿富汗的美国指挥官时,大卫佩雷斯将军宣布他所谓的“a war of perception…使用新闻媒体持续进行”。真正重要的不是事实,但故事在美国扮演的方式。在家里一如既往地,未宣例的敌人是一如既往地是一个知情和关键的公众。
    什么也没有变。在20世纪70年代,我遇到了希尼·瑞格纳斯塔尔,希特勒’S的电影制作人,其宣传令人迷住了德国公众。
    她告诉我了“messages”她的电影没有依赖于“orders from above”, but on the “submissive void”一个不知情的公众。
    “这包括自由主义的教育资产阶级吗?” I asked.
    “Everyone,” she said. “宣传总是赢,如果你允许它。”

  • Koser Seeed 说:

    辉煌分析事态–真正的右翼媒体,但显然应该得到希望在新闻标准方面搁置的守护者(“什么新闻标准” I hear you cry).

    这个国家的媒体完全放弃了调查事实和愿望客观地报告新闻。它’所有关于控制叙述的全部。

  • 约翰·克 说:

    什么可能乔纳森自由地’s, or Kath Viner’S,对此的回应,我想知道吗?
    “Ridiculous!”?
    确实。这么。

  • 我认为一个更有趣的问题是为什么工党似乎只是谈论对犹太人的种族主义。是否有证据表明对劳动党的犹太人的种族主义更像是对其他群体的种族主义的问题?
    这是一个’根本解除反犹太主义。反犹太主义是卑鄙的种族主义,但如此平等地是对别人的种族主义。作为社会主义者,我相信我的犹太姐妹和兄弟对我的姐妹和其他背景的兄弟同样有价值。我争议的是犹太人比其他人更平等。我从根本上讲不同意任何种族主义的种族主义。
    虽然Chris Williamson仍然被暂停的声明,但我们的许多人都没有种族主义者,90个劳动国会议员是以色列劳工友友的支持者,这是一个反对巴勒斯坦返回权的组织,并通过暗示借口750,000人的种族清洗众生。
    为什么可以’我的劳动党表现得好像它认为对巴勒斯坦人的种族主义与对阵犹太人的种族主义同样重要?

  • 戴夫 说:

    很搞笑。我不’虽然这种自由地和他的伊尔克的其他人相信他们写的东西 –这样做会表明他们是愚蠢的,而且他们’re not. It’比那更糟糕–他们只是想用任何方式牵着左下,这是一个甜蜜的地方,就像我一样’经常在评论中指出。

  • 百合 说:

    Blake Alcott于2015年写了这篇关于Freedland:

    他对以色列的支持不平衡,违反了监护人对自由主义的承诺,并植根于一种民族科纪,使他能够忽视巴勒斯坦人,并证明他们的强迫转移出于巴勒斯坦的强迫转移。

    按照重点减少:

    *他证明了巴勒斯坦人的种族洁净。

    *他的写作是以色列为中心的,偏向以色列。

    *他的中东世界主要是免费的巴勒斯坦人。

    *他与“反犹太主义”混淆了对以色列的批评。

    *他的叙述主要是以色列人哈巴拉

  • 约翰 说:

    也许需要问这个问题,“为什么Freedland为一篇文章工作,其中包括这么大的反义读者?”
    是因为他自己是危险的情感吗?

  • 不同的弗兰克 说:

    我注意到监护人没有提到玛格丽特霍奇的反犹太主义。

  • 布莱恩罗宾逊博士 说:

    哇!!

  • 西蒙玻璃 说:

    监护人还揭示了它的真实色彩,它使用“中等”这个词来描述反对单一付款人的民主党总统候选人。这种候选人实际上是右派。而对反对派“无制”(如此鼓励观看桑德斯的话)是霸权宣传的一部分试图控制语言的一部分,从而思考。这是Roland Barthes作为符号思想水平的思想战争的一部分的一部分:'这是表示的消息[在这种情况下'中等'这个词]]哪个“自然”的内涵消息系统[中心权利反单个付款人医疗补助书是合理的,明智的,令人愉悦,谦虚,谦虚,平衡的所有其他正面的同义词,伪装他们的真正政治的“中等”]

  • 理查德·威斯特雷奇教授 说:

    辩称美妙地说:我无法否则你的推理。

  • 戴夫 说:

    出色的。

  • 约翰威尔顿 说:

    在2周前,我写信给犹太领导委员会,英国犹太人副委员会询问,鉴于Yougov在最近的研究中确定的保守党中的抗病主义规模和发病率更大和发病率,这些组织已经提出了什么表示陈述和建议关于他们如何应对其成员之间的抗病主义的发病率和指控的作用。我也指出,我有点惊讶于媒体中的任何陈述都更加惊讶,他们对他们所做的任何陈述以及报告他们的关切。我收到了犹太领导委员会的答复,我回答说,询问他们向Tory Party提出的任何陈述和建议的细节。我收到了没有进一步的回复。我收到了英国犹太人副委员会的答复。沉默和平淡的反应讲述了所有这一切的卷–他们并没有真正专注于解决抗病主义,最少在其在Tory Party中的发病率更多。但他们只是用它作为一种霸主的攻击哥伦比和劳动的车辆!

  • Noel Hamel. 说:

    我厌倦了劳动和反犹太主义的持续痴迷。似乎是arachnophobia–大惊小怪不在蜘蛛的大小范围内。
    可能是一些劳动党员/活动家可能会偏见各种各样的事情。以色列和犹太思亚主义吸引了大量合理的愤怒,但对我的犹太人生气的人数必须越来越小,内部或劳动派对。我对以色列和犹太主义的批评更有可能会吸引愤怒。
    劳动党有,并将永远反对种族主义,这是一个事实。如果有人真的关注种族偏见,那么伊斯兰教会是一个很好的看法,并且保守党可能会涉及。
    在我看来,表达和手指指向的许多问题可能更具关于反犹太主义以外的问题,例如,关于当前劳工领导或政策的分歧。
    反犹太主义辩论似乎已经有雪球,并在途中收集各种各样的旁观者。

  • 沙龙诺里斯 说:

    I’不确定我同意Noel Hamel’关于这个问题不成比例的论点。遗憾的是,劳动党中存在反犹太主义的真正相信,是犹太人,以色列国家和犹太州的不受欢迎的混合。我见证了这一手,它在党的某些部分中相当普遍,是我赢得的原因之一’t rejoin。然而,我肯定会同意他的意见(或者至少有一些)实际上是关于别的东西。鉴于英国,政治一般和劳动党本身所在的现状,可以被认为是危险/不负责任的语音,直接批评Corbyn和某些LP政策。‘我们都需要在纷争中粘在一起’, etc. It’虽然,当另一个瘀伤LP领导力战争或此时战斗重新政策时,可能更容易将一些问题标记为抗静派,或者在此时的战斗中将是过高的赌注。我能理解这个职位,但个人我认为劳动力需要解决这个问题–与伊斯兰教党的队伍中的保守党在其等级中。

评论现在已关闭。