比较历史活动是合法的吗?

2020年10月22日Michael Rothberg教授在历史比较的梨研究所举行了一部非正式和高度刺激的谈话。

注意到近年来历史比较历史比较并令人愤怒“比较争议” he insisted that “比较既不好也不糟糕。这只是人类认知的基本一部分,所以我们必然比较,我们并置,我们把事情置于关系中,我们看到了模式,甚至注意到了区别…”

因此,评估和区分不同种类的比较和罗斯伯格的努力变得重要,因此重要的是“ethics of comparison”,根据他对2008 - 09年爆炸的思考,导致他2011年文章 从加沙到华沙:映射多向内存.

那’他的谈话开始的地方。你可以听他如何在播客中发展他的论点 这里 (链接位于页面底部)。 (他指的是伴随着谈话的一些PowerPoint幻灯片。不幸的是,它们不包括播客,但他的意思是明确的。)

以下是梨研究所在谈话之前发表的模糊。


比较比较:关于历史类别的新时代的初步思考

细节

过去四年来说,至少在欧洲和北美 - 关于历史比较的伦理和政治的争论。随着民粹主义的全球崛起,特别是在唐纳德特朗普2016年的选举中,许多评论员已经看着令人不安的过去作为理解威胁存在的方式。特别是,来自20世纪20年代和20世纪30年代的法西斯主义,集中营和极权主义独裁者的参考资料蓬勃发展。这些类比没有被无负化;相反,关于博客,学术期刊和严重的新闻场馆的有力辩论 纽约书籍审查新的政治家 已经展开了。有时机构 - 例如美国大屠杀纪念馆 - 有干预,并促使知识分子进一步争议和信件写作运动。最近的比较政治的浪潮没有限于今天是今天的右边和法西斯的过去之间的类比。由于2020年围绕德国Achille Mbembe的争议说明,有争议的比较网络中还有其他节点,并非最不重要的是以色列/巴勒斯坦和南非。

在这个非正式的谈话中,Michael Rothberg将对这一争议的争论提供初步思考,同时也有与选定的早期纠纷有关。虽然目前的争议不仅限于种族主义和反动论的问题,但这两种类别经常被调用,并且经常在这些正在进行的辩论中受到威胁。这项询问的核心将是问题:今天比较的政治价值是什么?

关于扬声器:

Michael Rothberg是1939年Samuel Goetz董事会,洛杉矶加州大学英语和比较文学教授。他是作者 牵连的主题:超越受害者和肇事者,多向记忆:记住脱殖者时代的大屠杀 (斯坦福大学出版社,2019年)和 创伤现实主义:大屠杀代表的需求 (明尼苏达大学出版社,2000年)。

注释 (2)

  • Michael Rothberg是一位非常重要的思想家,他已经开辟了一种辩证方法来了解不同社区和团体集体记忆之间的关系,特别是借鉴Web Du Bois的工作。
    我们在犹太社会主义犹太社会主义的新问题上有一篇文章:“冲突中的集体记忆:Michael Rothberg提出了关于记忆文化的基本问题” - 关于德国的回应,以比较和类别的压迫历史方面的比较。
    犹太社会主义件目前在线并不在线,但您可以订阅杂志,并查看内容列表,编辑和所选功能:
    //www.jewishsocialist.org.uk/resources/js-item/jewish_socialist_74

    我们有一个特别优惠:10月31日之前订阅4个问题的旧价格(海外20英镑)。

  • 菲利普霍洛维茨 说:

    你也可以找到这篇文章“从加沙到华沙:映射多向内存” at //www.jstor.org/stable/23133895?seq=1。如果您加入JSTOR,您可以在线阅读。我认为这很容易做到,它没有成本;这是一般的有用资源。

评论现在已关闭。