对学术界造成反动脉主义的定义破坏了自由

JVL介绍

本文旨在提供更广泛的曝光 书面和传播 以色列i Academics UK,呼吁大学副校长和学术院拒绝抗病主义的IHRA工作定义(目前74名签署国)。 (还在JVL上重新发布 这里。)

Iauk是英国学术界的以色列公民的特设。这是一个不同的跨学科,跨越民族和跨代集团,并分享了抵御以色列长期职业,消除,隔离和在巴勒斯坦人口的歧视政策的斗争历史。

IAUK集中在共同认为,其成员有一个缺席英国主流媒体的份额,并挑战了犹太人和以色列社区内的IHRA定义的普遍支持的普遍叙述,实际上,对政策的统一支持以色列对巴勒斯坦人的政府,IHRA定义寻求隐瞒。

Moshe博士,Yonatan Shemmer博士,Hedi Viterbi博士参加了撰写本文的原始信件。 Ophira Gamliel博士为文章版本做出了贡献。

本文最初发布 时间更高 on Tue 9 Feb 2021. 阅读原件。

对学术界造成反动脉主义的定义破坏了自由

哈吉特·布尔表示,战斗歧视是一种必须的,但IHRA文件破坏了战斗并威胁着自由言论,哈吉特·布尔表示

作为关于国际大屠杀纪念联盟(IHRA)的辩论 反犹太主义的工作定义 搬到大学校区,它变得太清楚,有些声音已经系统地关闭。除了巴勒斯坦人和英国和其他地方的许多犹太人声音之外,关键以色列的声音都被沉默或忽视了。

我是英国学术和以色列国民犹太人血统。我的成年人生活在以色列和其他地方,都是由反对不公正的一贯斗争的标志,包括反对以色列的占领,消除和巴勒斯坦人的隔离。因此,我一直受到英国教育秘书Gavin Williamson的大量扰动 试图施加 英国大学的IHRA工作定义。

战斗反动作是一个必须的,但IHRA文件破坏了战斗,威胁自由言论和学术自由,同时构成对巴勒斯坦自决权的攻击以及以色列民主化的斗争。

在展开的辩论中,我作为学术的声音和以色列持不同愿望值得被听到。我不孤单;英国学术界超过60名以色列最近写了一个 打开信封 向我们的副校长和学术院参议院,敦促他们拒绝IHRA工作定义。

该文件已广泛批评其模糊性,并且未能提及偏见和歧视等核心问题。它比英国大学部门的现有反种族主义法规较弱 - 这是一个重要的,这也包括其他少数民族。坦率地说,威廉姆森以犹太人血统单打的人来说,这是值得的,因为现在是一个现在是经常受到同样或更加令人生意的种族主义和歧视表现的其他人的保护。

更有问题的是,IHRA文件包括与反动脉主义对以色列的批评混淆的插图。其抗病主义表现的例子包括声称“以色列国家的存在是一个种族主义努力”或“或”要求[以色列] ......没有预期或要求任何其他民主国家的行为“。因此,该文件甚至在大学环境中赋予其非法,即使是以色列是一种自称为犹太国家的辩论,也是“”''“”“民主党”或“民主国家”。

在以色列控制下的1400万人之下,500万缺乏基本的人权。额外的180万在法律上和程序上禁止平等获取财产,国家资源和土地,他们不享受平等的文化权利。从而防止了所有680万人免受全民民主的进入是非犹太人。

象征性的插图是 回归法则,赋予所有犹太人 只要 犹太人迁移到以色列,收购以色列公民身份,是一个伸展的后代和配偶的权利。但是数百万流离失所或被排放的巴勒斯坦人和他们的后代被剥夺了回归家园的权利。

从中国到美国向澳大利亚的这种歧视性立法和国家做法经常被学术歧视,经常被认为是制度种族主义的形式。然而,当涉及以色列的状态时,威廉姆森希望禁止这种形式的审查。

IHRA文件的11“插图”有了11“插图” 已经  用过的 抑制言论自由和学术自由。令人惊讶的是,它已经筹集了与巴勒斯坦人的职业和剥夺作为反犹太主义的斗争。然而,作为122个巴勒斯坦和阿拉伯知识分子最近在 一个公开的信 守护者,“巴勒斯坦人对他们被驱逐出来的土地的要求......是国际法认可的权利......尽管有实际的情况其基础的机构和宪法歧视,达成以色列绝对有罪不罚现象。“

对于这些和其他原因,即使是IHRA工作定义的铅拖拉机,肯尼斯斯特恩 公开警告 2019年,右翼犹太人群体“决定武装”文件,“从来没有打算成为校园仇恨语音代码”。

我的担忧是共享的 数百名英国学生,T.他英国中东研究学会 和反犹太主义和种族主义的学者,以及众多巴勒斯坦,犹太人 社会的 正义 大西洋双方的群体。

除了我在英国学院的以色列审议员以及我呼吁英国大学拒绝IHRA文件 - 或者已经采用过的文件,撤销它。它将大学对自由言论和学术自由的承诺相矛盾,它破坏了持续反对种族主义的斗争,包括反犹太主义。


Hagit Borer是语言学和部门负责人 伦敦王后大学.

 

注释 (7)

  • MoshéMachover. 说:

    优秀的信,值得广泛传播。

    顺便说一句,你省略了提到鲍勒教授是英国学院的研究员。

  • 说得好。
    但不幸的是,真正的问题仍然是当前管理层的工党,该管理已成为以色列的卫星及其在英国的Henchmen。而不是捍卫一般和学术自由的自由讲话,特别是以色列的犹太人血统学术,是涂抹的,被标记为黑名单‘Antisemites’他们中的一些人碰巧是劳动成员被迫应对党’S女巫猎人,因此面对袋鼠法院。这个Kafkaesque的事态有助于内塔尼亚胡’S制度成为英国政治的搬家和振动筛,因此对我们的民主构成了严重的威胁。

  • 约翰·鲍德利 说:

    我们的保守党政府和劳动力官方反对派都提出了对英国所有其他形式的种族主义的反犹太主义提升。

  • 玛格丽特西部 说:

    令人惊叹的是,目前的政府想要歹徒“no platforming”在大学,这是以色列和巴勒斯坦权利推动者的批评者有效地进行了有效的。

  • DJ. 说:

    IHRA对反犹太主义的定义不仅是非国际的,它’S也受到以色列公民在我们大学的挑战。毫无疑问,建立将希望保持这种安静。

  • 赫伯特格罗斯曼 说:

    即使我们将每个问题孤立为可辩论,因为文章试图做到,除了以色列之外的州以色列的陈述,只有在许多其他人存在于许多方面,只有在犹太国家的情况下,并没有辩论是一个有说服力的反犹太主义。例如,有许多国家宣布自己作为穆斯林或基督徒以及他们的自我宣言没有辩论,在其他国家的挑战得多。此外,仅改变了对以色列违反以色列的建立的定义,违反以色列的辩论不是歧视性也是反犹太主义。难民的后代不是难民,除非反犹太特讨论以色列。即使是那些实际上是以色列的那些实际处于以色列,而是住在西岸或加沙(在战前巴勒斯坦的范围内),除非在谴责以色列的特殊案例时,除非在制作特别案件时不会被视为难民。那个作者’他的担忧是由他提到的许多其他人共同的,这是一个衡量反犹太主义渗透英国社会的程度,并解释了他和他的同伴搬迁’盈利投降于其恐吓。

  • 玛格丽特西部 说:

    我的背景是茎,而不是政治或法律,但在对它的研究后,它是由IHRA的措辞而神秘的。这似乎缺乏逻辑,但也许我正在迂腐?

    IHRA包括以下内容:
    (1)包含一组陈述的框,该陈述定义了抗杀菌主义– the “working definition”;

    (2)一个叙述和一套例子,首先证明以色列列入抗溃疡主义的可能性,这是可能发生的争论“the State of Israel” – is conceived as a “Jewish Collectivity”。抗静症概念的说明性示例遵循叙述,其中五个涉及“Israel”.

    现在在我的Step World中,提供了说明概念的示例应该由定义它的语句涵盖。但是在检查后(1)“working definition”(2)叙述和例子似乎他们不是。不仅–这些例子显得矛盾和/或含糊不清。

    最重要的是参考“Israel”在示例中,不参考“犹太集体”但宁可迄今为止以色列宪法或以色列现任政府。

    以上导致IHRA管理的严重问题。因此,我们发现直接调用的一个或多个例子备份,以备份反犹太主义,在没有尝试将所谓的违背与之相关的违法行为“working definition ”导致不正确且非常不公平的结果。真正的司法肯定只能获得“从第一个原则争论”如所示,通过将违法者链接到工作定义。

    不仅是不公平的,而且我们听到了“Zoom”去年12月的会谈由Kenneth Stern致辞–该定义没有帮助减少学生在英国校区悲伤地展出的反犹太主义。

评论现在已关闭。