我警告说,采用IHRA会关闭巴勒斯坦抗议 - 我被证明是正确的

JVL介绍

正如预测的那样......

塔·哈默雷特委员会决定禁止巴勒斯坦的大骑行,在其一个公园内完成了一群公园,秘密地使用了抗溃疡主义的IHRA定义的虚假解释。

它是,写下安东尼莱尔曼,一个明确而潜在的非法攻击言论自由。

本文最初发布 独立 on Sat 10 Aug 2019. 阅读原件。

我警告说,采用IHRA会关闭巴勒斯坦抗议 - 我被证明是正确的

反犹主义的“工作定义”的模糊性授权一个自由的解释,崇拜巴勒斯坦人对平等权利的要求。

当骑自行车者签署今年的大骑士时,为巴勒斯坦提高了慈善机构的资金,他们在加沙的巴勒斯坦儿童助攻巴勒斯坦儿童,他们期望在塔哈默克岛公园的集会完成。但安理会采取了 秘密决定禁止集会 使用国际大屠杀纪念联盟的错误解释(IHRA.争议的反犹太主义“工作定义”。

在提交信息请求自由后,由巴勒斯坦团结活动收购的内部邮件,揭示了官员,受到愤怒的影响 反犹太主义 在里面 民工党根据定义,担心大骑士网站上的“种族隔离”和“种族清洗”和“民族清洗”的引用是反义义的。

事实上,定义说没有这样的事情。官员将条件转化为片面确定性。 IHRA文本明确指出,它给出以色列和犹太教“可能”被视为反义义的例子,这取决于背景。无论如何,它都不会说他们是反犹太主义的。因此,安理会的决定是对言论自由的明确而潜在的侵犯。

与定义的其他批评者一起,我警告说,这些人通过SteamRoller活动强烈打击,努力在2018年9月全面采用IHRA文本,以至于它是它的虚假理由 “普遍接受”,“黄金标准” 定义,没有哪个缔约方永远不会解决它的感知反犹太主义问题,将是巴勒斯坦人。

仅仅通过描述他们对犹太派的经验(仅仅是犹太人的自我决定)作为剥夺,否认权利,持续的腊肠 - 灾难 - 他们会犯规的定义,许多人会害怕受到后果沉默。从19世纪90年代以来,犹太以色列历史学家,犹太人的历史学家,犹豫不决的研究中,他们没有记录他们的经历。我们还警告说,政府,地方当局,大学和其他公共机构的采用将无关可不能保护犹太人。事实上它可能会更糟。我们是对的。

劳动力的内外批评者没有这样的素质。对他们来说,采用IHRA太少,太晚了。对Corbyn和派对官员的无情攻击处理在斧头工作中有效的投诉 全景 计划于7月10日,“劳动力反射率为”?“,由一个已知​​的Jerym Corbyn评论家,John Ware制作。缺乏平衡,证词完全来自指责抗病党的犹太人。听到没有一种替代的犹太人声音。大量的法医详细的投诉提交给BBC。其答复声称,该计划的理由是“劳动力如何处理抗溃疡主义的索赔”,而不是“存在问题存在”,当标题反映后者而不是前者而言。

不仅向IHRA支付了遵守的劳动力的珍贵效力,没有任何迹象,可以在任何地方采用对实际抗病主义产生任何影响。来自欧洲和北美的新闻报道证实,右右抗静症正在加剧,但英国有强大的迹象表明,IHRA已经播下了如此多的混乱,这对发出的报告的质量,可靠性和客观性产生了负面影响。由社区安全信托(CST),私人慈善监测和对犹太社区建立机构的反抗主义。

最近的两个报告 - “反义事件1月至2019年6月“ 和 ”仇恨引擎:劳动党的抗病主义危机背后的在线网络“ - 吸引了对他们混乱,可能的政治偏见和选择性审查社交媒体仇恨的批评。理解为什么并不难。

在“仇恨引擎”报告中,暗示36个账目讨论的理由对劳动中所指控的抗病主义贡献是脆弱的。抗病主义的“证明”是基于协会的内疚,假设捍卫党对反兵主义的指责是反义义的,就判断对像玛格丽特霍奇和雷切尔·莱利这样的公众人物的批评,他袭击了Corbyn和劳动力作为反义,是反犹太主义的。

这是令人震惊的不专业。 David Rosenberg先前赞扬了CST的数据的可靠性, 结束了 关于Twitter账户的许多指控都是“通过证据,扭曲和夸张,并以派系政治目的的恶意制作的”未经证实。

抗溃疡主义的重新定义,将以色列放在中心作为“国家集体遭受的犹太人”,自20世纪90年代以来一直是逐步进程获得势头。这不是IHRA制定的新倡议,并在2016年3月的全体会议上通过,因为该机构希望我们能够相信。

专家广泛谴责文本,因为失败任何定义的考验人们忽视公务员,并将所有例子视为反义,来到可能。这是什么 原始拖拉机定义,肯斯特作为美国犹太人委员会的前任抗病学研究员,在2004年开始。他仍然坚持这一点,但近年来讲述了令人兴奋地谈论其日益增长的用来扼杀言论自由。

但这是IHRA的含糊不清,它授权一个自由的解释,崇拜巴勒斯坦对平等权利的要求,难民回报权,结束种族清洁和纳巴巴的承认,播种令人困惑和怯懦,以提示伦敦委员会为英国人权法案第10条展示公然无视保护言论自由。

这种非法律约束力的,免费的语音寒冷,渐上和混乱的定义越早,没有任何帮助对抗真正的抗溃疡主义,被搁置和常识,就为什么以色列批评及其对巴勒斯坦人的镇压政策必须毫不含糊地接受表达完全可接受的政治观察和判断,我们将越好,挑战深化歧视和种族仇恨导致我们的社会损失。

Tower Hamlets Fiasco表明,该定义严重阻碍了到达这一结局的进展。

Antony Lerman是犹太政策研究所(JPR)和Bruno Kreisky论坛的前任主任,维也纳的国际对话论坛

注释 (3)

  • 安刘易斯 说:

    我完全支持Antony Lerman所说的。关于这个还能做什么?

  • 马克弗朗西斯 说:

    在将以色列与纳粹相比被视为冒犯性和相当正确的同时,联合国(以前所界定的犹太思想为种族主义)已经发现西岸的情况至少属于种族隔离的法律定义。第一个指出这个在联合国的人就是亨利克·冯博士本人博士。我认为毫无疑问,以色列人已经练习了现在所谓的“ethnic cleansing” since the Nakba &Deir Yassin。相反,我建议塔哈默特斯直接以公开的种族主义方式歧视。

  • 约翰 说:

    有必要了解发生的事情的过程。
    当选议员通过了IHRA definitiona和例子政策。
    那么,它就是在实践中不得申请政策的理事会官员。
    他们总是“play it safe”通过恐慌之后,即使是拒绝任何事情的丝毫基础–这就是所有官僚机构如何行动。
    这就是他们如何禁止周期骑行的结束。
    当选的议员很可能是完全不知道的禁令。
    已经,现在有迹象“mission creep”.
    最新的FAD现在是委员会采用反伊斯兰教恐惧症定义和实例,主要是对IHRA定义和示例的轻微重新识别,而是犹太人被穆斯林词所取代。
    伊斯兰主义者正在兑现以色列犹太岛的努力,从任何形式的客观分析和批评免疫以色列。
    很快,任何被认为是伊斯兰教或穆斯林 - 穆斯林的任何东西都将被视为伊斯兰教。
    接下来是什么?
    反基督教或反印度教或抗锡克教或反神经主义?
    所有这一切都在进行重新引入亵渎亵渎的宗教罪,以掩护对始终违反人权的政权的合法批评。

评论现在已关闭。