我指责!–让以色列脱离钩子

JVL介绍

Norman Finkelstein以他的法医调查工作而闻名,他在以色列,巴勒斯坦及以后的许多书籍,包括两个 加沙:在殉难中调查 (2018)和 方法和疯狂:以色列的隐藏故事’s Assaults on Gaza,(2015)和在美国改变犹太人的意见: 知道太多:为什么美国犹太人与以色列的犹太人浪漫即将结束 (2012)。

在他的最新工作中,他在此评论,他审查了国际刑事法院的作用以及其首席检察官的拒绝在Mavi Marmara上全面调查大屠杀。

他认为这是这种失败,它争辩,在返回的大3月份给予杀戮许可。

[3月4日和3月7日发布]

 

本文最初发布 Goodreads. on Sun 1 Mar 2020. 阅读原件。

我指责! :这是一个超出合理怀疑的证据,即ICC首席检察官Fatou Bensouda粉饰以色列

在他上一本书中,纪念加沙:德诺曼Finkelstein的纪念议员(2018年),根据以色列暴行最近故事的一个不可或缺的一部分,描绘了以色列袭击MAVI MARMARA的以色列袭击加沙,从2008年运营铸造领导范围到2014年的经营保护边缘 - 致力于在2007年遭受的封锁造成的人道主义危机的监禁人口致力于遭受监禁的屠杀。

Finkelstein.将攻击的受害者描述了Mavi Marmara - Ten Diked(在2014年在昏迷中经过四年后死亡),得分受伤—作为“金通报告丛白的第一次伤亡人员”举行展会铅 - 指的是人权界,包括金石本人在内的那个报告的倒立,即使在2011年4月1日之前发生过。

在轮到它,Finkelstein在他的结论中声称我指责!国际刑事法院的首席检察官Fatou Bensouda拒绝了(ICC)—谁显然担心金石所经历的诽谤活动—在2018年春季开始的返回迅速的返回奖项致力于与和平的民用示威者致力于致命的暴行,向弗洛蒂拉事件进行全面调查。

正是因为检察官(作为本书中提到的Bensouda)不适用于加沙的持续痛苦内的Flotilla事件,因为Finkelstein在他的新书中发起了毁灭性的个人谴责。基本上,这本书是法律文件形式的霹雳。

由于Finkelstein指出,尽管国际愤怒,联合国安全理事会的紧急会议,联合国的四个报告 - 两个由土耳其国家调查委员会和以色列委托—并“尽管有令人信服的证据表明以色列突击队犯下了战争罪行,虽然抓住了战争罪,但在抓住了人道主义弗洛克拉的控制之后,肇事者都没有被起诉或以其他方式对这些罪行负责。” (1.2.4)

因此,作为Mavi Marmara的注册状态的科摩罗联盟决定将该案件置于国际刑事法院(ICC)。该书打开的文档密钥不仅非常有用,不仅是书中使用的术语的关键,而且作为ICC内的Flotilla事件案度的年表。

于2013年5月14日,科摩罗将案件发送给ICC。 2014年11月6日,ICC的首席检察官Fatou Bensouda发表了一份包含她初步调查结果的报告。她的结论是“情况不会有足够的重力,以证明进一步的行动”,因此“没有合理的依据进行调查”。

为受害者的科学和律师提交了敦促审判室(PTC)的文件,以指示她重新考虑她的决定。她通过宣布关闭案件来回应。但2015年7月至2019年12月,PTC两次指示检察官重新考虑她的决定,以及她宣布案件已关闭的“最终决定”的两次。 Finkelstein总结:

“虽然案件在ICC的Milieu之外被忽视,但它在一个名副其实的内战中吞噬了法院,从而检察官已经宣布案件结束,只会在重新开放时遭受抚养。” (2.8)

虽然检察官暂时暂时 - 虽然有警告—承认战争犯罪是在弗洛特拉事件期间犯下的,她争辩说,违法的战争罪行犯下的战争罪行不是以色列政府的过度拱起计划或政策的一部分。根据她,以色列政府计划平静地接管船舶;但是,一些突击队面临着乘客意外的暴力抵抗力,通过执行意外,自发的杀戮,对这种暴力作出了反应。因此,她声称是一个未成年人,如果血腥,事件没有证明完整的ICC调查。

在A.—“初步观察”,Finkelstein总结了案件的背景,并提出了他的主要争论:最重要的是,检察官对以色列委托的所谓“独立”的土耳其报告展现出来,这是一个完全从士兵那里委托犯下战争罪的费用。

B部分 - “责备受害者” - Finkelstein将检察官提出的论据的矛盾和荒谬的支持支持她的情景。他的问题包括:为什么,如果计划和平接管船舶,以色列的“军事安全黄铜......陷入了手段和密切地参与经营的持续的复杂规划”;为什么以色列部署“精英突击队训练杀死”(4.3.3.2);为什么这个突击队攻击“在夜间的死亡中,带有炽热武器,没有最终警告”(4.3.5.3)?他指出,检察官将信任归因于以色列士兵的Unsworn证词— “self-interested, exculpatory testimonies by 被指控的战争罪犯” (3.6.2.5) —但对受害者的陈述(4.4.3.2.1)表示怀疑。

但Finkelstein认为,检察官渎职的关键是她试图将浮动事件与由封锁造成的封锁和人道主义危机分开。在C - “足够的重力”中,Finkelstein袭击讲道造成道德愤怒的检察官试图否认弗罗利亚的使命是人道主义 - 她是乘客的政治意图:

“如果乘客致力于在这些不人道的这种不人道抗议和闪耀着亮光的灯光,并不是违反人权的侵犯,他们的意图会使Flotilla的人道主义使命损害吗? ......而不是这样的区别是一个无与伦比的分心 - 而且,就它概括地减少并诋毁了那些冒着生命和肢体冒险捍卫下滑的不可行权利的人的道德恩典,并不是这个言语nitpicking彻头彻尾的恶心?“ (7.3.2)。

Finkelstein.也泪流满面的作品,检察官认为海军封锁 - 她称之为争议的合法性—由于军事原因被施加了。他指出,海军封锁在2009年恰恰征收了由亲巴勒斯坦活动家组织的和平,人道主义弗洛克拉斯,以突出加沙的绝望局势。检察官实际上(而不是唯一的时间)仍然与土耳其报告相矛盾,尽管是对她的论据基础; Finkelstein引引用土耳其报告:

“以前的军事倡导者作证,并提出了封锁的土耳其委员会的文件,以遏制浮动群体的增加......海军封锁被认为是处理现象的最佳运作方法,因为其他解决方案,例如使用访问权和搜索权,被证明是有问题的“”。 (8.3.3。)

如果在访问和搜查后,船只证明不携带任何武器或其他违禁品,但纯粹是人道主义,它有权继续持续。普遍施加了海军封锁,因为弗洛特拉斯没有携带武器;以色列别无其他方法阻止弗洛特拉斯。 Finkelstein写道:“以色列可怕的是”军事安全威胁“,但它会受苦的政治失败”(8.3.4)。他争辩,以色列推出暴力袭击的原因是阻止未来的弗洛特拉斯(4.3.6和5.5)。

但最重要的是,Finkelstein在检察官的一部分暴露了一个令人震惊的法律诡辩。他指出了C部分的第一部分 - “没有丹麦王子的哈姆雷特”—检察官勉强提到了加沙的人道主义危机。他致力于C部分的最后一部分以及他对检察官索赔的侵犯攻击的最后一部分,即“法院的作品仅延长到船只的收购”(9.3.2) - 即,她否认她有任何授权在更广泛的背景下评估对Mavi Marmara的攻击。 Finkelstein热情断言法律本身必须在普遍正义和真理的背景下观看的原则。他指责检察官使用

“撬动了以色列非法封锁和加沙的人道主义灾难的普罗特拉·普罗巴尔·弗拉塔,即使是根据机械师的法则,那么法律的机制 - 他们被正确理解为基于司法的判决关于真相“。 (9.5)。

近期ICC内的“推送”最近,Finkelstein在序言中写道,强迫检察官重新审视Mavi Marmara案例。于2019年12月20日,检察官宣布,巴勒斯坦国带来的独立案例,参考以色列的非法解决企业和运作保护优势:“有合理的依据进行调查巴勒斯坦的情况“。然而,Finkelstein写道,它“似乎很可能......首席检察官才会援引互补性的原则,只有在国家法院才能履行真正的调查”。

Finkelstein.的长篇附录是这方面的先发制人罢工;它包括一张桌子,其中Finkelstein分析了以色列军事倡导者(Mag)调查的每一件事件,并揭示了Mag的以色列的Exoneration成为一个机器人粉饰。该榜还,通过详细说明以色列谋杀的家庭的名称,违背住宅建筑,人性化和个性化的统计数据,否则难以接受:1,500名平民丧生,其中500名儿童,18,000名家庭被摧毁。

照片 - 在马马拉玛谋杀的照片和加沙的情况—在整本书中也在这方面取得了重大贡献 - 以及将Mavi Marmara与加沙的局势联系起来。

一个想象检察官,如果她读我指责!,将羞耻地萎缩,好像被霹雳击中;但是,由于Finkelstein在他的结论中写道:“在这些页面中积累的证据表明,检察官不会被事实和理性所说服,而是由闭门的政治力量和公众舆论的法庭。 “

我指责!需要密切关注遵循复杂的法律和逻辑论点,这些论点仍然是普通读者。这本书反映了Finkelstein的着名品质作为教育者:苛刻,伸展,但仍然可以获得。这种可访问性是Finkelstein独特综合的明确逻辑和法律分析的结果,讽刺(脚注包含一个跑步的讽刺评论拆除法官Kovacs法官的“异常意见”)和火热的道德愤怒让人想起希伯来语先知。正如这一愤怒的那样代表遗忘和殉难者的权力要求法律和逻辑作为一种遏制手段(我觉得这一愤怒失控的一点是加沙的一个词“钉钉和钉钉“(9.5))。

但公众也有机会行使我们自己的职责作为国际民间社会。通过阅读,推荐和宣传我指责!我们所有人都可以参与战斗,面对以色列策略的恐吓,对国际刑事法院的首席检察官发出道德压力,为我们履行责任,国际社会履行责任,通过全面调查对抗以色列犯下战争犯罪和危害人类罪的指控— or else to resign.

注释 (6)

  • 杰伊 说:

    Finkelstein.’对以色列的痛苦狂暴,几乎没有符合他的判断和陪审团,或者发音“murders”当没有关于Mavi Marmara的调查达成如此结论时。然而,无论什么人对Finkelstein思考’他的政治他的傲慢和楚岑不能在他的决定中毫无疑问地认为,他使用标题j的伟大埃米尔佐拉的地幔’accuse.

  • Roger Salisbury. 说:

    愿ICC成长一些牙齿前进

  • 黛博拉 Maccoby. 说:

    亲爱的Jaye,

    我建议你在发音前读这本书。我也建议你读过Finkelstein的上一本书:加沙:在殉难里调查。在该书的第174页,他引用了联合国人权理事会对联合国事实调查任务的报告:“杀害至少六名乘客的情况以符合法律,任意和摘要的方式符合执行”。我会称之为谋杀 - 不是吗?因此,关于Mavi Marmara的一项调查并非如此达成了乘客被谋杀的结论。但事实上,在我指责!,作为合法文件,Finkelstein从未使用过这个词“murder”(虽然我在评论中使用它);他小心写的“被指控的战争罪犯”Blurb指的是“据称以色列战争犯罪”。然而,在他的书籍加沙,其中一个章节在Mavi Marmara上召开“谋杀公海” —但那么那本书不是法律文件(以及我的评论也不是)。

    重新“Finkelstein对以色列的痛苦狂暴”:看他在楚萨的书之外的结论:关于滥用抗溃疡主义和滥用历史(我也建议你阅读)。 Finkelstein在Dershowitz的最后评论是以色列的案例是:

    “The biggest fraud is the title itself. Dershowitz hasn’t written the case for Israel. How can anyone genuinely concerned about the Israeli people counsel policies certain to sow seeds of hatred abroad and moral corruption within? What he has in fact written is 以色列破坏的情况.”

    与以色列的Dershowitz和其他辩护者不同,Finkelstein真正关注以色列人以及巴勒斯坦人民。

    他的新书的标题:看到维基百科关于使用这个词j'accuse:

    //en.wikipedia.org/wiki/J%27Accuse%E2%80%A6!

    “J’告!已成为对强大的愤怒和指控的共同普遍表达“。

    最好的祝愿,

    黛博拉

  • 杰伊 说:

    黛博拉,谢谢你的评论,我赢了’读finklestein’S作品,听到他的绰绰有余。有许多犹太人的劳动力支持者,或者有前哥坡,由Finkelstein也受到干扰’S伪智力伪情绪负面痴迷与犹太国家。

    但是,在这种情况下,当你写的时候:” …Finkelstein将袭击的受害者描述在Mavi Marmara - Ten谋杀,得分受伤 - 如..”这些不是他的话,因为我和他人会假设你的点缀为评论者!甚至您所选择的报价即使是最有偏见的UPRCC报告,也可以支持您的单词,并不是’t mention “10” nor “murders”。你和我和所有熟悉的人都知道,联邦收办人民不在以色列抨击不受保护人权的意图。如果你看看帕尔默委员会向未经尊重和接受的Unt-C报告,那么你发现很多批评(双方),没有什么可以远程接近任何谋杀的指控。

  • 黛博拉 Maccoby. 说:

    亲爱的Jaye,
    感谢您对我审查第二段的第一句缺乏清晰度的注意力。为了避免混淆,我已经要求JVL网站编辑改变“十个被谋杀,分数受伤”到“十年杀死(2014年在2014年死亡,在昏迷四年后),得分受伤”。这不是因为我否认了“谋杀”这个词,而是因为我不想给人的印象,这是Finkelstein在我指控的话,当不是。正如我之前写的,他小心不要在法律文件中使用“谋杀”这个词,尽管他确实在他之前的书籍,加沙,这不是法律文件。

    您也是正确的,指出,我的联系来自UPRC的报告并没有提到十,但是指“至少六”。

    但是在这两件事之后,我担心与你的同意结束。我因你的断言而感到困惑,即我的联合会议报告的报价并没有“提到谋杀者”。你能解释“额外合法,任意和摘要执行”和谋杀之间的差异吗?

    您还声称我倾向于据称偏见的联络人报告。然后让我们来看看可用的法医证据。当你拒绝在发音前阅读这本书,我在这里向你展示了证据,因为它在我指责时被规定:

    1)“HRC报告指出,一名乘客在点空白范围内拍摄了一名乘客......当他的背上,他躺在地上';当他躺在甲板上时,第二名乘客在后面和胸部拍摄。第三名乘客是“尝试拍摄以色列士兵”,“在眼睛之间接受单个子弹”;第四个和第五乘客被击落(他们中的一个人),因为他们寻求庇护;第六次乘客,谁是......以及将受伤的乘客带入待遇的船上,被枪杀三次,包括“在头部”。

    2)“[以色列]土耳其报告本身在Grisly详细介绍了以色列医生的”外部检查“的调查结果,根据其中所有死亡乘客患有多个子弹伤口,五名颈部或头部射击了五个;例如 - 引用以色列考试 - '身体没有。 2'含有'子弹伤口......在头部,在脖子后部的右侧,在右侧的脸颊上,在下巴下,在后面的右侧,在左大腿上。胸部左侧触摸子弹';虽然'身体没有。 9'含有的子弹伤口在右侧的颈部/后面的颈部,子弹缠绕在左乳头,子弹缠绕在左侧的头部额头的面积,面部的子弹缠绕在脸上(鼻子),左躯干上的子弹缠绕在左侧的躯干,两个子弹伤口在左大腿,两个子弹伤口,因为子弹穿过脚趾左脚的四个和五个。“

    3)“除了检察官不相信,有”信息“表明,指出其中一名死者在额头上被拍摄的同时拍摄,而另一个在他第一次击中过火的时候拍摄了另一台小型摄像机。尸检报告和一些证人账户进一步表明,后者在致命射击交付时已经躺在地面上。还有信息,表明另一名男子丧生的人从事船内的受伤乘客在他被枪杀的时候待遇。另外,一个见证人声称,即使在他和其他人挥动白旗之后,也要表明他们的投降,IDF士兵继续射击,随后至少有两名男子被射杀并杀死。同样,根据其他证人陈述,即使在投降和/或个人已经受伤的时候,IDF士兵即使在尝试之后也会被拍摄。“ (4.5.3)

    随着我们所看到的,UNCRC报告的结论是,“至少六名乘客的杀戮以符合法律,任意和总结执行的方式”,或者在拉德斯森的语言中,他们被谋杀了。

    你相信“不征收对以色列 - 抨击的意图”。但似乎对可用证据进行了客观评估,似乎证实了未经核武团织的调查结果。

    顺便提一下,如果乘客在点空白范围内没有杀死,则土耳其委员会本可以通过释放“由安装在Mavi Marmara的IDF战斗人员的盔甲的盔甲上安装的摄像机制造的视频录制”(引用在土耳其报告中的书中)。 Finkelstein评论:“一个奇迹 - 或者并不奇迹 - 为什么以色列当局在包装下保持此镜头”。 (4.5.3.1)

    最好的祝愿,

    黛博拉

  • 狮子座 说:

    黛博拉,

    我对你可以如此平静而简洁地处理这个方式的方式印象深刻。

    我没有’t read Finkelstein’书籍,毫无疑问’奖学金。战争犯罪的事实似乎似乎无法从所有来源(大多数人都在网上提供)。

    除非以色列人明白这是他们自己的未来,’他们不关心的是,我担心未来充其量黯淡。也许目前的情况,在我的电晕病毒中,将帮助我们所有人都明白,我们所有的生活都是相关的,而不是为了少数人的经济掠夺性利润。只有我们努力工作,明确证明,安全网适合每个人,社会必须真正基于团结,并团结。很多工作都在于。

    一边言论(尽管如此,可能有用)。 Finkelstein先生说,Dershowitz的写作是什么时候“以色列破坏的情况”(在他的观点中),它不是IPSO的事实意味着Finkelstein先生自己写的是旨在的“拯救以色列的案例”。我根本不相信Finkelstein先生就这些类别思考。

评论现在已关闭。