如何反对IHRA定义 - 简报会

JVL介绍

去年10月Gavin Williamson,教育部秘书威胁英语大学,如果他们没有通过圣诞节采用IHRA的抗病症的定义。据我们所知,只有少数群体遵守;副校长似乎具有相当大的抵抗力,以及学术人员之间的抗性越来越大。

Bricup(巴勒斯坦大学英国委员会)正在举行关于定义的简报和如何抵抗它。

附加说明:2021年2月25日:

您现在可以观看浏览街头’S 23 YouTube的网络研讨会简报。

这是关于如何理解和抵抗全国范围内大学和学院压力的缩放简报,采用争议的IHRA对抗疫苗的定义。在英格兰,这已经采取了一种新的形式:国家秘书加州威廉姆森的企图,迫使大学通过经济处罚威胁。

简报涉及滥用该定义作为沉默巴勒斯坦宣传的手段,以及威廉姆森需求代表的学术自由和大学自治的攻击。它旨在提供工具包,用于与管理层进行谈判,准备动议或陈述或谈论定义,以及工作人员和学生的竞选活动。

简报IHRA对抗溃疡体的定义I

与扬声器Ben Jamal(PSC),Omar Barghouti(PACBI),Jonathan Rosenhead(Bricup)和Salma Karmi-Ayoub(Barrister和人权顾问)。

关于IHRA对抗血管作用的定义

随着扬声器Tom Hickey(Bricup),加拿大Karmi(作者,活动家和学术),Mark Abel(布莱顿UCU大学)和理查德·洛珀(犹太人劳动力语音)。


如何反对在英国的IHRA定义,而Gavin Williamson试图在英格兰强加它。

在这里注册

关于事件
奥马尔巴格提•Ben Jamal•Naomi Wimborne Idrissi•Jonathan Rosenhead•Salma Karmi-Ayyoub•Tom Hickey•Mark Abel•Ghada Karmi•Richard Kuper

由Bricup(巴勒斯坦大学英国委员会组织和主办)

这是关于如何理解和抵抗全国范围内大学和学院压力的缩放简报,采用争议的IHRA对抗疫苗的定义。在英格兰,这已经采取了一种新的形式:国家秘书加州威廉姆森的企图,迫使大学通过经济处罚威胁。

简报将根据默许巴勒斯坦宣传的手段,以及威廉姆森的需求代表的学术自由和大学自治的侵犯。它旨在提供工具包,用于与管理层进行谈判,准备动议或陈述或谈论定义,以及工作人员和学生的竞选活动。

注册的参与者将提前收到信息文件,并将在活动前一天发送登录详细信息。

简报将涵盖

  • 国际大屠杀纪念联盟(IHRA)对抗疫苗的起源和误用;
  • IHRA定义如何与大学在平等和教育行为下的责任,以及Gavin Williamson威胁的法律地位;
  • 采用大学自主定义的潜在影响,以及学术员工的自由教学和研究–特别但不仅如果他们涉及中东的研究;
  • 定义对学生辩论巴勒斯坦/以色列在大学校区问题的能力的潜在影响,并询问犹太思义的本质;和
  • 在大学的个人和学术委员会以及高校和其他地方的工会,可以抵制其机构的定义,以及他们如何在面对定义方面捍卫巴勒斯坦倡导的定义。

在这里注册

程序

介绍性言论

乔纳森罗森德 (巴勒斯坦大学英国委员会– BRICUP)

上下文

本贾马尔 (巴勒斯坦团结运动– PSC)

奥马尔巴格提 (巴勒斯坦竞选学术和文化抵制以色列– PACBI)

会话一

椅子和被告人

Naomi Wimborne-Idrissi (以色列免费演讲)

乔纳森罗森德

IHRA定义有什么问题?

Salma Karmi-Ayyoub (律师和人权顾问)

IHRA定义的法律状况,以及威廉姆森的威胁

Q&A

第二次

椅子和被告人

加拿大Karmi. (作者,活动家和学术)

汤姆赫基

(街头)

对巴勒斯坦的研究,教学和辩论的定义及其影响

马克亚伯 (布莱顿大学UCU)

捍卫巴勒斯坦宣传和学术自由
Q&A

结束语

Richard Kuper. (犹太人和社会主义出版商的声音)

乔纳森罗森德 (街头)

参与者可能会找到最新版本 Bricup新闻通讯(第138号) 有用。这个和 可以访问以前的所有问题 在贿赂网站上。

注释 (3)

  • Sabine Ebert-Forbes 说:

    感谢您促进此简报会话。我已经签了它。

  • 戴夫布拉德尼 说:

    甚至没有必要与IHRA定义围绕的政治融合,以欣赏它作为可用的定义,它几乎完全不足。整个神秘项目的局部局促和不透明度说卷。请参阅我的来信给Keir Starmer,已被承认(两次)但未回答。

    ———————-

    来自:Dave Bradney [Mailto:[电子邮件 protected]]
    发送:06 4月20日00:49
    到:‘[电子邮件 protected]’; ‘[电子邮件 protected]
    主题:IHRA定义
    重要性:高

    亲爱的Keir Starmer,

    祝贺成为劳动力领导者,如果他们是秩序的。

    在您的胜利地址中突出的是您对派对中的反犹太主义的评论,您将“通过其根源撕掉这种毒药”。

    在这种情况下,它似乎及时致力于与您的IHRA对反犹书的定义提出的问题,这是因为我理解它纳入或以某种方式与党的规则相关联。

    存在定义以允许人们以可靠的方式区分“X”和“NOT-X”。他们需要听起来,内部一致,全面,水密。没有任何进一步的指导,他们需要易于使用。

    IHRA定义不属于这些东西。它包含巨大的逻辑孔,可以在最多的练习料考试中发现。在道德上和实际上不可用的是如此糟糕。这是不可行的。

    对11个工作示例的定义呼吁大声宣布,即使是定义的作者也不对自己工作的功能充满信心。

    就根源(你的话)撕毁了任何东西,IHRA定义将是一个危险的工具。它的使用无疑会导致政治混乱和个人不公正。

    如果你拿走任何措施来制定劳动党定义的任何步骤,我会感激,这些步骤是健全的,内部一致,全面,水密,易于使用,并由党本身全制性和运营。

    就个人而言,我发现维基百科定义的第一行相当容易理解和遵循:“反犹太主义是敌意,偏见[朝向],或对犹太人的歧视”。

    我期待着您的回音。

    此致

    戴夫布拉德尼
    成员,Ceredigion CLP,
    会员号:L1410745

    —————
    [JVL网页: 如果你想要一份Dave Bradney的副本,这篇文章已经太长了’对IHRA文件的评论本身与他联系 [电子邮件 protected]]

  • Roshan Dedder. 说:

    伟大的扬声器。已注册并将链接传递到我当地的PSC集团。希望这个非常重要的问题有很大的投票率,用于缩小自由言论的权利。

评论现在已关闭。