霍布森’s “Imperialism” revisited

J. A. Hobson.

JVL.介绍

大卫教授 费尔德曼,梨研究所的抗病主义研究所主任,返回杰里米周围的辩论 Corbyn. 和J.A.霍布森的帝国主义与争议的反思;作为历史和今天的政治一部分。

它是 重新发布 在线允许作者和历史研讨会在线。


Jeremy Corbyn.,“帝国主义”和劳动力的反犹太主义问题

大卫费尔德曼,历史研讨会
2019年6月12日


2011年,Jeremy Corbyn为新版贡献了前言 帝国主义,John Atkinson Hobson的Canonical Tome于1902年首次出版。这是与英国激进过去的政治礼物的联合。当时没有人注意到。但八年的丹尼尔福克尔斯坦,副主编 时代,确实注意到了。今年4月30日,他发表了一个仔细的目标 突击。他的特色是 帝国主义 作为哥伦比的“深度反义本书”,他的诋毁,这是“正确和持有的”。 Finkelstein LED的地方 其他批评者 堆进了。哥坡回应了,坚持认为,这是一系列的最新 “成立的指责”。一个月后,反思这一集,Finkelstein透露了 催化剂 是我写的简短文章。拥有第一个单词,在本文中,我试图提供,如果不是最后一个词,至少是对争议的反思;作为历史和今天的政治一部分。

当Corbyn写下前言时 帝国主义 他是位于劳动派对左边缘的后台议员。四年后,他跑到了领导者,并被选为绝大多数投票。从那以后,劳动党已经蹒跚而且有时被争议的争论痉挛。

2019年,反犹太主义的政治划分了英国左派。劳工宣布它有关于反动作的政策 零容忍党的议员的每周会议  经常转向问题及其坚持不懈。 2018年2月将七名劳动国会议员留下了党,其指出的原因是党的混淆方法和其薄弱的回应 反犹太主义。对于一些争议是一个争议 “捕杀女巫”,很大程度上起身 科比的敌人, 以色列大使馆 and the “以色列大堂“,对于别人来说,这是一个 政治失败.

经常辩论关注的信仰和行为 Jeremy Corbyn. 但是,无论领导者的责任如何,劳动力抗溃疡症乱七八糟的责任的起源更深入。 毒液针对犹太人,由一些劳工党员,候选人和议员排放以及声称支持Jeremy Corbyn的非成员, 嘈杂的无戒毒 面对这一证据的一些左派,以及党的记录 普及和混乱 在处理这个问题时,所有人都表明劳动力的反犹太主义问题是政治文化问题,而不仅仅是对个人而言。政治文化是一种沉积的东西;图层随着时间的推移而建立。它带来了劳动力运动的过去以及它今天的共鸣。这让我们回到了霍布森和 帝国主义.

1890年代,于1890年代出生,约翰斯顿霍布森约翰·阿特金森霍普森在一群社会主义者和新的自由主义思想家,记者,改革者和活动人士的中心,他们的想法在二十世纪的第一个十年中启发了自由主义党派。霍布森在第一次世界大战期间与自由主义者闯入,终于1924年终于加入了劳动力。今天,他经常被记住 帝国主义. 在其时代,这本书仍然被学者,学生和活动家读书的广泛影响力。

霍布森’s target in 帝国主义 一般来说不是殖民主义,但他认为从19世纪80年代被视为英国,法国,德国和美国的贬值,将其规则延长到热带地区。霍布森的全球各地的白宫或自治争论不合适,无论是整个国家都没有对国家的经济效益。富裕的共同善良,帝国主义为“有组织的利益”而产生的利润,例如运输和军备行业。但是,据霍普森的说法,这是国际金融家,他是“在一个独特的地位,以操纵国家政策”,谁拥有“帝国主义业务的最大明确股份”。这是一个不仅仅是一个优秀的优势。帝国主义的突根人在家里总不等式驱动的海外投资。低工资导致过度保存,唯一的出口是海外投资的。霍布森规定的解决方案是社会改革和更高的工资

然而对于霍布森,国际金融家的作用至关重要。虽然在家里的消费量提供了他的理论的结构,但国际金融家是关键代理商。 “金融兴趣有那些所需要的集中浓度和清晰的计算,需要将帝国主义设定为工作,”霍布森解释道。在这里,他对犹太人的理解及其与非犹太人的差异发挥作用。国际金融家主要是“单身和特殊比赛的人”。如果有人怀疑他所遇到的,他继续,“有人认真地假设任何欧洲国家可以承担一场伟大的战争,如果罗斯校友及其联系所在的房子将他们的脸部朝着它的脸部,则可以通过欧洲州或伟大的州贷款进行巨大的战争?“反犹太主义是在霍布森理论中具有重要意义和多余的存在。如果没有它,他就可以做到这一点,这使其外观更加值得注意。为什么那里?

首先,霍布森认为犹太人真的是不同的;他们有特别的“犹太”特征,以形成他们的经济行为。这个想法可以追溯到他的早期写作。 1891年 贫困问题 霍布森分析了犹太移民从东欧的影响。在伦敦的东端,他反映出来,“波兰犹太人......是理想的”经济“人的最近方法......在国内道德中,有序的公民,他几乎没有社会道德。没有对他的同事的无悔或考虑将使他远离缺乏并覆盖它们。“与此同时,他允许波兰犹太人的真实是“大量的外国劳动力”。现在,在 帝国主义, 霍布森指出“这种金融业务的比赛基础”。霍布森的犹太人是对经济特定部门有害的一切蒸馏。

其次,反动作提供了政治功能。帝国主义者声称成为爱国者,通过新闻界,通过新闻界调动了新的选民中的支持。霍布森声称揭示了帝国爱国主义背后的真相。受益于帝国主义的恶劣少数群体,原来是犹太人和国际化的,他们的忠诚是不是国家,而是为了获利和自己。

帝国主义 提供雄心勃勃的一般理论。两年前,在英国与波尔共和国的战争的特定背景下,霍布森向其中一些想法提出了一些关于这个主题的想法(以消费不足的重要性。)他已经去了南非作为记者 曼彻斯特卫士。那里的犹太人,他写信给他的编辑,C.P.斯科特,是“欧洲最友好的浮渣”。战争正在为男性为“大多数人来源的原产地,其贸易是财政,其贸易利益不佳。”约翰内斯堡是“新耶路撒冷”。

这是对帝国(所有机构和没有结构)的简化批评,最令人吸引到20世纪初的激进派和左侧。在这些圈子中,帝国扩张正在代表犹太金融利益正在进行的想法是由于侵犯了 1882年埃及。约翰伯斯,工会师和政治家,在“南非的事情”(南非战争之外,我们看到了同样的事情。无论我们在哪里检查都有金融犹太人经营,指导,激励导致这场战争的机构。“社会民主联合会领导人的亨利·凯恩曼谴责“犹太资本家[世卫组织]在这一邪恶的业务中一直突出;而且......犹太人的黄暴媒体在这里令人兴奋的jingo暴民一直是毒力。“就像违法论是对霍布森一样有吸引力的,概念上和政治上都是因为伯恩斯,骚动和无数的他人。劳动力出版社参与了霍布森的书籍和文章。  雷诺兹报纸, 谁的激进主义已经与半个世纪的反动脉主义刺痛了,定期谴责“兰德族犹太金融党”。

霍姆森的问题,霍布森相信,该系统对少数人的融资者有益于少数民族 - 以牺牲许多人为代价。他的职业生涯说明了如何对少数几何的修辞反对是如何容易受到反犹太主义的影响。有趣的是,这在霍普森的犹太派的写作中再次出现了。在Balfour宣言之后三年,在霍姆森山羊露天,霍姆森写道 1920年:进入不久的将来。 在这里,他想象“选择的人”到耶路撒冷的仪式回归:“游行中最有趣的群体之一由Transvaal公司的代表组成,他们将与庄严的仪式转移兰德的灵魂,它的股票,从约翰内斯堡到新的耶路撒冷,从而完成金城的精神象征。“

霍布森对许多不是少数人的关注,他对金融资本的攻击和他对犹太教的反对,并不是天生的反义位,但这只是他们在职业生涯中不同的分数。没有简单的直线,导致我们从霍布森到现在。尽管如此, 反犹太主义反犹太主义形式 and 作为犹太人的强有力和奇怪的声明的代表,左边的复发。霍布森在激进的传统中形成了一个链接,将经济不公正,阴谋政治和不道德的行为投向“犹太人”,并从十九世纪初到现在所做的那样。因此,一个问题涉及我们今天应该做的事情,因为我们遇到了霍布森。问题尤其及时,因为“Decoolonise课程”的运动使我们更加了解嵌入假设和有问题的遗产的重要性。

2018年3月,Jeremy Corbyn答应了劳工党的反犹太主义的“零容忍”方法。下个月,在 晚上标准他发布了 对这个主题的深思熟虑干预。在这里,他承认对以色列政府的批评有时会使用反犹太人的想法,“有人认为资本主义和帝国主义是小阴影精英的阴谋而不是政治,经济,法律和社会制度的产品。”对于霍布森,我们看到的,帝国主义都是这些事情。

唉,当Daniel Finklestein和其他弹弓霍普森和 帝国主义 进入头条新闻,Jeremy Corbyn和他的声乐支持者的乐队只在政治上陷入了努力的数据,而没有太多的自我理解。正如我们所看到的那样,劳动力领导人是不利的。历史学家 唐纳德沙索龙 赶紧他的国防断言反犹太主义是“完全边缘”到霍布森的文字,追捕哥坡的反犹太主义是“荒谬的”。正如我们所看到的那样,前者索赔是不真实的,唯一荒谬的事情是Sassoon的误导性主张,没有人指出的是反义方面 帝国主义.

这是Corbyn和他的许多忠诚者都回应了旷日持久的反犹太主义危机的特征。它们倾向于认为抗动症作为与党无关的疾病,这是一种通过显示“零容忍”而可以消除的传染。反动作常常被视为面临的政治问题,而不是面对伦理问题。它被视为一个外星人的存在,以某种方式锁定在劳动方上,因此可以简单地被驱逐出来,而不是作为在左侧发展的现象,这是其历史的一部分,而且今天仍然存在。霍姆森的反犹太主义不仅,因为哥坡正确地指出,在那个时代写的许多书籍的特征;这也是一个持久的持久性,但英国左派的特征也不占主导地位。劳动派对有很多事情要做,以便在目前面临其反犹太主义问题:一项贡献将估计更充分的过去。


大卫费尔德曼 是一个编辑 历史研讨会杂志。他教历史 Birkbeck学院 伦敦,他是梨研究所的抗病学研究所。目前他正在撰写“反犹太主义”这个词的含义。 2016年,他是Shami Chakrabarti的两个副主席之一,调查劳动派对中的反犹太主义和其他形式的种族主义。



对于一些 JVL. 评论和批评看 这里