EHRC报告既不是强大也不可靠。它深受缺陷

JVL介绍

安德鲁菲因斯坦 是一个前ANC南非MP。在这里,他暴露了EHRC报告中的许多缺陷。在微粒中,他解释了他们的故意拒绝如何考虑泄露的Glu报告的影响,阻止了它允许它理解劳工机器内部发生的内容。这种故意失败使其能够将所有责任转移到负责混乱的人对Jeremy Corbyn。

本文最初发布 真理辩护 on Tue 24 Nov 2020. 阅读原件。

EHRC报告既不是强大也不可靠。它深受缺陷

反犹太主义问题是我个人和政治生活的核心问题。我的母亲是大屠杀的幸存者,隐藏在纳粹占领的维也纳的酒窖里三年半。她主要在Shoah中失去了39名家庭成员,主要是在Auschwitz和Theresienstadt。这个家庭历史引导了我的价值观并涉及我的整个生活。作为纳尔逊曼德拉的反种舍ANC的议会议员,我是第一个在南非议会历史上引入浩劫的动议的人。我已经写了并讲授了Genocide预防,包括在Auschwitz Institute的Auschwitz。战斗种族主义及其毁灭性后果,无论在哪里,它都以任何形式和肇事者追溯到肇事者,并继续成为我的生命的工作。

 安德鲁菲因斯坦

安德鲁菲因斯坦

我已经观察了劳动反演主义的危机展开,恐怖和愤怒的混合,因为林米·反种舍,一般留下了英国人,被指责是反义的。作为犹太人的犹太人,我期待并希望EHRC的报告能够达到此事的真理,而该组织将在其工作中勤奋和强劲。当您成为公众知识时,我有一些初步担忧,即一些佣金员工和董事会成员与Tory Party有长期的联系,委员会拒绝调查伊斯兰教会员对荒谬的理由,他们应该运行自己的调查。但我对报告有多令人害怕的问题感到震惊,失望了 - 以及它的发现是如何无情的,并且无情地歪曲。

我介绍了我的第一本书 派对结束后:腐败,ANC和南非’s Uncertain Future 随着作家和活动家Victor Serge的报价,他们相信“毕竟有真理这样的东西。”它引导了我在全球武器贸易的法律收起世界中的调查工作,对种族主义的关键问题以及如何结束这一问题至关重要。

可悲的是,EHRC调查深受缺陷。其事实的许多结果并不符合最基本的审查和关键的证据被忽略。这并不意味着所有的建议都有错误。但其结论仍然加强了占主导地位和明显的假叙事:Corbyn下的劳动力被一个“文化”所载,该“文化”容纳反动作,这主要是“领导力的失败”。为期三年,直到珍妮·福姆比接任秘书长 - - 粉刷在党的高级官员谁是factionally敌视领导,谁该报告似乎已经阻碍Corbyn的努力进行改革,加快投诉处理,并逐步升级对面临的反动作的实质性指控的制裁制裁。

EHRC未能掌握这一基本真理可能并不令人惊讶。在释放其关于抗病主义的报告后,本组织被人权联合委员会抨击,未经证明有意义地保护英国击球人民的人权; EHRC在BBC的签证歧视的报告被女权主义团体和申诉人称为“粉饰”;委员会决定任命,作为其专员David Goodhart之一,他捍卫了政府争议的争议的“敌对环境”计划,旨在没有无限期的移民留下。

EHRC未能看待关键证据

2020年4月,劳动党处理抗静派投诉的850页报告被泄露给媒体。该报告绘制了一张虚拟性派系内能力的图片和投诉系统,当伊恩·麦克尼尔局长党的右翼跑,是深刻的功能失调。

编写该报告的劳工党员对该问题进行了巨大而广泛的调查,以回答EHRC问题的具体目标。泄露的报告表明,劳动党调查团队在劳工党员审查了至少100,000封电子邮件,在劳工党计算机上派遣工党电子邮件地址。其中,它确定了3,000个对话链中的10,000封电子邮件,这被认为与EHRC的问题有关。它还发现通过WhatsApp组和通过工党的内部消息服务发送的冗长消息。纵境,调查团队不仅提取了10,000封电子邮件,而且将它们整理为有序格式,并将其附加以支持泄露的报告的结果。

泄露的报告使其充分明确表示,电子邮件与EHRC的调查深刻相关。然而,为了最虚伪的原因,EHRC决定不要求他们。在最终报告中,EHRC在泄露的报告和其基本证据方面表示以下内容:

工党在向我们提交最终证据后,一个850页的报告标题为“劳动党的治理和与反动作的法律单位的工作,2014-2019”于2020年4月12日泄露给媒体。我们不是通知正在编写此报告,它仍未发表。我们要求工党提供报告的证据并不成比例。我们已经考虑了泄露的报告并在适当的地方考虑到。但是,我们已经这样做了,同时考虑到,我们还没有看到泄露报告中结论的所有证据是基于的。

这是至关重要的,因为它表明,虽然EHRC做出了该报告的选择性使用,它会主动选择不询问其所依据的基本证据。如果法定机构的调查对其盲目的证据表明,它就是存在与其参考条款的真实关系,并且已经将其整理和组织成易于访问的格式,这根本不能被视为完整,公平的有意义的调查。

这恰恰是我的同事和我努力推翻粉刷南非委员会去年深入腐败的武器交易的基础。在成功诉讼之后,查询的报告被搁置。与南非的民间社会一起,我们现在正在试图拥有忽视重要证据被弹劾和可能起诉的法官。

EHRC荒谬声称,要求这一证据并不“成比例”,在意识到泄露的报告存在之前做出了这样做。

还必须询问为什么劳动力没有作为理所当地发送证据的原因。正如我们上面所说,2019年EHRC提出了证据的要求。这是根据授予EHRC的强制权的要求。因此,劳动党有义务处理这一证据。

但它从来没有这样做。与此同时,根据泄露的报告的一些 - 根据泄露的报告 - 负责申诉的总失败,处理今年早些时候在党宣布的诽谤定居点的损害赔偿。定居的决定 - 显然是由党的新领导地位 - 违背了自己的法律建议,审议了前工作人员(和全景礼服John Ware)在法庭上不太可能取得成功的案件。

所有这些都涉及机构掩饰的标志。

一个非凡的盲点

忽视重要证据并不是错的 本身 ,它致命地破坏了EHRC结论的真实性。他们中间的职位是杰里米·科比前领导人的“政治干涉”的概念。

毫无疑问,领导者的办公室确实在处理具体的反犹太主义投诉方面进行了干预,并对投诉机构提出了呼吁,以改变和更加艰难的行动。这与党的规则书完全一致,这对“秉承”党的宪法“为”坚持和实施“的领导者分配了责任。

但对于ehrc来说,将此标记为“政治干扰”所需的理由不足。它忽视了功能失调和顽抗的投诉官僚机构,控制派系人员,他们与思想理由的领导力反对。这是泄露报告的广泛推动力以及其基础的基础证据。

这种发现也忽略了这种“干扰”在党内的争论争论的时候发生了这种“干扰”发生了发烧间距,主流犹太组织在公共场合进行,并在领导地位明确指导 - 以确保这一目标投诉更快地迅速处理。在这种情况下,可以合理地完成了什么,除了尝试和强制有目的的功能失调的官僚机构,以更好地完成工作吗?这样做的方式不是领导者的办公室,因为它在申请合适时发布法令和判断,而是在投诉部门的工作人员被要求这样做的情况下提供有关具体案件的建议。

事实上,EHRC部分承认,但随后对领导人办公室寻求加快投诉调查的事实并鼓励对抗反义本成员的纪律行动的事实没有重量。然而,再一次荒谬声称这一点是无关紧要的:“领导力”的任何干预都可以视为丧失申诉人,即使它被明确旨在掌握更加迅速和大量的决议。

没有政治的派对

作为 Peter Oborne和Richard Sanders 已经迫使地说明了,EHRC的报告没有试图承认劳工党是一个政党,不同的派系上升和跌倒,以及在几乎所有的争议方面都有不断的争议。在泄露的报告中,这大量明显。特别是,由前一般秘书Ian Mcnicol领导的右翼派系显然哀悼了Corbyn在2017年选举中表现出的预期。该派系控制了2016年至2018年之间的投诉机制。

这是在此期间,根据EHRC和泄露的报告,投诉系统是一种功能失调的混乱。没有监控用于接收投诉的一个电子邮件收件箱。泄露的报告表明,在此期间,只忽视了多达170个反犹太主义的投诉。当Corbyn的团队试图找出为什么投诉花了这么长时间,或者那里有多少投诉,他们得到了不正确的数据和统计数据。

EHRC没有提到这一点,杰里米·科比于2018年2月向McNicol发出的一封信提出了令人担忧的是,抗溃疡主义投诉没有被采取行动,而这一建议 Chakrabarti报告 尚未实施。根据泄露的报告:

Jeremy Corbyn于2018年2月写信给Iain Mcnicol说:“很明显,目前的流程太慢,以满足缔约方必须处理”,但“没有对党的纪律流程进行的程序变更没有提出党人员向前审议NEC“。 Corbyn还表示担心Chakrabarti建议并非全部实施,他与他和他的办公室从JLM,Luciana Berger MP,其他国会议员和犹太人成员提出的关切。 Corbyn写道:“这是一个真正关注的原因,犹太人来自劳动党的政治竞争仍然觉得我们不认真对待抗病主义”。

只有当麦克比·肯尼·詹妮·格式替换了麦克唐尔·詹妮·杰出的时候,那就是开始改变的东西。他们根本地改变了。 2017年,当右翼派对控制投诉机制时,劳动党的抗病主义有一次驱逐。 2019年,当投诉机制受到粮食的控制下,有45。

EHRC报告对多次进行了此次改进,依稀到2016年和2018年间的时间措施特别糟糕,而且其后改进了。但是,它不可能明确这种变革的影响:投诉过程是一个右翼派系的杂乱,禁止谴责哥伦比延迟抗溃疡主义投诉如何处理,而在德比盟友接管劳动党机械时,过程迅速改善。相反,EHRC对Corbyn下的一些模糊的“领导失败”进行了广泛的调查结果,在他的大门中放置了派往他的派系的明显无能和/或玩世不恭 - 拒绝听他 - 但随后没有给Corbyn的团队任何信贷用于确认系统的改进。

阅读泄露的报告后,EHRC报告出现了超现实:没有提到这个派系主义。 2016年和2018年之间服务的工作人员并未命名。但在整个报告中提到了2018年 - Corbyn团队控制的团队的名称。伊恩麦克尼尔的名字没有提到 一次 在报告中;讨论了13次。

呈现的政治

在政治中,演示是一切。特别令人不安的是EHRC如何决定向更广泛的公众介绍和解释报告。在执行摘要的第二页上,EHRC发现“我们的分析指向党内的文化,充其量不足以防止抗病主义,并且在最糟糕的情况下,可以看到接受它。”

但EHRC没有职位来实现这一发现。向委员会拒绝拒绝致谢派系主义,EHRC无处可见这种文化由此组成。相反,该报告用所谓的“领导失败”隐含地将这种“文化”与:

我们在调查期间确定了领导力的严重失败,以及处理劳动派对中的反犹太主义投诉的过程不足。虽然劳工党如何涉及抗动论,但我们的分析指向党内的文化,这充其量不足以防止抗病主义,并且在最糟糕的情况下,可以看到可以接受它。

然而,这一结论甚至不会遵循EHRC依赖的高度选择性证据,包括投诉处理中的例子的“样本”,其中没有人涉及领导,以保护那些面临的反动力指控的领导力。

我们可能会认为,在党内了解了关于显着普遍的“文化”的广泛结论,EHRC可能会调查成员之间的态度和信念,或劳工理事机构的代表。

但它变得更糟。除了EHRC审查的抗炎主义的实质性指控之一之外,有关的个人被暂停,被驱逐或辞职一旦纪律程序迫在眉睫。这应该可以说可以更快地发生并以更透明的方式发生。但具有功能失调和有件常用的投诉系统(报告承认大幅度覆盖的报告确认)与拥有保护,捍卫和消除反义行为的系统不同的情况不同;或者,以EHRC的话来说,“接受它”。

事实上,由于最终报告说明,劳工党以合法担心对处理投诉的合法担忧迅速阐明,澄清其关于其规则书中的反犹太主义行为的规则,并在珍妮署总书记的领导下寻求纠正并纠正处理所有投诉的许多缺陷,具体关注反动脉主义。这导致了纪律行为的数量和速度的戏剧性增加。

EHRC报告也对构成“领导力”的原因来说非常暗淡。事实上,“领导力”没有定义。有时,它只是Loto;在其他时代,这是总书记。但是,一旦报告发布,EHRC员工就究竟清楚了他们铭记谁。 Alasdair Henderson专员代表EHRC领导调查,告诉媒体,即“终极责任”与Corbyn居住在他的领导者中。这相当于编辑报告的调查结果,陈述报告本身并没有说的事情。如果EHRC认为,在报告中应该这样说 - 并允许Corbyn的团队在出版之前回应该明确索赔。

ehrc的报告是更加非凡的不公正:哥伦比的暂停从他举行的党派成员54岁。 Starmer - 他的继任者作为党的领导者 - 几乎嘲笑地声称他在这一决定中没有参与这一决定,就像他认可的EHRC建议一样。然而,除了做出这样的声称,他在一个广播采访中明确了“我不怕采取艰难的决定,我们在哥伦比的暂停方面取得了艰难的决定”。

他的暂停的基础是 Corbyn的陈述回应EHRC报告。这承认没有人应该否认或减少党内的反动脉主义的严重性,但也指出了问题的规模“夸大了”政治对手的突变事实。这对于EHRC报告中包含的非常有限的证据来说,这甚至是显而易见的。证据甚至没有远程表明Corbyn领导下的劳动力与反犹太主义或哥伦比亚自己是反义义的,这两者都构成了过去三年的大部分叙事。即使是Angela Rayner - Starmer的副手 - 承认这一说法“可能是真的”,同时将其描述为“完全不可接受”。

这触发的愤怒提示出了一个异常仓促的小组听证会,其中恢复了Corbyn的会员资格,只为Starmer撤销,然后撤回鞭子,有效地结束了Corbyn的非凡37年持有Islington North的劳工MP;作为反种族主义运动员和犹太人的支持者的一个议员,犹太人的支持者都会导致议会。

这种对正义的讽刺不会消失。

注释 (12)

  • 林恩艾伦 说:

    刚刚读到上面的一切,我可以说是我希望加仑的消毒剂倒入劳动力总部。 Jeremy Corbyns团队由Jenny Formby领导,如果没有任何公开道歉。现在必须在开放和透明的选举中寻求一个新的领导者,所有候选人的财务和政治银行家名称应包括在他们的简历中,任何申请人员都应该少了。那些能够权力的人失去了任何治理的权利。我不会评论党如何结束如何回收许多导致党损害的人的事实,因为我知道走了远离财务奖励。必须解决这是为了确保它永远不会再发生。为了得出结论,所有真正的社会主义者都应该痛苦,始终赋予成为一个广泛教会的派对应该让邪恶进入其大门。听到一位可爱的女士说,她只能认为她必须被认为是‘错误的犹太人的犹太人的犹太人,不要回应她与他谈话的要求是令人心动的。这应该是治疗过程的开始。对于许多不是少数人。

  • 汤姆琼斯 说:

    有趣和信息丰富,谢谢您帮助伸展到这个缝线

  • 戈彩 说:

    安德鲁菲因斯坦 是一个闪亮的光芒,通常是黑暗,新闻和政治评论。他始终彻底且研究得很好,并且具有与主流媒体中的黑客倾倒(或者我应该说键盘)对比主流媒体中的笛卡斯倾倒的眩晕逻辑。我遇见了他一次,他显然是一个深刻的反种族主义者,并且已经是他是一个少年。我总是推迟他对政治事件的分析,特别是在种族主义或种族主义指控的地方,尤为关注。
    可悲的是,CAN’T看到守护者愿意让他在他们的页面中发布这篇文章,也没有BBC愿意允许他提供如此彻底的分析。

  • 菲利普病房 说:

    这是非常有趣的,但它留下了最显着的事实,这是antisemitsm的LP中的索赔Corbyn当选以色列的支持者和因为Corbyn其种族主义做法是开始后’左翼政治,尤其是巴勒斯坦人的支持历史。 LP的右侧和中心机会地占据了这一目标–对以色列或抗菌性没有特别兴趣–为了试图摆脱Corbyn。

    这篇文章没有’t讽刺地解决这个问题–接受46人被驱逐出于所有反犹太人的提及–这正是EHRC报告,以及Corbyn和Formby和Mcnicol的所有。我们知道这不是真的:有终身抗拉科主义记录的人被驱逐或追赶党和大部分例子“antisemitism”在媒体中讨论的LP中一无所获,而是对以色列的批评。

  • 到目前为止最好的文章。它整齐地解剖并解散了卷积的EHRC Drivel。

  • voirrey faragher 说:

    对EHRC报告的良好评估。

    关于这个还能做什么?我注意到兴趣安德鲁谈到南非审理委员会:
    “它根本不能被视为一个完整,公平和有意义的调查。

    这恰恰是我的同事和我努力推翻粉刷南非委员会去年深入腐败的武器交易的基础。在成功诉讼之后,查询的报告被搁置。与南非的民间社会一起,我们现在正在试图让法官忽视重要证据被弹劾,并且可能甚至被起诉”.

  • 斯蒂芬理查兹 说:

    ehrc有缺陷?
    *面板的组成‘legal’ experts……他们自己的可追踪轴磨损。研究亚当瓦格纳,Doughty街道室。
    *作为唯一标准的反犹太主义的高度争议定义。
    *保密& anonymity ‘the norm’由于投诉所掩盖,以及他们的作者。
    *依赖GOV的伦敦律师事务所’T合同带来了他们的独立性&作为GOV的一部分的公正性’t machinery.
    * Trevor Phillips(劳工党员&托尼布莱尔的好朋友)建立了EHRC。就在他们的报告之前,他写道,与Tory Party相比,劳动党的反犹太主义之间的差异是,就像劳动力来自顶级一样。 EHRC独立仲裁者?

  • 伊恩凯姆 说:

    安德鲁菲因斯坦 的良好报告应该在每件软件中传播。特别是:霍奇,卫报的自由地,在观察者中的科恩–还有Rapnsley。在LBC.–Ian Dale,Nick Ferrari,James Obrien。加BBC,Channel4,Sky News…

  • 事实将保持您的良好工作

  • Angela Hadjipateras. 说:

    感谢Andrew Feinstein和JVL进行调查,并在EHRC报告的索赔中提供了伪造和偏见的详细和令人信服的证据。尽管报告中有明显偏见了媒体,但我仍然令人震惊地令人震惊地震惊’甚至没有包含在EHRC报告中的详细和实质性证据..坦率地宣传了像EHRC这样的据说无偏见的身体可以逃脱这一点。它真的让我的血液沸腾。我们所有人都相信诚实,透明度和公平的人必须传播这个词。

  • Angela Hadjipateras. 说:

    谢谢Andrew Feinstein和JVL,用于制作这一良好的研究,并就EHRC报告的令人震惊的偏见提供了证实的报告。失败/拒绝包括在工党方面的广泛,明确提出和极具相关的证据’他自己的报告坦率地令人震惊和令人发指。我个人对报告造成了严重的疑虑,但这些调查结果提供了不可否认的证据,这些证据表明这些疑虑得到了很好的成立。我会尽力传播这个词,并希望其他人也做。我们不能沉默地忍受。

  • 约翰韦伯斯特 说:

    很明显,对党领导的这些愤怒的反对正在增长。应建立某种形式的查询委员会‘independently’检查所有证据并发布它–并成为活动的重点。也许Feinstein先生可以把它抬头。自伊拉克以来,没有任何对抗抗病主义的指控没有什么让我感到不安。刻意和策划的诽谤和夸张的运动–一种删除以色列的Corbyn和攻击批评的工具。

评论现在已关闭。