结束进步的在线银河游戏官方例外

Benjamin Netanyahu和Joe Biden笑了

JVL介绍

Sarah Doyel写道:“对于对其他不公正的所有合法批评,进步者,随着一些例外,继续对在线银河游戏官方人民遭受的人张扬沉默的传统。”

这是讽刺意味的是,除在线银河游戏官方除外的缩写式PEP - 渐进性 - 这为在这里审查的书籍提供了标题。

In it, authors Marc Lamont Hill和Mitchell Plitnick devote themselves to deconstructing the arguments progressives offer for making an exception of Palestine when it comes to 平等权利要求.

Doyel将作者提出了关于这一领域的渐进政治中的主要辩论的论据,从以色列的中央存在问题开始,“存在”。

他们继续讨论BDS运动的两党刑事化等;并挑战普通特朗普政府对以色列 - 在线银河游戏官方的政策是一种像差异。

相反,他们争辩说,尽管有损害效果,但它只是对他们的逻辑结论产生现有的争议。

Doyel还提出了对作者分析的限制,例如没有制定以色列对在线银河游戏官方人的暴力行为的“自由主义”正当基础的论点,让那些仅仅是在线银河游戏官方人被视为存在威胁的人。

阅读!

本文最初发布 Mondoweis. on Thu 11 Feb 2021. 阅读原件。

结束进步的在线银河游戏官方例外

Marc Lamont Hill和Mitchell Plitnick’s “除在线银河游戏官方:进步政治的极限”是一个至关重要的,最终的有希望的工具,更好地装备进步,以便在自己的政治界中打击不公正。

2020年在民主党中标志着进步的正义愤慨。通过可怕的死亡收费和经济毁灭性的Covid-19,持续的普遍性的侵犯,以及特朗普政府对上述所有的审议失败,进展有很多原因生气。然而,在线银河游戏官方不是其中之一,至少没有根据主流渐进的言论。以色列对在线银河游戏官方人民的系统滥用去年持续不败,来自 临床拆除 to  疫苗种族隔离  到了明确的立即  拘留所  在线银河游戏官方人权活动家的谋杀案。在那些被杀的人中  Ahmed Erekat. ,堂兄院长SAEB EREKAT和人权律师Noura Erakat的堂兄,致力于以色列检查站致命射击。对于他们对其他不公正的所有合法批评,进步者,有一些例外,继续对在线银河游戏官方人民遭受的人张扬沉默的传统。

除了那些已经证明了对在线银河游戏官方人的司法的承诺的人之外,如妇虫伊朗奥马尔(D-MINNESOTA)和Rashida Tlaib(D-Michigan),少数民主党的成员称为只有恶化的在线银河游戏官方权利侵犯在大流行期间。相反,许多人庆祝“返回正常 “在拜登总统选举胜利的美国外交政策中。自由主义者因此未能识别 - 或者也许故意忽略 -  强大的两党共识 根据民主和共和党的前辈,为特朗普对在线银河游戏官方人的公开敌对政策奠定了基础。

这是这种矛盾,谎言 除在线银河游戏官方:进步政治的极限 ,原则   CrideCeeur.  到处都是作者Marc Marc Lamont Hill和Mitchell Plitnick部门致力于堕落的27岁的Erekat。在左派圈中展示的现象是“除在线银河游戏官方除外的进步”,山丘和Plitnick精心解构的进步'忽视在线银河游戏官方的原因。他们解释了在线银河游戏官方单一例外的方式 平等权利要求 不仅是在线银河游戏官方人,而且逐步运动本身。

山丘和Plitnick参加读者在以色列和在线银河游戏官方的渐进政治中的主要辩论,从以色列的中央存在问题开始,以色列的“存在”。他们继续讨论抵制,撤资,制裁(BDS)运动的两党刑事犯罪,特朗普放弃了该地区甚至撇子政策的借口,以及加沙的不合情不同的人道主义危机。他们的论点并不是那么进步应该将在线银河游戏官方权利有权获得以色列人的权利,而是对在线银河游戏官方权利的进步漠不关心,这构成了逐步价值观的深远。山丘和Plitnick因此对进步的道德必要性作出了令人信服的案例,以“按照自己的术语争取[在线银河游戏官方人]。”

Hill和Plitnick避免了对以色列和在线银河游戏官方的大部分公众话语的过度简化的抗议指控,而是认真对待,并解决基础自由主义政策的更复杂的智力论据。这些职位为以色列对以色列对历史悠久的在线银河游戏官方和现有的在线银河游戏官方领土提供了言辞初期的服务,同时保持了一个民族民族犹太国家的必要性,是进步的最令人震惊,同情对抗溃疡和犹太安全的非常担忧。就在这里 除了在线银河游戏官方 闪耀:这本书为最常见的问题提供了最常见的进步性的问题。在线银河游戏官方人也没有有权存在,提交人在考察这种古典主义的古典理由中。他们对在线银河游戏官方人认识到以色列犹太国内要求没有其他国家的方式的要求尖锐地称呼内在的虚伪。相反,山丘和普利尼克注意到民主党人将把全球舞台上的其他人道主义危机的冠军受害者带到其他人道主义危机中,但加沙的在线银河游戏官方人居住在俗称“世界上最大的露天监狱”以某种方式在自由主义的世界观中的优点很小的艰辛。

然而,关于特朗普政府对以色列 - 在线银河游戏官方的政策的章节,最好封装了山丘和Plitnick论文的说服伦理。与特朗普的煽动性外交政策相反,山丘和Plitnick认为,特朗普时代的政策,同时损害和危险,仅仅将现有的逻辑结论缩写。作者正确地争辩说,特朗普颁布的政策根本是新的。他们的论点认为,“近几十年中,大王特朗普行动一致”政策“政策”直接挑战了特朗普的自由逐步建设,作为与常态的不可接受的偏差。在这样做时,山丘和Plitnick将一面镜子占据了迄今为止在历史先例的理由下合理化的歧视性政策的进步。他们的思考被认为是以色列 - 在线银河游戏官方的复杂政治困境的进步的原则参与。这种订婚又反过来是整个渐进运动的完整性。

山丘和Plitnick可以进一步进一步待着自由主义思想的思想基岩。他们的论点,涉及从逐步承诺排除在线银河游戏官方的道德和智力不一致,对所有人的公正司法相同,并没有解决自由主义思想长期作为帝国的工具的事实。事实上,他们承认,以色列的现代犹太岛国家的创始人如Ze'ev Jabotinsky吸引了定居者 - 殖民逻辑,以证明他们的脱离在线银河游戏官方人民的争夺。然而,山丘和Plitnick在更广泛的殖民项目中阐述了自由主义意识形态的方式的方式。以色列通过强制建立领土主权,以色列对历史上的在线银河游戏官方地区依赖于自由普遍主义的自治概念。这一概念植根于十九世纪的殖民地遭遇,通过排除了主权国家“家庭”的某些国家来建立了国际政治秩序。

后殖民学者争辩说,这种排除可能是自由主义意识形态本身的基础,因为全球宽容的原则必须始终依赖于普遍的指指责,这是不可避免地通过文化特定的(和因此欧洲中心)标准来确定的普遍指导。 [1]这一例子是美国和以色列的进步如何能够扭曲国际法,以支持他们支持占领的论据。这   2020平台  例如,民主党的党对以色列的“捍卫自己的权利”规定了“Ironclad”的承诺。这个职位包括在更广泛的“推进美国兴趣”中的讲述。没有人致力于以色列人司法和安全,因为我们都应该是,争辩说,国家在面对袭击方面没有任何权利。各国对自卫的权利被列入  第51条  联合国宪章。但这种呼吁国际法作为以色列对在线银河游戏官方人的暴力行为的正当依据,使得以色列政府的许多人认为仅仅是在线银河游戏官方人的存在作为存在威胁。在这方面,由于他们的存在构成了对以色列国的攻击,以抑制在线银河游戏官方权利所采取的任何行动都是可以接受的。这种推理界是瘟疫自由思想本身的问题的象征。后殖民奖学金表明,对在线银河游戏官方的渐进立场来说,逐步阶段塑造了渐进政治的实际限制的产物,而且可能是渐进式价值观本身的基本缺陷。

山丘和Plitnick在这张紧张局势上短暂触摸,但不要扩展他们的分析,创造更多的描述性而不是渐进职位的概念历史。他们展示了一种掌握了对以色列 - 在线银河游戏官方对渐进政策的发展方式发展的方式,通常会在响应在线银河游戏官方抗性的主导叙事的右边转向右侧。这些尝试统一任何和所有阻力并行殖民镇压,但该类比在文本中没有完全抽出。作者指出了民主党内明确的焦虑,证明了在抵制作为自我表达,以色列定居点以及哈马斯和加沙以色列军队之间的暴力交流的职位不一致。然而,他们错过了机会,确切地分析了前进人员易受矛盾地位的原因。需要更深入地审问自由主义价值观本身的不一致,以便不仅要理解如何从他们的呼叫中定期排除在线银河游戏官方的方式。将Bipartisan支持以色列在美国政治中与广泛的历史和当代冲动对美国帝国,暗示在民主党的外交政策平台上,可能会在这个问题上阐明。 除了在线银河游戏官方 在不延伸到其思想基地的限制的情况下,有助于对应用进步政治的限制的重要评论。

这种理论探索可能在书的范围之外。就像进步者必须根据在线银河游戏官方人自己的合法要求倡导在线银河游戏官方权利,读者会很好地考虑 除了在线银河游戏官方 根据自己的术语:作为一本强大的书,旨在将进步性带入到对问题的正宗司法司法的折叠中。即使是那些在进步主义的缺陷中熟悉的常识也会从书本的小心家谱中学习某些东西。 除了在线银河游戏官方 是一个至关重要的,最终的有希望的工具,更好地装备进步,以便在自己的政治界中打击不公正。在这个领域,山丘和plitnick实现了他们的目标,然后是一些。

 

注释 (2)

  • 大卫霍金斯 说:

    “他们的论点不是,进步者应该有权在以色列人那些对那些人的权利”
    民族清洁和白色定居者殖民主义是否在道德上合理?
    不 ?
    那么肯定会想要“privilege”殖民化的殖民者的权利?
    以其他方式对造合者和受害者进行同样的尊重。肯定永远不会在道德上合理吗?

  • Anthony Sperryn. 说:

    在我看来,民主党人在根本上,在这件事上无论是无骨无二的。美国民主制度取决于选举时间的广阔支出,民主党人依赖于业务,这意味着申报派。反过来,股票区被以色列政府的控制受到了强大的宣传机会被洗脑。

    此外,宗教的教训已经令人窒息。作为天主教徒的拜登不能让对以色列的无条件支持。其他人比我更好,可以拼出犹太宗教下的义务。

    在开始时,奥巴马不同,人群资金支持,伯尔尼桑德斯采取的一条路线。在实践中,这很难维持。人们可能绝望,但气候变化灾难的威胁和实际发病可能会带来变革,因为人们需要更多地合作。从他们的职位上仍然难以改变建立。

    公共领域可能再次出现时尚,但社会的力量并不公平分布。我们在英国了解这一点,人们只能希望处理大流行的课程不会丢失。毫无疑问,这个词“apartheid”当人们学习尊重他人都很重要,也将对变革产生一些影响。

评论现在已关闭。