选举活动揭示了一个不适合目的的媒体系统

JVL介绍

媒体改革联盟于2011年9月设立,协调民间社会团体,学者和媒体活动人员在电话危机的背景下对媒体监管,所有权和民主辩论的最有效的贡献。

它与合作伙伴团体合作,支持个人生产研究,并组织旨在创建以公共利益运营的媒体系统的活动活动。

媒体改革联盟致力于支持媒体多元化;捍卫道德新闻;并保护调查和地方新闻。

本文最初发布 媒体改革联盟 on Mon 16 Dec 2019. 阅读原件。

选举活动揭示了一个不适合目的的媒体系统

MRC向其对大选结果的反应询问了媒体改革的一些领先倡导者。

Angela Phillips: 媒体和民意调查

关于媒体的偏见的愤怒在多年的选举中一直是一个不变的常量,但过去四年允许我们在事件之间进行相当直接的比较。改变的主要事情不是媒体,而是竞选领先的人物。 Boris Johnson于2019年赢得了Tores,因为Brexit于2016年赢得的所有原因。他们有男人,信息和机器。

在四年短的几年里,更多的人达到了投票时代,也是最古老的一代人已经死亡,但在任何两端都没有足够的差异。失业水平一直在稳步下降,今年略有上升,贫困水平,特别是在劳动中,是 升起。因此,竞选活动与相同的萎靡不振。工作已经归还,但它不是骄傲的工作,合理的工资和实体的工会会员资格。它是不安全的,低薪和高于全部个性化。过去的影响者是强调团结的工会组织者。今天的影响力来自晦涩的在线来源 伙伴关系。如果他们完全被注意到,信息需要短暂,毫无疑问和容易传递。

选举中的媒体报道总是因专家压力机的议程角色而偏离劳动力(在线以及印刷品中的在线)。唯一的时期尚未如此,默多克帝国在新劳动背后摆动的莱尔泰年。在过去两年中,关键报纸的所有权和关键报纸的一系列变化,但它们不太可能对结果的变化负责。菲利的亲吹嘘每日邮政编辑,保罗德尔,今年早些时候退休,被一个带有稍微自由展望的人所取代。每日快递,另一个用于Brexit的Flag Flyer,被日常镜像群体接管。这篇论文都拨打了他们的留下凭据来维持他们的观众,同时巧妙地拨打他们的种族主义。与2017年竞选活动的过去两周逐渐消失,与2017年尤其相比,与2017年的宣传竞选活动相比,从2017年的竞选活动中褪色。在竞选期间只有两年的时间,损失了大约200万票是劳动力的灾难。媒体没有帮助劳动力的原因,但很难在调查之间非常短的时间才能责备媒体。

可以说,运动员之间的关键差异与Tory领导团队 - 同一个人带给我们Brexit的人。梅选举不是由多米尼克卡明斯和鲍里斯约翰逊拿回座位。选举口号:“强大稳定”在可能的旗舰社会护理政策被她自己的支持报纸所削弱的时候令人责任,她被迫进入一种不可原谅的  撤退。这与强大的劳动力宣言推出,其中一些关键问题引起了媒体的关注。即使劳动力覆盖率为阴性,主题也很受欢迎。 这次 周围没有这种保守的错误。宣言几乎没有任何东西。当然没有什么会分散来自的信息,“得到Brexit完成”。相比之下,劳动力致辞令人困惑和不断变化,每周都有新的优惠,以及关于异国议员的异议和叛乱的异议的恒定故事,添加到攻击党的理由列表并分散来自任何负面信息的原因约翰逊和保守党。

我们现在的一半现在得到社交媒体的新闻,这比2017年高于它,但是为年轻人(更劳动的选民)的一半摇摆。老年人仍然看电视新闻,即使他们在Facebook上与他们的伴侣沟通。鉴于社交媒体的方式 算法 倾向于平静和愤怒的平静和理性的辩论,很可能是大部分选举材料流通袭击了另一个“团队”。当然是 保守派 使用他们的社交媒体来攻击哥坡,而不是他们用它来支持自己的一面。 Corbyn攻击约翰逊(可能让他显得弱而不是光荣),而且许多最强大的Corbyn倡导者在线攻击他们自己党的其他成员度过。

在电视上,这个故事再次被打印媒体所选择的那些问题的放大,但这次电视覆盖本身(关键访谈,观众辩论和后续评论)也具有重要的影响,并且可能是一个重要的影响力结果,电视覆盖范围更加庞大 发行Brexit. 比报纸所做的。这对保守派来说是一个很大的胜利,因为他们的信息是直接的,并且容易进入每个新闻。劳动力方法往往会因对Brexit政策的不同解释而变得混乱。

然后有性别。妇女因其成本而判断得更严厉。她失去了拒绝参加电视辩论的支持。约翰逊躲开了与安德鲁内尔的采访,并为此提出了更好的。从未在投票的人之前从未出现过挑选的人,这是一个相当僵硬的女人出现小魅力或力量的原因。这次绕过朝向 托托 对男性来说比女性更强大。也许从未投票的男人更有可能原谅一个男性领导者,只要他遇到强大,决心,良好的男性?一只特技,其中一个具有可疑记录个人行为和完整性的闭塞头发,将推土机驱动到聚苯乙烯壁上,这乍一看似乎是可戏剧性的。但它似乎已经打了一个和弦。选举与Brexit的方式相同:简单的信息,严格的党纪律和对方的持续攻击。

汤姆米尔斯: 在BBC显示的自满

这对BBC来说是一个可怕的选举,这似乎已经失去了任何公众,民主目的。它将竞选活动从一个编辑差距中挣到了另一个,而其高级政治记者以最鲁莽的方式行事, 震惊 他们的许多年龄较小,更多的初级同事。

有的是 编辑 out of the 提问时间 观众嘲笑总理在剪辑中为BBC的新闻公告。有没有确保与约翰逊的采访 安德鲁尼尔采访了,只要授予保守党对Andrew Marr的采访的要求,而是刚刚拒绝这样做。有Laura Kuensberg 推特 关于攻击Tory Advisor的劳动活动家的制作故事,没有任何基本的事实检查。有艾米莉·米特拉斯(世卫组织在上次选举之前对CORBY的可能性讨论了“政变”) 转发 关于'Corbyn's Cult'的评论。最后,在投票前一天,BBC新闻办公室被迫发出一个 陈述 说它“不相信它或其政治编辑,遭到违反选举法”在Kuenssberg制造的空中言论之后,似乎促进了选举委员会的发言。

除了这些令人震惊的剧集之外,我们可以在这个阶段,只能对BBC的整体报告的形式进行临时判断,包括对特定政策问题的突出,以及不同方面的覆盖范围的性质。 Loughborough大学一直在监测 报告 在选举中,我们将有丰富的研究即将审查。但是,我们已经支持劳动力的“偏见”的指控,无论如何都与以往的研究结果保持一致:Justin Schlosberg在媒体改革联盟的竞选活动期间检查了电视报告 成立 报告劳动力的标记失衡以及被访问平等掩盖的保守派。

我作为学术的倾向是在这个阶段,仍然以音调衡量和初步判断,但BBC管理层没有提供任何礼貌的人。其新闻和时事总监,Fran Unsworth,  回应 担心以最傲慢的方式报告,驳回偏见的指控为“阴谋理论”,总干事托尼大厅发布了一个 陈述 周五的工作人员回应了同样的评论。

坦率地说,我在BBC震惊时发现了展出的自满。随着选举的结论,现在关注保守派对BBC的意图。原则上,我相信公共媒体应该努力捍卫政府或市场的入侵,但很难看到在持有这一观点的美国的选举之后,并希望捍卫公共媒体,将能够安装一个有效的防御。 BBC已经这样做了。它被警告,但不会听。

des freedman: 媒体偏见击倒墙壁

在2017年大选之后,我写道 “媒体偏见击中了一堵墙” 当选民不肯低头保守党媒体大亨,给文翠珊多数。两年后,凶猛的媒体袭击杰里米·科比帮助击倒了这种顽固的抵抗墙,几十个劳动席位落到了党内为党对布雷克特的立场的惩罚。

首先,值得注意的是,对劳动力的攻击比上一轮更加恶毒。 负面覆盖率在其强度升级 在2019年的竞选期间,报告国会是 - 与始终如一的例外 镜子 - 积极的整体。比较这是2017年的地方 Loughborough大学的研究人员“报纸对保守党的待遇广泛同情但不一致:在活动的第三周,例如,党的覆盖范围比积极的更负面,对劳动力的消极性最弱。”这次Tory Press中没有这样的犹豫不决。

其次,广播公司倾向于放大Tory议程而不是系统地迎接它。我们看到了这个问题,因为诸如此类问题 Brexit和经济 这与约翰逊的利益效益远远不那么覆盖的健康以及将受益劳动力的环境。我们还增加了劳拉库斯斯贝格和罗伯特·佩斯顿等关键播放评论员的速度级别,罗伯特·佩斯顿(Robert Peston)都没有拒绝重复旋转,而不愿意用与劳动力保留的蒸汽素相同的能量来调用约翰逊。

责任讲述真相,约翰逊只是撒谎关于Tory计划,建立40家新医院,并对Corbyn的威胁Scrap Mi5来知道这一点 事实跳棋 致力于挑战他们的真实性,损害已经完成了。从来没有“秒表政治”和洞中的公正性,所以显然未能捕捉更广泛的问题议程或持有精英权力。

单独媒体偏见显然没有解释选举结果。劳动力对Brexit的转变,这次是在他们上次未能这样的方式惩罚他们,而他们的运动缺乏2017年的叛乱感觉。但是根据“这是”的基础始终他们所做的事情“都让他们摆脱困境,浪费目前针对顶级编辑和记者的巨大愤怒。

弗兰基博伊尔是对的 争执 “媒体多个是我们需要解决这个国家的问题:替代方案生活在时间表中,因为哥坡队的眼镜,在几年里,你将住在亚马逊仓库外的帐篷城市。试图Gofund A扁桃体切除术。“由于约翰逊的胜利,这一未来越来越近,这是一个宣传竞选,即说明绝望的既得利益是维持现状的胜利。

Justin Schlosberg: 关于BBC偏见的一些想法

首先,我不相信BBC记者或编辑的“右”有任何意识,故意偏爱。但他们过于代表大都市,自由精英人口统计。

这转化为被视为“反右”的机构偏执征,并在获得最突出的来源和问题中创造了一定程度的过度补偿,有时在对来源的相关治疗中。最重要的是,这种来源是“信任”的形状,或者被视为固有的可信(例如高级保守党或右翼劳动与'左侧')。

偏执狂/压力受到艰巨政府的大大加强,主要是难以努力的新闻,准备跳上BBC并在每次转弯时威胁执照费用。

另一个问题是记者只是不了解如何在共识后世界中实施公正性。在欧盟公投中,他们采用了“索赔A,Y声称B”的平衡方法,这被证明是令人灾难性的令人灾难性,允许未经检查。

在这次大选中,他们采取了“双方审查声明的方法”,但遇到了一个问题。绝大多数虚假是由卫生局和LIB DEM传播,但“表现”公正意味着劳动力必须如同均衡。

然而,最大的问题是一个类似群岛的群体,想到了“故事是什么”。什么时候 如果袭击了劳工宣言,这是一个比同等的宣言的响应的“故事”的另一个。它只是以某种方式“有道理”。

当反犹太主义指控在Tory Party中浮出水面时,它似乎并不是像标题的大部分(尽管每一盒新闻价值标准勾结)。

这一点都不是意味着BBC完全或明确地牵引Tory线。但随后明确,有意识的宣传从未有效。

Natalie Fenton: 民主妄想

有多方竞争席位的大选应该是行动中的民主的关键指标。但是,选举的简单存在并没有成为民主。选举也必须是自由和公平的。所以让我们把GE2019放到一个简单的测试:它是免费和公平的吗?

公平的 选举意味着从根本上诚实的选举。但在社交媒体的时代,诚实并不简单。 Corbyn有推文从假账户中发出的名字,第一个草案发现,88%的保守的Facebook竞选广告被全面的事实被认为是,UKS领先的事实检查组织,误导。 BBC也通过误导编辑(后来道歉 - 两次)指责不诚实地指责不诚实。这一选举而不是诚实,而不是诚实是内容的司机,比其他任何其他人都被谎言的政治经济兴起。谎言简直就是更多的人群令人愉快,迅速流传,基于强烈的情感反应,是情绪诱导,因此往往更具商业吸引力。但撒谎也侵蚀了信任,所以它正在讲述 奥姆 2019年新闻消费调查指出,在不信任的“口中”时期现在被认为是一个合法的新闻来源。

公平的 也意味着每个人都有平等的机会来实现他们的观点。这次选举已经缺乏对政客制造的缺乏清晰度。 亿万富翁捐助者 已被证明可以保护人们有财富和权力的立场和利益。政治和竞选中的金钱已损坏选举系统将数字景观转变为精英的操场。数字操纵的新技术引起了刚刚开始理解的复杂宣传。

存在 free 为了完全参与需要了解情况 - 这依赖于进程,机构和知识产权组织的充分性。然而,这次选举在大多数主流媒体上看到了前所未有的错误信息,混淆和偏见。保守党改变了他们的推特账户,看起来像检查服务;约翰逊拒绝接受BBC的安德鲁尼尔采访,并在口袋里勉强隐藏一部记者的电话,而不是回应有关NHS的问题。这项研究由  Loughborough大学 表明,媒体对劳动党来说是压倒性的。

公平和自由是关于将权力(包括媒体电力)占据账户的能力。然而,两者都在这次选举中供不应求。保守派已被选为授权下降Leveson调查和废除犯罪和法院第40条的第二阶段(皇家宪章框架的最终和组成部分)。没有迹象表明他们打算规范技术巨人,以便选举和选择任何更公平或更自由。恰恰相反。民主妄想比比皆是。

John Pilger: #Genelec2019的原始班级因素

劳动力失去了因为,与2017年的选举活动不同,该党促进了第二次公民投票。无论这是一个穿着什么 - 一种“人民投票”或领导者的“中立” - 这意味着劳动力准备在2016年举办民主投票,其中大多数英国人投票离开欧盟。

最重要的是,有一个原始班级因素。回到2016年投票后的第二天,标志着纯粹的蔑视,因为那些敢于蔑视我称之为守护标准的人而流出伦敦。实际上,看看vitriol上的这个问题,然后从那份报纸的页面中滴下来,现在;象征着数百万的人投票给了“错误”的方式。

他们肯定不成熟,他们会追求他们的报复,特别是当鲍里斯约翰逊的竞选销售他们的史诗般的谎言时,“完成了Brexit”。然而,在他们的报复中,这么多生气和误导的人应该如何伤心奖励他们的真正敌人和它的领导者的漫画。

当然,还有其他重要因素,如杰里米·科比的恶性个人诽谤,显着,义齿的反犹太主义涂抹了他和其他支持巴勒斯坦人的人:一个羞辱所有推动它的人的Vendetta。“

Lynne Segal: 我们不应该失去愤怒

从绝望的沼泽中起着自己感到困难,看到这么多热情的能量因自我服务精英而践踏的变化,因为他们是大多数人都继续治理的真理。

我们知道我们唯一的希望是不知何故培养那些跨越的抗性和团结,近年来的希望,在那里开发了许多新的和创意的思想,无论是公民财富基金,当地经济的投资,较短的支付工作时间,承诺融资家庭护理,终身学习,心理健康规定等等。

气候紧急情况和战斗贫困,种族主义和工作和服务恶化的人之间的重叠不会消失一夜之间。但是,没有什么能够容易,因为我们努力保持与任何杠杆的连接运动竞选和集体生存策略所需的想象力,同时面对这些深度区域分裂。

我们从来没有简单地赢,或者只是失去,人们喜欢说,这本身就是太简单。但希望我们永远不会完全失败是我们对所有错误的愤怒和我们的信念,即事情可能是不同的,现在是时候关心的时候更多,了解更多,无论他们在哪里都能得到更好的努力。

 

注释 (3)

  • 优秀的文章。

  • 乔治威尔默尔斯 说:

    John Pilger毫不疑问地索赔

    “劳动失去了,因为,与2017年的选举活动不同,该党促进了第二次公民投票。无论这是什么打扮成…..这意味着劳动力准备在2016年举办民主选票,其中大多数英国人投票留下欧盟。“

    在最后一句的常见断言的简单困惑与上述更周到的贡献对比。具有讽刺意味的是,主张本身反映了佩尔伯格可能会缩小的右翼人口宣传。由于社会主义者何时以腐败的资本主义寡领政治称为宏观规模的单一流行投票的结果,作为“人民的意志”的神圣表达,始终不可否认?当社会主义普利人认为,当居民工作人口的约10%被任意被任意地被任意地被任意地被任意地排除在国籍的公民投票中,以及那些被排除的大多数被禁止的人遭受遭受的人来说大多数决定实际上是什么?

    Pilger在这里展示了对假民主的非批判性准宗教态度,这始终被马克思主义传统的社会主义者谴责。然而,在这种情况下,英国外国工人的暗示侮辱特别不值得,因为允许这些常驻外国工人被允许投票的全部待的所有人都有不同的结果。

    当然,钳生并不孤单在他对此至关重要的事实中:尽管其偶尔虔诚的决议,劳动党,已经悲惨地背叛了大约六千万英国居民。当许多人在党的左侧认为自己怀旧地谈论北部城镇的“真正的工人阶级”时,他们隐含地排除非全国工人。这种“礼貌”的英国民族主义形式已经变得非常可接受,并且不被视为矛盾的劳动力价值观:只有其受害者出于某种原因,才能避免注意到仇外心理。

  • JVL网站 说:

    这个长篇文章提供了与本次讨论的大部分相关性。它采取了矛盾的 日常Politik,12月14日

    BBC的总干事表示,他对广播公司选举新闻报道的“阴谋理论”表示关切。

    让我们与BBC的选举保险一起重新携带公共夹具:

    约翰逊在CENTAPH抵达的纪念服务,看起来蓬乱&磨损更糟糕。他在错误的时间出发了他的花圈,然后在最后把它倒置之前。在它的后续覆盖范围内,英国广播公司从两年前开始播放镜头,当时下午两长,他正确地放了一个花环,在他的提示之前没有闲逛。

    2.在观众辩论中,PM在众议院辩论的问题上是关于他是否值得信赖的问题。在其后续覆盖范围内,BBC在观众问题之后剪掉了两秒钟的笑声,并直接转到PMS响应,改变了交换的上下文。

    3.在BBC辩论中,PM被问到为什么他在选举之后抑制了俄罗斯报告(关于英国选举的外国干涉)的发布。下午说,没有时间表释放它,因此他选择了选举后的日期。听众会员(不是BBC的调解员)然后指出,多米尼克悲伤已经清楚地说明了该报告应该在10月29日发布,并在10月17日批准。当BBC在新闻中心覆盖交换时,他们只表明了PMS响应,似乎将支付给这个问题。他们没有显示观众成员采购他答案的反驳,这– again –改变了交换的上下文。

    4. Loughborough大学的研究表明,BBC的劳动党的选举覆盖率比其保守党的覆盖率更负面(以及每种其他电视广播,小报和报纸,除了镜子和财务之外时代)
    //amp.theguardian.com/…/uk-news-push-alerts-negative-…

    5.在以前的选举中,BBC与所有党领导人进行了“硬打击采访”,以审查其记录和政策。以前,采访日期被宣传在一起,因此它是透明的。今年,BBC告诉各方,所有党领导人都同意与安德鲁尼内尔进行采访。它未能公开的是日期。 BBC在宣布无法从本人宣布无法采购和面谈之前,BBC继续进行。 BBC政治计划的编辑罗布尔利庆祝了Jeremy Corbyn的采访在选举上的影响,推特关于前页全国报纸覆盖量的推移。他明确地说,“政治面试非常重要,有所作为”。
    同样的审查没有应用于下午。
    //twitter.com/robburl/status/1199461520780021760?s=21

    6.在各种选举中,BBC的首席政治编辑Laura Kuenssberg在她的BBC Twitter账户上的覆盖范围是令人闻气的单面。来自她关于反犹太主义和哥斯比的不懈推文–当计算时,这在数量时,她对PM本人发出或撰写的任何覆盖范围,她对实际的种族主义,反义职,性别歧视和伊斯兰照片评论提供了众多录取。为了她柔软,借口借口的“鲍里斯笑话,鲍里斯小丑,鲍里斯的政治家”通过说“我们都知道这样的人来说,这不是我们的人”与她的描述作为“叛乱”的描述相比。
    她致电Johnson的支持者,“Johnson的支持者”或“保守派活动人士”,而在将劳动成员称为“Corbyn的粉丝俱乐部”或“在Corbyn忠诚者的受众中公交车”

    7. Kuenssberg还报告了一个保守党来源的信息,就像她声称劳动活动主义者(实际上来自UOL的讲师在下班回家的路上)“打了”哑光汉考克的议会助理。然后,她发布了一个视频证明了她的索赔,其中没有这样的事件。

    8. Kuenssberg还报道–投票前一天–保守党告诉她他们已经看到了邮政选票和结果的结果“非常严峻”。根据选举委员会,报告这是违法。

    9.投票前的一天BBC政治记者Alex Forsyth报告说,保守党“完成了鲍里斯·约翰逊的不懈焦点,如果他赢得他如此值得”的大多数人,就会将英国带出英国。这是Partisan报告,无论你将其切成哪种方式。

    10.最终制作的研究表明,88%的保守党的Facebook广告包含谎言或虚假或误导,而劳动力的Facebook广告的0%则为假或误导。英国广播公司的是故事:“2019年大选:广告是‘不雅,不诚实和不诚实。“
    BBC埋藏了文章中的故事的症结,以及他们网站技术部分的故事本身。
    这是一个比BBC更大的故事,尤其是在受托人已经误导的广告系列的背景下,这包括PM重复关于他自己的政策的明确虚假,并重复了他对公众可靠性的问题。

    这些事件不是“阴谋理论”。这是公共广播公司的选举覆盖范围。没有“错误”发生在劳动或杰里米·科比呢。

    在下面的文章中,监护人与BBC员工进行了匿名访谈。 BBC自己的员工说
    “我为我们组合在一起的节目感到骄傲,但我觉得我们在高级演示者和编辑的恒定长方的每一个转弯时都被削弱了。我发现一个不健康的美国与他们的心态,一个不愿意说抱歉,当BBC弄错了,特别是一个真正的恐惧政府。“
    - 最后一句话很重要

    BBC工作人员重复关注,英国广播公司的中性报告模型并不适用于政治家更愿意努力操纵媒体的年龄,与约翰逊和他的助手多米尼克考坎造成挑战,以利用这一点。
    - 员工对这种影响的认识很重要

    年轻的工作人员反复和持续地提出了关于BBC高级记者的松散措辞的关切,这通常在没有通过编辑的情况下达到数百万的人。 “他们应该受到与任何其他在线材料相同的严谨性,”一位记者说。

    在文章中,BBC总干事托尼大厅解释了我们以上所做的一点作为“人类错误”。他还建议社交媒体平台应该找到减少旨在记者的公众批评水平的方法,例如BBC政治编辑Laura Kuenssberg。

    这是公共广播公司的负责人,建议在社交媒体平台上防止对其记者的公众批评。

评论现在已关闭。