不要向历史书寄托劳动党民主

Keir Starmer在疑问时间。图片:筛选

JVL介绍

麦克风 Cushman asks why Keir Starmer has embraced the EHRC Report so enthusiastically despite it being deeply flawed as he elaborates below.

他发现答案并不是斯巴尔的答案对犹太思义和以色列的明显同情,而是在党的社会主义翼的敌意中,所以由Corbyn项目扩大和赋予赋权。

代表支持和有利的媒体覆盖范围,产生的媒体覆盖范围可能是Starmer对左侧的竞选活动的强大武器。它不是它所起源的地方。

而Cushman肯定:“如果成员留下来,党民主只能挽救,无论可能是多么不愉快; Starmer希望我们辞职 - 我们一定不能让他那么愉快。“

 

本文最初发布 晨星 on Thu 10 Dec 2020. 阅读原件。

不要向历史书寄托劳动党民主

Mike Cushman问了什么’在凯里尔斯特拉姆后面’对普通劳工成员的战争

我们每天都会获得一个或多个选区党派缔约方的消息,藐视一般秘书大卫埃文斯的诏书,并坚持辩论对党员的核心重要性问题。

几乎每一天我们都会让一个或多个CLP官员被暂停,以便他们的会员辩论。

禁止主题清单稳步增长:在全景计划中命名的人员的薪酬; EHRC报告的调查结果;杰里米·科比的暂停;从Jeremy Corbyn删除鞭子;对大卫埃文斯没有信心的投票;任何这些禁令的任何讨论就自由辩论。

可能有更多,我发现很难跟上。

这些禁令的所谓原因随风而变化。起初它是法律责任的风险,那么任何这样的讨论都可以让犹太成员感到不舒服。这两个借口都很便于和自助。

该党不应该在行动方面发起,使其在法院脆弱,并抑制成员的权利辩论绩效;这本身就是渎职,履行高级成员对党的谨慎管理的声誉和资产的责任。

触及重要问题的政治讨论往往是不舒服的;而Starmer对社会主义者的袭击和他滥用我们的犹太人身份使许多犹太社会主义者在我们的党内感到不舒服和不受欢迎,但我们必须留下来。

我们被告知有强有力的法律建议,即全景“举报人”的索赔非常不可能成功。

我们不知道是因为肯定的是,因为Starmer和Evans不相信即使是NEC的成员,更不用说普通成员,应该让秘密可能让人尴尬。

我们知道,EHRC党的三项非法活动的调查结果在事实或法律方面差不多,并且应该在法庭上受到挑战。

描述Ken Livingstone和Pam Bromley作为党的代理人反对最高法院判决,骚扰判决和骚扰案例法判决,他们的行为不可能代表“非法骚扰成员”。

即使这两个成员实际上骚扰任何人,这将是如此,他们没有。

纪律流程中的“政治干涉”,即EHRC谴责自身录取经常与被告反对申诉人被指控的人一起工作。

无论如何,劳工党是一个政治党,并在政治上行动,这是野兽的本质。 EHRC未能证明犹太申诉人与犹太被告相反,被歧视 - 一个至关重要的缺失元素。

第三次涉嫌反犹太主义培训不足的罪行是没有更好的基础。

该党在处理这些案件方面提供了更多的培训,而不是任何其他形式的种族主义或宗教歧视;报告歪曲了这一点的基本事实。

这一切都不是争辩说,党的纪律流程适合目的。

他们显然不是,即使他们没有被敌对刺激杰里米·科比官员颠覆。

JVL正在支持在这些相同的程序下违反法律的成员所采取的法律诉讼。

然而,他们并不比大多数组织更好,而且可能有些更好 - 这对英国社会的特有种族主义说话,而不是劳动党反犹太主义的特殊问题。

这提出了许多问题,但需要一个要求我们的注意力是为什么Keir Starmer如此热情地拥抱如此有缺陷的报告和建议,对他领导的派对造成损害,这么损害了他的恐惧?

为了减少对他对犹太派和以色列的显而易见的同情,就是错过这一点。

这是他对党的社会主义翼的敌意,所以由Corbyn项目扩大和赋予竞争,即中央。

Starmer在他的领导竞选活动期间为Corbyn Sympather展示了一个Corbyn Sympatherizer;他是Blair Redux。

同样的鬼脸拍摄笑容;对新自由主义金融的劳动派对是唯一可选择的工党的同样误导的信念。

看看Starmer的愿望是一个错误,以取悦英国犹太人的董事会作为党袭击党的社会主义者,犹太人和非犹太人的原因。

这是另一条方式:BOD的私人和有利的媒体覆盖范围,产生的是Starmer在左边的竞选活动中的强大武器。

混乱的器官研磨机和猴子是一个严重的政治错误计算。

Starmer基于他作为人权律师的记录的政治合法性基于政治合法性基础;索赔已经被他不平衡的记录所摧毁,担任公共检察主任。

作为领导者,他向自己展示了对人权或法律的糟糕掌握。

任何律师都应该立即看到EHRC报告中的清单缺陷;任何律师都应该仔细考虑劳动党规则本。

任何具有托罗风格知识的人权知识都会了解对欧洲人权公约第10条和第11条规定的自由言论和自由议会的保护。

Starmer和Evans的越来越多的Draconian通函,限制了议员可以谈论展示规则书,法律和成员的蔑视。

该党越来越多的Stiasi纪律单位,Starmtrooper精英,不能跟上他们不断增加的工作量。

他们发现更容易泄漏到新闻界的悬浮液,这是许多暂停对对策的行动的许多人,而不是实际努力首先向会员发送电子邮件。

直到最近,当会员被暂停时,他们的信件给出了一些原因,无论如何抚慰他们的暂停。

现在成员被暂停而不保证任何指示他们所谓的不良行为的迹象,即使他们最终会听到党派。

暂停劳动党的暂停只是一个小小的分数与巴勒斯坦人的行政拘留一样痛苦,但心态是一样的:“我们知道你是犯了一些东西,但我们不能真的被困扰地锻炼它是什么,即使你不是,采取行动,让你吓到闷闷不乐的验收。“

如果成员留下来,派对民主只能挽救,无论可能是多么不愉快; Starmer希望我们辞职 - 我们一定不能让他愉快。

劳动党民主一直是一个挑战的概念;如果Starmer有他的方式,它只会对政治历史学家感兴趣。

麦克风 Cushman is a founder member of 犹太人的劳动声音.

注释 (18)

  • 哈利法 说:

    任何公平的人都可以恳求来自劳工MP,同行和LP工作人员的这些陈述中固有的虚伪和矛盾。暴露在Williamson MP V Formby…
    据报道,截至6月27日,大约90名劳动力议员和副领导者领导的同行,据报道,据报道,领导者要求领导人撤回鞭子。观察他们不能夸大“伤害和愤怒的深度和广度”关于决定,政治家写道:
    “劳动派对很清楚’S纪守过程仍然是通过政治干涉的外观造成的。这必须停止。我们需要一个真正独立的过程。
    我们呼吁Jeremy Corbyn通过询问这种不恰当,令人反感和声誉造成的决定来推广和审查。
    最终,它是为了决定克里斯威廉姆斯是否保留了劳动力鞭子。如果我们认为任何说服劳动派对正在认真对待反犹太主义的任何人,他必须立即删除它。”
    d)新闻报道,近70名工党工作人员写信给总书记,表示在该决定中令人沮丧。 //www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2019/2639.html
    至少现在他们有一个不仅仅是愿意作为法官,陪审团和刽子手的领导者。

  • 大卫 说:

    阅读EHRC报告,我发现它缺乏对劳工组织历史背景的深度或任何分析。当然,我不能’讨论其结论,因为害怕被暂停曾经是一个民主党!‘谁守护员’想到了!一旦Covid限制的直夹克放宽了这个右翼精英主义者的星星思想警察‘New Management’ must be dealt with!

  • 爱德华山 说:

    Keir Starmer应该被视为一个原则的人,或者至少是一个有三个原则的人。首先,结束(劳工政府)证明手段(任何手段?)。其次,党的团结是至关重要的,这要求领导者’Siewspoint毫无疑问地被成员毫无疑问地接受。第三,为了击败保守党,首先是必要的旨在击败劳动力的劳动力和过度原则。然后,党可以在保守党留下的政治谱中的大空间中。’S搬到约翰逊的权利。
    在杰里米·科比下的反动脉主义程度的看法越大,他的信誉就越就是他劝告他遵守其承诺的代表委员会“它的根源撕掉了这种毒药。”
    据说历史是由胜利者写的;如果有理由留在一个无灵魂的工党方面,可能是为了防止他的继任者摧毁整个Corbyn经验。
    .

  • rc. 说:

    麦克风’S分析Starmtrooper(漂亮的,迈克!)。心态是一个罚球;这”大哥正望着你”心理很少是如此鲁道不饱的镇压。什么是力量?”
    ‘永远在人类脸上的靴子。’
    这是埃文斯’ and Starmer’s view of ‘leadership’.

    但要避免被转变为历史,我们需要更好地把握LP进入其当前结构的掌握。民主在LP中是这样一个有争议的概念的一个原因是其联邦结构的奇数组合(目前扭曲了代表民主的差异差不多的所有认可)及其对宪政帝国主义(一种奇怪和矛盾的混合)的教条依恋。拉尔夫·米兰德’S书包含良好的描述性材料–是的,每日邮件的犹太人(Starmer’在他安全死后,他的新朋友标记了叛徒。不是A.‘patriot’, for sure. Lenin’s phrase “a bourgeois workers’ party”它仍然有太多的真理–虽然它中的第三个词具有越来越尖锐的关系。政治的
    LP中的教育需要一种历史唯物主义方法,以帮助我们了解力量不断变化的力量。

  • 丹尼尔·瓦里亚伊 说:

    Bravo,Mike;我会站起来。东约克本周通过了一些体面的运动。我们肯定需要保持对DEVANS的重点和压力以及KIIR同志。

  • 约翰·鲍德利 说:

    哇哦!迈克很壮观。什么精细分析。它也很好,也是缺乏工作人员或办公室的基本能力。迈克在各种各样的方式是一个大人物。

  • Roshan Dedder. 说:

    “Starmtrooper” – brilliant!

  • 约翰贵族 说:

    伟大的工作致谢谢谢你,我希望我年轻,我会留下来。

  • 麦克风`s comment on Starmer`s obvious support for Zionism and Israel is the real reason for Starmer`s opposition to the left wing of the Party.
    正如已指出的那样“Doug”在另一个帖子中,以色列受到右翼的青睐,因为它是一个垂直的私人西部飞地。以色列可能会被据说成立,而不是对迫害犹太人的同情,而是作为西方主义的前哨。这更令人满意地解释了(对我的思想)Starmer of ormalersss orsbeels和犹太教的各个方面的令人莫名其妙的痴迷。它还向社会主义元素解释了他对社会主义的敌意,因为社会主义更反对以色列的角色“guardian”西方金融和军事利益。
    似乎Starmer对A.S的兴趣不是对犹​​太人和以色列的同情,而是为了犹太人和以色列向西方的有用性。
    我想知道这个评论是否太严重才能发布?我确实尝试是温和的,但最近的行动是如此令人遗憾的是,难以做出反应。

  • Martyn Meacham. 说:

    Starmer是一个完全耻辱。应该被踢出劳动党的蛇,并禁止生命。

  • voirrey faragher 说:

    写得很好,乐于助人。这次真是万分感谢。

  • 约翰斯宾塞 说:

    [JVL网站–特别地,我们已经批准了这条评论,但它比我们通常接受的那些评论。我们的300个单词的限制仍然是常态。]


    麦克斯说。 EHRC报告从开始完成后缺陷。在2012年在大学和大学联盟的古老诉讼中,在船舶诉讼中大幅牺牲了非常类似的反义骚扰,并在就业法庭的争论中超过三周的争论显示 恶意成立,合法地站立。仲裁庭说,十九个投诉中的九个投诉是“明显不可思议”。 Jeremy Newmark是Fraser的一个关键证人,被证明已经撒谎给法庭。 EHRC报告中未提及该案例。

    由于他们的手指在弗雷泽V ucu被烧毁,犹太岛抱怨者在法庭上避免了诉讼,偏爱了Quango充满了Tory Placepersons的Quango的实例软触摸评估。 EHRC报告似乎已被编写到到达已被预订的结论。

    委员会的Slapdash方法的一个例子涉及eHRC定义的反义石,被EHRC定义为“建议反义思想或刻板印象或刻板印象的书面短语或图像......例如,指的是”第五栏“的犹太人。”术语“第五栏”最初推荐给围困城市内的人们,支持外面的Beseiging军队。虽然Corbyn是劳工领导者,它经常用于描述党内的哥坡右翼对手。这就是任何政治意识的读者将从表达中带走的东西。

    在委员会自己的定义中,“第五列”不是一个反义剧,因为它完全缺乏EHRC定义所要求的预先存在的反义型思想或陈规定型观念(EHRC也没有建议他们可能是什么)。该术语不再是抗遗传学牵引而不是“第二次机会”,“第三学位”或“第四次庄园”,但它被从一个旧的Facebook进入中挑选出来作为归因于工党的所谓骚扰犹太人的特别令人反感的因素。它是EHRC自己设计的伪轨迹。

    我们可以假设委员会可以获得高质量(或任何价格昂贵的)法律建议,就机构的范围或在平等法案下建立骚扰所需的内容。因此,它的报告非常好奇,只是断言其索赔法律所说的,以少数参考为据说是本科文章风格的据说是示范案件。它与复杂的法律领域并不严重遭遇。言论自由的权利是毫不可迷的。

    EHRC表示,其在闭门之后进行的调查是“主要基于纪录片证据”。例如,没有机会测试声称被骚扰的许多匿名证人。弗雷泽案展示了彻底的公众论据是处理本性问题的公平方式。这是Starmer和Evans决心扼杀的是,这让您所有人都需要了解他们的民主证书和他们对言论自由和其他人权自由的依恋。

  • 朱迪奇夫人凯尔曼 说:

    谢谢你。我分享了这篇重要的文件

  • 斯蒂芬理查兹 说:

    当Tony Blair成为领导者时,我在成为会员后离开了劳动派对。他仍然是‘puppetmeister’。当Jeremy Corbyn成为领导者时,我重新加入了工党;我现在已经71岁了&太老了,要么跑步或走开……看看最后一次发生的事情。我打算愤怒地愤怒地争吵& Socialism.

  • 史蒂夫米切尔 说:

    有关EHRC的独立性,有严重的问题。有些成员必须发生利益冲突,特别是大卫古德哈特,其硬右视图是众所周知的。任何由Tory PM指定的人都必须怀疑。 Harriet Harman质疑他的任命凭证

  • 爱德华山 说:

    回应John Spencer’讨论EHRC’S对这个词的解释“fifth column”:
    在报告第27和第28页上,EHRC是指由劳工代理人指出的两种类型的反义性,这有助于寻找非法骚扰。一个人暗示反犹太主义的抱怨是假的或涂片;另一个是使用反义石体的来源:”我们发现的例子包括指犹太人是更广泛的阴谋的想法,或者负责控制他人并操纵包括工党的政治进程。对于考试!e,指的是犹太人是一个‘fifth column’.”作为考试的Facebook帖子!e包含单词“bogus AS”, “fifth column” and “the lobby” (twice). “The lobby” could only refer to Israel, so EHRC将假设“fifth column” to apply to “Jewish members”。任何建议,如犹太人劳动力运动,犹太人劳动力运动的表现为破坏者停止选举Corbyn LED政府,将成为一个反义性的阴谋牵引权。

  • 安德鲁Dinkenor. 说:

    在Keir Starmer工作’他的房间与他有6年,我并不感到惊讶,即2018年的房间自传主管杰弗里·罗伯特森QC,这对客人和一些讲话者来说有很长的路要走,并没有提到他的书中的吉尔斯特马拉。
    询问记者应当在分庭管理委员会雇用的Starmer当时展望2007年和2008年。

  • 约翰斯宾塞 说:

    爱德华山写道,“EHRC将假设‘fifth column’适用于犹太成员”。假设是跳跃结论—在这种情况下,得出错误的得出结论。 EHRC非常渴望对劳工党来说,它将这一结论促进了其报告中的最大点,是党的反义骚扰最令人反感的表现。并非每一个隐喻都隐藏了一个反义的想法或刻板印象,尽管EHRC在走动狩猎的尝试呼吁只有一个锤子到处都有钉子的人。来自西班牙内战的“第五栏”斯普林斯,最初提到了由四个法西斯军队围困的马德里里面的Franco的支持者。它在Corbyn的支持者中常见的是,以描述想要Corbyn的右翼右翼。除非它可以表明隐喻的作者没有在仅仅是传统意义上使用它并意图将反义思想传达给读者的短语,否则EHRC无法将日常的比喻变为拖车。客观基础是必不可少的。在我看来,肯定不足以违背这个短语的意图,并指的是公开策划对抗Corbyn的劳动力右翼。在EHRC上’他自己准确的定义一句话或图像不是一个拖把,除非它唤起了已经在读者心中已经的反义义义或刻板印象。该报告不会试图证明“第五栏”满足这一要求。然而,它的紧张阅读是劳动党起诉书的核心。对于这种严重的充电没有适当的基础,因为对报告的这一部分的混乱和不透明的假设中的骚扰和不透明的假设反对骚扰。 (296字)

评论现在已关闭。