Corbyn脚兵的日记(2月,2021年)

JVL介绍

从Jeremy Corbyn撤离鞭子的决定迄今为止,恢复它似乎已经在劳动派对规则书的范围之外被采取了,详情迈克尔·默里已经通过了一个细牙齿。

结论,成员需要寻求规则书的根本和长凳改革规则书,在这里讲述了紧急情况。

正如默里指出的那样:“当组织成员离开自己商定的纪律规则和程序发生时发生了。这就是为什么他们首先制定的原因:管理,限制和减轻组织的冲突。“

感谢Michael Murray的许可,即可重新发布我们拾取并与Cedar Lounge革命相关联的这篇文章。

我们现在高兴地添加链接 劳动事务 是一个独立的左翼杂志评论英国政治,首次出现。

本文最初发布 雪松休息室革命 on Thu 4 Mar 2021. 阅读原件。

Corbyn脚兵的日记(2月,2021年)

随着从杰里米·科比的鞭子撤回到了三个月的截止日期,我们问:“他们从杰里米鞭打了:他们可以这样做吗?”

近年来,在我的脑海里坦率地令人沮丧的呼吸和驱逐在劳工党中发生的驱逐,我无法帮助考虑爱尔兰的过去的生活中的老工会朋友和同事。对于他的罪恶,他是(都柏林)Shelbourne Fc和(伦敦)水晶宫FC支持者,努力为工会官员的寿命是开始的电话:  “约翰 ( 就是他的名字 )他们暂停/解雇了Joe Bloggs并在没有咨询我的情况下送他回家,他的商店管家。他们可以这样做吗?“  他的特征反应: “他们只是Feckin'有,没有他们吗?”  约翰的下一个问题可能是(如果他不知道): “你的纪律和申诉程序说是什么?”

在过去的几年里,我在劳动派对中发生了同样的问题,看到许多良好的同志遭遇了委婉地命名的“行政暂停”治疗“,这在其通常的执行情况下,至少违反了自然司法的十几原则,就像我一样在过去的杂志中详述了。退休的工会官员,你可以在我的帽子里说我的帽子关于劳动党规则书的纪律程序。我看不出过去,过去的一代人在过去的党内的职位上的代理人可能会使规则的纪律方面进化到它的文件。想象一下任何其他纪律程序的上诉阶段  可能 (SIC)申诉恢复不少于两年,达到驱逐后多达五年? (劳工规则的第2章第2章F.2)。

作为一般化,规则书是呼吁的亮点:会员申请决定的权利,或者对成员如何解决的指导。更重要的是:似乎没有意识到法律要求“恩惠”的惩罚 - 适合所谓的罪行;在流行的parlance;惩罚适合犯罪。显然,成员被暂停,因为最小的原因。当然,除了最严重,财产或危及行为之外,暂停的暂停是另一个可耻的诽谤滥用自然司法的另一种可耻的例子,而且在除了非常低的信任之外,这将是非常不可能发生的组织。

在骚动中拆除杰里米·科比的骚动中,守护者副政治编辑的当天搬到了Jeremy Corbyn,副政治编辑写道: “面对至少一个高级犹太议员的前景。玛格丽特霍奇 - 可以在Corbyn回到折叠的抗议方中退出党,Starmer发出了一个强烈的措辞声明,称他不会欢迎他的前任回到议会方。“

这篇文章继续进一步引用Starmer: “Jeremy Corbyn的行动是为了回应EHRC举报的行动破坏了我们的工作,以恢复劳动党解决反动作能力的信任和信心。在那些情况下,我决定不要将鞭子恢复到杰里米·科比。我将保留正在审查的这种情况。“(Jessica Elgot,等,18/01/21)  

所以,可以让keir starmer,在他作为劳工领导者的身份,还是作为PLP领导者,这样做?好吧,他弗西克'做了,不是吗?现在,他似乎忽略了他自己的时间框架,了解鞭子要扣留的时间。

但劳动党受到一套规则的约束。规则如何说明在从MP撤回鞭子中应遵循什么程序?

在这个问题上挣扎着我意识到我一直从排名和文件成员的角度来看待劳动规则书,因为它适用于分支机构和选区级别。然后,我意识到,更多地忽略了一次,即劳动力的纪律规则如何向PLP或个人国会议员申请的纪律规则或者除了犯罪分子等议员或劳动选举候选人等参考与敌人的活动或锻炼身体。 (虽然Starmer是单方面,但最近为Chukka和朋友提供了一个橄榄枝 - 好像他有权这样做。)

“为什么鞭子撤回了?” 是一个以上的报纸的标题。媒体更加努力  为什么  it happened than  如何:  也就是说,它不希望建立谁,或者是什么权威,根据哪些规则和根据哪个程序删除了jeremy的删除。

议会劳动党(PLP)可能似乎是一项法律,以威斯敏斯特为中心,从Bolshy Mob中脱离,这是会员资格。但这不是在规则中。

该党的领导人和副领导人是官方的领导者和PLP的副领袖。第II条制定党的结构。国家执行委员会(NEC)受到党会议议员代表委员会的控制和指示,是会议之间的党的行政当局。其与PLP的关系和成员资格通过党会,在第八章和第3章中制定了条款和第3章.PLP在自己的常规订单下运作,必须由NEC认可。

反过来,该议会选举一名议会委员会,当时的议院在会议上时每周举行。有哪些议员,以及在劳动力纪律事项上提供的记者可能无法意识到,在PLP的常规订单中有  纪律程序:一个人在通过的议员的“员工”,它在通过时值得评论,因为它更接近“最佳实践”纪律程序应该看起来比党规则书的主体所载的样子。

另一个纪律手术,立即关注的问题来自Jeremy Corbyn的鞭子撤离,我们现在将全部繁殖,因为它非常短 - 直接轴承对Corbyn案例 - 显然是众所周知的,显然是众所周知的更广泛的工党或媒体。

在PLP的常规订单中,该行为准则包括一节关于纪律。

在那之内  “撤回鞭子,”我 换了。

它读:  “在对成员行为或特殊情况结​​束时,可以通过在发出议案前提前通知的议会缔约方会议决定撤销鞭子(即从议会劳动党的驱逐)由议会委员会。议案通知应包括拟议提款的条款,包括提出撤回的时间长度.  撤回鞭子应向NEC报告并向有关会员的CLP。

介绍了会员被听到的权利下列:“根据第(d)款提出纪律处分的任何成员,应至少进行三天的通知,并有权在议案投票之前向议会委员会的下一次会议发出代表性。“

在  “从劳动派对驱逐” 它说:  “在特别严重的情况下,可能被视为适当的成员根据劳动党规则书内的纪律权力从党的成员国被驱逐出境。   

从工党的驱逐将自动导致议会派对驱逐。“Jeremy没有被驱逐出境,他被暂停,暂停被一名核心委员会,QC建议并由NEC建议,并必须强调的行政当局提出措施。会议之间的工党。

虽然纪律规则在暂停劳动党成员国后,纪律规则将恢复将导致PLP的入院,但它没有暗示?

既不知道PLP也没有议会委员会在提升鞭子中,虽然没有明确的规则和程序,但没有关于从规则书中其他地方处理的MP删除鞭子。这些只是在“纪律”下的PLP常规订单行为准则中找到。

假设擦拭恢复是合理的,可以自动遵循悬浮液的提升。但是,正如我们所知道的那样,没有发生。

当一个组织的成员离开自己商定的纪律规则和程序时会发生狗屎。这就是为什么他们首先制定的原因:管理,限制和减轻组织的冲突。当这发生在政治组织中,以EHRC的语言,纪律流程应该被设计为客观,得到政治化。

“现在的一半人认为,暂停哥语的原始决定达到政治干扰,另一半认为举起暂停是政治干涉的结果,” 朗布莱斯如何总结这种情况。(Sienna Rodgers,19/11/2021)

民主社会主义劳工现在是一个严重的低信任组织,其中声援和同志被视为蔑视。它完全可以避免。有一个预先存在的程序,因为确定了暂停多长时间的规则 - 我们现在看到被侵犯。不使用明确书面规则和PLP撤离鞭子的规则和程序。 Why not? 

Len McCluskey是一个统一联盟的领导者,这是一个大型劳动力捐助者,当然,在NEC上代表,他说:他说: “这是一种报复性和复仇的行动,掠夺党民主主义和适当的过程,并相当于昨天向NEC小组提出一定的决定,以便阅读杰里米至党。这种行动在处理案件并表现出明显的信心方面会产生双重危险。“  

有可能认为“行为守则”没有与主要规则书中的纪律规则相同的重量。但是,正如所提到的那样,包括行为准则的常规订单来自NEC的权力 - 党的行政当局。

在杰里米的实质性案件的任何后续聆讯中,我看不到如何忽视,不求助,在杰里米的实质性案件中,在没有任何其他明确的规则或规则上处理案件的情况下悬浮鞭子。但这只是一个人的意见。

无论在法院发生什么,如何处理该学科问题如何造成的党的统一损失已经过于明显。

随着本文的准备被递交给打印机,新闻打破了Corbyn法律团队的“前行动披露”的申请“失败了”。随后是“联合国”Keir Starmer的威胁,使Corbyn承担法律行动的成本。这一切都没有很好地与大部分会员界限很好。

申请没有“失败,”顺便提一下,尽管媒体中给出了印象。已经留出了可预测的法律原因 - 其中一个是Corbyn没有求助于披露剥夺劳动所存在的信息 - 由于无论如何都要在实质性案件中进行特征。

Jeremy Corbyn会在他的法律诉讼中提前恢复鞭子,或者是他的法律行动,这可能需要一些时间?

我的朋友John介绍了上面的,因为大多数其他工会主人都是谨慎在这些问题的情况下,并不是在这一点上,不会引用19世纪杰里米·宾沙姆:“律师的权力是法律的不确定性。“那是我想加入这件作品的警告,写的,而不是QC,辩士为他对法律的贡献,而是由哥伦比斯脚兵致力于自然司法和尊重到期过程,以及他们的承认任何缔约方在其规则书中被民主和社会主义的缔约方的绝对先决条件。

最后一点:我不要求任何人带来我的话。 “事实检查”在这里进行的主要断言,转向申诉和纪律规则和程序的用户友好的ACAS指南。

acas;咨询调解和仲裁服务,其现代形式,1970年代初的劳工政府的倡议。虽然劳动党不是就业,但自然司法和适当关系的原则,以广泛的方式影响劳动党 - 会员“合同”。事实上,这些渗透的民间社会并反映了它的演变,在流行的心灵中,自“麦格卡斯塔”以来,但在凯尔特英国的景点,以及“Cothrom NaFéinne”的概念,它被保存在现代盖尔。

简而言之,从ACAS的东西我们可以更好地了解劳动纪律程序应该是什么样子。并且,希望能够鼓励知情人士作为紧急事项寻求规则书的根本和替补革新。

与所有人都拒绝自然正义和适当的过程,无论是在Corbyn的或Starmer的领导下。

(符合Ernest Bevin社会的善意的贸易,劳动事务,第一次出现本文)


Michael Murray: [电子邮件  protected]; Facebook:Michael Murray London 

评论 (8)

  • 玛格丽特西部 说:

    谢谢一篇优秀的文章!

    许多CLPS包括我自己的CLP和纠正它们的尝试,已经注意到投诉程序的缺陷。一个CLP的这些审议结果在JVL网站上发表了。

    我们的CLP的尝试是最初的一个并缩短了
    Brexit谈判的疯狂和想要防止a“no deal exit”。然后有2019年的选举。

    从那时起,EHRC报告被公布并列出了改变不公平纪律程序的建议,但这似乎被踢到了长草以及许多其他重要事项。

  • 玛格丽特西部 说:

    apropos clps关心的LP纪律流程–这是Cambridge CLPS解决方案提交给NEC–显然是第四次:
    //www.cijgif.icu/article/the-partys-disciplinary-process-cambridge-clp-resolution/

  • 琳达 说:

    谢谢你的解释’正在发生这种情况,这就像这种不透明一样清晰地到地球“process” allows it to be!

    I’M完全被歪曲的歪曲行动和不适应的Starmer,Evans,阴影柜和NEC。

    它对Starmer和Evans的专制,操纵方法必须是显而易见的党的管理’工作并正在产生群体后果。对于他们来说,他们自己的工作现在必须同样明显。

    如果他们’他们应该在他们和聚会的麻烦中寻求路线的理智。他们必须有一些“agency”他们自己(即使独立行事也可以将派对或自己带入失去财务和其他支持的风险)。

    为什么阴影柜和NEC看似站在帮助Starmer以治愈主要由埃文斯带来的冲突和异性(但可能与Starmer)’s approval)?

  • 哈利法 说:

    罗伯特·佩斯顿..“由于他们的歧视性影响,它是反犹太主义,以描述以色列,其政策或基金会周围的情况,因为他们的歧视性影响是”巴勒斯坦人“。
    R L贝利 …”Yes”
    当然,它在那里的劳动力下降,只有法庭行动将阻止军人和埃文斯的威权政策,加上当地选举中的一个沉重的失败,就个人我不会为这个不家政府间贡献一分钱。

  • 杰克斯卡尔 说:

    在他出版日记的最后;‘Free At Last’;当他邀请SinnFéin的成员到公众的议员时,Tony Benn of Tony Benn of Tony Benn of Tone威胁到了Jeremy Corbyn,而不用主席鞭清除这一点。 Tony Benn.’S支持停止了另一个托尼B采取行动。我的观点是,他们对Corbyn采取行动并没有这样做,所以没有这样做,因为这些影响被认为是分裂的。怜悯这是当前党的领导者没有看到的。

  • 约翰凯斯 说:

    谢谢Michael Murray对规则书中上升的劳动党盂植物程进行了详细分析。– Knowledge is Power –虽然我们很少有人消耗了完全了解管理我们官僚党的规则所需的时间和精力。
    旨在为党员提供一定程度的公平待遇和适当加工的规则和程序来说只能呼吁质疑Starmer和他的支持者和支持者的真正意图。
    造成党派造成的损害,因此,其传统的和平与正义目标–在家里和国际上–偶然没有发生。
    偶然发生了什么。
    所有这一切都是针对和预谋的。
    我们必须考虑对它的回应,建设性和同样集中。

  • 安德鲁·赫恩 说:

    Michael Murray的一篇优秀的文章。
    哈利法律的相关评论。
    介绍的关键思想之一 - 虽然没有太多讨论 - 在迈克尔·默里的优秀文章中是“恩赐”的制裁 - 惩罚符合“犯罪”的惩罚。 Chakrabarti报告正确指出,即使是违反规则和规范,党的反应也不一定是暂停或驱逐。不幸的是,“零容忍”的愚蠢射击 - 臀部口号破坏了这种方法。
    Michael Murray不处理的一个问题是对主观性的漂移。我们在会议中或在一般的社区中造成一些犹太人,或者在一般来说,在一般来说,在犹太人的敌对中,这反过来被解释为反犹太主义的证据。因此,只要有一些犹太人在特定的观众中可以被发现抱怨他们对某人的贡献感到不舒服,党的领导涉及反犹太主义。 David Evans目前正在调用第二个例子:阻碍党的反对种族主义的斗争,只有他作为总书记决定了什么构成阻碍。在实践中 - 符合领导力的反犹太主义种族主义的优先考虑,更加迫切的种族主义的种族主义 - 这是“战斗”的意思意味着住宿到代表委员会。
    顺便说一下,如果它有用,以下是在我们最近的全部成员CLP会议上通过广泛多数的决议。
    注意到这一点
    1.尽管Chakrabarti报告的建议报告,治理和法律股在其毯子使用行政暂停时仍然存在
    2.在许多情况下,Glu向调查成员发出的信件和/或行政暂停的信件未能对这些信件的接受者表示具体指控
    3.在许多情况下,Glu向调查成员发出的函件并不是指出这些所谓的行为被视为已骚动的具体规则
    4.这些信件寻求对受助国实施“保密”的责任,离开那些没有程序支持和辩护手段的指控;
    这些做法构成了滥用自然司法原则,

    该CLP呼吁NEC,以确保GLU立即停止这些做法,并采取并实施Chakrabarti报告(如ehrc报告中批准)关于这些问题的建议。

    此外,CLP应联系县中的CLP,以呈现统一的抵抗面前,并反对上述实践,并支持这些问题的竞选活动。

  • 迈克斯科特 说:

    这个悲伤的戒指太成了。我也是退休的涂层组织者,并在JVL网站上有几次注意到了LP纪律手术’T适合目的,肯定是劳动运动中最佳实践。即使是Chakrabarty提案也缺乏一些方式,特别是关于上诉。一世’vere常常经常开玩笑说,我以为我工作的联盟很糟糕,直到我在(非常)长的休息后重新加入LP。

    Starmer会突然注意到他的“efforts”团结党派aren’T工作并开始以刚和客观的方式行事?绝对不。为什么?因为他确切地知道他’做和为什么。像右边和中心一样,他归咎于抵达Corbyn领导的收入和回报者,并且宁愿拥有较小,更具可延展的派对。暂停,排出和忽视规则的忽视是明确的,旨在提出这一点。

    在推动之前已经辞职了很多好的活动家’越来越难以加入他们。幸运的是,有很多好的非党和跨党组织在社会中做了真正有用的工作,所以它’在堆上不是留下来留下和崩溃的问题!

    但它’一个悲剧,成立代表美国的派对已经沉没如此之低。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 阅读我们的完整评论政策。

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.